| |
| В связи с новой военной реформой в СМИ шёл большой накат как со стороны «старых вояк», так и со стороны профессиональны похоронщиков России на реформаторов. Одни кричали: "Предатели окончательно уничтожают Россию!" Вторые подхватывали: "Дегенераты-рашкинцы сами себя приговорили к уничтожению цивилизованными нациями! " В связи с поднятым пропагандистами воем и плачем по «несчастной армии» суть проблемы потерялась. И даже скажу резче: намерено выведена из полемики для нагнетания пущего ужаса. В связи с этим давайте уточним: в чём суть этой реформы? Разница между бригадой и дивизией в том, что бригада – чисто боевая единица. А дивизия содержит тыловые, ремонтные и хозяйственные подразделения. Причём в танковой дивизии собственно танкистов 12%. Остальной состав дивизии – вспомогательные подразделения. В бригаде соответствующие подразделения сосредоточены в армейском звене. В чём преимущество дивизии? В том, что её удобно двигать по сплошному фронту на относительно небольшие расстояния. Для переброски далеко дивизия слишком громоздка и не способна к десантированию. Бригада как раз для этого приспособлена. Но она ввиду отсутствия необходимого тылового обеспечения, не способна к длительным самостоятельным действиям. Вначале на плацдарм выдвигаются бригады, а потом к ним подтягивается вся военная инфраструктура. Или наоборот. То есть, дивизия и бригада оптимизированы для разного типа войн. Дивизия для большой войны со сплошными фронтами по типу Великой Отечественной. А бригада – для дальних экспедиций локальных войн колониального типа. Коротких, но интенсивных войн. И вопрос строения вооружённых сил, это вопрос какую войну мы ждём. По опыту афганской, чеченской и осетинской войн дивизионная форма организации войск показала себя слишком громоздкой и поэтому неоптимальной. Видимо, на политическом уровне принято решение, что большой войны в Европе не будет. В отличие от локальных. Этим же решением продиктовано и ликвидация кадрированых дивизий. Состоящих только из боевой техники и офицеров. Предполагалось, что в угрожающий период в них будут мобилизовано необходимое количество призывников для пополнения кадрового состава. Примерно за 2-3 месяца. Однако, в современной войне, пока эта громоздкая военная машина развернётся, уже и война может закончиться. В короткой и онтенсивной войне, как показала Чечня, этот принцип не годится. Частей много, а воевать некому. Сейчас принят другой принцип кадрирования. Создаются полностью боеспособные боевые части, укомплектованные контрактниками. Для короткой интенсивной войны их достаточно. А в случае разворачивания многомиллионной армии к каждому рядовому контрактнику прикрепят 10 новобранцев, присвоив рядовому контрактнику звание сержанта. И неужели солдат, прослуживший лет пять не выучит за тот же месяц 10 рекрутов? Вот армия и разраслась в 10 раз. Похожий принцип существовал в США. Там были два звания военнослужащих: офицер (унтерофицер) мирного времени и военного времени. Так в их удостоверениях и писали: «Лейтенант военного времени». Когда амеры разворачивали свою десятимиллионную армию в период Второй Мировой сержанты мирного времени поднимались вплоть до полковников военного времени. После окончания войны у них был выбор: обратно стать сержантами (ну ладно, лейтенантами за боевые заслуги) мирного времени или выйти в отставку в звании полковника. И получить по достижению соответствующего возраста соответствующую пенсию. Такая система хорошо решает проблему огромного количества вдруг ставшими ненужними героических офицеров. Что избавляет от необходимости их репрессировать для стабиллизации режима.
Я думаю, нечто подобное следует ввести и у нас. И действительно, война пошла другая. В эпоху ядерного оружия вряд ли возможны сплошные фронты. Ещё меня в моё время учили, что наличие фронтов зависит от соотношения сил оборонительного и наступательного оружия. В Первую Мировую войну оборонительное оружие много превосходило наступательное. Фронты были стабильны и прорвать их почти не представлялось возможным. Как только западный фронт удалось прорвать, так сразу и войне конец. Во Вторую Мировую создался баланс между оборонительным и наступательным оружием. Фронты сохранялись, хотя и не были стабильными. В эпоху ядерного оружия фронтов не будет. Так как наступательное оружие намного превосходит оборонительное. Война примет очаговый характер без чёткого разделения фронта и тыла. Так нас учили. И действительно, последующий опыт всех войн, начиная с афганской, показал, что так и есть. Наступательное оружие, даже без применения ядерного, намного превзошло оборонительное. Вот для приведения структуры вооружённых сил в соответствие с новыми реалиями и понадобилась военная реформа. Конечно, любая реформа задевает много личных интересов. Ломает и карьеры, и судьбы. Это тоже одна из причин яростного сопротивления реформе со стороны военных старого воспитания.
Любая система, а особенно, армия (как известно, во всём мире генералы всеми силами готовятся к прошедшей войне), не способна реформировать сама себя. Именно поэтому военную реформу в РФ так надолго затянули. Пока не назначили на реформу штатского мебельщика, она не пошла. Кстати, после поражения во Вьетнаме, американскую армию тоже реформировали люди, не связанные с ней. Но там было меньше протестов. Наглядным уроком было недавнее позорное бегство из Вьетнама. (Хотя недовольные среди генералов тоже были. Просто американской прессе тогда дали указание не раздувать) А бегство из Афгана наши генералы не связали с поражением. А только с предательством политического руководства. Поэтому стимула для реформы у них не было. Зачем что то менять, если поражений никогда не терпели?
В свете вышеизложенного и надо воспринимать шум в прессе по поводу военной реформы в РФ. | |
|
| Про заявления союза десантников. Написано Oct. 22nd, 2010 Когда я написал статью Разберём очередные претензии блогосферы к "маршалу Табуреткину". Некоторые комментаторы прислали мне комменты такого характера: дескать, а теперь послушай мнение «Союза десантников». И прислали мне запись выступления генерала Ачалова на эту тему. Это выступление вы можете посмотреть в видеоформате у меня в комментах к вышеуказанной статье. Генерал был в парадной форме и говорил от имени всех десантников. Коих якобы и представляет вышеуказанный «Союза десантников». Типа, а десантники против! А их главного героя оскорбили матерной руганью! Ну, во первых, матом в армии не ругаются, а изъясняются. А во вторых, сам «оскорблённый герой» себя оскорблённым не считает. А в третьих, так называемый «Союза десантников» не та организация, за которую её можно принять по её названию. А вот прочитайте, что из себя представляет так называемый «Союза десантников»: http://www.lenta.ru/articles/2010/10/20/vdv/_Printed.htm «На руководстве Союза десантников вообще стоит остановиться отдельно. Председателем этого движения является Владислав Ачалов (один из авторов обращения к президенту и патриарху). В 1989-1990 годах он был командующим ВДВ, а затем стал заместителем министра обороны СССР. В этой должности он проработал вплоть до памятных событий августа 1991 года, после чего был уволен в запас. Вновь фамилия Ачалова "всплыла" в 1993 году, когда бывший командующий ВДВ стал активным участником октябрьского путча. Ачалов выступил на стороне Верховного Совета и вместе с Александром Руцким, Русланом Хасбулатовым и Альбертом Макашовым возглавил оборону Белого дома. Руцкой даже назначил его министром обороны (что, естественно, юридической силы не имело), однако никто из военных его приказу защищать Верховный Совет не подчинился. В итоге Ачалов был арестован, но вскоре его освободили по амнистии. Председатель центрального совета Союза десантников Павел Поповских - личность не менее интересная. "Известность" ему принесло дело об убийстве журналиста Дмитрия Холодова, по которому Поповских проходил обвиняемым. В начале двухтысячных он дважды представал перед судом (обвинение просило для него 15 лет лишения свободы), однако суд дважды его оправдывал. Примечательно, что свидетелем по этому делу проходил все тот же Ачалов, который выступил в защиту своего коллеги. Возвращаясь к "теме Сердюкова", нельзя не вспомнить, что в прошлом Союз десантников уже отмечался довольно странными обидами на армейское руководство и даже - что нетипично - на руководство страны. В частности, в августе 2010 года в газете "Десантник России" вышла статья Павла Поповских, в которой полковник запаса пожаловался, что ни Сердюков, ни Медведев не заметили 80-летний юбилей ВДВ. "Они не пожелали встретиться с десантниками и даже не прислали обычное, в таких случаях, дежурное приветствие участникам юбилейного концерта в Кремлёвском дворце", - написал Поповских. Неприязнь бывших десантников к Сердюкову таится, кажется, в каждом их заявлении. В том же самом обращении к президенту по поводу рязанских событий Союз называет министра обороны "самодуром", утверждая, что он занимается изощрённым гонением на воздушно-десантные войска. Всего в нескольких строчках этого текста Сердюков предстаёт в образе едва ли не главного врага ВДВ, который делает все для уничтожения этих войск. Сложно воспринимать такие заявления всерьёз. Тем более что руководство - действующее руководство ВДВ - как раз таких заявлений себе не позволяет, что для оценки текущей ситуации в десантных войсках гораздо важнее сомнительных обращений отставных офицеров с богатой биографией. Как заявил Владимир Шаманов, он не допустит политизации ВДВ или преследования узкогрупповых целей. Учитывая последние события, несложно догадаться, о каких "узких группах" говорил генерал.» Ну что сказать? «Союза десантников»– типичный «Союз бывших». «Союз обиженных». И это никакой не «Союза десантников», а союз бывших генералов и высших офицеров, по разным причинам в разное время уволенных из армии. И ведут они себя соответственно. Так к ним и к их заявлениям надо относиться. | |
|
| Про заявления союза десантников. Написано Oct. 22nd, 2010 Когда я написал статью Разберём очередные претензии блогосферы к "маршалу Табуреткину". Некоторые комментаторы прислали мне комменты такого характера: дескать, а теперь послушай мнение «Союза десантников». И прислали мне запись выступления генерала Ачалова на эту тему. Это выступление вы можете посмотреть в видеоформате у меня в комментах к вышеуказанной статье. Генерал был в парадной форме и говорил от имени всех десантников. Коих якобы и представляет вышеуказанный «Союза десантников». Типа, а десантники против! А их главного героя оскорбили матерной руганью! Ну, во первых, матом в армии не ругаются, а изъясняются. А во вторых, сам «оскорблённый герой» себя оскорблённым не считает. А в третьих, так называемый «Союза десантников» не та организация, за которую её можно принять по её названию. А вот прочитайте, что из себя представляет так называемый «Союза десантников»: http://www.lenta.ru/articles/2010/10/20/vdv/_Printed.htm «На руководстве Союза десантников вообще стоит остановиться отдельно. Председателем этого движения является Владислав Ачалов (один из авторов обращения к президенту и патриарху). В 1989-1990 годах он был командующим ВДВ, а затем стал заместителем министра обороны СССР. В этой должности он проработал вплоть до памятных событий августа 1991 года, после чего был уволен в запас. Вновь фамилия Ачалова "всплыла" в 1993 году, когда бывший командующий ВДВ стал активным участником октябрьского путча. Ачалов выступил на стороне Верховного Совета и вместе с Александром Руцким, Русланом Хасбулатовым и Альбертом Макашовым возглавил оборону Белого дома. Руцкой даже назначил его министром обороны (что, естественно, юридической силы не имело), однако никто из военных его приказу защищать Верховный Совет не подчинился. В итоге Ачалов был арестован, но вскоре его освободили по амнистии. Председатель центрального совета Союза десантников Павел Поповских - личность не менее интересная. "Известность" ему принесло дело об убийстве журналиста Дмитрия Холодова, по которому Поповских проходил обвиняемым. В начале двухтысячных он дважды представал перед судом (обвинение просило для него 15 лет лишения свободы), однако суд дважды его оправдывал. Примечательно, что свидетелем по этому делу проходил все тот же Ачалов, который выступил в защиту своего коллеги. Возвращаясь к "теме Сердюкова", нельзя не вспомнить, что в прошлом Союз десантников уже отмечался довольно странными обидами на армейское руководство и даже - что нетипично - на руководство страны. В частности, в августе 2010 года в газете "Десантник России" вышла статья Павла Поповских, в которой полковник запаса пожаловался, что ни Сердюков, ни Медведев не заметили 80-летний юбилей ВДВ. "Они не пожелали встретиться с десантниками и даже не прислали обычное, в таких случаях, дежурное приветствие участникам юбилейного концерта в Кремлёвском дворце", - написал Поповских. Неприязнь бывших десантников к Сердюкову таится, кажется, в каждом их заявлении. В том же самом обращении к президенту по поводу рязанских событий Союз называет министра обороны "самодуром", утверждая, что он занимается изощрённым гонением на воздушно-десантные войска. Всего в нескольких строчках этого текста Сердюков предстаёт в образе едва ли не главного врага ВДВ, который делает все для уничтожения этих войск. Сложно воспринимать такие заявления всерьёз. Тем более что руководство - действующее руководство ВДВ - как раз таких заявлений себе не позволяет, что для оценки текущей ситуации в десантных войсках гораздо важнее сомнительных обращений отставных офицеров с богатой биографией. Как заявил Владимир Шаманов, он не допустит политизации ВДВ или преследования узкогрупповых целей. Учитывая последние события, несложно догадаться, о каких "узких группах" говорил генерал.» Ну что сказать? «Союза десантников»– типичный «Союз бывших». «Союз обиженных». И это никакой не «Союза десантников», а союз бывших генералов и высших офицеров, по разным причинам в разное время уволенных из армии. И ведут они себя соответственно. Так к ним и к их заявлениям надо относиться. | |
|
| Разберём очередные претензии блогосферы к "маршалу Табуреткину".
Сейчас идёт накат на министра обороны Сердюкова - «маршала Табуреткина».
Претензий к нему несколько: a. Обматерил, причём уже не в первый раз офицеров, за то, что десантная бригада построила в месте расположения церковь. Вывод: «маршал Табуреткин» - враг православия. b. Закрывает офицерские клубы и гарнизонные церкви, чтобы военнослужащиеся не собирались вместе. Атомизирует офицерский корпус, тем самым снижая его боеготовность. c. Якобы изъял у десантных войск военно – транспортную авиацию в отдельный род войск и тем самым снизил их боеготовность. d. Якобы в массовом порядке присваивает российские офицерские звания израильским военным российского происхождения и командирует их в российские войска. e. Якобы вводит в российской армии в звания капелланов иудаистских раввинов. f. Якобы не он информировал президента в ходе грузино-осетинской войны, а президент его. Значит некомпетентен. g. Втягивает Россию в НАТО явочным порядком. Заимствуя организационную структуру НАТО для российской армии. В частности штабные процедуры и бригадную структуру. Ну, ни враг ли русского народа и жидомасон проклятый? Рассмотрим по пунктам: a. Не хочет церквей в частях и соединениях.
Так и в царской армии (не говоря уже про советскую) не было церквей в пределах воинских частей. Капелланы разных вероисповеданий в царской армии были. А церквей не было. Капеллан, это просто офицер, который отправляет религиозные потребности военнослужащих. И принимает у них присягу в соответствии с канонами их религии. (Почитайте Куприна. Он хорошо об этом написал). Если построить церковь в части, то почему нельзя построить и мечеть? Не получится ли, что прихожане объединятся вокруг своего молельного дома, как бы он не назывался, по принципу вероисповедания и прихожане церкви будут драться с прихожанами мечети? Вот будет укрепление дисциплины и обороноспособности! Или надо создавать отдельные мусульманские бригады, чтобы этого не было? А как себя они поведут, например, в следующей чеченской войне? Не перейдут ли на сторону противника? Национальные части хороши в качестве карателей. Вначале русские усмиряют горцев, потом горцы русских. А вот как они будут воевать с внешним врагом? b. Про клубы: Во первых: если постоянно не атомизировать армию, получится не увеличение боеспособности, а возникнет военная хунта по латиноамериканскому образцу. Особенно старался атомизировать армию Сталин. И у него это очень хорошо получалось. Даже если служащие силовых структур слишком часто просто собирались вместе на праздники, это вызывало подозрение и было причиной репрессий против них. Или, по крайней мере, разведения этих военнослужащих по удалённым друг от друга гарнизонам. Во вторых: офицерство сплачивается не в домах офицеров, в которые оно редко ходит, а во время походов в рубках кораблей и в палатках во время учений. Я не знаю, почему закрывают дома офицеров и закрывают ли. Возможно, исходя из экономии военного бюджета, но в любом случае наличие домов офицеров оправдано только в отдалённых от очагов цивилизации больших гарнизонах. А в городах они не нужны. И в любом случае на боеспособность армии они особого влияния не оказывают. c. Военно – транспортную авиацию, если и изъяли у десантников, так это для того, чтобы избежать искушения десантных войск совершить переворот. Власть боится армии. Сталин тоже боялся. ( А вот Николай Второй не боялся. Он верил в свою армию) Сталин вывел железные дороги – тогдашнее по сути единственное средство транспортировки войск - не только из подчинения армии, но и НКВД не имело права работать в железнодорожных структурах. Включая метрополитен. (НКВД Сталин тоже боялся) Там безраздельно распоряжался Лазарь Моисеевич Каганович. Сталин отличался параноидальной предусмотрительностью. Почему и просидел на посту генсека более 30ти лет. Армия нужна для борьбы с внешним врагом. А вот армия как институт самостоятельной власти в государстве никому не нужен. (Даже отъявленным революционерам. Их первых армия, захватившая власть в государстве, насадит на штык.) Вот структурно и препятствуют тому, чтобы у нас в РФ власть не рождала винтовка и только она. Этим и ещё рядом других способов. d. Даже если это правда, то я не вижу ничего плохого в призыве в российскую армию израильских офицеров. Во первых: сравните размер израильской армии и российской. Даже если все офицеры израильской армии перейдут служить в российскую, (А они перешли явно не все. Ещё в Израиле малость их осталось) то всё равно их будет мало. А во вторых, в российской армии ещё с допетровских времён всегда служили иностранные наёмники. И даже целые воинские части, скомплектованные из иностранных наёмников. А каким другим способом вы предлагаете заимствовать в мирное время опыт чужих армий? Другого способа нет. И некоторое количество иностранных военспецов в нашей армии пошло бы ей только на пользу. В том числе и военспецов - израильтян. Которые имеют мировой приоритет, в частности, в использовании беспилотных летательных аппаратов, в чём мы существенно отстали. И ещё кое в чём. Да и вообще полезно посмотреть, как учат воевать в иностранных армиях. e. Вводит иудаистских капелланов? Да и пусть вводит. Иудаистские капелланы? Ну и что? В российской дореволюционной армии были капелланы разных конфессий. (И иудаистские тоже). В советской армии вместо них были замполиты. Если в армии есть евреи, пусть будет и их капеллан тоже. Будет ездить по частям и окормлять единоверцев. А прочим офицерам и солдатам читать лекции об иудаизме. Чтобы лучше понимали и не опасались. f. Не знаю, кто там кого информировал в ходе грузинской войны, но при «мрашале Табуреткине» вкупе с начальником генштаба Макаровым, грузинская война шла явно более успешно, чем чеченские войны под управлением профессиональных военных. Уж не знаю, в чём тут дело? Толи в управлении войсками, толи в противнике? g. Втягивает явочным порядком Россию в НАТО? Вот этот случай более интересен. Действительно, НАТО имеет бригадную структуру. В отличие от армии США, имеющую дивизионную структуру. В чём разница и для чего оптимизирована та и другая структура, я писал в статье По поводу военной реформы. Интересно то, что армия США, по сути, организационно не входит в НАТО. Хотя США политически доминируют в этом блоке. И по штабным процедурам армия США не соответствует таковым в НАТО. Что ярко выявила война в Югославии. Где для простейших согласований действий командиров евровзводов с командирами амервзводов надо было проходить по цепочке до самых главных командиров операции с американской и натовской сторон, а потом спускаться вниз обратно на уровень взводов. У них даже частоты радиосвязи были разные. А уж про шифрокоды я и не говорю. Что весьма не способствовало совместным боевым действиям. После войны амеры категорически отказались стандартизироваться с НАТО. В расчёте использовать НАТО как дополняющие их войска. НАТО, не имеющая стратегических ракет и военно-транспортных структур, а также средств их производства не имеет самостоятельного военного значения. Без армии США НАТО мало чего стоит. И США такое положение устраивает. Они не хотят ничего менять. А теперь представьте, что произойдёт, если в НАТО вступит Россия, у которой всё есть, чего не хватает НАТО для того, чтобы стать самостоятельной военной силой? Кому это будет выгодно? Уж точно не англо-саксам. Вы заметили, что представители Германии и Франции последнее время активно стали зазывать Россию в НАТО, а англосаксы осторожничают и предлагают полноценному членству паллиативы в виде сотрудничества по отдельным направлениям. Я не питаю иллюзий, что НАТО будет воевать за Россию. Но если Россия таки вступит в НАТО, то последняя точно потеряет способность напасть с запада. Хоть с США, хоть без них. А вот в спорах с США голос Европы точно усилится, поскольку за ней будет стоять НАТО, которое при участии России будет становиться всё более европейской структурой и обладающая всем стратегическим наступательным арсеналом современного оружия. И которой США более не будут нужны. Резюмируем: получается, что «маршал Табуреткин», по сути, восстанавливает в армии те же порядки и ту же структуру, которые были в царской и советской армии. Это что, плохо? А если ещё Россия влезет в НАТО, как медведь в теремок из сказки… А ещё про реформы в армии под руководством «мрашала Табуреткина» я писал в статьях Про военную реформу из первых рук. Часть 1. и Про военную реформу из первых рук. Часть 2. | |
|
| Разберём очередные претензии блогосферы к "маршалу Табуреткину".
Сейчас идёт накат на министра обороны Сердюкова - «маршала Табуреткина».
Претензий к нему несколько: a. Обматерил, причём уже не в первый раз офицеров, за то, что десантная бригада построила в месте расположения церковь. Вывод: «маршал Табуреткин» - враг православия. b. Закрывает офицерские клубы и гарнизонные церкви, чтобы военнослужащиеся не собирались вместе. Атомизирует офицерский корпус, тем самым снижая его боеготовность. c. Якобы изъял у десантных войск военно – транспортную авиацию в отдельный род войск и тем самым снизил их боеготовность. d. Якобы в массовом порядке присваивает российские офицерские звания израильским военным российского происхождения и командирует их в российские войска. e. Якобы вводит в российской армии в звания капелланов иудаистских раввинов. f. Якобы не он информировал президента в ходе грузино-осетинской войны, а президент его. Значит некомпетентен. g. Втягивает Россию в НАТО явочным порядком. Заимствуя организационную структуру НАТО для российской армии. В частности штабные процедуры и бригадную структуру. Ну, ни враг ли русского народа и жидомасон проклятый? Рассмотрим по пунктам: a. Не хочет церквей в частях и соединениях.
Так и в царской армии (не говоря уже про советскую) не было церквей в пределах воинских частей. Капелланы разных вероисповеданий в царской армии были. А церквей не было. Капеллан, это просто офицер, который отправляет религиозные потребности военнослужащих. И принимает у них присягу в соответствии с канонами их религии. (Почитайте Куприна. Он хорошо об этом написал). Если построить церковь в части, то почему нельзя построить и мечеть? Не получится ли, что прихожане объединятся вокруг своего молельного дома, как бы он не назывался, по принципу вероисповедания и прихожане церкви будут драться с прихожанами мечети? Вот будет укрепление дисциплины и обороноспособности! Или надо создавать отдельные мусульманские бригады, чтобы этого не было? А как себя они поведут, например, в следующей чеченской войне? Не перейдут ли на сторону противника? Национальные части хороши в качестве карателей. Вначале русские усмиряют горцев, потом горцы русских. А вот как они будут воевать с внешним врагом? b. Про клубы: Во первых: если постоянно не атомизировать армию, получится не увеличение боеспособности, а возникнет военная хунта по латиноамериканскому образцу. Особенно старался атомизировать армию Сталин. И у него это очень хорошо получалось. Даже если служащие силовых структур слишком часто просто собирались вместе на праздники, это вызывало подозрение и было причиной репрессий против них. Или, по крайней мере, разведения этих военнослужащих по удалённым друг от друга гарнизонам. Во вторых: офицерство сплачивается не в домах офицеров, в которые оно редко ходит, а во время походов в рубках кораблей и в палатках во время учений. Я не знаю, почему закрывают дома офицеров и закрывают ли. Возможно, исходя из экономии военного бюджета, но в любом случае наличие домов офицеров оправдано только в отдалённых от очагов цивилизации больших гарнизонах. А в городах они не нужны. И в любом случае на боеспособность армии они особого влияния не оказывают. c. Военно – транспортную авиацию, если и изъяли у десантников, так это для того, чтобы избежать искушения десантных войск совершить переворот. Власть боится армии. Сталин тоже боялся. ( А вот Николай Второй не боялся. Он верил в свою армию) Сталин вывел железные дороги – тогдашнее по сути единственное средство транспортировки войск - не только из подчинения армии, но и НКВД не имело права работать в железнодорожных структурах. Включая метрополитен. (НКВД Сталин тоже боялся) Там безраздельно распоряжался Лазарь Моисеевич Каганович. Сталин отличался параноидальной предусмотрительностью. Почему и просидел на посту генсека более 30ти лет. Армия нужна для борьбы с внешним врагом. А вот армия как институт самостоятельной власти в государстве никому не нужен. (Даже отъявленным революционерам. Их первых армия, захватившая власть в государстве, насадит на штык.) Вот структурно и препятствуют тому, чтобы у нас в РФ власть не рождала винтовка и только она. Этим и ещё рядом других способов. d. Даже если это правда, то я не вижу ничего плохого в призыве в российскую армию израильских офицеров. Во первых: сравните размер израильской армии и российской. Даже если все офицеры израильской армии перейдут служить в российскую, (А они перешли явно не все. Ещё в Израиле малость их осталось) то всё равно их будет мало. А во вторых, в российской армии ещё с допетровских времён всегда служили иностранные наёмники. И даже целые воинские части, скомплектованные из иностранных наёмников. А каким другим способом вы предлагаете заимствовать в мирное время опыт чужих армий? Другого способа нет. И некоторое количество иностранных военспецов в нашей армии пошло бы ей только на пользу. В том числе и военспецов - израильтян. Которые имеют мировой приоритет, в частности, в использовании беспилотных летательных аппаратов, в чём мы существенно отстали. И ещё кое в чём. Да и вообще полезно посмотреть, как учат воевать в иностранных армиях. e. Вводит иудаистских капелланов? Да и пусть вводит. Иудаистские капелланы? Ну и что? В российской дореволюционной армии были капелланы разных конфессий. (И иудаистские тоже). В советской армии вместо них были замполиты. Если в армии есть евреи, пусть будет и их капеллан тоже. Будет ездить по частям и окормлять единоверцев. А прочим офицерам и солдатам читать лекции об иудаизме. Чтобы лучше понимали и не опасались. f. Не знаю, кто там кого информировал в ходе грузинской войны, но при «мрашале Табуреткине» вкупе с начальником генштаба Макаровым, грузинская война шла явно более успешно, чем чеченские войны под управлением профессиональных военных. Уж не знаю, в чём тут дело? Толи в управлении войсками, толи в противнике? g. Втягивает явочным порядком Россию в НАТО? Вот этот случай более интересен. Действительно, НАТО имеет бригадную структуру. В отличие от армии США, имеющую дивизионную структуру. В чём разница и для чего оптимизирована та и другая структура, я писал в статье По поводу военной реформы. Интересно то, что армия США, по сути, организационно не входит в НАТО. Хотя США политически доминируют в этом блоке. И по штабным процедурам армия США не соответствует таковым в НАТО. Что ярко выявила война в Югославии. Где для простейших согласований действий командиров евровзводов с командирами амервзводов надо было проходить по цепочке до самых главных командиров операции с американской и натовской сторон, а потом спускаться вниз обратно на уровень взводов. У них даже частоты радиосвязи были разные. А уж про шифрокоды я и не говорю. Что весьма не способствовало совместным боевым действиям. После войны амеры категорически отказались стандартизироваться с НАТО. В расчёте использовать НАТО как дополняющие их войска. НАТО, не имеющая стратегических ракет и военно-транспортных структур, а также средств их производства не имеет самостоятельного военного значения. Без армии США НАТО мало чего стоит. И США такое положение устраивает. Они не хотят ничего менять. А теперь представьте, что произойдёт, если в НАТО вступит Россия, у которой всё есть, чего не хватает НАТО для того, чтобы стать самостоятельной военной силой? Кому это будет выгодно? Уж точно не англо-саксам. Вы заметили, что представители Германии и Франции последнее время активно стали зазывать Россию в НАТО, а англосаксы осторожничают и предлагают полноценному членству паллиативы в виде сотрудничества по отдельным направлениям. Я не питаю иллюзий, что НАТО будет воевать за Россию. Но если Россия таки вступит в НАТО, то последняя точно потеряет способность напасть с запада. Хоть с США, хоть без них. А вот в спорах с США голос Европы точно усилится, поскольку за ней будет стоять НАТО, которое при участии России будет становиться всё более европейской структурой и обладающая всем стратегическим наступательным арсеналом современного оружия. И которой США более не будут нужны. Резюмируем: получается, что «маршал Табуреткин», по сути, восстанавливает в армии те же порядки и ту же структуру, которые были в царской и советской армии. Это что, плохо? А если ещё Россия влезет в НАТО, как медведь в теремок из сказки… А ещё про реформы в армии под руководством «мрашала Табуреткина» я писал в статьях Про военную реформу из первых рук. Часть 1. и Про военную реформу из первых рук. Часть 2. | |
|
|
"Поймите просто, что все что там было, за забором, - оно не имеет значения.
Вы здесь сейчас никто и кем вы станете - это ваше дело".
Младший сержант Анисимов.
"Нормально делай - нормально будет".
Рядовой Хучиев.
"Кто куда, а я спать. Сядь на фишку, пали летёх".
Рядовой Четвереков.
1. Базис и надстройка.
Перешагнув или проехав ворота КПП вы оказываетесь в другой среде, все ваши умения, грамоты, представление о себе - все это теперь не имеет смысла. Вы чистый лист, и чем скорее вы это осознаете, тем проще вам будет.
Базис армии - это иерархия. Боевой офицер никогда не будет ровней паркетному, сержант-контрактник сержанту-призывнику, а призывник, отслуживший более половины срока, новобранцу. Это факт существования. Конечно, реформа Сердюкова и сотоварищей трансформировала иерархию в нечто куда более толковое - где должно учитываться прежде всего опыт, знания, умения и личные качества. Это причесало систему, убрало острые углы, внесло опору на Устав, а не на «понятия», хотя здравые «понятия» остались и мутировали. Не везде произошли трансформации, но они видны даже там, где части десятилетиями были "неуставными", "черными", "дедовскими".
Но это ни в коей мере не отменяет иерархию и принципа чистого листа. Как ты себя покажешь - так оно и будет. Независимо от условий.
Надстройка - это как раз то, что и как ты покажешь в первые недели. Этого времени вполне достаточно, чтобы понять, что парень "с двумя высшими образованиями" на самом деле неряха, хамло и идиот, что тип "проработавший в милиции в таких условиях, что вам и не снилось" обычная плакса и лжец, что парниша, у которого отец "полковник МЧС и сам я разрядник по самбо", на самом деле просто ничего из себя не представляет, он ничто. Достаточно времени.
2. Бестиарий
2.1. Офицеры и прапорщики. Высшие существа.
«Боевой офицер» - офицер, имеющий реальный боевой опыт, опыт командования в критических условиях и огромный авторитет в части. По авторитетности стоит сразу после командира части и его замов (иногда и выше всех замов вместе взятых). Пример солдатам, сержантам и другим офицерам. Всегда следит за собой, говорит мало, не чурается солдат и охотно с ними общается. Ненавидим «клоунами» и «паркетчиками». Знает теорию и практику основных предметов боевой подготовки, не брезгует показать сомневающимся, как они не правы. Как правило, плох в штабной и канцелярской работе, зато как никто другой умеет ставить задачи. Подкатегория - "псевдоофицер": данный человек случайным образом получил награды и призвание, вследствие чего постоянно испытывает душевные муки, отчего при любом раскладе пытается показать какой он "крутой и опытный". Главный шут части, над которым могут себе позволить смеяться вслух издалека даже на плацу. «Офицер», «Командир», «Хозяин» - офицер, хорошо знающий основные предметы боевой подготовки и имеющий авторитет в подразделении и кое-какой даже в части. Умеет командовать, но не завирается, слушает и слышит личный состав. Своей опорой считает сержантский состав. Интересуется службой, рассказчик и, существуя практически на любой должности, остается адекватом. Задачи умеет ставить хорошо и неплохо, варьируется от степени доверия к озадачиваемому и личных качеств. «Прапор», «Барыга», «Торговка» - стереотипный образ прапорщика Шматко имеет отношение к действительности. «Барыга» может достать все, что ему подвластно за деньги. Придется раскошелиться не только за «сверхнормы», но и за то, что положено нормами довольствия, тем более, если в части плохо с материальным обеспечением. Не против извлекать личную выгоду из торговли государственным имуществом и личным составом. «Барыгой» может быть сержант и офицер, назначенный на соответствующие должности и со специфической «компромиссной» психологией. Отношение коллектива к «барыге» тоже компромиссное: человек говнистый, но нужный. «Старшина», «Дядька» - «вещевик» подразделения, знает что, где и сколько лежит. Охотно отвечает на все вопросы в своей компетенции, старается всеми силами отбросить попытки навесить на него еще что-нибудь, раз «у него получается». Старшими по званию в основном не любим из-за своего высокого авторитета у солдат и сержантов. Опасается как черт ладана каких-то задач или явлений, которые нарушают привычный распорядок дня и могут принести неприятностей за то, в чем мало разбираешься. «Паркетчик», «Паркетный офицер», «Служащий» - офицер, специализирующийся на штабной работе. Знаком с компьютером, канцелярской и организаторской работой. Главной целью считает угодить начальству. На военнослужащих, имеющих мало авторитета или совсем без оного, смотрит как на говно и относится так же. Качественно отличается от «Хозяина» и «Боевого» при работе в штабе тем, что гиперпафосен, псевдомизантропен, имеет минимум авторитета и практически ничего не знает, кроме своей узкой специализации. Нелюбим практически всеми, отчего градус «говносмотрения» хорошо растет. Несмотря на то, что процесс труда организовать может, с личным составом работать не умеет и не имеет у него авторитета. В зависимости от должности может принести туеву хучу проблем всем военнослужащим части, поэтому улыбки при встрече воспринимает, как обязательное и должное. «Элита», «Гастролер», «Проверка» - убер юнит, посланный в часть для проверки. Осознанием важности своей миссии и положением активно делиться с окружающими путем облака гиперпафоса. Своими действиями причиняет 100500 затруднений всем военнослужащим. Своей миссией считает найти или придумать проблемы для всех и каждого в части. Подкатегория «свита» - младшие и старшие офицеры при генерале. Сам генерал не показывает задачи найти пакости, а «свита» аккуратно подмечает все, что по ее мнению может трактоваться, как просчет, ошибка, недоработка, а вечером докладывает генералу о выявленных ужасах.
«Шакал», «ШК», «Полоски» - офицер, использующий свое положение для личной наживы и унижения подчиненных. Попавший в училище из-под палки или случайно, не имевший крепких товарищей и коллективных заслуг, долгое время терпевший насмешки и издевательства, такой офицер все силы употребляет на то, чтобы унижать, калечить и продавать своих подчиненных. Частенько балуется алкоголем прямо на рабочем месте. Свой гнилой «авторитет» среди подчиненных постоянно пытается «восстановить» путем жалких и бессмысленных наказаний: «сегодня без обеда» и «100500 отжиманий». Не гнушается применять силу, так как лично уверен в том, что закон и Устав на его стороне в любом случае. Чемпион по постановке тупейших и бесполезных задач.
«Особист», «Эсбэшник», «Гэбист» - закрепленный в части офицер Федеральной Службы Безопасности. Призван наблюдать за ВСЕМИ, хотя ограничивается чаще всего «проблемными случаями» и офицерами. Человек, при появлении которого многие разговоры прекращаются, а улыбки исчезают с лиц. Ввиду своего положения вне иерархии объект лести и желания услужить со стороны любого честолюбивого офицера. Умен, начитан, хитер, хотя и набавляет себе образ всемогущества и чрезмерной серьёзности. Через беседу с «особистом» проходят все подозрительные и проблемные личности, попадающие в часть.
"Посмотрел бы я на тебя с такими мозолями".
Какой-то жалкий воен.
"Ответ за себя держи. Я этого не люблю, когда «он мне помешал, я не смог потому что там они».
Не смог, не захотел – так и скажи. Пиздюлей все равно получишь, но уважать я тебя буду куда больше".
Младший сержант Канайметов.
"Это же твой призыв!".
Рядовой Грачёв.
2.2 Солдаты и сержанты. Низшие существа
«ГоП», «ГП», «Гражданин» - гражданский персонал части, человек, хорошо разбирающийся в технике на территории части или же библиотекарь/медсестра/врач/завклубом. Потустороннее существо из мира, где присутствие Устава и жесткой подчиненности сведено к минимуму. Полезен как собеседник и поставщик продуктов из магазина. Авторитет в части имеет, если принадлежит к трем категориям: чей-то сын/дочь/брат/сват, офицер в отставке, человек, которому лично обязан любой из высших офицеров части. Как правило, ГП состоит из выше приведенных категорий чуть более чем полностью.
«Калеч», «Инвалид», «Терпила», «Якорь» - названий для данного типа военнослужащего очень много, но все они характеризуют так называемого боевого товарища, у которого в нужной периодичности и в нужное время внезапно «болят ноги», «кружится голова», «сломался палец» и так далее и тому подобное. Конечно, за забором ты крутой рэпер или волшебный паркурщик, но в армии у тебя что-то все болит, «грыжа» и вообще ты недоношенный. Как показывает практика при должном усердии и контроле со стороны старших товарищей многочисленные переломы зарастают, грыжи испаряются, а сломанные руки становятся инструментом смерти для других. Чем больше ты возишься со своей «болезнью» и чем позже карты вскроются, тем веселее и труднее будут тренировки и задания в течение твоей дальнейшей службы. И тут не найти ни одного, кто тебе будет сопереживать, «калечей» не любит никто. Более того, если ты вздумаешь куда-то там пожаловаться или написать маме (!), что тебя изнуряют физрой (а такой случай на моей памяти был), то ты залезешь в такую клоаку, из которой не выберешься никакими способами, будь ты хоть сыном министра Гондураса. Причем такие вот товарищи невыразимо осложняют жизнь тем, у кого действительно сломали ногу, прострелили руку, упал с лошади, ударило током. Как показывает практика не последнюю роль в скором и адекватном оказании первой помощи пострадавшим солдатам/сержантам играет отсутствие в санчасти «калечей» с их идиотическими просьбами и нытьем. Помни: будешь «калечем» - станешь калекой.
«Чиря», «Проказа», «Вошь» - пренебрежение гигиеной это реалии армейской жизни, тем более, если она полевая. Но это никак не должно становиться привычкой и обрастать оправданиями. Никого не волнует сколько ты спал, чего ты там не успел или что у тебя «времени не было», тебя «не разбудили». Некоторые сразу понимают требования к внешности, некоторым необходимо время (вот мне, например, понадобилось около 10 веселых дней), а кто-то далее пренебрегает, не реагирует. Думает, что тут позиция «я не я и хата не моя» сыграет на него, однако нет. Через неделю он начнет покрывать трудно смываемой грязью, зарастать перекрученными волосами, постоянно вонять. Через две-три недели это уже будет готовая «чиря», от которой чураться будут даже самые преданные друзья. Многие понимают важность водно-полоскательных процедур только тогда, когда у них на теле образуются фурункулы и гнойники, некоторых и это не останавливает, и в итоге мать такого засратыша вопрошает «что вы сделали с моим сыном?». А что делать с грязным солдатом? Правильно: посылать на грязную работу. Привычка – вторая натура, если ты «чиря», то будешь проводить свои дни на свалках, в ангарах и в тухляцких теплицах. Запахи, которые ты там впитаешь, останутся с тобой на долгий срок.
«Крыса» - как не трудно догадаться кличка пришла с блатняка. В общем-то воровать вообще как-то не принято, но воровать у своих – это фатальная ошибка. Причем воровством является как и прямое тайное изъятие чужого, так и утайка информации о «халяве» и «хавчике». «Крыса» может придумать миллион оправданий и ему даже могут поверить, но никогда не простят. Для начальства он будет ворьем, которому доверять нельзя, для сослуживцев – саботажником и врагом, удел которого тусоваться с прочими прокаженными и выполнять черную работу. Его не пустят в магазин, не доверят вещи, вытолкнут из спортуголка – «крысам» нет у нас дороги! – такой лозунг.
«Стукач», «Красный», «Тэха», «Дятел» - стучать в барабан в армии можно. Больше стучать нельзя. Каждый будет норовить тебя соблазнить на это дело, чтобы посмотреть «не стукачок ли ты». Офицеры будут стараться тебя задобрить колбаской и обещанием благ, сержанты и старший призыв более мягким отношением и отсутствием пиздюлей, сотоварищи попросят «сдать» им кого-то из других рот или того, кого они считают «крысой»… Во внешний мир практикуется полное радиомолчание: «все у нас хорошо». Однако сейчас вожжи отпустили и стучать даже почетно. И поэтому все чудесные демократичные граждане стучат друг на друга по любому поводу: он мне на ногу наступил, он меня работать заставляет, я не могу, потому что он на меня смотрит. Это смешно первые пару раз, но на десятый уже хочется взять и уебать. И ведь что примечательно: по случаям совсем идиотической дедовщины, с побоями, невиданными физическими нагрузками и еще всякими веселыми занятиями типа головой в стену – об этом молчат, видать потому что стыдно все-таки, что тебя заставили, что ты такой вот безвольный довбань, а вот по случаям чисто смешным – жалобы потоком.
Офицер заставил меня мыть машину – трагедия, всучу я его.
Сержант заставил меня сбегать в магазин – всучу его.
Старший призыв отдыхает, пока я работаю – всех всучу.
Помниться я на эту тему проводил беседу с новоприбывшими и моими губами говорили мои старшие: «Отвечай за себя. Не нужно ныть, что кто-то тебя заставил или что-то по-твоему не так. Ты молчишь, ты соглашаешься, какие проблемы – все самостоятельно».
«Опущенный» - опять же «блатная» тема. Вообще это уже вымирает, но кое-где еще осталось. «Опущенный» это собственно товарищ, которому не посчастливилось вовремя понять, что выполнять грязную работу все время – это, мягко говоря, не кошерно. Кое-где достаточно помыть пол в туалете, чтобы сразу «опуститься». Кое-где офицеры измываются так, что заставляют «опущенных» мыть писсуар в том время, когда они туда отливают. Но по большей части это все байки устрашения от т.н. дедушек. Пока сам не увидишь – верить вовсе не обязательно, а если такое все-таки происходит, то шли кого угодно на хуй и не делай. Ты же вроде ценишь себя и уважаешь? Сделал? Ну что, тогда ты «опущенный» и никто не виноват, что теперь ты в стаде прокаженных.
«Молодой», «Дух», «Бушлат» - солдат, который только вливается в армейскую среду. Ничего не умеет, дофига жалуется и ноет. Первые пару месяцев в роте любой в загребенке находится под определением «духа». Чем раньше вы прекратите ныть, страдать инфантилизмом и сориентируетесь кто тут авторитет, а кто вафля, тем быстрее вы избавитесь от этого обидного прозвища. «Молодыми» вас будут звать все, неофициально конечно, но и начальники прямые и косвенные, и офицеры и сержанты – пока вы никто. Никто вам ничего не покажет и не расскажет, вы натурально – мясо для работ. Не хочешь быть мясом – покажи кто ты и что ты умеешь. И быстрее. А главное не ной.
«Клоун» - т.н. дедушка, который по всем меркам бестолочь. Ничего не умеет, ответственности не берет, ничему научить не может, только издевается над слабыми. В большинстве случаев нужно быстро определить, попав в роту, кто перед тобой: старший товарищ, который тебя научит как что или «клоун». Опять же, кое-где – это одна из фатальных ошибок: слушаешь и зависаешь с верными ребятами, исполняешь что они говорят, будет все с тобой хорошо, окрепнешь и возмужаешь. Тусуешься с «клоунами», раболепствуешь и слушаешь их пургу – дурак ты. И судьба твоя дурацкая.
«Старый», «Дедушка», «Старший» - общее наименования для старослужащих. Старослужащими сейчас по различным меркам считаются солдаты, кто отслужил больше 7 месяцев. Что примечательно вкупе со сроком службы теперь уже засчитываются и личные качества и умения старшего призыва, что позволяет отличить «опущенного» от «клоуна», а того от «дедушки». Кого же считать «старым»? Несколько позиций, как его можно отличить:
- отслужил более полугода;
- имеет авторитет и вес в подразделении среди своего призыва;
- имеет специфические навыки, без которых не могут обойтись ни сослуживцы, ни начальники;
- умеет строить личный состав и заставлять выполнять работу;
- занимается личным составом, ему это нужно по двум причинам: потому что ему не «похуй» и чтоб его «не ебали», реже для развлечения. Исключительно ради развлечения с молодыми развлекаются «клоуны», которых нужно отличать;
- стоит на должности и/или имеет ефрейторские/сержантские погоны;
- имеет специфический опыт для этой части: что где лежит, к кому с чем подходить и т.п.;
- знает основные положения Уставов и предметов боевой подготовки, демонстрирует хорошую физическую и иную подготовку. Там, где «дедушка» с вами будет одевать противогаз и отжиматься, «клоун» обязательно будет постоянно сидеть и ничего не делать и не сможет ничем вам подтвердить свои навыки. Помню один из личных случаев, как попал на день РХБЗ прямо из канцелярии, спокойно одел в норматив комбезом и ушел дальше по задачам. Это маленькие детали, по которым можно отличить «старшего» от того, кто себя таковым считает.
«Сержант», «Руль», «Рулевой» - старослужащий или контрактник на должности солдата или сержанта. «Руль» эффективно отличается от прочих старослужащих, т.к. соответствует максимально возможному числу отличительных особенностей (см. выше в абзаце про «дедушек»). Статус «рулевого» практически автоматически закрепляется за теми, кто поставлен на должности «помощник командира взвода» и «командир отделения», если они не вафли. Кроме этого на «руля» могут претендовать: дежурные по роте, каптёр, разводящие караула, канцеляр.
«Писарь» - внештатный писарь роты или штаба. Задачи: писать, как бы это не странно – заполнять расписания, переписывать их 100500 раз, заполнять тетрадки в т.ч. и офицерские, заполнять журналы учета, собирать росписи, писать план-конспекты, рисовать боевые листки…В зависимости от части должность преимущественно для отдыха или отнюдь – до кучи с остальными обязанностями. Понятно, что если ты только писарь и больше никак в жизни подразделения не участвуешь, то ты презренный тип и гуляешь лесом от радостей солдатского коллектива. Если ты «в том числе», то ты живешь неплохо, тебя некоторые уважают, некоторые нейтральны, но оказать тебе неуважение может только самый последний идиот. Потому что: ты бегаешь, прыгаешь, работаешь, чуть меньше чем все но ты ночью, днем, в любой момент времени должен быть готов пойти писать в любых объемах, рисовать неизведанные схемы, ничего никогда не спрашивать и «быстро блядь!». Иногда еще и сроки ставятся, скажем, «вот 48 листов, надо переписать в тетрадь красиво, у тебя двое суток». Двое суток, в которых никто тебе поблажки не даст, разве что из сетки занятий три-четыре часа вырежут. Поверьте, после пары недель работы писарем в элитной, или приравненной к ней, части, вы одуреете и будете молить о марш-бросках и махании лопатами. Умеешь красиво писать, быстро соображать, не задавать лишних вопросов и не сожалеть о порой бессмысленной работе – можешь попробовать себя писарем. Хороший шанс разнообразить свою армейскую деятельность, пожить в жести, иметь контакт с книгами, Уставами (которые нужно учить) и другой интересной информацией, а так же некоторая стабильность: кто-то не знает куда его направят, а ты 75% что пойдешь писать. Кроме того нужно оговорить, что «писарь», как и «канцеляр» это постоянный контакт с начальством, а само это порой уже стоит всех ваших нервов. Это нужно обязательно иметь в виду.
«Фельдшер», «Больничка», «Аптечка» - солдат или сержант на должности санитарного инструктора. Так или иначе, попал на свою должность по ценным умениям – шустро мазать зеленкой или раболепствовать перед начальством. Встречаются удивительные экземпляры, которые и на учениях бегают, и стреляют неплохо, и могут поддержать авторитарный порядок в «отстойнике» (санчасть). Такие всем по душе. А если он еще что-то понимает в медицине – так вообще золотой парень. Тем не менее, все относятся к фельдшерам с недоверием, базирующимся на коктейле презрения и зависти. Доли того и другого зависят от способностей и характера самого фельдшера, его поведения и «понимания ситуаций». Если ты мало что смыслишь, ориентирован на «ничего не делать» и лизать задницы, то добро пожаловать в компанию самых презираемых людей части. От этого тебе не избавиться до самого конца службы, а иногда и после ее: презрительные взгляды, заявления «я подожду настоящего врача», отсутствие протянутых рук – это минимум что тебя ждет в случае твоего чудесного поведения по лекалам «похеру на всех, я самый заебатый». Если же ты готов прийти на помощь парням (преимущественно своего подразделения и призыва), умеешь быстро лечить, а когда надо и антибыстро, можешь поддержать у себя порядок и во время учений/стрельб/больших тренировок не зависаешь ВНЕЗАПНО «занятым», то все у тебя будет нормально. В подразделении ты уж точно будешь авторитетным товарищем. Неплохо бы конечно иметь базовый минимум навыков по профилю: умение накладывать повязки, знать названия и дозировку лекарств, уметь колоть уколы и слать всех на хуй, когда надо кого-то спасать.
«Каптёр» - человек, который отвечает за кладовую. Это в принципе. А так это один из главнейших людей в роте, что в «дедовской» части, что в «уставной». Каптёр спокойно может промышлять торговлей имуществом и посыланием к черту всех, кто к нему по профильному вопросу придет, если его не содержит в тонусе старшина или замкомроты. Каптер отвечает за сдачу/раздачу сменного белья, постельного и нательного, за наличие вещей в кладовой согласно описи, порядок в кладовой, наличие и «подбитость» свежим числом необходимой документации. В идеале он должен знать как правильно носить, заправлять и складывать ВСЕ обмундирование и иметь невероятные навыке в пошивке и ремонте одежды, обуви и подвластной мебели. Кроме этого каптер – это человек, у которого постоянно «тусят рули». Он может придумать им спасительные легкие задания, может прикрыть неуставное употребление пищи посреди дня или после отбоя. Кроме этого всего каптер отвечает за обеспечение солдат обмундированием, кремом для обуви, спичками, сигаретами (уставные сигаретки – это та еще раковая опухоль) и карамелью. Фактически его зона ответственности – это каптерка и все, что с ней связано. Благодаря тому, что сотоварищи и «духи» активно радуют его «порядком» у себя в тумбочках, на каптерских вешалках и в прочих местах, рано или поздно начинает кричать и уметь быть настойчивым и грубым, что приближает его к статусу «руля». Каптер иногда освобождается от физических нагрузок, нередко от нарядов, однако его занятость и без этого непрерывна. Если умеешь обращаться с вещами, любишь все сортировать и инвентаризировать, умеешь расписываться разными подчерками и хорошо считаешь – надо пробовать себя каптером.
«Канцеляр» – солдат или ефрейтор на нештатной должности «делопроизводитель». Что скрывается за этим таинственным словом порой ведомо только канцеляру. В зависимости от части это может быть лафовая должность (и вы понимаете, какое там отношение к канцеляру), должность средней загрузки (обычные обязанности солдата+немного канцелярских таблиц, текстов) и должность, на которой вы будете прокляты, как может быть проклят только писарь или дежурный по роте.
Что обычно входит в обязанности: распечатка рапортов, всевозможных таблиц, ремонт компов роты, штаба и на дому начальства, содержание в порядке канцелярии.
Что обычно дает: стабильность, постоянную занятость привычными делами, при умении и виртуозности – просмотр видео, лазание в интернетах, иногда освобождение от текущих задач и занятий.
Что обычно забирает: распорядок дня, сон, еду, время, начинаешь хуже помнить Устав, любая попытка сбежать «потренироваться» или «поработать на улице» под угрозой.
Среднестатистический канцеляр проживает интересную, в меру жести, жизнь, обзаводится интересными сведениями и катастрофически портит свои нервы из-за постоянного контакта с начальством и неимоверной многозадачности, порою состоящей из взаимоисключающих параграфов. При наличии непонятного усердия и желания качественно работать (что в армии само по себе ценности не представляет вообще), шустрости и многозадачности, появляются некоторые плюшки – могут отпустить в магазин, «зашарить» от каких-то проверок, муторных мероприятий, отобьют раньше. В канцеляры стоит лезть только тем, кто умеет быстро ориентироваться, обладает стрессоустойчивостью, ответственностью и может адекватно строить отношения с сослуживцами, иначе он станет изгоем.
Оценивайте часть и роту, если хотите стать канцеляром, может случиться так, что вы проклянете тот день, когда сели за компьютер в армии и будете с завистью смотреть, как ваши сослуживцы сваливают на уборку территории или просто пораньше спать. Я от себя добавлю ещё одну категорию: Артист или спортсмен. Это солдат, который отмечен какими то талантами. О них знает начальство и использует их по назначению. У нас ходила такая поговорка: лучше иметь в роте трёх алкашей, чем одного артиста. За алкашами можно проследить, чтобы не напились. Пока они трезвые, это нормальные люди. А у артистов постоянно репетиции в доме офицеров. То к 23му февраля, то к 8му марта и т.д. Эта категория почему-то числится в ротах, но фактически находится в распоряжении начальства. (В моё время политотделов). После своих репетиций артист отправляется спать в роту. Обычно он где то на репетициях достаёт бухло и устраивает в роте ночные пьянки. А однажды такой артист познакомил и свёл ночью через дыру в заборе дембелей с приезжим кордебалетом. После чего два десятка солдат заболели триппером. ЧП было. Наказать артиста проблематично. Только командир хочет его засношать, как следует очередной приказ: на дневное время предоставить солдата НН в распоряжение политотдела для подготовки к праздничному концерту! А ночью сношать солдата ночными работами, это надо самому не спать. Рядом стоять. А у офицера семья. нахера ему это надо? А если не стоять рядом, то сношаемый или просто проигнорирует приказ и уснёт, или (если старослужащий) заставит молодых за себя наряд отработать. На дембель артисты и спортсмены уходят как правило сержантами. Связи с политотделом сработали. Ну, или может, какого генерала его сладкий голос растрогает. Или часть прославит своими успехами в прыжках в высоту. Тогда тем более.
| |
|
| "Поймите просто, что все что там было, за забором, - оно не имеет значения.
Вы здесь сейчас никто и кем вы станете - это ваше дело".
Младший сержант Анисимов.
"Нормально делай - нормально будет".
Рядовой Хучиев.
"Кто куда, а я спать. Сядь на фишку, пали летёх".
Рядовой Четвереков. 1. Базис и надстройка.Перешагнув или проехав ворота КПП вы оказываетесь в другой среде, все ваши умения, грамоты, представление о себе - все это теперь не имеет смысла. Вы чистый лист, и чем скорее вы это осознаете, тем проще вам будет. Базис армии - это иерархия. Боевой офицер никогда не будет ровней паркетному, сержант-контрактник сержанту-призывнику, а призывник, отслуживший более половины срока, новобранцу. Это факт существования. Конечно, реформа Сердюкова и сотоварищей трансформировала иерархию в нечто куда более толковое - где должно учитываться прежде всего опыт, знания, умения и личные качества. Это причесало систему, убрало острые углы, внесло опору на Устав, а не на «понятия», хотя здравые «понятия» остались и мутировали. Не везде произошли трансформации, но они видны даже там, где части десятилетиями были "неуставными", "черными", "дедовскими". Но это ни в коей мере не отменяет иерархию и принципа чистого листа. Как ты себя покажешь - так оно и будет. Независимо от условий. Надстройка - это как раз то, что и как ты покажешь в первые недели. Этого времени вполне достаточно, чтобы понять, что парень "с двумя высшими образованиями" на самом деле неряха, хамло и идиот, что тип "проработавший в милиции в таких условиях, что вам и не снилось" обычная плакса и лжец, что парниша, у которого отец "полковник МЧС и сам я разрядник по самбо", на самом деле просто ничего из себя не представляет, он ничто. Достаточно времени. 2. Бестиарий2.1. Офицеры и прапорщики. Высшие существа.«Боевой офицер» - офицер, имеющий реальный боевой опыт, опыт командования в критических условиях и огромный авторитет в части. По авторитетности стоит сразу после командира части и его замов (иногда и выше всех замов вместе взятых). Пример солдатам, сержантам и другим офицерам. Всегда следит за собой, говорит мало, не чурается солдат и охотно с ними общается. Ненавидим «клоунами» и «паркетчиками». Знает теорию и практику основных предметов боевой подготовки, не брезгует показать сомневающимся, как они не правы. Как правило, плох в штабной и канцелярской работе, зато как никто другой умеет ставить задачи. Подкатегория - "псевдоофицер": данный человек случайным образом получил награды и призвание, вследствие чего постоянно испытывает душевные муки, отчего при любом раскладе пытается показать какой он "крутой и опытный". Главный шут части, над которым могут себе позволить смеяться вслух издалека даже на плацу. «Офицер», «Командир», «Хозяин» - офицер, хорошо знающий основные предметы боевой подготовки и имеющий авторитет в подразделении и кое-какой даже в части. Умеет командовать, но не завирается, слушает и слышит личный состав. Своей опорой считает сержантский состав. Интересуется службой, рассказчик и, существуя практически на любой должности, остается адекватом. Задачи умеет ставить хорошо и неплохо, варьируется от степени доверия к озадачиваемому и личных качеств. «Прапор», «Барыга», «Торговка» - стереотипный образ прапорщика Шматко имеет отношение к действительности. «Барыга» может достать все, что ему подвластно за деньги. Придется раскошелиться не только за «сверхнормы», но и за то, что положено нормами довольствия, тем более, если в части плохо с материальным обеспечением. Не против извлекать личную выгоду из торговли государственным имуществом и личным составом. «Барыгой» может быть сержант и офицер, назначенный на соответствующие должности и со специфической «компромиссной» психологией. Отношение коллектива к «барыге» тоже компромиссное: человек говнистый, но нужный. «Старшина», «Дядька» - «вещевик» подразделения, знает что, где и сколько лежит. Охотно отвечает на все вопросы в своей компетенции, старается всеми силами отбросить попытки навесить на него еще что-нибудь, раз «у него получается». Старшими по званию в основном не любим из-за своего высокого авторитета у солдат и сержантов. Опасается как черт ладана каких-то задач или явлений, которые нарушают привычный распорядок дня и могут принести неприятностей за то, в чем мало разбираешься. «Паркетчик», «Паркетный офицер», «Служащий» - офицер, специализирующийся на штабной работе. Знаком с компьютером, канцелярской и организаторской работой. Главной целью считает угодить начальству. На военнослужащих, имеющих мало авторитета или совсем без оного, смотрит как на говно и относится так же. Качественно отличается от «Хозяина» и «Боевого» при работе в штабе тем, что гиперпафосен, пседомизантропен, имеет минимум авторитета и практически ничего не знает, кроме своей узкой специализации. Нелюбим практически всеми, отчего градус «говносмотрения» хорошо растет. Несмотря на то, что процесс труда организовать может, с личным составом работать не умеет и не имеет у него авторитета. В зависимости от должности может принести туеву хучу проблем всем военнослужащим части, поэтому улыбки при встрече воспринимает, как обязательное и должное. «Элита», «Гастролер», «Проверка» - убер юнит, посланный в часть для проверки. Осознанием важности своей миссии и положением активно делиться с окружающими путем облака гиперпафоса. Своими действиями причиняет 100500 затруднений всем военнослужащим. Своей миссией считает найти или придумать проблемы для всех и каждого в части. Подкатегория «свита» - младшие и старшие офицеры при генерале. Сам генерал не показывает задачи найти пакости, а «свита» аккуратно подмечает все, что по ее мнению может трактоваться, как просчет, ошибка, недоработка, а вечером докладывает генералу о выявленных ужасах. «Шакал», «ШК», «Полоски» - офицер, использующий свое положение для личной наживы и унижения подчиненных. Попавший в училище из-под палки или случайно, не имевший крепких товарищей и коллективных заслуг, долгое время терпевший насмешки и издевательства, такой офицер все силы употребляет на то, чтобы унижать, калечить и продавать своих подчиненных. Частенько балуется алкоголем прямо на рабочем месте. Свой гнилой «авторитет» среди подчиненных постоянно пытается «восстановить» путем жалких и бессмысленных наказаний: «сегодня без обеда» и «100500 отжиманий». Не гнушается применять силу, так как лично уверен в том, что закон и Устав на его стороне в любом случае. Чемпион по постановке тупейших и бесполезных задач. «Особист», «Эсбэшник», «Гэбист» - закрепленный в части офицер Федеральной Службы Безопасности. Призван наблюдать за ВСЕМИ, хотя ограничивается чаще всего «проблемными случаями» и офицерами. Человек, при появлении которого многие разговоры прекращаются, а улыбки исчезают с лиц. Ввиду своего положения вне иерархии объект лести и желания услужить со стороны любого честолюбивого офицера. Умен, начитан, хитер, хотя и набавляет себе образ всемогущества и чрезмерной серьёзности. Через беседу с «особистом» проходят все подозрительные и проблемные личности, попадающие в часть. "Посмотрел бы я на тебя с такими мозолями".
Какой-то жалкий воен.
"Ответ за себя держи. Я этого не люблю, когда «он мне помешал, я не смог потому что там они».
Не смог, не захотел – так и скажи. Пиздюлей все равно получишь, но уважать я тебя буду куда больше".
Младший сержант Канайметов.
"Это же твой призыв!".
Рядовой Грачёв.
2.2 Солдаты и сержанты.Низшие существа
«ГоП», «ГП», «Гражданин» - гражданский персонал части, человек, хорошо разбирающийся в технике на территории части или же библиотекарь/медсестра/врач/завклубом. Потустороннее существо из мира, где присутствие Устава и жесткой подчиненности сведено к минимуму. Полезен как собеседник и поставщик продуктов из магазина. Авторитет в части имеет, если принадлежит к трем категориям: чей-то сын/дочь/брат/сват, офицер в отставке, человек, которому лично обязан любой из высших офицеров части. Как правило, ГП состоит из выше приведенных категорий чуть более чем полностью.
«Калеч», «Инвалид», «Терпила», «Якорь» - названий для данного типа военнослужащего очень много, но все они характеризуют так называемого боевого товарища, у которого в нужной периодичности и в нужное время внезапно «болят ноги», «кружится голова», «сломался палец» и так далее и тому подобное. Конечно, за забором ты крутой рэпер или волшебный паркурщик, но в армии у тебя что-то все болит, «грыжа» и вообще ты недоношенный. Как показывает практика при должном усердии и контроле со стороны старших товарищей многочисленные переломы зарастают, грыжи испаряются, а сломанные руки становятся инструментом смерти для других. Чем больше ты возишься со своей «болезнью» и чем позже карты вскроются, тем веселее и труднее будут тренировки и задания в течение твоей дальнейшей службы. И тут не найти ни одного, кто тебе будет сопереживать, «калечей» не любит никто. Более того, если ты вздумаешь куда-то там пожаловаться или написать маме (!), что тебя изнуряют физрой (а такой случай на моей памяти был), то ты залезешь в такую клоаку, из которой не выберешься никакими способами, будь ты хоть сыном министра Гондураса. Причем такие вот товарищи невыразимо осложняют жизнь тем, у кого действительно сломали ногу, прострелили руку, упал с лошади, ударило током. Как показывает практика не последнюю роль в скором и адекватном оказании первой помощи пострадавшим солдатам/сержантам играет отсутствие в санчасти «калечей» с их идиотическими просьбами и нытьем. Помни: будешь «калечем» - станешь калекой.
«Чиря», «Проказа», «Вошь» - пренебрежение гигиеной это реалии армейской жизни, тем более, если она полевая. Но это никак не должно становиться привычкой и обрастать оправданиями. Никого не волнует сколько ты спал, чего ты там не успел или что у тебя «времени не было», тебя «не разбудили». Некоторые сразу понимают требования к внешности, некоторым необходимо время (вот мне, например, понадобилось около 10 веселых дней), а кто-то далее пренебрегает, не реагирует. Думает, что тут позиция «я не я и хата не моя» сыграет на него, однако нет. Через неделю он начнет покрывать трудно смываемой грязью, зарастать перекрученными волосами, постоянно вонять. Через две-три недели это уже будет готовая «чиря», от которой чураться будут даже самые преданные друзья. Многие понимают важность водно-полоскательных процедур только тогда, когда у них на теле образуются фурункулы и гнойники, некоторых и это не останавливает, и в итоге мать такого засратыша вопрошает «что вы сделали с моим сыном?». А что делать с грязным солдатом? Правильно: посылать на грязную работу. Привычка – вторая натура, если ты «чиря», то будешь проводить свои дни на свалках, в ангарах и в тухляцких теплицах. Запахи, которые ты там впитаешь, останутся с тобой на долгий срок.
«Крыса» - как не трудно догадаться кличка пришла с блатняка. В общем-то воровать вообще как-то не принято, но воровать у своих – это фатальная ошибка. Причем воровством является как и прямое тайное изъятие чужого, так и утайка информации о «халяве» и «хавчике». «Крыса» может придумать миллион оправданий и ему даже могут поверить, но никогда не простят. Для начальства он будет ворьем, которому доверять нельзя, для сослуживцев – саботажником и врагом, удел которого тусоваться с прочими прокаженными и выполнять черную работу. Его не пустят в магазин, не доверят вещи, вытолкнут из спортуголка – «крысам» нет у нас дороги! – такой лозунг.
«Стукач», «Красный», «Тэха», «Дятел» - стучать в барабан в армии можно. Больше стучать нельзя. Каждый будет норовить тебя соблазнить на это дело, чтобы посмотреть «не стукачок ли ты». Офицеры будут стараться тебя задобрить колбаской и обещанием благ, сержанты и старший призыв более мягким отношением и отсутствием пиздюлей, сотоварищи попросят «сдать» им кого-то из других рот или того, кого они считают «крысой»… Во внешний мир практикуется полное радиомолчание: «все у нас хорошо». Однако сейчас вожжи отпустили и стучать даже почетно. И поэтому все чудесные демократичные граждане стучат друг на друга по любому поводу: он мне на ногу наступил, он меня работать заставляет, я не могу, потому что он на меня смотрит. Это смешно первые пару раз, но на десятый уже хочется взять и уебать. И ведь что примечательно: по случаям совсем идиотической дедовщины, с побоями, невиданными физическими нагрузками и еще всякими веселыми занятиями типа головой в стену – об этом молчат, видать потому что стыдно все-таки, что тебя заставили, что ты такой вот безвольный довбань, а вот по случаям чисто смешным – жалобы потоком.
Офицер заставил меня мыть машину – трагедия, всучу я его.
Сержант заставил меня сбегать в магазин – всучу его.
Старший призыв отдыхает, пока я работаю – всех всучу.
Помниться я на эту тему проводил беседу с новоприбывшими и моими губами говорили мои старшие: «Отвечай за себя. Не нужно ныть, что кто-то тебя заставил или что-то по-твоему не так. Ты молчишь, ты соглашаешься, какие проблемы – все самостоятельно».
«Опущенный» - опять же «блатная» тема. Вообще это уже вымирает, но кое-где еще осталось. «Опущенный» это собственно товарищ, которому не посчастливилось вовремя понять, что выполнять грязную работу все время – это, мягко говоря, не кошерно. Кое-где достаточно помыть пол в туалете, чтобы сразу «опуститься». Кое-где офицеры измываются так, что заставляют «опущенных» мыть писсуар в том время, когда они туда отливают. Но по большей части это все байки устрашения от т.н. дедушек. Пока сам не увидишь – верить вовсе не обязательно, а если такое все-таки происходит, то шли кого угодно на хуй и не делай. Ты же вроде ценишь себя и уважаешь? Сделал? Ну что, тогда ты «опущенный» и никто не виноват, что теперь ты в стаде прокаженных.
«Молодой», «Дух», «Бушлат» - солдат, который только вливается в армейскую среду. Ничего не умеет, дофига жалуется и ноет. Первые пару месяцев в роте любой в загребенке находится под определением «духа». Чем раньше вы прекратите ныть, страдать инфантилизмом и сориентируетесь кто тут авторитет, а кто вафля, тем быстрее вы избавитесь от этого обидного прозвища. «Молодыми» вас будут звать все, неофициально конечно, но и начальники прямые и косвенные, и офицеры и сержанты – пока вы никто. Никто вам ничего не покажет и не расскажет, вы натурально – мясо для работ. Не хочешь быть мясом – покажи кто ты и что ты умеешь. И быстрее. А главное не ной.
«Клоун» - т.н. дедушка, который по всем меркам бестолочь. Ничего не умеет, ответственности не берет, ничему научить не может, только издевается над слабыми. В большинстве случаев нужно быстро определить, попав в роту, кто перед тобой: старший товарищ, который тебя научит как что или «клоун». Опять же, кое-где – это одна из фатальных ошибок: слушаешь и зависаешь с верными ребятами, исполняешь что они говорят, будет все с тобой хорошо, окрепнешь и возмужаешь. Тусуешься с «клоунами», раболепствуешь и слушаешь их пургу – дурак ты. И судьба твоя дурацкая.
«Старый», «Дедушка», «Старший» - общее наименования для старослужащих. Старослужащими сейчас по различным меркам считаются солдаты, кто отслужил больше 7 месяцев. Что примечательно вкупе со сроком службы теперь уже засчитываются и личные качества и умения старшего призыва, что позволяет отличить «опущенного» от «клоуна», а того от «дедушки». Кого же считать «старым»? Несколько позиций, как его можно отличить:
- отслужил более полугода;
- имеет авторитет и вес в подразделении среди своего призыва;
- имеет специфические навыки, без которых не могут обойтись ни сослуживцы, ни начальники;
- умеет строить личный состав и заставлять выполнять работу;
- занимается личным составом, ему это нужно по двум причинам: потому что ему не «похуй» и чтоб его «не ебали», реже для развлечения. Исключительно ради развлечения с молодыми развлекаются «клоуны», которых нужно отличать;
- стоит на должности и/или имеет ефрейторские/сержантские погоны;
- имеет специфический опыт для этой части: что где лежит, к кому с чем подходить и т.п.;
- знает основные положения Уставов и предметов боевой подготовки, демонстрирует хорошую физическую и иную подготовку. Там, где «дедушка» с вами будет одевать противогаз и отжиматься, «клоун» обязательно будет постоянно сидеть и ничего не делать и не сможет ничем вам подтвердить свои навыки. Помню один из личных случаев, как попал на день РХБЗ прямо из канцелярии, спокойно одел в норматив комбезом и ушел дальше по задачам. Это маленькие детали, по которым можно отличить «старшего» от того, кто себя таковым считает.
«Сержант», «Руль», «Рулевой» - старослужащий или контрактник на должности солдата или сержанта. «Руль» эффективно отличается от прочих старослужащих, т.к. соответствует максимально возможному числу отличительных особенностей (см. выше в абзаце про «дедушек»). Статус «рулевого» практически автоматически закрепляется за теми, кто поставлен на должности «помощник командира взвода» и «командир отделения», если они не вафли. Кроме этого на «руля» могут претендовать: дежурные по роте, каптёр, разводящие караула, канцеляр.
«Писарь» - внештатный писарь роты или штаба. Задачи: писать, как бы это не странно – заполнять расписания, переписывать их 100500 раз, заполнять тетрадки в т.ч. и офицерские, заполнять журналы учета, собирать росписи, писать план-конспекты, рисовать боевые листки…В зависимости от части должность преимущественно для отдыха или отнюдь – до кучи с остальными обязанностями. Понятно, что если ты только писарь и больше никак в жизни подразделения не участвуешь, то ты презренный тип и гуляешь лесом от радостей солдатского коллектива. Если ты «в том числе», то ты живешь неплохо, тебя некоторые уважают, некоторые нейтральны, но оказать тебе неуважение может только самый последний идиот. Потому что: ты бегаешь, прыгаешь, работаешь, чуть меньше чем все но ты ночью, днем, в любой момент времени должен быть готов пойти писать в любых объемах, рисовать неизведанные схемы, ничего никогда не спрашивать и «быстро блядь!». Иногда еще и сроки ставятся, скажем, «вот 48 листов, надо переписать в тетрадь красиво, у тебя двое суток». Двое суток, в которых никто тебе поблажки не даст, разве что из сетки занятий три-четыре часа вырежут. Поверьте, после пары недель работы писарем в элитной, или приравненной к ней, части, вы одуреете и будете молить о марш-бросках и махании лопатами. Умеешь красиво писать, быстро соображать, не задавать лишних вопросов и не сожалеть о порой бессмысленной работе – можешь попробовать себя писарем. Хороший шанс разнообразить свою армейскую деятельность, пожить в жести, иметь контакт с книгами, Уставами (которые нужно учить) и другой интересной информацией, а так же некоторая стабильность: кто-то не знает куда его направят, а ты 75% что пойдешь писать. Кроме того нужно оговорить, что «писарь», как и «канцеляр» это постоянный контакт с начальством, а само это порой уже стоит всех ваших нервов. Это нужно обязательно иметь в виду.
«Фельдшер», «Больничка», «Аптечка» - солдат или сержант на должности санитарного инструктора. Так или иначе, попал на свою должность по ценным умениям – шустро мазать зеленкой или раболепствовать перед начальством. Встречаются удивительные экземпляры, которые и на учениях бегают, и стреляют неплохо, и могут поддержать авторитарный порядок в «отстойнике» (санчасть). Такие всем по душе. А если он еще что-то понимает в медицине – так вообще золотой парень. Тем не менее, все относятся к фельдшерам с недоверием, базирующимся на коктейле презрения и зависти. Доли того и другого зависят от способностей и характера самого фельдшера, его поведения и «понимания ситуаций». Если ты мало что смыслишь, ориентирован на «ничего не делать» и лизать задницы, то добро пожаловать в компанию самых презираемых людей части. От этого тебе не избавиться до самого конца службы, а иногда и после ее: презрительные взгляды, заявления «я подожду настоящего врача», отсутствие протянутых рук – это минимум что тебя ждет в случае твоего чудесного поведения по лекалам «похеру на всех, я самый заебатый». Если же ты готов прийти на помощь парням (преимущественно своего подразделения и призыва), умеешь быстро лечить, а когда надо и антибыстро, можешь поддержать у себя порядок и во время учений/стрельб/больших тренировок не зависаешь ВНЕЗАПНО «занятым», то все у тебя будет нормально. В подразделении ты уж точно будешь авторитетным товарищем. Неплохо бы конечно иметь базовый минимум навыков по профилю: умение накладывать повязки, знать названия и дозировку лекарств, уметь колоть уколы и слать всех на хуй, когда надо кого-то спасать.
«Каптёр» - человек, который отвечает за кладовую. Это в принципе. А так это один из главнейших людей в роте, что в «дедовской» части, что в «уставной». Каптёр спокойно может промышлять торговлей имуществом и посыланием к черту всех, кто к нему по профильному вопросу придет, если его не содержит в тонусе старшина или замкомроты. Каптер отвечает за сдачу/раздачу сменного белья, постельного и нательного, за наличие вещей в кладовой согласно описи, порядок в кладовой, наличие и «подбитость» свежим числом необходимой документации. В идеале он должен знать как правильно носить, заправлять и складывать ВСЕ обмундирование и иметь невероятные навыке в пошивке и ремонте одежды, обуви и подвластной мебели. Кроме этого каптер – это человек, у которого постоянно «тусят рули». Он может придумать им спасительные легкие задания, может прикрыть неуставное употребление пищи посреди дня или после отбоя. Кроме этого всего каптер отвечает за обеспечение солдат обмундированием, кремом для обуви, спичками, сигаретами (уставные сигаретки – это та еще раковая опухоль) и карамелью. Фактически его зона ответственности – это каптерка и все, что с ней связано. Благодаря тому, что сотоварищи и «духи» активно радуют его «порядком» у себя в тумбочках, на каптерских вешалках и в прочих местах, рано или поздно начинает кричать и уметь быть настойчивым и грубым, что приближает его к статусу «руля». Каптер иногда освобождается от физических нагрузок, нередко от нарядов, однако его занятость и без этого непрерывна. Если умеешь обращаться с вещами, любишь все сортировать и инвентаризировать, умеешь расписываться разными подчерками и хорошо считаешь – надо пробовать себя каптером.
«Канцеляр» - солдат или ефрейтор на нештатной должности «делопроизводитель». Что скрывается за этим таинственным словом порой ведомо только канцеляру. В зависимости от части это может быть лафовая должность (и вы понимаете, какое там отношение к канцеляру), должность средней загрузки (обычные обязанности солдата+немного канцелярских таблиц, текстов) и должность, на которой вы будете прокляты, как может быть проклят только писарь или дежурный по роте.
Что обычно входит в обязанности: распечатка рапортов, всевозможных таблиц, ремонт компов роты, штаба и на дому начальства, содержание в порядке канцелярии.
Что обычно дает: стабильность, постоянную занятость привычными делами, при умении и виртуозности – просмотр видео, лазание в интернетах, иногда освобождение от текущих задач и занятий.
Что обычно забирает: распорядок дня, сон, еду, время, начинаешь хуже помнить Устав, любая попытка сбежать «потренироваться» или «поработать на улице» под угрозой.
Среднестатистический канцеляр проживает интересную, в меру жести, жизнь, обзаводится интересными сведениями и катастрофически портит свои нервы из-за постоянного контакта с начальством и неимоверной многозадачности, порою состоящей из взаимоисключающих параграфов. При наличии непонятного усердия и желания качественно работать (что в армии само по себе ценности не представляет вообще), шустрости и многозадачности, появляются некоторые плюшки – могут отпустить в магазин, «зашарить» от каких-то проверок, муторных мероприятий, отобьют раньше. В канцеляры стоит лезть только тем, кто умеет быстро ориентироваться, обладает стрессоустойчивостью, ответственностью и может адекватно строить отношения с сослуживцами, иначе он станет изгоем.
Оценивайте часть и роту, если хотите стать канцеляром, может случиться так, что вы проклянете тот день, когда сели за компьютер в армии и будете с завистью смотреть, как ваши сослуживцы сваливают на уборку территории или просто пораньше спать.
| |
|
| 1 - Игорь Коротченко: «Какой должна быть российская армия» – наиболее интересная и содержательная часть сегодняшнего обозрения. Настоящий военспец и член совета при Мин.Обороны о военной реформе. Что было, что есть и что будет. Интересно, откровенно и без демагогии. (Хотя ведущий под конец, как мне показалось, задался подправить ощущение от беседы, завыванием на тему рашке-хана! Но успеха не поимел) Там есть видеоверсия на 37 минут (Видео почему то не вставилось ЖЖ) и текстовая. Для цитирования. Ознакомьтесь, прежде чем переходить к следующим материалам. Мозги прочищает от пропагандистских мантр. 2 - Американская ПРО – коротка кольчужка! Автор с фактами и ссылками доказывает неэффективность Амер.ПРО против российских ракет. И делает вывод: "... Единственным американским «достижением», которым как жупелом пугают наших политиков лоховатые «эксперты», можно считать боевую информационно-управляющую систему (БИУС) «Иджис» (Aegis combat system) с ракетами Standard Missile (SM) - 3, которую они позиционируют как кинетическое оружие. Но так ли это на самом деле? Нет, это все тот же лохотрон, как и ранее широко разрекламированная СОИ.... ... Как видно из фрагмента единственным реальным достижением американцев в деле создания ПРО стало лишь одно – они научились рисовать красивые мультики, с остальным у них получается как-то не очень. Никакого отношения к кинетическому оружию данная противоракета не имеет. Сама система ясно показывает, что она предназначена для перехвата в достаточно узком сегменте встречных курсов, иначе просто не сработает – SM-3 явно не хватает энергетики для разгона поражающего элемента до перехода количества движения в новое качество – кинетический поражающий элемент. Так что стрельба «вслед» нашим МБР или их перехват «с флангов» в принципе невозможен. Реальных данных о ТТХ SM-3 недостаточно, но если судить по косвенным признакам, то можно сделать ряд полезных и, главное, достаточно достоверных выводов. В феврале 2008г. после соответствующей подготовки SM-3 была использована для перехвата на высоте 247 км спутника USA-193. По данным, озвученным представителем Пентагона и, что важно, подтвержденным другими источниками, кинетическая энергия соударения ступени перехвата с целью составила 120-130 МДж. Поначалу приставка «Мега» (10 в 6 степени) пугает, но что это значит на самом деле? 1 килотонна ТНТ (тринитротолуола) = 4,1840 ТДж (Тера - (Т) - приставка в системе СИ, обозначающая 10 в 12 степени (1 000 000 000 000)). Отсюда легко находим - это эквивалентно подрыву примерно 30 кГ тротила. Вроде бы весьма приличная цифра получается. Действительно достаточно, чтобы вывести из строя спутник массой 3 тонны, но! Сравните стартовую массу «Сатаны» - 211 тонн и эти 30 килограмм. Поэтому неудивительно, что почти сразу после данных испытаний в США разгорелась жаркая дискуссия по мало кому известному до того вопросу – вероятность поражения БОЕВОЙ НАГРУЗКИ МБР. Т.е. то, что так красиво взрывается в мультике, явно не соответствует действительности. Да, МБР может понести некоторый ущерб, сойти с назначенной траектории, но в США все равно попадет. И если заряд МегаТонный, то точность плюс-минус лапоть особой роли не играет – не попав в «Минитмен», он все равно ее из земли вывернет вместе с шахтой, а в случае выбора между Конститьюшен-авеню и 15-й стрит в Вашингтоне разница вообще не принципиальна.
И еще один важный аргумент для нищей Америки. Цена одной ракеты-перехватчика SM-3 составляет около 15 млн. долларов, а СБЦ, формируемая одной российской МБР может содержать от 40 до 80 элементов. Если учесть, что уничтожение одной противоракетой одновременно двух и более элементов СБЦ принципиально невозможно, то перехват одной нашей МБР обойдется американским налогоплательщикам от 600 миллионов до 1,2 МИЛЛИАРДА долларов. По карману ли это Америке, находящейся в преддефолтном состоянии? Кстати, выстрел по спутнику USA-193 обошелся американской казне в 112,4 млн. долларов.
Можно еще ПРОанализировать энергетику информационной составляющей БИУС «Иджис», но к чему? Каждый, кто знает основное уравнение радиолокации, понимает, что корень четвертой степени в его правой части как обухом по голове бьет все попытки американцев перехватить наши МБР подвижными средствами ПРО, и это - ПРИНЦИПИАЛЬНО!
Поэтому считаю, что совершенно спокойно можно отбросить убогую американскую ЕвроПРО и ее японскую составляющую, а вид американских «Тикондерогов» и прочих хилых «Арли Бёрков» (в смысле мощности), бороздящих воды нашего Северного морского пути не вызывает у меня ничего кроме вполне обоснованной жалости – они будут нашими заложниками и ничем более. Конечно, они могут там поплавать, но только с целью «демонстрации флага» - пока в мире все спокойно. При реальной напряженности они уйдут к берегам США, ибо в других точках мирового океана их шанс на перехват наших МБР равен нулю. Но и это им не поможет – старый, как батька Махно, тактический прием прорыва ПРО под прикрытием высотного ядерного взрыва почти бесплатно и очень надежно «усыпит» всю американскую ПРО на период операции, необходимой для качественного и безболезненного удаления этой нездоровой опухоли с тела Земли. 2 - Нужны ли универсальные десантные корабли российскому флоту? — часть I и здесь Нужны ли универсальные десантные корабли — часть II автор недопонимает, зачем нужны Корабли типа Мистраль? "От ВМФ ждут обоснования изменения оперативных концепций" Автор неправильно понимает, что Мистрали предназначены для противодействию флотам НАТО и США. Правильно понимая, что для этих целей они бесполезны. А для высадки десантов вторжения, у РФ в силу её географического положения, есть более эффективные средства, чем морское десантирование. Вообще то я слышал, что 4 мистраля, (два из них изготовит Франция, а два наша северная верфь по лицензии, будут использоваться не по назначению, а в качестве плавучих командных пунктов. По одному на каждый из флотов. И автор это же подтверждает: "... В российском Генштабе, например, уже раздаются голоса, вещающие, что «нам не нужны безоружные УДК, которыми располагают французские ВМС. Такие «Мистрали» по сути – гигантские плавающие транспорты с современными системами боевого управления, навигации, разведки и связи, своего рода беззащитные плавучие командные пункты, которые надо прикрывать и с моря, и с воздуха другими боевыми кораблями и авиацией». Там же подчеркивают: «УДК нашего ВМФ должны не только управлять действиями различных родов сил военно-морских группировок (надводных кораблей, подлодок, морской авиации) или даже действиями межвидовых группировок на морских и океанских ТВД, не только доставлять и высаживать на берег морскую пехоту на бронемашинах с помощью вертолетов и десантно-высадочных средств, но должны и сами обладать достаточной огневой и ударной мощью, чтобы быть полноценными самозащищенными многофункциональными боевыми кораблями в составе этих группировок». «Поэтому российские УДК будут оснащены крылатыми ракетами с увеличенной дальностью стрельбы, новейшими средствами ПВО-ПРО и ПЛО», – уточняют наши военные «мозги». Главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий заявил, что строящиеся во Франции УДК типа «Мистраль» оснастят российским оружием. На них будет повышена защищенность средствами ПВО, размещены ракетные комплексы самообороны, а вертолетная группа будет усилена вплоть до выполнения противолодочных задач. Кстати, корабли уже строятся, а технического задания на состав вооружения и его размещение на корабле у Главного штаба ВМФ еще нет, хотя применяемые технологии строительства подобных кораблей позволяют интегрировать в существующий проект российские системы вооружения, включая отечественные десантно-высадочные средства и палубную авиацию. Нет пока и никаких «движений» по формированию береговой инфраструктуры для УДК. Высоцкий подчеркнул, что подобные корабли важны как «элемент корабельной группировки, они могут существенно усилить ее потенциал». По его мнению, наличие на борту этого класса кораблей оборудованного командного центра позволяет управлять силами различного масштаба на любом удалении от баз флота в морских и океанских зонах. Данный корабль может быть использован в качестве корабля управления, координирующего действия группировки, развертываемой в любых районах Мирового океана для решения миротворческих и гуманитарных задач. Причем возможности для оказания гуманитарной помощи населению превышают по своим техническим показателям действующие сегодня корабли и суда России в несколько раз. «Именно эти качества кораблей типа «Мистраль» позволяют говорить о необходимости и целесообразности их применения в составе российского ВМФ по всему спектру задач сил общего назначения в мирное и военное время», – указал главком. ..." Но потом, возомнив себя умнее генералов-адмиралов, доказывает, что это всё глупости. И рашке один хер мистрали не помогут: так и так ей хана. | |
|
| 1 - Игорь Коротченко: «Какой должна быть российская армия» – наиболее интересная и содержательная часть сегодняшнего обозрения. Настоящий военспец и член совета при Мин.Обороны о военной реформе. Что было, что есть и что будет. Интересно, откровенно и без демагогии. (Хотя ведущий под конец, как мне показалось, задался подправить ощущение от беседы, завыванием на тему рашке-хана! Но успеха не поимел) Там есть видеоверсия на 37 минут и текстовая.(Видео почему то не вставилось ЖЖ) Для цитирования. Ознакомьтесь, прежде чем переходить к следующим материалам. Мозги прочищает от пропагандистских мантр. 2 - Американская ПРО – коротка кольчужка! Автор с фактами и ссылками доказывает неэффективность Амер.ПРО против российских ракет. И делает вывод: "... Единственным американским «достижением», которым как жупелом пугают наших политиков лоховатые «эксперты», можно считать боевую информационно-управляющую систему (БИУС) «Иджис» (Aegis combat system) с ракетами Standard Missile (SM) - 3, которую они позиционируют как кинетическое оружие. Но так ли это на самом деле? Нет, это все тот же лохотрон, как и ранее широко разрекламированная СОИ.... ... Как видно из фрагмента единственным реальным достижением американцев в деле создания ПРО стало лишь одно – они научились рисовать красивые мультики, с остальным у них получается как-то не очень. Никакого отношения к кинетическому оружию данная противоракета не имеет. Сама система ясно показывает, что она предназначена для перехвата в достаточно узком сегменте встречных курсов, иначе просто не сработает – SM-3 явно не хватает энергетики для разгона поражающего элемента до перехода количества движения в новое качество – кинетический поражающий элемент. Так что стрельба «вслед» нашим МБР или их перехват «с флангов» в принципе невозможен. Реальных данных о ТТХ SM-3 недостаточно, но если судить по косвенным признакам, то можно сделать ряд полезных и, главное, достаточно достоверных выводов. В феврале 2008г. после соответствующей подготовки SM-3 была использована для перехвата на высоте 247 км спутника USA-193. По данным, озвученным представителем Пентагона и, что важно, подтвержденным другими источниками, кинетическая энергия соударения ступени перехвата с целью составила 120-130 МДж. Поначалу приставка «Мега» (10 в 6 степени) пугает, но что это значит на самом деле? 1 килотонна ТНТ (тринитротолуола) = 4,1840 ТДж (Тера - (Т) - приставка в системе СИ, обозначающая 10 в 12 степени (1 000 000 000 000)). Отсюда легко находим - это эквивалентно подрыву примерно 30 кГ тротила. Вроде бы весьма приличная цифра получается. Действительно достаточно, чтобы вывести из строя спутник массой 3 тонны, но! Сравните стартовую массу «Сатаны» - 211 тонн и эти 30 килограмм. Поэтому неудивительно, что почти сразу после данных испытаний в США разгорелась жаркая дискуссия по мало кому известному до того вопросу – вероятность поражения БОЕВОЙ НАГРУЗКИ МБР. Т.е. то, что так красиво взрывается в мультике, явно не соответствует действительности. Да, МБР может понести некоторый ущерб, сойти с назначенной траектории, но в США все равно попадет. И если заряд МегаТонный, то точность плюс-минус лапоть особой роли не играет – не попав в «Минитмен», он все равно ее из земли вывернет вместе с шахтой, а в случае выбора между Конститьюшен-авеню и 15-й стрит в Вашингтоне разница вообще не принципиальна.
И еще один важный аргумент для нищей Америки. Цена одной ракеты-перехватчика SM-3 составляет около 15 млн. долларов, а СБЦ, формируемая одной российской МБР может содержать от 40 до 80 элементов. Если учесть, что уничтожение одной противоракетой одновременно двух и более элементов СБЦ принципиально невозможно, то перехват одной нашей МБР обойдется американским налогоплательщикам от 600 миллионов до 1,2 МИЛЛИАРДА долларов. По карману ли это Америке, находящейся в преддефолтном состоянии? Кстати, выстрел по спутнику USA-193 обошелся американской казне в 112,4 млн. долларов.
Можно еще ПРОанализировать энергетику информационной составляющей БИУС «Иджис», но к чему? Каждый, кто знает основное уравнение радиолокации, понимает, что корень четвертой степени в его правой части как обухом по голове бьет все попытки американцев перехватить наши МБР подвижными средствами ПРО, и это - ПРИНЦИПИАЛЬНО!
Поэтому считаю, что совершенно спокойно можно отбросить убогую американскую ЕвроПРО и ее японскую составляющую, а вид американских «Тикондерогов» и прочих хилых «Арли Бёрков» (в смысле мощности), бороздящих воды нашего Северного морского пути не вызывает у меня ничего кроме вполне обоснованной жалости – они будут нашими заложниками и ничем более. Конечно, они могут там поплавать, но только с целью «демонстрации флага» - пока в мире все спокойно. При реальной напряженности они уйдут к берегам США, ибо в других точках мирового океана их шанс на перехват наших МБР равен нулю. Но и это им не поможет – старый, как батька Махно, тактический прием прорыва ПРО под прикрытием высотного ядерного взрыва почти бесплатно и очень надежно «усыпит» всю американскую ПРО на период операции, необходимой для качественного и безболезненного удаления этой нездоровой опухоли с тела Земли. 2 - Нужны ли универсальные десантные корабли российскому флоту? — часть I и здесь Нужны ли универсальные десантные корабли — часть II автор недопонимает, зачем нужны Корабли типа Мистраль? "От ВМФ ждут обоснования изменения оперативных концепций" Автор неправильно понимает, что Мистрали предназначены для противодействию флотам НАТО и США. Правильно понимая, что для этих целей они бесполезны. А для высадки десантов вторжения, у РФ в силу её географического положения, есть более эффективные средства, чем морское десантирование. Вообще то я слышал, что 4 мистраля, (два из них изготовит Франция, а два наша северная верфь по лицензии, будут использоваться не по назначению, а в качестве плавучих командных пунктов. по одному на каждый из флотов. И автор это же подтверждает: "... В российском Генштабе, например, уже раздаются голоса, вещающие, что «нам не нужны безоружные УДК, которыми располагают французские ВМС. Такие «Мистрали» по сути – гигантские плавающие транспорты с современными системами боевого управления, навигации, разведки и связи, своего рода беззащитные плавучие командные пункты, которые надо прикрывать и с моря, и с воздуха другими боевыми кораблями и авиацией». Там же подчеркивают: «УДК нашего ВМФ должны не только управлять действиями различных родов сил военно-морских группировок (надводных кораблей, подлодок, морской авиации) или даже действиями межвидовых группировок на морских и океанских ТВД, не только доставлять и высаживать на берег морскую пехоту на бронемашинах с помощью вертолетов и десантно-высадочных средств, но должны и сами обладать достаточной огневой и ударной мощью, чтобы быть полноценными самозащищенными многофункциональными боевыми кораблями в составе этих группировок». «Поэтому российские УДК будут оснащены крылатыми ракетами с увеличенной дальностью стрельбы, новейшими средствами ПВО-ПРО и ПЛО», – уточняют наши военные «мозги». Главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий заявил, что строящиеся во Франции УДК типа «Мистраль» оснастят российским оружием. На них будет повышена защищенность средствами ПВО, размещены ракетные комплексы самообороны, а вертолетная группа будет усилена вплоть до выполнения противолодочных задач. Кстати, корабли уже строятся, а технического задания на состав вооружения и его размещение на корабле у Главного штаба ВМФ еще нет, хотя применяемые технологии строительства подобных кораблей позволяют интегрировать в существующий проект российские системы вооружения, включая отечественные десантно-высадочные средства и палубную авиацию. Нет пока и никаких «движений» по формированию береговой инфраструктуры для УДК. Высоцкий подчеркнул, что подобные корабли важны как «элемент корабельной группировки, они могут существенно усилить ее потенциал». По его мнению, наличие на борту этого класса кораблей оборудованного командного центра позволяет управлять силами различного масштаба на любом удалении от баз флота в морских и океанских зонах. Данный корабль может быть использован в качестве корабля управления, координирующего действия группировки, развертываемой в любых районах Мирового океана для решения миротворческих и гуманитарных задач. Причем возможности для оказания гуманитарной помощи населению превышают по своим техническим показателям действующие сегодня корабли и суда России в несколько раз. «Именно эти качества кораблей типа «Мистраль» позволяют говорить о необходимости и целесообразности их применения в составе российского ВМФ по всему спектру задач сил общего назначения в мирное и военное время», – указал главком. ..." Но потом, возомнив себя умнее генералов-адмиралов, доказывает, что это всё глупости. И рашке один хер мистрали не помогут: так и так ей хана. | |
|
| Отсюда: в Мода на критиканство
Попалось на глаза одно видео, где нынешнее состояние вооруженных сил России клеймят президент Академии геополитических проблем генерал-полковник запаса Ивашов и вице-президент этой Академии капитан 1-го ранга также запаса Сивков. Нажористое оттуда:
Прежде всего, западный мир серьезно готовится к войне и, скорее всего, не только холодной. И не Иран, не Сирия, не Ирак являются объектами схватки Запада. Запад готовится к финальной схватке с Россией.
Наверно, именно для этого ведущие европейские страны постоянно сокращают личный состав и урезают военные бюджеты. Ни одного «Искандера», который показывали, в войсках нет.
630-й дивизион их еще в 2005 году получил, в нем они и обкатывались. В 2010 году началось перевооружение 26-й ракетной бригады на "Искандеры", которое и завершилось полностью этой осенью. Последний российский танк Т-90 я назвал бы основным танком индийской армии, потому что у нас их всего 90
А может стоить покататься по воинским частям и посмотреть, что их больше? Как известно, танковый батальон мотострелковой бригады - это 41 машина. Танки Т-90 имеют: 5-я омсбр (ее танки постоянно участвуют в парадах в Москве), 19-я омсбр, 20-я омсбр, 136-я омсбр, 7-я военная база. Это уже сильно больше 90 штук получается. Еще меньше у нас БМП-3. По одним данным, - 12, один полк был расформирован. По другим, две стоят на курсах «Выстрел».
Да, съездить в воинские части все-таки стоило бы, тогда не пришлось бы глупости говорить. Итак, из виденного лично я могу насчитать в разы больше машин. Имеем 19-ю и 20-ю омсбр на БМП-3. В каждой бригаде по три мотострелковых батальона, в каждом из которых по три мотострелковых роты из 10 машин каждая. Итого 180 машин на две бригады только в ротах. Из всего этого делается вывод, что воевать нам собственно нечем. Сначала наговорим несоотвествующих действительности цифр, затем забудем про остальную технику, т.к. одними "Искандерами", Т-90 и БМП-3 войска не ограничиваются и сделаем нужный вывод. Красиво, да? Далее коллега Ивашова Сивков рассказывает в том же духе про низкий налет летчиков (15-20 часов) (съездите на любую авиабазу и поинтересуйтесь реальным, который в разы больше), применяет старый заезженный прием про начало годов разработки вооружений и из этого делает вывод о старье (главное при этом не вспоминать аналогичные примеры на Западе, иначе сразу раскроется обман, что от начала разработки до принятия на вооружения проходят годы и десятилетия). Хорошо моряк Сивков сказал и про танковые пушки:
Т-90 - танк, который получился как симбиоз Т-72 и Т-80 (это не является тайной) со старой пушкой 2А46А2, которая, простите, была разработана ещё в 1958 год для танка Т-64.
Прощаем, конечно, ведь на Т-90 и Т-90А стоят пушки 2А46М-4 и 2А46М-5.
Всегда, когда так настойчиво вешают лапшу на уши, у меня возникает чувство брезгливости к авторам опусов, которые на подтасовках делают себе имя и настойчиво навязывают неправду соотечественникам. Если же это не намеренные подтасовки, а просто некомпетентность, то может лучше матчасть подучить?
Странно у нас т.н. военная оппозиция выглядит - вместо здравой критики, которая всегда необходима, сплошь и рядом оголтелое критиканство, где подтасовка действительности за норму вещей считается.
| |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}