Отсюда: Качиньского убили сами американцы

Отсюда: Качиньского убили сами американцы

Вчера я перепечатал статью, в которой говорилось о фальшивом золоте в Форт-Ноксе. Опять всплыл вопрос, кто может изготовить фальшивое золото:

kostyanr : Таким же образом могут и нам, населению, золото в сбербанке впарить :(

bulochnikov : Монету по такой технологии изготовить нельзя. Слишком тонкая. Только слитки. Монеты портят другим способом.

Этот вопрос я уже обсуждал на форуме три года назад. Чтобы не писать по новой, просто процитирую из старых записей:

Примечание: Обсуждается вначале вопрос о изготовлении фальшивого золота из урана, имеющего сходный удельный вес с золотом.

"04.04.2008

  <<"По некоторым данным, в США хранится около 560 000 тонн обеднённого гексафторида урана (UF6). 

обеднённый уран — малополезный продукт с низкой экономической ценностью.

"560 000 тонн обеднённого гексафторида урана" - это не обеднённый уран, а урановая соль.

возможна ли в принципе подделка золотых монет из обедненного урана,

Если найдёте способ спиZдить его из хранилищ, а потом сумеете преобразовать его из соли в металл, , потом отлить из него слиток (уран в воздухе при нагревании горит, насколько я помню) и при этом не облучитесь и не отравитесь (Уран хоть и слабо, но радиоактивен. А его соли и сам металл ядовит). И при этом избежите контакта с ФСБ, ЦРУ и с Моссадом (они активно работают по уранопользователям), то может быть у Вас получится. Дерзайте!

За уран вас Моссад в асфальт закатает. Если ФСБ и ЦРУ пропустят вас случайно. Им и в голову не придет, по их ограниченности, что из урана наши умники додумались делать золотые слитки. Они, по простоте душевной, подумают, что Вы крадёте уран для палестинской атомной бомбы. И маскируете его позолотой.

>>

03.04.2008

Как из 238-го урана (без превращения в плутоний) сделать бомбу? Даже "грязную"?
Самое популярное применение U238 – балласт ;)

Вы запомните этот аргумент и кричите его громче, когда Вас допрашивать станут. Что бы пытать не начали.

Тогда они вас может, не убьют, а только сдадут соответствующим властям как мошенника в особо крупных размерах. А может, всё равно убьют после допроса. Как видевшего разведгруппу за работой.

Но хоть мучиться перед смертью, возможно, не придётся. Легко зажмуритесь. А может, и не легко. Всё равно вам так и так хана. Так хоть с пользой помрёте: на вас молодые сотрудники методы ведения допросов отработают. Закрепят теоретические знания на практике.

>>  

04.04.2008 04:57

Специально для успокоения В.З. насчёт монет из урана:

Химически уран очень активный металл. Быстро окисляясь на воздухе, он покрывается радужной пленкой оксида. Мелкий порошок урана самовоспламеняется на воздухе, он зажигается при температуре 150-175 °C, образуя U3O8. При 1000 °C уран соединяется с азотом, образуя желтый нитрид урана. Вода способна разъедать металл, медленно при низкой температуре, и быстро при высокой. Уран растворяется в соляной, азотной и других кислотах, образуя четырехвалентные соли, зато не взаимодействует с щелочами. Уран вытесняет водород из неорганических кислот и солевых растворов таких металлов как ртуть, серебро, медь, олово, платина и золото. При сильном встряхивании металлические частицы урана начинают светиться.

Обедненный уран в два раза менее радиоактивен, чем природный уран, в основном за счет удаления из него U-234.

Взято с http://www.nuclear-weapons.nm.ru/theory/uranium.htm

Уран и его соединения токсичны. Особенно опасны аэрозоли урана и его соединений. Для аэрозолей растворимых в воде соединений урана ПДК в воздухе 0,015 мг/м3, для нерастворимых форм урана ПДК 0,075 мг/м3. При попадании в организм уран действует на все органы, являясь общеклеточным ядом. Молекулярный механизм действия урана связан с его способностью подавлять активность ферментов. В первую очередь поражаются почки (появляются белок и сахар в моче, олигурия). При хронической интоксикации возможны нарушения кроветворения и нервной системы.

Взято с http://ru.wikipedia.org

Так что спи спокойно, дорогой товарищ! Не видать тебе монет из урана!

>> 

07.04.2008  

А как же "обычный" вольфрам (19.35гр/см.куб) ?-)

...:))) цена ! ....:)))
Пока, разумеется..
Но с ростом цены золота - и ЭТО может стать "выгодным"....:(((

Если верить викпедии, то:
"Цены на металлический вольфрам в штабиках чистотой 99 % в 2006 году составили в среднем 45—50 долларов США за килограмм."

Но за золото голый (не позолоченный) вольфрам не выдают. Слишком они разные. И вольфрам очень труден в изготовлении и обработке.

Вольфрам можно спутать с платиной. Внешне похожи. Но физические и химические свойства тоже очень разные. Вольфрам трудно получить в виде слитка. Плавится туго, на воздухе горит. Изделия из вольфрама изготовляются в основном методом порошковой металлургии. Термообработка происходит или в вакууме или в атмосфере аргона.

Так что за вольфрам можете не беспокоиться.    

07.04.2008

И, все-таки, ВОЛЬФРАМ... - как раз по нашей теме. :)

"ПИЛИТЕ, ШУРА, ПИЛИТЕ!" Нурбей ГУЛИА.

Трепач этот Нурбей ГУЛИА.

Твёрдость вольфрама по бринелю=488
Твёрдость стекла по бринелю=500

Мы тут же «зарядили» дрель самым тонким из имеющихся у меня сверл и «тронули» слиток. Из-под сверла завилась тонкая двойная стружка, но не желтого, а белого, вернее, стального цвета... Приятель был шокирован.

Вы когда ни будь пробовали сверлить стекло "самым тонким из имеющихся у меня сверл"?
Вот если бы этот профан написал бы, что сверло упёрлось в твёрдую преграду, завизжало и из отверстия повалил дымок (Сверло горит), вот это было бы правильно.
Да и где этот журналюга взял заведомо фальшивый слиток? Наверняка сам историю сочинил. Или у нас большинство слитков фальшивых продают? Или ещё вариант - они со своим приятелем сверлили сотни слитков или в подвалах рублёвского дома его приятеля, или где то в подвалах Форт Нокса или ЦБ РФ,
И вы, и он, оба вы белоручки-гуманитарии. Дрелью ни разу не работали. И вообще, судя по всему, ничего тяжелее авторучки и ложки в руках не держали. Иначе не пропустили бы такую галиматью.

Тот самый вольфрам, из которого делают волоски лампочек, твердые сплавы, электроды и многое другое. Он недорог, пластичен, хорошо поддается обработке.

Этот идиот даже Викпедию не читал. И Вы с ним вместе. Это вольфрам то пластичен?

В заключении все-таки задам читателям беспокоящие меня в последнее время вопросы. Первый: как вы думаете, почему все-таки золото продают населению в виде слитков, а не легко проверяемой на подделку проволоки?

Опять врёт. Население золото покупает в основном в виде монет. Это в слиток можно хоть кирпич залить. А с монетами это трудно. Толщины не достаточно. Для штамповки надо чтобы слой мягкого металла был хотя бы в три раза толще рельефа штампа. Рельеф, будем считать 0,5мм. С двух сторон толщина золота должна быть 3мм. Это вся толщина монеты. Куда там вольфрам толкать?

Вывод: Нурбей ГУЛИА просто профан-журналюга. И врун.
А Вы, В. З., провокатор. Иначе как объяснить, что Вы выискали в каком то забытом богом и людьми архиве статью какого то безвестного журналюги написанную в 1999 году, и не прочитали даже статьи из Викпедии про вольфрам?
Ваша цель - загнать баранов из физ.золота в ОМС.
Вот Вы и раздуваете здесь давно ясный вопрос с упорством бота-автомата.

>> 

07.04.2008  

Это смотря из чего сделано само сверло. - человек написал так, как мог, потому как он то как раз не гуманитарий, - а ПРОФЕССОР физтеха.

Не существует таких свёрл, которые одинаково хорошо сверлят и стекло (вольфрам) и золото. Разные заточки и разные материалы головки сверла.

Сверло для стекла будет не сверлить, а "месить" золото. Ну, дырку в нём вы этим сверлом в конце концов протрёте. (кстати, тонких свёрл по стеклу я в продаже не видел. Ни в 1999 году, ни в 2008.) Но прежде, глядя на результаты ваших трудов, владелец слитка треснет вас по черепу своим слитком. От расстройства. А сверло для мягкого золота, столкнувшись с твёрдым вольфрамом, будет визжать и дымиться.

Так что остаётся только два предположения: или сей "профессор" изобрёл какое то новое универсальное сверло, которого мир не видывал, а проклятые жидомасоны гнобят его революционное изобретение вот уже 9 лет. Или этот "профессор" врёт, причём, врёт как профан и белоручка, ни разу в своей жизни не державший дрели в руках. (Таких профессоров, увы, много.) И Вы с ним вместе!

Вы же сами пишете, Булочников Б.Л., что статья 1999 г. , а золотые инвестиционные монеты, насколько мне известно, стали продавать населению только в 2003 г. Вероятно, в то время продавали только слитки.

Вот тут врёте уже Вы, В.З.!
До 2003 году продавались и монеты и слитки. Даже, вроде, слитки тогда не продавались, в отличие от монет. Слитки, как мне помнится, пошли позже. (Может, кто точнее скажет?) Монет разных было везде много. Цены были низкие и никакого ажиотажа не наблюдалось. Были даже иностранные. Я примерно в те времена купил себе немного Сеятелей. Сейчас жалею что мало купил тогда.

И тут же вы сами себе противоречите, то утверждаете, что слиток подделать нельзя, - то пишете сами, что в него можно "хоть кирпич залить"... - путанно и неубедительно получается.

В чём здесь противоречие? Если слиток большой, то можно в него и кирпич залить. Кстати, это технически проще сделать, чем залить в слиток вольфрам. Вольфрам в воздухе горит при высокой температуре. Поэтому, заливать его в золото надо или в вакууме, или в атмосфере аргона. Иначе на границе золота и вольфрама образуется толстый слой окислов вольфрама, который легко выявит ультразвуковой детектор. 

>>

Это Иридий (22,42), Нептуний (20,45), Осмий (22,5), Платина (21,45), Плутоний (19,816), Рений (21,04). Именно этими металлами может быть заменена часть золота в слитке так, что бы плотность слитка оставалась равной плотности чистого золота. Я не специалист по сплавам, но мне кажется, что все перечисленные металлы существенно дороже золота.

Угадали. Дороже. Некоторые - в разы. Разбавлять ими золото то же самое, что разбавлять гавно шоколадом. Или, известь - сметаной. Или мел - мукой. Ну и т.д.

>>

Или объясните мне - почему на золотой монете победоносца, продающегося в банке, - может быть фиолетовое пятно?

Как я могу знать? Я вашего пятна в глаза не видел.
Что бы очистить поверхность золота, достаточно опустить его в сильную кислоту. Попробуйте. Если пятно исчезнет, то значит - чернила. Если увеличится - идите в банк, где вы его купили, и затейте скандал (может, не убьют Вас, чтобы скрыть следы преступления). А лучше сразу в прокуратуру и ФСБ. Это они по золоту специализируются. В МВД не ходите. >>

Тоесть, суммарный вывод такой: частное лицо не сможет достоверно фальсифицировать даже золотой слиток. Не сможет позолотить заготовку из урана или вольфрама. Это сложно технологически. А остальные металлы имеют разный удельный вес и с помощью простейшего оборудования это легко проверить.

А позолоченную монету из вольфрама не сможет изготовить никто. Даже государство. Если монета не в килограмм весом.

Так что монеты покупать относительно безопасно.

Монеты фальсифицируют или разбодяживанием золота сплавом меди, никеля и серебра, или уменьшая вес монеты.

Макаешь в кислоту – заржавело, значит не чистое золото. Можно ещё нагреть газовой горелкой. Результат тот же. Золото 585й пробы темнеет от горелки, а с чистым ничего не делается. Ну и взвесить надо. Чтобы вес в монете проверить.

Да обычно и по цвету видно. "Сеятели" с 10% меди, так они красноватые.

Государство может изготовить фальшивые золотые слитки.

Но их могут принять только лохи на доверии. Или чиновники за взятку без проверки. Физические характеристики вольфрама и золота или урана и золота настолько разные, что нетрудно имеющимися приборами изобличить фальшивку. Несмотря на одинаковый удельный вес. Если фальшивое золото станет актуально, то эти приборы пойдут в серию. И их можно будет купить даже частнику.

Да и без этого легко отличить позолоченную болванку от сплошного слитка. Для этого надо только вдавить с помощью клёпочника (или молоточком постучать сверху) иглу от швейной машинки в слиток. Если войдёт только на 1-2 миллиметра и упрётся в твёрдый металл и сломается по кончику, значит под золотом вольфрам.

И сверлить не надо. При прокалывании золота иголкой не теряется золотая стружка. В отличии от сверления.

Изложу причины катастрофа на СШГЭС по тем данным, которые мне стали известны.

Во первых: выяснять, почему не сработали защиты других агрегатов бессмысленно. Все системы защиты, которые находились в зоне затопления и в зале, где крутился тысячетонный волчок ротора второго агрегата и при этом задержка срабатывания которых составляла более 3 секунд и не смогли сработать. Они были повреждены водой и ротором. Просто надо сделать выводы и в проекте восстановления СШГЭС надо вывести все элементы систем защиты из зоны возможного следующего затопления.  

Во вторых: Причиной затопления признана сорванная крышка второго гидрогенератора. Сейчас все заняты определением состояния шпилек крепления этой крышки после последнего ремонта. Это тоже надо делать. Тем более, что в организации ремонтов на СШГЭС имеется коррупционная составляющая. Могли для экономии заказать шпильки из термически необработанного железа дешёвых марок. Или не затянуть их должным образом. Но шпильки – это вторичное. Шпильки рано или поздно обязательно разрушились бы всё равно от усталостного износа вследствие вибрации. Которая незадолго до катастрофы достигла таких величин, что фиксировалась даже приборами сейсмостанции.
    Особенность усталостного износа такова, что он не поддаётся прогнозу. Но шпильки от вибрации разрушились бы с неизбежностью смены времён года. Не через месяц, так через год. Вы думаете, что за год вибрацию бы устранили? Тогда вы не знаете логики эффективного собственника! Наоборот. Он бы решил: зачем что то делать, когда уже второй год работает - и ничего. Зато сколько бобла за это время сэкономили на ремонте! Так что катастрофа было запрограммирована ещё Чубайсом, когда он внедрял нынешнюю систему отношений в энергетике..

Вибрация скорее всего возникла вследствие неравномерного открытия направляющих лопаток гидротурбины. Которое могло произойти только из-за некачественного ремонта или отсутствия такового.

Бывает. В этом случае агрегат просто останавливают и разбираются с причинами и виновными.

Этот механизм сложен в ремонте и регулировании и в условиях отсутствия (вследствие экономии) нужных специалистов не мог быть должным образом отремонтирован и налажен.

А вот дальше начинается преступление. Из-за повышенной вибрации турбина должна быть остановлена защитой. Защита от вибрации в мои времена была самая надёжная из всех. Она срабатывала мгновенно и не поддавалась регулированию. Если вибрация была большой и определялась даже прощупыванием руками, а защита не срабатывала из-за неисправности (что само по себе ЧП) персонал был обязан отключить турбину невзирая ни на какие конъюнктурные соображения.

На СШГЭС ни защита, ни персонал агрегат не отключили. Вместо этого отключили сигнализацию о вибрации, чтобы своим визгом не мешала экономить.

Вот что я писал про причину этого в статье: «Версия катастрофы на СШГЭС без диверсии.»:

«…катастрофу можно устроить, если намеренно отключить защиту станции из соображений максимализации прибыли путём вывода станции на закритические параметры.

В СМИ прошла информация, что вода в Енисее была большая. И эта вода была чисто божьим подарком для владельцев-банкротов РусГидро. Можно было переработать её в электроэнергию и сэкономить на ископаемом топливе.

По проекту на всех станциях защита отделена от автоматики. Автоматика регулирует процесс производства энергии в рабочем режиме. А защита срабатывает при выходе на закритические параметры. Причём по проекту цепи защиты отделены от цепей автоматики. Приборы, определяющие выход на закритические параметры и исполнительные механизмы у защиты тоже отдельные. И если защита срабатывает, то никакое регулирование не способно предотвратить останов агрегата станции.

Но это по проекту. Если не вмешалась фирма, нанятая «эффективными менеджёрами» под чутким руководством не менее «эффективных собственников».

Пресловутая фирма «Ракурс», реконструировавшая автоматику на СШГЭС не задолго до катастрофы, могла в угоду владельцам РусЭнерго заложить режим приоритета экономики над безопасностью. Когда у автоматики приоритет перед защитой. И перемонтировать схему для реализации этого. И автоматика блокирует защиту и выводит агрегаты на закритические параметры ради экономики. Причём, у «Ракурса» есть отмазка по реализации этого по сути вредительского решения: мы, дескать, только заложили возможность. А применять ли этот режим или нет – это не наше решение. Мы не виноваты. Для современного российского суда этого может хватить для оправдания. Ни в каком законе ведь не указано, что этого делать нельзя. А всё, что не запрещено законом...

Причём, фирма «Ракурс»  могла заложить включение приоритета автоматики дистанционно. С пульта управляющей компании. (Или с кабельной или релейной трассы  - диверсантом.) А персонал станции мог об этом и не знать. И удивляться, почему не срабатывает защита при такой большой вибрации, которая фиксировалась не только приборами станции, но даже приборами местной СЕЙСМОстанции.

Если такой возможности «Ракурс» не заложил, то, возможно, персонал станции отключил или загрубил защиту. Сделать это он мог только по прямому приказу высшего менеджмента.

У менеджмента станции и особенно у владельцев мотив на вредительскую реконструкцию был. Известно, что Дерипаска, один из основных владельцев РусГидро в долгах, как в шелках. (Другие, видимо, тоже.)  Долги Дерипаски превосходят его активы. Он не нищий, пока не объявляют долги к взысканию.

Тем более, что владельцы РусГидро давно подготовили себе тихое убежище на туманном Альбионе или на Земле Обетованной. Откуда, как известно, выдачи нет. (На вроде как из земель Войска Донского в допетровские времена.) А соображалка у «эффективных собственников» всегда работала на уровне: «а куда электричество из розетки денется?»

То есть, резюмируем: из-за плохого ремонта направляющие лопатки турбогенератора открывались неравномерно. Вследствие чего на втором гидрогенераторе возникла всё усиливающаяся вибрация. Защита от вибрации была кем то преступно отключена. А прежде была отключена сигнализация о вибрации. Скорее всего вместе с прибором на щите, показывающим вибрацию. Иначе было бы невозможно сидеть на щите из-за визжащей сигнализации. Вот и вырубили, чтобы не беспокоила. Случайно отключить и защиту и сигнализацию невозможно. При отключении защиты тоже срабатывает сигнализация. Из-за высокой вибрации, которая продолжалась НЕДЕЛЯМИ, в конце концов произошёл усталостный износ шпилек, крепивших крышку гидротурбины, которые разрушились. Крышку сорвало. Водой вырвало ротор из шахты и выбросило в машзал. Катастрофой разрушило все остальные системы защиты.

Хотя здесь надо ещё посмотреть схемы. Существовали ли системы защиты, не разрушенные водой и выброшенным ротором. Если существовали и они тоже не сработали, то это дополнительная улика, свидетельствующая о том, что и они тоже были выведены из строя преднамеренно с корыстными целями. (если полностью исключить вредительство с целью диверсии)

Виновные:

1.     Ремонтники или оперативные дежурные ГЭС, которые выполнили преступный приказ руководства об отключении защиты и сигнализации. (Хотя у них есть смягчающие вину обстоятельства.)

2.     Руководство станции, отдавшее этот преступный приказ с корыстными целями увеличения своих премий и бонусов за экономию.

3.     Наладчики фирмы «Ракурс», в нарушении всех нормативов заложивших в схему возможность преступного отключения защит агрегатов. Прежде всего защиты по вибрации.

4.     Руководство РусГидро, установившее такие условия поощрения и наказания работников ГЭС, которые поощряли копеечную экономию в ущерб безопасности. И благословившие фирму «ракурс» на изменение проектной схемы.

Хотя, я думаю, до руководства РусГидро цепочку виновных не дотянут. Потому что оттуда недалеко и до собственников РусГидро. А от них и до политического руководства. (Это если ещё политическое руководство и собственники РусГидро – не одни и те же лица.)

В третьих: катастрофа на СШГЭС выявила недоработки уже в устройстве всей станции: например там не было резервного дизель генератора. И когда станция «села на нуль», нечем было запитать двигатели, открывающие затворы аварийного сброса воды из водохранилища. Также электрическая схема подстанции ГЭС станции не предусматривала возможность подать напругу из сети на станцию в случае аварии.

Это надо просто учесть в проекте реконструкции СШГЭС.

Комисиия пока своё заключение не дала.

Посмотрим, на сколько оно будет отличаться от моего.

Пока, (по крайней мере, судя по СМИ) члены комиссии всячески избегает в заключении вопроса об преднамеренном отключении защиты по вибрации. Хотя факт этого отключения (вместе с отключением сигнализации) очевиден. Ссылаются на непознанные явления. Видимо, типа воздействия НЛО и излучения от  «Бермудского треугольника».
Типа: ну ничё понять не можем! Чудеса!
Залепили глаза специалистам долларами?
Запугали?
Или спецы ещё скажут своё веское слово?
Подождём официального заключения.

По телеящику прошла информация, что «в РусГидро по итогам аварии на СШГЭС грядут серьёзные перемены. Будут сделаны самые серьёзные выводы с целью избежать повторения подобного».

Посмотрим, посмотрим…

Ну по гидроэнергетике может, и сделают какие то выводы.

А по тепловой?

А по атомной?

Может, кто то думает, что там всё по – другому? Аварий то не было.

Ну, во первых, системные аварии были. В Москве и в Краснодарском крае. Такие, которых До Чубайса не было с 1948 года. Аварии были в сетях.

Но на станциях про громкие аварии, действительно, пока не слышно.

Но это только пока.

Ситуации в разных отраслях энергетики ни чем не отличаются.

Общий стиль руководства, общие принципы организации неизбежно воспроизведут общий результат.

Что я имею ввиду?

Вначале несколько цитат из моих прежних статей про энергетику:

«Верся катастрофы на СШГЭС без диверсии». [01 September 2009, 10:00]:

«В энергетике всегда были особые отношения между рабочими и руководителями. Объекты очень сложные и опасные. Если директор станции что то приказывает (а он привык приказывать только посоветовавшись с персоналом. И руководит не из кабинета, а перемещаясь по станции), а машинист ему возражает, то директор его внимательно слушает и отстаивает свою точку зрения в споре с машинистом. Или старается понять его логику. Руководитель понимает, что машинист знает турбину лучше директора. И если он возражает, то значит есть причина. Поэтому все и работяги – энергетики  и ИТРы имели собственное мнение и не боялись его высказывать. Надо ли пояснять, что в отличие от настоящих энергетиков чубайсоиды - дубы в профессии. И грамотно возразить не могут. Кроме того, они изучали в популярных учебниках по менеджменту про другой стиль взаимоотношений между руководителем и подчинёнными. Стиль работы в энергетике им претит на  уровне спинного мозга. Кстати, в энергетике не приживались в мои времена и выходцы из силовых структур и партийных органов. Им тоже претил такой стиль работы. Они его воспринимали как подрыв своего авторитета. Сейчас и те, и другие прижились...»

 Кроме того, прежде проводилась открытая политика поощрения и наказания всех сотрудников станции. От директора, до уборщиц. Все знали зарплаты и премии всех. И знали условия их получения и лишения. Если вышестоящая организация наказывала персонал, то приказ о наказании вывешивался, как правило, на общей доске объявлений и в нём фигурировали все виновные: от директора до уборщицы.

Кроме того, за плохую работу станции в целом коллективно лишали премий всех. В том числе и невиновных. За аварийный сброс нагрузки премии лишались даже кассиры, просто выдававшие зарплату и никакого отношения к аварии не имеющие.

Эта система отлаживалась годами и целью её была осознание коллективной ответственности всех за ИТОГ работы. Если сработали плохо – плохо было всем.

Работники из энергетики пользовались высоким авторитетом в других отраслях. Их охотно брали за их дисциплину, чувство ответственности и квалификацию. Даже тех, кого выгнали из энергетики за отсутствие таковых, оказывались на голову выше кадров из других отраслей. И в дальнейшем многие их таких сделали неплохую карьеру на своих новых местах работы.

«Про катастрофу на СШГЭС и "Человек и закон".» [04 September 2009, 09:54]:

«… на станции фактически не оставили специалистов. Только раздутую контору. А ремонтировали станцию пришлые варяги, нанятые какими то московскими фирмами. Ремонтировали вахтовым методом дешёвые гастарбайторы, как я понял. И вообще, действиями «эффективных менеджёров» под руководством не менее «эффективных собственников» намерено создана система коллективной безответственности управления ГЭС.

Точно по Райкину:

«Кто мне такой пиджак сшил? Я хочу посмотреть ему в глаза!»

«Ничего не знаю. Лично я отвечаю за пришивку пуговиц. К пришивке пуговиц претензии есть?»

«К пуговицам претензий нет. Пришиты насмерть – не оторвёшь!»

Чубайсоиды для начала поломали старую систему руководства. Чтобы протащить свои планы, разделили единый коллектив на страты. И засекретили условия получения премий и бонусов в каждой из них. А за одно и сами оклады объявили коммерческой тайной. Что для начала сильно насторожило коллективы. Все поняли: честной игре конец! Каждый наёбывает всех, кого сможет и ворует всё, что сумеет. И за этот счёт кормится.
   (Грязные дела особенно любят тайну).

Это было сделано не только по принципу «разделяй и властвуй!» со стратегической целью избежать противостояния с чубайсоидами целых коллективов но и для того, чтобы можно было спокойно поднимать свои доходы за счёт остальных. Собственнику по барабану: общий фонд зарплаты ведь не увеличивается.

Кроме того, многочисленные сотрудники спецслужб, которых чубайсоиды расставили на злачные места в энергетике, используя свои прежние профессиональные возможности, выявили всех тех, кто считал неправильным действия чубайсоидов. Кто видел порочность проводимых реформ. В последствии они были уволены из энергетики под разными предлогами. Надо ли говорить, что эти дальновидные и социально активные люди были не из худших специалистов и руководителей. Сейчас, судя по моим знакомым и родственникам, они опасаются говорить даже в пустых помещениях. Даже дома. Боятся микрофонов. Наученные. Кому охота вылететь перед пенсией? Профессиональные качества не послужат защитой. Чубайсоидов интересуют только преданность.

Остальные принялись тянуть бабло на себя за счёт остального персонала. Каждый в меру своей власти.

Недавно поговорил с одним своим бывшим подчинённым. Который пока ещё работает в энергетике в силу привычки. Но уже давно его основной заработок составляют шабашки. Доход от которых раза в два превышает его заработок на станции. (Большинство рабочих – энергетиков мастера на все руки. В силу специфики отрасли. А этот мой бывший подчинённый специализируется на наладке и монтаже сложной сантехники и электрики в квартирах и коттеджах. Нет более сложных трубопроводных систем и электрических схем чем в энергетике. Там научаются плести и трубопроводы, и электропроводку любой сложности. После них любая бытовая сантехника и электрика кажется пустяком. Во всяком случае, когда мне надо было устроить в квартире нестандартную систему автономного отопления и водоподогрева, я выгнал пять бригад «сантехников высокой квалификации», взятых по объявлениям в газетах и которые не умели даже читать схемы и умели делать только стандартные работы. И пока не нанял шабашников из электростанции, дело не сдвинулось с места).

Так вот: этот мой собеседник поведал, что уже не в первый раз всему рабочему персоналу понизили зарплату на одну тарифную ступень. И при этом сократили персонал. В некоторых цехах осталось по 7 человек. Помня, как в мои времена все начальники цехов боролись за увеличение штатов и окладов, чтобы избежать оттока специалистов (что тоже не всегда было правильно), а нынешние охотно сокращают всех и всё, могу предположить, что система материального поощрения менеджёров заточена под копеечную экономию, не взирая на последствия.

Могу предположить, что производственные совещания в настоящее время проходят примерно так:

Выступает начальник цеха и говорит: «Я предлагаю сократить у себя в цеху всех уборщиц. Их работу будут выполнять слесаря за счёт уплотнения рабочего графика. Ценность моего предложения в том, что слесарям не только не предполагается увеличивать зарплату, а наоборот, необходимо её сократить, так как часть времени, ранее нерационально используемую, они будут работать в качестве уборщиц и должны получать за это время соответствующий оклад».

Директор, (или как сейчас называется эта должность?):

«Дельное предложение! Берите все пример с NN! За ценное рацпредложение, ведущее к значительной (сотые доли процента от всех затрат на выработку электроэнергии. А если вообще никому , не платить ничего, то удастся сэкономить аж процентов 13 суммарных расходов. Такова специфика отрасли.) экономии фонда заработной платы, приказываю выплатить NN бонус в виде месячного фонда сэкономленной зарплаты!»

А ремонты на станциях делают вместо сокращённых спецов хохлоспецы, похоже, что даже без гражданства. Чьё достоинство только в том, что они готовы работать за гроши.

А как они делают ремонты, рассказал мой собеседник.

Задвижку сверху промыли солярой и измазали солидолом. Имитируя ремонт. А во внутрь даже не лазили. Кстати: в старые времена задвижки солярой не мыли. Из лени. Хотя начальство желало, чтобы мыли. Но внутри всё перебирали очень тщательно. В случае аварии по причине задвижки виновного всегда можно было найти. А в случае повтора таких отказов по причине отремонтированного им оборудования…

А сейчас где искать того хохлоспеца? Где он теперь мажет задвижки солярой? А может его и вовсе ФМС депортировала на свой родной хутор?

А последнее, как поведал мой собеседник, о чём додумались чубайсоиды – это оборудовать станцию системами видеоконтроля. Основная задача которых, как объяснил мой собеседник, контроль за работой персонала. Хотят наставить кучу видеокамер и посадить ОХРАННИКА контролировать перемещение персонала по станции. (А кого ещё посадить за десятки мониторов? Не директора же. А Чубайс теперь не в энергетике работает. Да и не сел бы Чубайс за монитор). И от того, как персонал интенсивно рысачит по станции, будет начисляться его премия. Кто больше кругов сделает, тот больше и получит.

Персонал путём обхода контролирует работу оборудования, а мелкий чубайсоид за монитором контролирует персонал.

«Мудро».

Тем более, что чубайсоид всё равно другими способами контроля не владеет.

Вообще то для контроля за работой оборудования есть специальные помещения, называемые центральным и групповыми щитами. На них выведены все необходимые для этого приборы. Но для чубайсоида это недоступно. Как алгебра для питекантропа. А телевизор – это что то с детства знакомое. Вот и додумались…

(При этом качества ремонта при помощи видеокамер контролировать не предполагается. Да это и невозможно. А жопу подорвать с кресла и проверить самому на месте лень и страшно. Такое быдло кругом! Ещё обхамят. Да и грязно там. Испачкаешься ещё.)

Для тех, кто не знает: в электростанции, чтобы её плотно контролировать, надо поставить тысячи видеокамер. И соответствующее количество мониторов. Сколько паразитов надо посадить за мониторы, чтобы отслеживать персонал? И сколько всё это будет стоить?

Но это «рацпредложение» очень по душе чубайсоидам и отставникам из КГБ на руководящих постах в энергетике, расставленных чубайсоидами с их лозунгом: «Всё должно быть под контролем!» (Как и предыдущее их детище - пресловутая ЕГАИС – система учёта передвижения КАЖДОЙ бутылки алкоголя, благополучно похеренная после того, как с её помощью удалось СОКРАТИТЬ доход бюджета от налогов на алкоголь на десяток – другой процентов.)

Такие вот дела в энергетике.

Ждите новых аварий и веерных отключений.

Если авария получится достаточно серьёзной, чтобы привлечь внимание государственной власти, может, тоже сделают выводы и для других секторов энергетики.

Только на это и надежда.

Чубайсоиды в энергокомпаниях на выводы не способны. А правительство, глядишь, лет так за 30 научится (на нашей шукуре) тому, что прежние правители умели сразу после ВУЗов.

Вчера посмотрел часть передачи «Человек и закон» про катастрофу на СШГЭС.

Пиманов – ведущий передачи - кое что показал. Но складывается впечатление, что показал только кончик отснятого материала. И что, сколько, а главное, КАК покажут в дальнейшем, будет зависеть от размеров спонсорской помощи РусГидро  творческому коллективу передачи. Сильное впечатление такое складывается.

В общем, то, что показали, сильно подтверждает мои предположения, высказанные в статье: «Верся катастрофы на СШГЭС без диверсии.»

Намекнули про фирму, реконструировавшую год назад автоматику, которая ни разу не сработала.

Показали мааааааааленький кусочек интервью работника СШГЭС, которого понизили в должности за критику действий менеджмента РусГидро, приведших к катастрофе. В частности, что на станции фактически не оставили специалистов. Только раздутую контору. А ремонтировали станцию пришлые варяги, нанятые какими то московскими фирмами. Ремонтировали вахтовым методом дешёвые гастарбайторы, как я понял. И вообще, действиями «эффективных менеджёров» под руководством не менее «эффективных собственников» намерено создана система коллективной безответственности управления ГЭС.

Точно по Райкину:

«Кто мне такой пиджак сшил? Я хочу посмотреть ему в глаза!»

«Ничего не знаю. Лично я отвечаю за пришивку пуговиц. К пришивке пуговиц претензии есть?»

«К пуговицам претензий нет. Пришиты насмерть – не оторвёшь!»

Показали интервью министра энергетики Шматко. Добрый такой дядя. Из менеджёров очень широкого профиля, судя по биографии. Один такой 30 лет назад говорил: «Партия послала меня оленей пасти – я пас оленей! Потом партия послала меня энергетику поднимать – я её поднимаю! Партия пошлёт меня аборты делать – я буду аборты делать!» Говорил не в шутку, а на полном серьёзе с трибуны собрания.

Добрый дядя министр входил в положение РусГидро и взывал к пониманию интервьюирующих примерно такими словами: «Но вы же понимаете, что такая система ведёт к большой экономии? А старая система управления советской энергетики гораздо менее экономически эффективна и более затратная».
    Типа: ну кто бы на их месте не сэкономил бы?

Точно по анекдоту:

«Господа присяжные заседатели! Посмотрите в своё сердце и ответьте сами себе начистоту: ну кто бы из вас, окажись вы на месте этой несчастной женщины - моей подзащитной, не задушили бы этого мерзкого, противно орущего младенца?!»

А ещё раньше показали обширное интервью Медведева. В котором он несколькими дежурными фразами ответил на вопросы про катастрофу на СШГЭС и долго говорил про проблемы внедрения ЕГ.

ЕГ, конечно, очень важно в свете неизбежных веерных отключений зимой на юге западной Сибири. Население будет сидеть при свечах и думать о проблемах коррупции при сдаче ЕГ. Потому что больше ему заняться в темноте будет всё равно нечем.

И вообще складывается стойкое впечатление, что и Путин, и Медведев хотят отвлечь внимание от катастрофы словоблудием на разные темы, может и актуальные, но малозначительные.

Хотя попиарились на фоне развороченной турбины все, кому не лень, серьёзного разговора избегают.

Складывается не менее стойкое впечатление, что вся наша государственная верхушка тоже в составе «эффективных собственников» Русгидро. И теперь им не остаётся ничего другого, как смущённо молчать.
   (Потому, что совесть ещё не окончательно потеряли. Не в пример одному шерифу времён сухого закона. Который в подпольной пивной пил виски и играл в покер. И тут его вызвали к телефону. На трубке губернатор кричит: " Я только что с возмущением узнал, что в заведении "Хромая лошадь" пьют виски и играют в азартные игры! Требую немедленно принять самые решительные меры!"
   Шериф подходит к столу, где его ждут партнёры по покеру и говорит: " Господа! Вы все арестованы! Заведение закрывается!" В ответ на удивлённые взгляды партнёров по покеру он пояснил: "Я только что с возмущением узнал от губернатора, что здесь пьют виски и играют в азартные игры!")

Зная методы работы «самого эффективного менеджёра России» - Чубайса, о которых я писал в статье: «Про Чубайса и Каспийское море.» ничуть не удивлюсь, если это так и есть.

В этом случае я могу заранее спрогнозировать заключение всех компетентных комиссий о причинах катастрофы. Которое будет выдано после затяжки времени, необходимой для того, чтобы улеглась шумиха в СМИ:
    - Диверсия категорически отвергается, так как не обнаружили следы взрывчатки.
    Про эту версию я писал в статьях  "Две версии катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС." и "Про саботаж и диверсии."

- Проектировщики 40 лет назад что то не так спроектировали.

- Машиностроители 30 лет назад что то не так изготовили.

- Персонал, погибший при катастрофе что то не так ремонтировал.

- Турбинист,  тоже погибший, нажал не ту кнопку. Человеческий фактор, понимаете!

- Катастрофа произошла из-за редкого стечения обстоятельств и повторение её невозможно.

- Все причастные строго наказаны. Вплоть до понижения в должности! Посмертно.

Подождём – увидим.

Появилась новая инфа по катастрофе на СШГЭС. Вот что пишет http://www.interfax.ru:  Могло быть хуже

«"Эта группа товарищей в аварийной ситуации провела правильные действия по закрытию гидропадающих затворов", - сообщил в воскресенье на брифинге директор Саяно-Шушенской ГЭС Валерий Кяри. Он пояснил, что в течение 15 минут специалисты закрыли девять затворов, по которым вода поступала на поврежденные гидроагрегаты. "Когда произошла авария, поехали на гребень плотины, связались с дежурным инженером станции и получили устную команду (на закрытие затворов - ИФ). Они, взломав железные двери, провели опускание затворов", - отметил Кяри.

По его словам, после этого возникла необходимость открытия водосброса для того, чтобы выровнять приток и расход Енисея. "Нужно было найти дизель-генератор на 250 кВт, по временной схеме запустили кран, который открыл затворы", - сказал Кяри. При этом он подчеркнул, что открытие водосброса предотвратило от перелива воды через плотину. "Резервной емкости (водохранилища - ИФ) хватало на два дня. Произошла бы еще большая катастрофа", - добавил он.

Он также пояснил, что призыв перекрыть водосброс на Саяно-Шушенской ГЭС и открыть сброс воды на Майнской ГЭС, распространенный в ряде СМИ в ходе ликвидации аварии, был дилетантским. "Имея минимальный запас прекращать всякий ток воды - мы бы подошли к большой катастрофе", - сказал Батаутдинов. При этом он заметил, что ситуация была практически безвыходная. "Мы бы не помогли. (...) Большая часть людей была на тех отметках, где выжить было невозможно", - отметил инженер.»

Что сказал В. Кяри? А то, что Енисей продолжает течь. И у работников СШГЭС было меньше двух суток, чтобы предотвратить переполнение водохранилища. Для тех, кто не знает: нет ничего хуже, чем перелив воды через верх плотины. Никакая плотина не приспособлена для перелива воды через её гребень. В этом случае плотина разрушается и слив воды приобретает неуправляемый характер.  Катастрофа чудовищных масштабов в этом случае неизбежна.

Немного подумав, я понял, как могла произойти катастрофа на СШГЭС без диверсии.

Я не мог этого предположить как энергетик. Но потом попробовал встать на точку зрения «эффективного менеджёра» чубайсовского призыва. И понял, что катастрофу можно устроить, если намеренно отключить защиту станции из соображений максимализации прибыли путём вывода станции на закритические параметры.

В СМИ прошла информация, что вода в Енисее была большая. И эта вода была чисто божьим подарком для владельцев-банкротов РусГидро. Можно было переработать её в электроэнергию и сэкономить на ископаемом топливе.

А вот сделано это было в реалии или нет, (по идее) должна установить комиссия.

По проекту на всех станциях защита отделена от автоматики. Автоматика регулирует процесс производства энергии в рабочем режиме. А защита срабатывает при выходе на закритические параметры. Причём по проекту цепи защиты отделены от цепей автоматики. Приборы, определяющие выход на закритические параметры и исполнительные механизмы у защиты тоже отдельные. И если защита срабатывает, то никакое регулирование не способно предотвратить останов агрегата станции.

Но это по проекту. Если не вмешалась фирма, нанятая «эффективными менеджёрами» под чутким руководством не менее «эффективных собственников».

Пресловутая фирма «Ракурс», реконструировавшая автоматику на СШГЭС не задолго до катастрофы, могла в угоду владельцам РусЭнерго заложить режим приоритета экономики над безопасностью. Когда у автоматики приоритет перед защитой. И перемонтировать схему для реализации этого. И автоматика блокирует защиту и выводит агрегаты на закритические параметры ради экономики. Причём, у «Ракурса» есть отмазка по реализации этого по сути вредительского решения: мы, дескать, только заложили возможность. А применять ли этот режим или нет – это не наше решение. Мы не виноваты. Для современного российского суда этого может хватить для оправдания. Ни в каком законе ведь не указано, что этого делать нельзя. А всё, что не запрещено законом...

Причём, фирма «Ракурс»  могла заложить включение приоритета автоматики дистанционно. С пульта управляющей компании. (Или с кабельной или релейной трассы  - диверсантом.) А персонал станции мог об этом и не знать. И удивляться, почему не срабатывает защита при такой большой вибрации, которая фиксировалась не только приборами станции, но даже приборами местной СЕЙСМОстанции.

Если такой возможности «Ракурс» не заложил, то, возможно, персонал станции отключил или загрубил защиту. Сделать это он мог только по прямому приказу высшего менеджмента.

У менеджмента станции и особенно у владельцев мотив на вредительскую реконструкцию был. Известно, что Дерипаска, один из основных владельцев РусГидро в долгах, как в шелках. (Другие, видимо, тоже.)  Долги Дерипаски превосходят его активы. Он не нищий, пока не объявляют долги к взысканию.

Тем более, что владельцы РусГидро давно подготовили себе тихое убежище на туманном Альбионе или на Земле Обетованной. Откуда, как известно, выдачи нет. (На вроде как из земель Войска Донского в допетровские времена.) А соображалка у «эффективных собственников» всегда работала на уровне: «а куда электричество из розетки денется?»

Если это так, то это приговор чубайсовской реформе энергетики. О том, что эта реформа несостоятельна в принципе и что в энергетике добиться реальной экономии можно только за счёт надёжности я писал в статье: «Про Чубайса и Каспийское море.» и «Энергетика не по Чубайсу».

Вот «эффективные собственники», посовещавшись с такими же «эффективными менеджёрами», среди которых вычистили всех энергетиков, посовещались и нашли способ эффективно сэкономить….

В энергетике всегда были особые отношения между рабочими и руководителями. Объекты очень сложные и опасные. Если директор станции что то приказывает (а он привык приказывать только посоветовавшись с персоналом. И руководит не из кабинета, а перемещаясь по станции), а машинист ему возражает, то директор его внимательно слушает и отстаивает свою точку зрения в споре с машинистом. Он понимает, что машинист знает турбину лучше директора. И если он возражает, то значит есть причина. Поэтому все и работяги – энергетики  и ИТРы имеют собственное мнение и не боятся его высказывать. Надо ли пояснять, что в отличие от настоящих энергетиков чубайсоиды - дубы в профессии. И грамотно возразить не могут. Кроме того, они изучали в популярных учебниках по менеджменту про другой стиль взаимоотношений между руководителем и подчинёнными. Стиль работы в энергетике им претит на  уровне спинного мозга. Кстати, в энергетике не приживались в мои времена выходцы из силовых структур и партийных органов. Им тоже претил такой стиль работы. Они его воспринимали как подрыв своего авторитета. Сейчас и те, и другие прижились...
    Вот поэтому они избавились от профессиональных энергетиков. Чтобы не мешали "эффективно" руководить. Я слышал, что на совещаниях в энергетических компаниях часто не бывает ни одного профессионального энергетика. Вот и доруководились эффективно - убили 75 человек и уничтожили огромную ГЭС – одну из крупнейших в мире. И причастные сделают всё, чтобы избежать расплаты. Не пожалеют никаких денег. Наверняка «Ракурс» приложит все усилия, чтобы уничтожить улики, оставленные после вредительской «реконструкции» автоматики СШГЭС. (Если таковая была). А "Ракурс", согласно СМИ, является участником комиссии по расследованию. Про РусГидро я и не говорю. Про независимых экспертов в составе комиссии что то не слышно. Есть ли они? Или в руководстве энергокомпаний остались только свои люди?

Если многочисленные комиссии замнут это дело и выдадут какое то невнятное заключение, в котором назначат виновным за катастрофу машиниста-обходчика, погибшего при аварии и «редкое стечение обстоятельств» и ни один из вредителей не будет наказан, это будет означать одно: элита России деградировала до состояния циньской династии Китая в 19м веке. Когда Англия травила китайское население опиумом и развязала несколько «опиумных войн» с целью добиться для себя «свободы торговли» зельем. А вся элита империи настолько подсела на наркотик, что некого было императрице назначить на борьбу с наркоманией кроме как законченного наркомана. Других во дворце просто не было. И этот "ответственный за борьбу" действовал точно по пословице: "ворон ворону глаз не выклюет"
  У нас на борьбу с наркоманией пока наркоманов не назначают. Остались ещё сотрудники, не затронутые заразой. (Хотя прошла инфа, что несколько сотрудников ГосНаркоКонтроля недавно откинулись от передоза). 
    А вот за тех, кого назначают на борьбу с коррупцией я бы не поручился…

И Китаю потребовалось сто лет, японская оккупация и две революции, чтобы избавить Китай от наследия сгнившего цинского режима.

А вот подоспело и предварительное заключение РосТехНадзора у катастрофе на СШГЭС.

Цитирую с http://gazeta.ru/social/2009/08/25/3240344.shtml

Этот опус достоин того, чтобы его откомментировать подробно.

«В частности, не сработали его автоматические системы торможения, которые должны были снизить обороты движения турбины. Кроме того, не повернулись лопатки, ограничивающие поток воды из водовода к турбинам, а задвижки на уровне верхнего бьефа, который должны были аварийно закрыться и перекрыть воду, не сработали.

Вся работа автоматической системы управления гидроагрегата была некорректной, подытожил глава Ростехнадзора.

Причём, не только одного агрегата, а нескольких. И в каждом из них не сработало несколько независимых систем защиты и автоматики.

«Во время аварии остальные агрегаты (кроме того, что вызвал аварию и разрушился) продолжали вращаться, став насосами, которые разгоняли воду по станции, разбивали оборудование и железобетонные конструкции», — рассказал Кутьин

А что их вращало? Они что, были переведены в режим синхронного компенсатора (двигателя)? И что, проектная схема это позволяла? Или она была кем то переделана? (Неужели в КрасЭнерго такая обстановка с реактивной мощностью, что надо было и на таких мощных гидроагрегатах устраивать возможность работы в качестве синхронного компенсатора? Причём, не на одном. Или "эффективные менеджёры" РусГидро, что то такое услышав про реактивку, решили нажиться на её продаже  Красэнерго? Нажились...  Кто то, наверное, премию получил за "гениальную" идею.)
И каким это образом были произведены манипуляции в нескольких местах для перекоммутации электросиловой части в режим синхронного компенсатора? В мои времена это всё в целях безопасности надо было переключать вручную. И то, если схема позволяла производить такие переключения. Могу предположить, что ради экономии десятков тысяч рублей в месяц на оплате дежурных электриков были вложены ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ на «автоматизацию» процесса. Который в свою очередь был поручен «по конкурсу» какой то блатной фирме, не имеющей никакого отношения к энергетике. Вот она и наавтоматизировала.   
  Просто произошло ложное срабатывание автоматики в аварийной ситуации.

Бывает…

Ведь всё залило водой. Автоматика не предназначена для работы в таких условиях.

При этом Кутьин подчеркнул, что система безопасности не сработала не только на втором агрегате, но и на седьмом, и на девятом. Глава ведомства не стал называть предприятие, установившее системы безопасности на ГЭС, но заметил, что «название компании не на слуху».

Это точно! Наверняка решили подкормить какую нибудь ФСБшную контору. А то и вовсе создали очередные «Рога и копыта» для попила денег РусГидро, отпущенных на реконструкцию. Вот и «не на слуху».

Дайте имя! Родина должна знать своих героев!

Молчание…

Глава ведомства последовательно опроверг активно обсуждавшиеся ранее причины – гидроудар, теракт и человеческий фактор. Он уточнил, что они проходили как рабочие, но не подтвердились. «Также была рассмотрена версия разрушения лопастей агрегата, но мы видим, что этого не было, лопасти в норме», – сказал Кутьин.

А теперь объяснил бы этот пресловутый Кутьин, мне, бывшему начальнику цеха КИП и автоматики на электростанции, чем ещё можно объяснить отказ в работе сразу нескольких систем защиты и автоматики, никак не связанных между собой, если не диверсией?

Только в дополнении к ней ещё и вредительством, заложенным в проект реконструкции систем. Каковая реконструкция, судя по всему, имела место быть.

Персонал и руководство станции в первые сутки после аварии были дезорганизованы и не способны к работе», – сказал Кутьин на пресс-конференции в РИА «Новости».

Ну и мудёр этот Кутьин! (В смысле очень умный). ВСЯ смена на станции погибла. Машзал залит на несколько метров водой. Несколько агрегатов вырваны с корнем из шахт. Станция «на нуле» и выпала из системы. Но персонал должен был (по Кутьину) продолжать регламентные работы по ремонту и обслуживанию агрегатов ГЭС?! Жалко, что этого Кутьина не подвезли туда в первые часы аварии на сверхзвуковом СУ-35. (Для скорости) Он бы распорядился…

Он бы показал всему персоналу Кутькину мать!

Кроме того, в ведомстве готовятся предъявить претензии за недосмотр главному инженеру станции Андрею Митрофанову. «Мы получаем информацию от людей, которые работали на станции, которые рассказывают о том, что происходило на станции до начала аварии. Мы ведем проверку, могут ли эти нарушения быть привязаны к этим событиям. В любом случае мы не оставим это без внимания. И главному инженеру станции будут предъявлены претензии и выписаны предписания по этим нарушениям», – сказал Кутьин. Какие именно нарушения имеются в виду – он не уточнил.

А вот тут обозначилось, кого будут назначать виновным за аварию. Главного инженера. Не фирму, которая «не на слуху», не руководство РусГидро, выбравшее эту фирму на реконструкцию автоматики и расставившее всяких проходимцев на руководящие посты в гидроэнергетике и вычистившее всех, кто видел дурость этих "эффективных менеджёров", не директора ГЭС, не обеспечившего безопасность от диверсий и саботажа и просто от некомпетентности. А главного инженера ГЭС. Скорее всего, технаря от отвёртки без связей. В системе Русгидро и в системе власти в РФ такие не входят в новую номенклатуру, в отличие от «эффективных менеджёров». И поэтому их можно (И, главное, безопасно!) назначать виновными.

Не знаю, кого назначали на руководство РусГидро. У нас в системе на высшие посты при Чубайсе набрали отставных офицеров КГБ и неведомых «детей Чубайса» из «эффективных менеджёров» ещё более неведомых специальностей. (Короче: сборная - "Подзаборная".) А вот на РосТехНадзор поставили бравого чеченского генерала Пулитковского. Ныне трагически погибшего в авиакатастрофе. И этот бравый генерал поставил на все посты в Ростехнадзоре не менее бравых полковников в отставке. (И, видимо, среди них и Кутьина). Которые ввиду неспособности разобраться в сложной технике, в своих заключениях руководствуются исключительно конъюнктурными соображениями. Типа, на кого выгоднее и безопаснее свалить аварию.

Вот и получаются такие заключения.

Хорошо, если ещё взятки за свои заключения не берут!  Очень хлебное дело, давать заключения по поводу катастроф! Заинтересованные лица озолотят!

Ну хоть я и не генерал, а всего лишь старлей запаса, попробую  всё же выдать свои предположения о причинах катастрофы по тем скудным данным, какие имею.

Мои предположения о диверсии никто не опроверг пока.

События могли развиваться по следующим сценариям:

1 - На станциях вся автоматика и защита находится в щитах, собранных в одном месте. Взрыв маломощного дистанционного или снабжённого часовым механизмом взрывного устройства (на основе ручной гранаты) в правильно выбранном месте на щитовой вполне способен отключить ВСЮ защиту на станции. При хорошем знании цепей, можно отключить и без взрыва. Но со взрывом проще. Далее шахидом был нажат пальцем пускатель (пускатель располагается не на щитовой), приведший в работу двигатель, поднявший многотонный затвор одного из водостоков, подающий воду на ремонтируемый агрегат. Вода вырвала незакреплённый агрегат из шахты и начала заливать машинный зал. 
    Итак, вода стала заливать машинный зал. Или иное помещение, в котором и располагались щиты с автоматикой и защитой.

И вот тут то автоматика, "усовершенствованная" неведомой фирмой, название которой «не на слуху», ложно сработала в аварийных условиях и произвела переключения на других агрегатах, включив их в режим синхронных компенсаторов и открыв (не закрыв) при этом затворы их шахт и подающих воду на лопатки турбин. Что превратило синхронные компенсаторы в насосы. И чего при изначальной проектной схеме не должно было произойти ни при каких условиях. И при этом, автоматика и защита не сработали и не обесточила гидроагрегаты. Гидроагрегаты, работающие в режиме насосов, в момент переключения могли провернуться в шахтах, вдавиться "в пол" и сорвать свои крепления. И после этого - после обесточивания вследствии аварии -  тоже могли быть вырваны водой из своих шахт.
     2 - Есть и другой вариант: при выведенной диверсантом защите, было им же произведено переключение гидроагрегата в режим синхронного компенсатора при неперекрытом затворе. Результат будет тот же.
    3 - Есть и третий вариант: системы защиты, специально для надёжности спроектированные независимыми, были в порядке технического прогресса объеденины под управлением с одного компа с Виндой. Но это уже такое "усовершенствование", которое само по себе является диверсией. Впрочем, при тех управленцах, которых насадили чубайсоиды, такую идею могли и пропустить. Ума хватит... Ведь технический прогресс на дворе! Ведь мы же не ретрограды! 
   Вот и превратили диверсию в катастрофу.
   Это уже третья авария тяжёлая авария в энергетике по результатам «энергетической реформы» имени "Самого эффективного менеджёра России" А. Чубайса. (Которая повсеместно свелась лишь к попилу и присвоению объектов энергетики госчиновниками и замене разномастными коньюнктурщиками и проходимцами профессиональных энергетиков на всех ключевых постах. И непомерному раздуванию штатов в оффисах энергетических компаний при сокращении технического персонала. Кстати: для ремонта на электростанциях приглашают в порядке аутосортинга неведомых "спецов" из Молдовы и Украины. На все должности. Отрабочих, до начальников. А своих всех поувольняли. Под предлогом, что гастарбайторы стоят дешевле, чем свои. Ну ещё и потому, чтобы дурость «эффективных менеджёров» не кому было оценить. Так что теперь просто найти ответственного за ремонт, монтаж и реконструкцию стало физически невозможно. Не говоря уже о том, чтобы привлечь их к ответственности.)

На этот раз авария переросла в катастрофу с человеческими жертвами и уничтожением огромной ГЭС.

(Пусть мне не говорят, что десяток гидроагрегатов можно изготовить за три и даже за пять лет. Даже если воспользоваться старыми чертежами, буде такие сохранились на заводе – изготовителе.)

 И что то мне подсказывает, что эта катастрофа в энергетике не последняя.

Слава Чубайсу! Действительно очень эффективный менеджёр. Сокрушительно эффективный! 
 

Впрочем, про творчество Чубайса на поприще энергетики я писал в статьях «Энергетика не по Чубайсу» и «Про Чубайса и Каспийское море.»

Появились в печати две противоположные версии катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС.

Одна из них изложена по ссылке: http://www.lenta.ru/news/2009/08/21/chechen/_Printed.htm

«СМИ распространили "идиотскую" версию аварии на ГЭС»

Смысл её в том, что какая то террористическая организация, которую считали давно вымершей, взяла на себя ответственность за организацию теракта на ГЭС. Дескать, они внедрили русского мусульманина в персонал ГЭС. Он там проработал несколько лет. Всё выяснил и грамотно организовал диверсию. При этом сам погиб как шахид.

Вторую версию ещё раз вчера озвучил представитель прокуратуры. Он объявил аварию техногенной и полностью исключил возможность теракта.

Давайте попробуем проанализировать причины появления обоих версий.

Начнём с первой версии.

Причин появления версии видится несколько.

1.     Теракт действительно осуществила та самая организация.

2.     Организация (или люди, к ней причастные), взявшая ответственность за теракт, хотела попиариться лишний раз для славы и самоутверждения. А к аварии она никакого отношения не имела.

3.     Организация (или люди, к ней причастные), взявшая ответственность за теракт, заявила о себе с целью увеличения денег на своё содержание со стороны заинтересованных зарубежных спонсоров. А к аварии она никакого отношения не имела.

4.     Кто то, которого можно обвинить в организации теракта или по статье «Халатность, повлёкшая смерть двух и более людей» решил таким образом отвести от себя подозрение. Или хотя бы путём подбрасывания следствию новой версии, выиграть время для бегства или заметания следов. Вот он, не долго думая, вспомнил про давно вымершую басаевскую организацию и сделал заявление от её имени.

Этот случай – самый интересный для следствия. Если удастся отследить первоисточник этой публикации и выйти на автора и заказчика, то вот вам и кандидат в виновные. Или, по крайней мере, человек, который обоснованно считает, что его могут обвинить в катастрофе. Далее работа с ним – дело техники. Алгоритмы отработаны.

Теперь вторая версия.

Причин её появления тоже может быть несколько.

1.     Теракт действительно исключён. В этой версии смущает то, что заключение прокуратуры предшествовало заключению экспертной комиссии (которого до сих пор нет), а не вытекало из него.

2.     Прокуратура защищает честь мундира. На следующий день после аварии представитель следственного комитета при прокуратуре прокукарекал, что раз следов взрывчатки не обнаружено, значит, теракт исключён. (хотелось бы мне знать, каким образом в смеси воды и масла, глубиной в десятки метров, после водоворота, смявшего тысячетонные конструкции, прокуроры сумели достоверно убедится в отсутствии следов взрывчатки?). Но раз прокукарекав, прокуратура теперь придерживается первой своей версии с тупым упорством. Чтобы не подвергать сомнению свой авторитет. В этом случае, двукратное заявление от имени прокуратуры, может быть расценено, как давление на экспертов. И встаёт вопрос: почему прокуратура давит на экспертов? Кому это выгодно?

3.     Теракт в качестве причины катастрофы рассматривается, но принято решение, отрицать его возможность чтобы не спугнуть виновных.

4.     Теракт в качестве причины катастрофы рассматривается, но принято решение, отрицать его возможность чтобы не делать ПиАр террористам и не провоцировать других на аналогичные подвиги.

5.     Теракт в качестве причины катастрофы рассматривается, но принято решение, отрицать его возможность чтобы успокоить население. Дескать, само сделалось благодаря редкому стечению обстоятельств и поэтому повторение не возможно.

В принципе, обычная практика – отрицать факт теракта властями. Все так делают. А особенно амеры.

Всё более или менее прояснится после заключения комиссии. Если не будет опубликовано убедительного заключения о технологическом происхождении катастрофы, то это означает только одно: технологических причин не выявлено, несмотря на все усилия экспертов. И, следовательно, теракт исключить нельзя.

Могут быть два заключения экспертов. Одно для публики, одно для спецов. Это тоже обычная практика в мире. Но и версия для публики, ввиду большого общественного резонанса катастрофы, тоже должна быть добротно сделана.

Если этого не будет, или если вообще причин аварии опубликовано не будет, то это будет означать косвенное признание, что убедительных технических причин катастрофы найти не представляется возможным.

Будем подождать.

Кстати, Медведев на своём вчерашнем совещании, посвященной катастрофе, предложил проверить на безопасность все гидротехнические объекты. Что означает прежде всего ужесточение пропуска лиц на объекты, признанные режимными и оборудование их средствами аудиовизуального и электронного контроля за помещениями станций. И усиление вооружённой охраны. Чего не делалось ещё с хрущёвских времён. При Сталине все мосты и плотины охранялись постами внутренних войск. А на наиболее важных из них было проведено контрминирование.

(Контрминирование – это закладка в места возможного минирования диверсантами мин малой мощности, предназначенных для уничтожения диверсантов и не могущих причинить повреждения инженерным конструкциям защищаемых объектов.)

При Хрущёве все эти мины и вооружённая охрана были сняты.
    А ещё в дохрущёвские времена действовал принцип: люди погибли, значит кто то должен ответить за это своей жизнью. Вопли, типа "А я здесь причём?!" не прокатывали. На них следовал ответ: "А 70 погибших людей были причём?"
"Ты распоряжаешся объектом, значит виновен! Не предусмотрел, не принял мер! Обязан был предвидеть!"
    Вот это и называется то, что Медведев назвал "Должны отвечать головой!" А не то, что имел ввиду тот же Медведев: у нас "отвечать головой" означает строгий выговор. Иногда - строгий выговор с отстранением от должности. 
    Но это - редко.
    А ещё реже - приговор: "9 лет условно с испытательным сроком в 1,5 года" как назначили одному криминальному олигарху за многократные убийства.