bulochnikov
Recent Entries 
20th-Mar-2013 08:08 am - А нехер прайвеси нарушать! (И копирайт тоже)

Отсюда: http://www.securitylab.ru/news/406826.php

"Жительнице США Туриша Грин (Tyrisha Greene) удалось заснять на видео камеру процесс избивания подозреваемого полицейским. После этого нарушитель гражданских прав, сотрудник полиции Майкл Седергрен (Michael Sedergren) получил служебное взыскание.

Седергрен считает, что во время съемки Туриша Грин нарушила американское законодательство, относящееся к незаконному прослушиванию. По словам Седергрена, перед началом съемки Грин должна была спросить у него разрешение на съемки оперативной работы.

Седергрен подал против женщины криминальный иск, а это означает, что если он выиграет, Грин может сесть в тюрьму за предоставление властям доказательств его преступления. Это в свою очередь может создать в юридической системе США прецедент, согласно которому съемка совершения преступления без разрешения самого преступника будет являться противозаконной".

31st-Aug-2012 07:45 pm - На новые законы о СМИ медийная мафия ответила саботажем.

Телеканал "2x2" вырежет из "Симпсонов" "Щекотку и Царапку"

"... Шоу Щекотки и Царапки" - мультсериал, который смотрят герои "Симпсонов". Он представляет собой пародию на "Тома и Джерри". В каждой серии "Щекотки и Царапки" мышь убивает кошку. В 9-й серии второго сезона мать семейства Симпсонов Мардж протестовала против шоу, пропагандирующего насилие, однако ее попытки запретить его не имели успеха. Эта серия, отметил Макаров, по новому закону может быть показана только с 23 часов до 4 утра”. ...

"... Вообще, те программные продукты, где есть подпадающие под новый закон сцены, будут нами, с определенной долей иронии, подретушированы”...

Ага. Дети насмотрятся, как мультяшная мышь убивает кота и тоже кого нибудь убьют. Нельзя!

Пишут, что и “Ну Погоди” хотят снять с показа. Там Волк курит. А что курит, неизвестно. Может, анашу. Пропаганда наркотиков!

Метод саботажа – доведения до абсурда.

И в тоже время в прайм-тайм вместо мультиков с курящим Волком крутят как голая баба 35ти лет пилит кресты. Это можно. Если детки насмотрятся и спилят пару-тройку крестов – ничего страшного. Для их хрупкой психики и здоровья это не вредно. Титьки то у бабы заретушировали с долей иронии!

Про сериалы я и не говорю.

По моему, пора зачистить хотя бы для начала телевидение от пятой колонны. Цензуру вводить не надо. Это же нарушает конституцию! Надо только ввести список запретных сюжетов и увольнять с волчьим билетом всех нарушителей. А начать с владельцев канала. Отбирать канал и ставить своего продюсера.

 

6th-Jul-2012 07:14 am - Теория конвергенции в действии №2: О свободе слова в цитадели всех свобод.

Ещё про теорию конвергенции сотри Теория конвергенции в действии!)

 

Вот что пишут: http://www.lenta.ru/news/2010/05/07/revoke/_Printed.htm

 

«Конгрессмены в США выступили с предложением лишать гражданства лиц, замеченных в пособничестве террористическим организациям, сообщает The New York Times. Предполагается, что такая мера не позволит гражданам США, замеченным в помощи террористическим организациям, беспрепятственно передвигаться по стране.

Меру поддержала госсекретарь США Хиллари Клинтон. По ее словам, гражданство США - это привилегия, а не право, и люди, которые вступают в зарубежные террористические организации, должны лишаться этой привилегии. В поддержку законопроекта высказалась и спикер Палаты представителей Нэнси Пилози, однако она отметила, что необходимо уточнить условия, при которых будут лишать американского гражданства.

В настоящее время в США лишение гражданства предусмотрено только в том случае, если обладатель американского паспорта принимает участие в выборах в другой стране или является военнослужащим армии государства, которое находится с Соединенными Штатами в состоянии войны. Такая мера применяется крайне редко, так как американские законы не позволяют принудительно лишать гражданства. Каким образом в новом законопроекте будет обходиться запрет на недобровольное лишение гражданства, не сообщается.

Одним из инициаторов идеи о лишении гражданства пособников террористов стал независимый сенатор Джо Либерман. По его словам, предложение является реакцией на несостоявшийся теракт на площади Таймс-сквер в Нью-Йорке. Как стало известно в ходе расследования, организатор взрыва Файзал Шахзад, натурализованный американец пакистанского происхождения, незадолго до инцидента вернулся в США после прохождения подготовки в лагере боевиков в Пакистане».

 

Помните сколько крика было, когда Солженицына лишили гражданства? Кто жил в те времена – помнит.

Там ещё Буковского лишили и ещё некоторых. Чем, как писали, СССР доказал свою тоталитарную, антинародную сущность.

А сейчас и цитадель демократии, надежда всего человечества туда же!

Обратите внимание на термин «замеченных в пособничестве терроризму».

Какое пособничество? Бомбы изготовляли? Так в этом случае такого пособника просто посадят. А то и пристрелят при задержании. И вся недолга. А тут всего лишь гражданства лишать будут. Причём, не бородатых талибов, а урождённых граждан США. Значит, собираются гнать из страны или по подозрению в пособничестве при отсутствии улик. Или по идеологическим мотивам. Например, за то, что пишет в своём блоге, что в Афгане и Ираке США воюет не с террористами, а с народом, борющемся за свободу и независимость.

Ну и за другие подобные «преступления».

И где она, хвалёная свобода слова в цитадели демократии?

Я уже несколько раз писал, что США всё больше становится похожа на поздний СССР. Примеряет на себя вакантную должность «империи зла».

 

25th-Jun-2012 07:33 am - О запрете предоставления трибуны СМИ террористам и прочим подрывным элементам.

Депутат Шлегель как то внёс в Думу законопроект о запрете предоставлять в СМИ слово террористам. Большинство СМИ с негодованием отвергли это гнусное поползновение на свободу самовыражения главредов и владельцев СМИ. И на их святое и нерушимое право, данное им богом от рождения, самостоятельно формировать общественное мнение на вверенном им в окормление (и кормление) медийном пространстве. И гневно заклеймили Шлегеля сатрапом и душителем свобод.

Однако, если бы все эти борзописцы внимательно присмотрелись к практике того же Израиля, на который вышеуказанные борзописцы и так постоянно косят на один глаз и любят приводить израильские силовые структура в качестве примера эффективности, то они бы увидели, что на святой, для всякого медийного деятеля земле, запрет на предоставление слова в СМИ террористам неукоснительно соблюдается.

А буде отыщатся таки среди медийных деятелей и такие, для кого Израиль не только не является святой землёй, но и даже авторитетом в области борьбы с терроризмом, то таковые могут приглядеться попростальнее к альма матер всех демократий и свобод - Великой Британии. (Ну или, на худой конец, к Испании, что ли.)

Во всех этих странах, а так же в ряде других ну ооооочень цивилизованных странах, как уже подвергавшихся атакам террористов, так и «пока ещё не», действует запрет на предоставление слова террористам в СМИ. Где законодательно оформленный, а где негласный, но не менее суровый.

А для того, чтобы совместить пресловутое право на информацию подведомственного электората с сим запретам, террористов разрешено ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ своими словами. Типа: «Далее представитель ИРА изложил свои обычные лозунги…» В этом случае смысл высказывания террориста доводится до потребителей информации, но харизма и агитационный потенциал его слов исчезает.

 

Так откуда шум, господа "властители дум"? Почему у цивилизованых народов учиться вдруг расхотели? Или не вдруг?

За что боретесь, господа хорошие?

25th-Jun-2012 07:23 am - О запрете предоставления трибуны СМИ террористам и прочим подрывным элементам.

Депутат Шлегель как товнёс в Думу законопроект о запрете предоставлять в СМИ слово террористам. Большинство СМИ с негодованием отвергли это гнусное поползновение на свободу самовыражения главредов и владельцев СМИ. И на их святое и нерушимое право, данное им богом от рождения, самостоятельно формировать общественное мнение на вверенном им в окормление (и кормление) медийном пространстве. И гневно заклеймили Шлегеля сатрапом и душителем свобод.

Однако, если бы все эти борзописцы внимательно присмотрелись к практике того же Израиля, на который вышеуказанные борзописцы и так постоянно косят на один глаз и любят приводить израильские силовые структура в качестве примера эффективности, то они бы увидели, что на святой, для всякого медийного деятеля земле, запрет на предоставление слова в СМИ террористам неукоснительно соблюдается.

А буде отыщатся таки среди медийных деятелей и такие, для кого Израиль не только не является святой землёй, но и даже авторитетом в области борьбы с терроризмом, то таковые могут приглядеться попростальнее к альма матер всех демократий и свобод - Великой Британии. (Ну или, на худой конец, к Испании, что ли.)

Во всех этих странах, а так же в ряде других ну ооооочень цивилизованных странах, как уже подвергавшихся атакам террористов, так и «пока ещё не», действует запрет на предоставление слова террористам в СМИ. Где законодательно оформленный, а где негласный, но не менее суровый.

А для того, чтобы совместить пресловутое право на информацию подведомственного электората с сим запретам, террористов разрешено ПЕРЕСКАЗЫВАТЬ своими словами. Типа: «Далее представитель ИРА изложил свои обычные лозунги…» В этом случае смысл высказывания террориста доводится до потребителей информации, но харизма и агитационный потенциал его слов исчезает.

 

Так откуда шум, господа "властители дум"? Почему у цивилизованых народов учиться вдруг расхотели? Или не вдруг?

За что боретесь, господа хорошие?

16th-Jun-2012 08:01 pm - ЧТО ОЗНАЧАЕТ "МУРАТОВ И БАСТРЫКИН ПОЖАЛИ ДРУГ ДРУГУ РУКИ И СКАЗАЛИ, ЧТО КОНФЛИКТ ИСЧЕРПАН"?!
Это означает то, что СК договорился с прессой.
На чём договорился?

А на том, что любое издание живёт сенсациями.
А где найти лучшего поставщика сенсаций, чем следственный комитет?

Во всём мире полиция держит журналюг за яйца, выдаваи им сенсации, или отказывая им в этом.
Вот и договорились: вы нас не шельмуете. А мы вам выдаём эксклюзивчик. Жаренный. (Не весь, конечно, а то, что можно) А кроме того в качестве бонуса закрываем глаза на некоторые ваши шалости с законом. В пределах разумного, конечно.

Где то примерно так, я думаю.
16th-Jun-2012 08:01 pm - ЧТО ОЗНАЧАЕТ "МУРАТОВ И БАСТРЫКИН ПОЖАЛИ ДРУГ ДРУГУ РУКИ И СКАЗАЛИ, ЧТО КОНФЛИКТ ИСЧЕРПАН"?!

Это означает то, что СК договорился с прессой.
На чём договорился?

А на том, что любое издание живёт сенсациями.
А где найти лучшего поставщика сенсаций, чем следственный комитет?

Во всём мире полиция держит журналюг за яйца, выдаваи им сенсации, или отказывая им в этом.
Вот и договорились: вы нас не шельмуете. А мы вам выдаём эксклюзивчик. Жаренный. А кроме того в качестве бонуса закрываем глаза на некоторые ваши шалость с законом.

Где то примерно так, я думаю

http://bulochnikov.livejournal.com/730002.html

2nd-Jun-2012 09:46 am - А меня уже давно не публикуют на стене фейсбука. Уже и пробовать перестал.

Помещаю на стену текст. Он как бы уходит. Но на стене не появляется. При этом фейсбук регулярно присылает мне на мыло призывы общаться интенсивнее.

А вот ещё один нерукопожатный автор свидетельствует:

Приколы американской свободы слова.:


”Я веду блог только в ЖЖ. Однако, я также на все свои статьи бросаю ссылки в Твиттер, а оттуда они попадают в Фейсбук. Забавно, но за последние дни ни одна статья, посвященная Ротшильдам и Рокфеллерам на моей стене в Фейсбуке так и не появилась. А Вы говорите, "кровавая гэбня". Очень все это напоминает старый советский анекдот про то, что мы тоже могли на Красной площади кричать, что Рейган – дурак”.

2nd-Jun-2012 08:47 am - А меня уже давно не публикуют на стене фейсбука. Уже и пробовать перестал.

Помещаю на стену текст. Он как бы уходит. Но на стене не появляется. При этом фейсбук регулярно присылает мне на мыло призывы общаться интенсивнее.




А вот ещё один нерукопожатный автор свидетельствует:



Приколы американской свободы слова.:





”Я веду блог только в ЖЖ. Однако, я также на все свои статьи бросаю ссылки в Твиттер, а оттуда они попадают в Фейсбук. Забавно, но за последние дни ни одна статья, посвященная Ротшильдам и Рокфеллерам на моей стене в Фейсбуке так и не появилась. А Вы говорите, "кровавая гэбня". Очень все это напоминает старый советский анекдот про то, что мы тоже могли на Красной площади кричать, что Рейган – дурак”.

17th-Mar-2012 05:19 pm - Ишь какие борцы с копирайтом в lj.rossia.org!!!

Захотел поместит в ЖЖР предыдущую заметку По поводу толерантности и политкорректности РПЦ и её адептов.

И вы знаете, что оно (ЖЖР) мне ответило?

А вот что:

Снимок

Must provide entry text означает: "Необходимо предоставить запись текста"

Кому надо предоставить запись? Зачем? На цензуру, что ли?

Я понял так, что ЖЖР заблокировало публикацию, якобы за нарушение авторских прав.

Почему я так подумал? А потому, что как то раз я запостил в статье цитату из Салтыкова-Щедрина. Так тоже ЖЖР не разрешил публиковать с той же формултровкой, пока я не поставил С в кружочке, как знак копирайта.

Интересно, на Салтыкова-Щедрина кто то авторские права заявил таки? Или просто в той цитате были нелестные слова о либералах, что "не понравилось" контекстному фильтру ЖЖР?

А вот хер им а не "проедоставить запись текста!" Цензоры сраные!

Опубликую вместо той заметки эту!

This page was loaded May 25th 2019, 6:47 pm GMT.