Кто лучше всех в мире разбирается в революциях? Вы думаете, что Шарп? Тогда вы ошибаетесь. Шарп не практик, а теоретик. И не революций, а верхушечных переворотов, выдаваемой с помощью тотальных СМИ за революцию в пропагандистских целях. Если хотите поискать предшественника Шарпа, то это скорее всего будет Троцкий с его перманентной революцией. Но в отличие от Шарпа, Троцкий был не просто теоретиком, но и великим практиком и талантливым организатором.

А лучше всех разбирается в революциях гениальный организатор единственных настоящих революций за последние века – Ленин.

Давайте с позиции Ленина рассмотрим, возможна ли революция в современной России.

Революции могут быть мирными, не очень мирными и вовсе кровавыми. Это зависит как от глубины революционной ситуации, так и от субъективных причин для революции.

По Ленину революцию нельзя организовать на пустом месте. Она должна вызреть в недрах общества и привести к революционной ситуации.

Ленин различал объективные и субъективные предпосылки революции. Объективные, это несоответствие базиса (экономики) и надстройки (Системы управления. Прежде всего государственного аппарата) Или по другому несоответствие производительных сил и производственных отношений. Последнее шире, чем системы управления. И включает в себя распределения и перераспределения прибавочного продукта с помощью сложных финансовых механизмов.

Так вот, изобретатели изобретают, инженеры внедряют, предприниматели придумывают новые способы организации производства (Всё из-за конкуренции), а государственная машина и вообще система распределения не совершенствуется. А зачем? В государственной системе нет конкуренции. Элите и так хорошо.

И постепенно вызревают диспропорции. Система управления не справляется с управлением своего объекта управления. Это обычно наиболее остро проявляется в период войн и других атак (экономических и медийных) на подгнившее государство. Которые недалёкие умом аналитики выдают в дальнейшем за подлинные причины слома машины государства. (Привет Панарину!)

Революционная ситуация, чтобы перерасти в революцию, должна дойти до критического момента. Когда низы не хотят больше терпеть своё всё ухудшающееся положение, а верхи осознали, что по старому править уже не получается. В элите начался раскол. Кланы элиты начинают сепаратно разруливать ситуацию каждый в свою пользу и по собственному разумению. Что дополнительно усугубляет кризис.

Вот это и называется “Революционной ситуацией”.

Кроме объективных причин, есть ещё и субъективные. Это наличие революционной организации (партии). Наличие харизматического вождя. Наличие минимально необходимого единства в среде революционеров. Умело организованная и доходчивая пропаганда на потенциально революционные массы (классы). Наличие идеологии, способной зажечь массы или хотя бы класс на подвиг. И т.п.

Что произойдёт, если вызрели объективные причины для революции, а субъективных не создано?

Революционная ситуация разрядится серией не связанных между собой бунтов. Элита подавит эти бунты и ответит на них или реформами (что при умелом их проведении устранит революционную ситуацию). Или реакцией – жестокими репрессиями, которые ликвидируют на данный исторический момент  непосредственную угрозу правящему классу. Загнав проблемы глубоко вовнутрь. До следующего раза. Пока опять не взорвётся. Ибо реакция не устраняет несоответствие производительных сил и производственно-распределительных отношений. Просто убивает революционеров.

А что произойдёт, если внешними силами созданы субъективные условия для революции, но объективные не вызрели?

Революции не будет. Но может быть верхушечный государственный переворот, выданный в медийном пространстве за революцию в пропагандистских целях. Для масс. Потому, что массы уверены, что переворот, это плохо, а революция – хорошо.

Разница между ними в том, что в результате революции к власти приходит другой класс и приводит систему управления в соответствии с производительными силами. А в результате переворота  к власти приходят другие кланы того же правящего класса, которые ничего не меняют. По сути, всё сводится к замене персонажей в президиумах или на тронах.

Все “революции” на пост-советском пространстве последнего времени были именно организованными извне государственными переворотами. Кроме революции августа 91 года. Когда к власти пришли действительно другие классы и поменяли производственные отношения. Приведя их в соответствие. Помните пустые полки в СССР? Ярчайшее проявление несоответствия системы управления потребностям экономики. Были и другие проявления. Кто в те времена работал в народном хозяйстве, знает, о чём это я.

Для организации сих “революций” и применялись наработки Шарпа. Который тоже не всё выдумывал, а обобщил двухвековой опыт организации переворотов в Латинской Америке и позднее в других регионах.

Это организовывается примерно так:

“Так называемые "цветные" технологии были отработаны американцами на Латинской Америке за последние лет 150. За пределами Америки эта технология впервые удачно была использована в 50е годы в Иране для свержения антиамериканского премьера Моссадыка.

Вот суть этого метода: Территория страны наводняется "неправительственными" некоммерческими организациями, которые работают под гуманитарным идеологическим прикрытием. Их задача создать как можно больше разного рода самодеятельных организаций, вызывающих доверие у местного населения. От кружков кройки и шитья и спортивных секций (очень важный момент в плане – спортивные секции) до бесплатных лечебных и образовательных учреждений. На этом этапе необходимо поставить под контроль местные СМИ. Или через покупку соответствующих контрольных пакетов, или, где это невозможно, путём внедрения туда сагитированных или (что лучше) прямо завербованных сотрудников – агентов своего влияния. Которые до поры, до времени не раскрывают свои цели и убеждения. Им даётся инструкция быть предельными конформистами и приспособленцами и выжидать.

  Заранее готовятся и марионеточные правители. Обычно сразу несколько. На всякий случай. В конце концов, может понадобится принести сакральную жертву - погибнуть одному из них от руки антинародного режима во имя революции. Его знамя тут же подхватит другой. (Ну и второй нужен, чтобы первый знал своё место и не выёживался). Главное качество для них, это красивая внешность, высокий рост (женщины - наиболее активные избиратели) и полная подкаблучность по характеру. Для полного контроля к будущему правителю могут подставить "свою" жену. Прежнюю жену  при этом могут и убрать физически. Если разводится не хочет. Желательно, чтобы кандидат был, если и не гражданином одной из западных стран, то, хотя бы выучился на западе. Хотя и необязательно. Могут обойтись и местным кадром.

Далее всё делают подконтрольные СМИ. Они исподволь начинают взбивать пену вокруг кандидата. Незаметно внедряя в умы электората картинку о его простоте, чистоте и непорочности. Такая обработка может идти многие годы. После того, как образ кандидата создан и закреплён, его могут подставить к прежнему правителю в замы. Чтобы электорат с ним поближе познакомился. При этом он должен постоянно ссориться с правителем, заступаясь за народ. И незадолго до часа "Х" порвать с ним (Добровольно бросить власть!) и уйти в оппозицию. О всех перипетиях его нелёгкой борьбы за народное счастье электорату героически поведают "независимые" СМИ.

  Всё это время идёт работа с политической и военной элитой государства с целью её максимального коррумпирования и сбора компромата на неё. Для этого всячески поощряется казнокрадство и вывоз наворованного капитала в западные финансовые учреждения под "гарантии" западных политиков. Также агитируют на личном уровне за "вывоз" детей и внуков элиты в западные учебные заведения.

После проведения должной подготовки в час "Х" в центре столицы перед правительственными зданиями собирают митинг. Иногда этот митинг приурочивают к выборам. (Дескать, предвыборные страсти). Но это не обязательно.

Обязательно собрать на него как можно больше народа. Для этого митингу придают карнавальный характер в соответствии с местными традициями. Выступают музыканты, артисты. За деньги, естественно. Митинг стараются сделать постоянно действующим. Для этого организуют постоянное питание и палатки. Деньги для этого мероприятия заранее сконцентрированы в нужных руках. Для привлечения населения используются личные контакты добровольцев - благотворителей с местным населением. Аргументы могут применяться самые разные. От благодарности за помощь, ранее оказанную больному ребёнку, до игры на фактах социальной несправедливости в государстве. Главное – собрать много людей.

В организации митинга есть две чётко различающиеся группы людей. Массовка и ответственные за митинг. Последние, как правило, оплачиваемые. В их задачу входит всё: от раздачи питания и оказания медицинской помощи митингующим, до охраны митинга от хулиганов и провокаторов. Как раз для этой категории и нужны спортсмены из спортивных секций. Среди этой группы участников есть и агитаторы. Как правило, это женщины. Их задача удержать путём воздействия на солдат проправительственные силы от разгона митинга. Старушки простирают руки перед ОМОНом, крича: "Сынок! Что ты делаешь! Здесь твоя мать!" Девушки , нежно улыбаясь, вставляют цветочки в дула автоматов и т.д.

Но есть и третья группа. Назовём её условно "Боевики". Задача её захват правительственных учреждений. Для этого они специально подобраны и обучены.

Есть и четвёртая группа. Это послы соответствующих стран и резиденты их спецслужб. Их задача деморализовать местную элиту шантажом и посулами. Воздействуя на их жадность. (Капиталы то за границей). Чадолюбие (Ребёнок в западном университете попался на наркотиках). И страхом за свою шкуру. Угрожать международным трибуналом. Обещать политическое убежище и т.д. Главное – парализовать способность элиты к организованному сопротивлению.

В это же время активируются и агенты влияния в СМИ. Подавая информацию и формируя общественное мнение в нужном ключе. И агрессивно терроризируя несогласных с их курсом журналистов.

В нужное время, когда митингующие уже подогреты до необходимого состояния ораторами и спиртным, они, по призыву митинговых трибунов, должны подойти к ключевым правительственным зданиям "для вручения петиции властям от участников народного митинга". Двери учреждений, естественно, закрыты. И тут выдвигается вперёд ранее невидимая специальная боевая группа, которая должна выбить двери и войти в здание, с целью вынудить подписать засевших там правителей нужные документы. Желательно (но не обязательно) без убийств. Но надо создавать у чиновников впечатление, что если надо, то за последним дело не станет. Разъяренный народ их в клочья разорвёт! Мы его и так еле-еле сдерживаем.

Именно так и происходили все успешные "революции" в восточной Европе и бывшем СССР”.

Давайте рассмотрим, есть ли предпосылки к революции в современной России.

Объективных однозначно нет. Гос. аппарат соответствует своим задачам. Производительные силы в основном соответствует экономическим отношениям. Это подтвердили и экономические кризисы и две локальные войны: вторая чеченская и грузинская.

А может, субъективные предпосылки готовы и пусть не будет революции, но кровавого Путэна устранят государственным переворотом, который мы потом выдадим за народную революцию против кровавого режима?

Ой, не смешите меня!

Где у белогондонников единая революционная партия, способная поднять массы?

Может, у них есть идеология, привлекательная для шир.нар. масс? Ой, не смешите! А то усрусь от смеха.

Где у них система агитации и пропаганды в массах? (массы сетевых хомяков, из которых 80% не реальные люди, а боты, не имеются в виду. Боты годятся в случае удачного переворота для того, чтобы создать иллюзию массовой поддержки “революции”. А более ни для чего.)

Может быть в элите произошёл раскол? Ну, к этому и ведут. Концентрируя вокруг Медведева пятую колонну во власти. Но пока эта пятая колонна ведёт себя тихо и косит под патриотов. Вернейший признак, что всякие дворковичи, имея инсайд, не видят в ближайшее время перспектив в открытом противостоянии с путинистами. Вон один Гудков выскочил было, так его успешно дожёвывают.

Где у них харизматические всеми признанные лидеры?  Навальный? Каспаров? Ходорковский? Немцов? Да вы посмотрите на их морды! Харизма, от слова харя.

“А знаете, почему у современной пятой колонны в России пока ничего не получается?

Российский еврей пошёл не тот. Жертвенного горения нет. В отличие от своих прадедушек и прабабушек. Заелся. Измельчал. Современных «ррррреволюционеров» революция интересует только в качестве выгодного гешефта. Ну и на перспективу - в Сов.мин попасть после победы.

И пока сии «революционеры» и им подобные не снимут с себя клифт за $ 5000 и часы, ценой в автомобиль и не оденут спецовочку и не пойдёт работать на завод, в поле или в армию и агитировать за революцию внутри коллектива, они не опасны для власти. Прежние революционеры на это были способны. Особенно – евреи. И они готовы были умереть за идею. А эти?

А эти способны только жрать да срать. И блеять на разных эхах про антинародный режим. И бегать по издательствам за гонорарами и посольствам за грантами. Эти борцы за счастье народное больше всего на свете боятся не власти, а любимого ими народа. Называют открыто его быдлом и даже приблизиться боятся. И бойцами революции быть не хотят - только генералами. Так мало того, ещё грызутся между собой за пиар и гранты. всё выясняют, кто из них генеральнее.

Посмотрите на их физиономии: разве революционеры такие бывают? Родись они лет на 50 раньше, то могли бы позировать для Кукрыниксов на образ «лакея империализма». В их карикатурах.

А для русского населения гражданская война в собственной стране мало интересна. Разве только попиздеть на кухне под водочку, да власть поругать. Ну, категорически не хотят русские убивать друг друга за какие либо идеи! А уж тем более за идеи «свободы» и «демократии».

И даже ради борьбы с коррупцией и ювенальной юстицией”.

Так что же делать власти в этой ситуации?

Если кратко, то следующее:

Прежде всего следить за тем, чтобы не вызрели объективные причины для революции. Вовремя проводить назревшие реформы. Давить слишком борзых олигархов и чинарей, чтобы меру знали в обирании и угнетении населения. Не ввязываться в ненужные войны. (В прошлые разы все революционные ситуации в России сложились в результате тяжёлых бессмысленных войн, которым конца было не видно).

Ну и давить белогандонную оппозицию. Которая хотя и реально не опасна для основ государства в текущий исторический период, (пусть и раздражает своим криком), но в случае вызревания революционной ситуации может быстро обрасти мышечной массой из ранее пассивных обывателей. История сегодняшнем днём не кончается. Всяко может повернуться в исторической перспективе.

Надо вычистить белогандонных изо всех СМИ. Причём, там много законсервированных и законспирированных агентов влияния.  Надо и их вычислить и вычистить. А начать надо с зачистки преподавательского состава и отбора студентов в литературных и журналистских ВУЗов и факультетов. (А то придётся менять старый хрен на новую редьку). Это работа не на один год. А на поколение. Но надо начинать, пока история предоставляет время.

Большевики руководствовались принципом: “Лучше уничтожить 10 невинных, чем пропустить одного врага.” Этот принцип потом объявили неправильным. Но это в отношении простых обывателей. Да и то только в мирное время. В органах власти и СМИ этот принцип единственно верный. Убивать врагов и даже сажать их пока не обязательно. Не война чай. Необходимо просто лишить их власти и доступа в СМИ и пусть орут из своих окон. Пока разрешают.

И надо взять под контроль интернет. Не пожалев для этого денег на разработку технических средств контроля и внести соответствующие изменения в законы.

И главное: вывести пятую колонну из состава власти. Хотя бы высшей власти. Пусть идут в оппозицию. На вольные хлеба.

“В истории было много великих правителей -- реформаторов и контр реформаторов, спасающих страну от разгула бесовщины, дела которых которых их приемники просрали.
Причина: великий государственный деятель не зачистил правящую группировку от явных, а чаще скрытых своих противников. Пощадил их по родственным, клановым, династическим и прочим соображениям.
Или как Путин: поддерживая свой имидж верного друга, который не предаёт и не сдаёт своих.
Даже тех, которые давно уже перестали быть своими.

В нынешних временах не обязательно уничтожать противников реформ возрождения России. Достаточно выдавить их из всех органов власти. Место оппозиции в оппозиции. А не в исполнительных структурах государства. И вообще: наши партии должны соревноваться идеологиями. А сейчас у всех их одна идеология независимо от их названия: “власть превыше всего!”

Надо сепарировать: эстетически не приемлешь путинизм - пшёл в оппы!

Путину пора сделать выбор. Что для него важнее - Российское государство или его имидж хорошего друга и верного товарища? И кучка его "хороших друзей" рядом с ним во власти.

Иначе политический курс Путина просуществует только до тех пор, пока в своём нынешнем качестве существует сам Путин.”

Нечего играть с оппозицией роль кота Леопольда.

Компромиссы с внутренним врагом в политике возможны.

Но, как сказал Ленин, прежде чем объединяться, надо размежеваться. Тоесть определить свои принципиальные позиции и интересы, а только потом искать с попутчиками компромиссы и временные общие интересы, там, где они могут быть.

А не звать их в тандем в надежде на их последующую благодарность. Вон Каддафи тоже со всеми замирился и всех простил и приблизил...

Да, и помнить, что политкорректной эта борьба быть не может в принципе.

Отсюда: Pussy Riot в ХХС. Опыт анализа

“В последнее время люди, чье мнение мне интересно, высказали практически полный спектр мнений относительно Pussy Riot: от «Будут сидеть! Я сказал» до «Толокост, бида-бида, все пидарасы, д’Артаньянам пора валить».

Чтобы сформулировать собственное мнение по данному вопросу, я применил подход, который у нас в институте называли «пошевелить параметрами». Подход прост: при исследовании параметрического уравнения, неравенства или системы исследуется поведение объекта при различных «специальных» значениях параметров, что позволяет сделать выводы о поведении объекта в целом.

Итак, дано: группа девушек осуществила в православном храме т.н. «панк-молебен», состоявший в исполнении виршей, содержащий протест против политики государства и президента. Требуется решить, что с ними делать.

Итак, у нас есть три параметра: кто, что и где. Начнем с последнего.

«Где»:

Представим себе, что данное действо произошло не в храме, а, скажем, на улице у метро «Маяковская». Итак, девушки прокричали стишки с квинтэссенцией «Путин, уходи», подрыгали ножками и разошлись. Если доблестная милиция не повинтит их в процессе действа или сразу по окончании, у них есть шанс исчезнуть безнаказанно, т.к. прохожим, скорее всего, будет пофиг. Однако законодательство трактует подобное выступление как несанкционированный митинг. Девушек больше одной? Да. Политические требования выдвигались? А как же. Ergo, акция Pussy Riot в любом публичном месте должна рассматриваться как несанкционированный митинг. Какой у нас там теперь штраф за несанкционированный митинг? То-то.

«Что»:

Представим себе, что девушки устроили в храме не политическую акцию, а что-то другое. Например, они забрались на амвон и стали петь еврейские (да хоть русские!) народные песни. Пели хорошо, частушки типа «мимо тещиного дома» не прозвучали. Тем не менее, люди собрались в храм не частушки слушать, а посему вызвали милицию. Какое обвинение должно прозвучать? Безусловно, обвинение в хулиганстве. Для полной ясности можно поиграть и параметром «где», представив, что русские народные песни звучали в шахматном клубе «Белая ладья» или в клубе реконструкторов «Буденновским конём».

Теперь отметим, что храм сам по себе является особым значением параметра «где». Верующие – особые люди, имеющие особое отношение к своим предметам культа и помещениям для его отправления, и закон защищает (в определенных пределах) их особые чувства вне зависимости от того, как мы относимся к религии. Для верующих безусловно оскорбительны любые действия, совершенные в месте отправления их культа и в рамках культа не регламентированные. Итого, на лицо оскорбление религиозных чувств. А коль скоро совершенное действо сочетало в себе хулиганство с оскорблением религиозных чувств, тут мы наблюдаем крайне любопытный синергетический эффект, а именно превращение статей 20.1 (мелкое хулиганство) и 5.25 (оскорбление чувств верующих) в статью УК 213 «Хулиганство», предусматривающее, на минуточку, наказание до 7 лет лишения свободы.

Заметьте, что я двигаю параметры в «слабую» сторону; в порядке «усиления» я бы мог предположить, что девушки сделали своё дело в реанимационном отделении или при разводе караулов; то-то смеху было бы! А уж если передвинуть параметр «где» в соборную мечеть… Ух, какие перспективы открываются!

Наконец , «кто»:

Известно, что статьи АК и УК в качестве допустимых наказаний содержат т.н. «вилки», допустим, штраф от X до Y рублей или лишение свободы на такой же срок. Очевидно, что наказание, в итоге определяемое судом, зависит от многих факторов, в том числе от личности обвиняемого. Если предположить, что участницы акции до того не были уличены в противоправных действиях и вообще чисты яко горлицы, им можно было бы впаять минимальный штраф за несанкционированный митинг или посадить на 15 суток за мелкое хулиганство. Однако, с учетом того, что у группы до ХХС было четыре выступления, сочетавших в себе черты несанкционированного митинга и мелкого хулиганства, я не думаю, что суд применит к ним минимальные наказания.

Ура, я ни разу не упомянул еблю в Зоологическом музее! (Про мёрзлую курицу, публично засунутую в супермаркете во влагалище одной из Бунтующих Пизда забыл!) Таким образом, облико морале достойных дев остается вне рассмотрения, да там и так всё хорошо.

Вывод: окончательно наказание определит суд, но вывод относительно виновности/невиновности пусек я для себя однозначно сделал. Виновны”.

Продолжим насчёт политической обстановки, сложившейся вокруг Бешеных Мохнаток. Кому выгодно, чтобы они сидели? А всем! И самим пусям, жаждущим мировой славы, и следакам для карьеры, и церковникам, чтобы не срали в алтарях  всякие бездарные подражатели славных пусей, и властям как символ: “У нас не забалуешь!”.

А прежде всего защитникам пусей с обоих сторон российской границы. Такой антипиар антинародного режима! (Как сказал поэт: “Без жертв, товарищ, нет борьбы” с кровавыми Медвепутами.) Какой удар будет по делу революции, если страдалиц выпустят и всё заглохнет. Именно поэтому нанятые кем то адвокаты Бешенных Пизд только тем и занимаются в своих речах, что глубже закапывают Бешенных Маток, вместо того, чтобы их спасать.

Так что однозначно: будут сидеть!

Отсюда: Pussy Riot в ХХС. Опыт анализа

“В последнее время люди, чье мнение мне интересно, высказали практически полный спектр мнений относительно Pussy Riot: от «Будут сидеть! Я сказал» до «Толокост, бида-бида, все пидарасы, д’Артаньянам пора валить».

Чтобы сформулировать собственное мнение по данному вопросу, я применил подход, который у нас в институте называли «пошевелить параметрами». Подход прост: при исследовании параметрического уравнения, неравенства или системы исследуется поведение объекта при различных «специальных» значениях параметров, что позволяет сделать выводы о поведении объекта в целом.

Итак, дано: группа девушек осуществила в православном храме т.н. «панк-молебен», состоявший в исполнении виршей, содержащий протест против политики государства и президента. Требуется решить, что с ними делать.

Итак, у нас есть три параметра: кто, что и где. Начнем с последнего.

«Где»:

Представим себе, что данное действо произошло не в храме, а, скажем, на улице у метро «Маяковская». Итак, девушки прокричали стишки с квинтэссенцией «Путин, уходи», подрыгали ножками и разошлись. Если доблестная милиция не повинтит их в процессе действа или сразу по окончании, у них есть шанс исчезнуть безнаказанно, т.к. прохожим, скорее всего, будет пофиг. Однако законодательство трактует подобное выступление как несанкционированный митинг. Девушек больше одной? Да. Политические требования выдвигались? А как же. Ergo, акция Pussy Riot в любом публичном месте должна рассматриваться как несанкционированный митинг. Какой у нас там теперь штраф за несанкционированный митинг? То-то.

«Что»:

Представим себе, что девушки устроили в храме не политическую акцию, а что-то другое. Например, они забрались на амвон и стали петь еврейские (да хоть русские!) народные песни. Пели хорошо, частушки типа «мимо тещиного дома» не прозвучали. Тем не менее, люди собрались в храм не частушки слушать, а посему вызвали милицию. Какое обвинение должно прозвучать? Безусловно, обвинение в хулиганстве. Для полной ясности можно поиграть и параметром «где», представив, что русские народные песни звучали в шахматном клубе «Белая ладья» или в клубе реконструкторов «Буденновским конём».

Теперь отметим, что храм сам по себе является особым значением параметра «где». Верующие – особые люди, имеющие особое отношение к своим предметам культа и помещениям для его отправления, и закон защищает (в определенных пределах) их особые чувства вне зависимости от того, как мы относимся к религии. Для верующих безусловно оскорбительны любые действия, совершенные в месте отправления их культа и в рамках культа не регламентированные. Итого, на лицо оскорбление религиозных чувств. А коль скоро совершенное действо сочетало в себе хулиганство с оскорблением религиозных чувств, тут мы наблюдаем крайне любопытный синергетический эффект, а именно превращение статей 20.1 (мелкое хулиганство) и 5.25 (оскорбление чувств верующих) в статью УК 213 «Хулиганство», предусматривающее, на минуточку, наказание до 7 лет лишения свободы.

Заметьте, что я двигаю параметры в «слабую» сторону; в порядке «усиления» я бы мог предположить, что девушки сделали своё дело в реанимационном отделении или при разводе караулов; то-то смеху было бы! А уж если передвинуть параметр «где» в соборную мечеть… Ух, какие перспективы открываются!

Наконец , «кто»:

Известно, что статьи АК и УК в качестве допустимых наказаний содержат т.н. «вилки», допустим, штраф от X до Y рублей или лишение свободы на такой же срок. Очевидно, что наказание, в итоге определяемое судом, зависит от многих факторов, в том числе от личности обвиняемого. Если предположить, что участницы акции до того не были уличены в противоправных действиях и вообще чисты яко горлицы, им можно было бы впаять минимальный штраф за несанкционированный митинг или посадить на 15 суток за мелкое хулиганство. Однако, с учетом того, что у группы до ХХС было четыре выступления, сочетавших в себе черты несанкционированного митинга и мелкого хулиганства, я не думаю, что суд применит к ним минимальные наказания.

Ура, я ни разу не упомянул еблю в Зоологическом музее! (Про мёрзлую курицу, публично засунутую в супермаркете во влагалище одной из Бунтующих Пизда забыл!) Таким образом, облико морале достойных дев остается вне рассмотрения, да там и так всё хорошо.

Вывод: окончательно наказание определит суд, но вывод относительно виновности/невиновности пусек я для себя однозначно сделал. Виновны”.

Продолжим насчёт политической обстановки, сложившейся вокруг Бешеных Мохнаток. Кому выгодно, чтобы они сидели? А всем! И самим пусям, жаждущим мировой славы, и следакам для карьеры, и церковникам, чтобы не срали в авмонах всякие подражатели славных пусей, и властям как символ: “У нас не забалуешь!”.

А прежде всего защитникам пусей с обоих сторон российской границы. Такой антипиар антинародного режима! (Как сказал поэт: “Без жертв, товарищ, нет борьбы” с кровавыми Медвепутами.) Какой удар будет по делу ревоюции, если страдалиц выпустят и всё сорвётся. Именно поэтому нанятые кем то адвокаты Пизд только тем и занимаются в своих речах, что глубже закапывают Бешенных Маток, вместо того, чтобы их спасать.

Так что однозначно: будут сидеть!

Осторожнее надо быть революционерам, если ты не еврей. Хорошая сакральная жертва может получиться из вас. Жирненькая.

Всякой революции нужны герои. Мёртвые. С ними меньше хлопот. И мёртвые уже не предают.

Я лично ни одного революционера не знал. Но вот позицию тех, кто наиболее рьяно нападает на власти и требует себе защиты у кровавого режима от кровавого же режима я знаю.

Это те самые, кто подбивает десантников на мятеж, кто призывал поддержать каких то мутных уголовников, называя их приморскими, тверскими и прочими партизанами. Это те, кто возмущался приговором какому то неполовозрелому провинциальному олуху, начитавшемуся их самих и начавший призывать  в своём блоге убивать ментов.

Короче, все те грантоеды, которые раздувают смуту и гражданскую войну в России вдруг возненавидели насилие и закипели праведным гневом.

С чего бы это?

«Ссут, когда страшно!» – как говорили у нас в роте.

Господа борзописцы, ну посмотрите же вы на себя в зеркало в конце то концов! Разве революционеры такие бывают?

Читайте, господа, Чернышевского и берите пример с его героя Рахметова. Он и на гвоздях спал, и на кулаках в кабаках дрался (Тренировался) и в прорубь нырял. К революции себя готовил.

А вы чем занимаетесь? Жрёте да срёте. Да  в «Пушкине» тусуетесь. Ну, какие из вас революционеры?!

Быстренько сгоняйте пивные животики, пухленькие шёчки на кругленьких ряшках и на гвозди, на гвозди! Вскочили с гвоздей – кросс 10 км босиком по снегу и в прорубь!

А про гранты забудьте. Ни к чему они вам. Всё равно, когда случится революция, о которой вы грезите всей душой, и таки падёт антинародный режим, всё равно вашу хату, нажитую непосильным трудом на ниве борьбы с антинародным режимом, разграбят и подожгут, а тачку конфискуют на нужды революционной власти. А банки с вашим баблом закроются. Зачем же вам его копить?

А самих вас прямо у выхода из редакции догола разденут отдельные представители революционных масс (трусы и носки тоже станут дефицитом - магазины и рынки ведь закроются.) И по башке стукнут, чтобы визгом на уши не давили - не мешали работать людЯм.

А что вы хотели, господа хорошие? Что террористы будут мочить каких то ментов, и прочую кровавую гебню, а вам памятник поставят, в вожди назначат  и грантов прибавят из награбленного экспроприированного имущества псов антинародного режима?

Позиция этих диванных интернет - ррррреволюционеррров напоминает мне один далеко не новый анекдот:

«Сидят компания студиозусов на лавке в парке, пьют пиво. Им не нравится шумная компания на соседней лавке. Один из них говорит:

- Давайте отпиздим тех гопников!

- А если они нас отпиздят? – сомневается другой.

- !!! А нас то за что?!!!»

Террор заказывали?

Получите и распишитесь!

ПыСы: Интересно, а как наши борзописцы представляют себе партизан и революционеров?

Осторожнее надо быть революционерам, если ты не еврей. Хорошая сакральная жертва может получиться из вас. Жирненькая.

Всякой революции нужны герои. Мёртвые. С ними меньше хлопот. И мёртвые уже не предают.

Я лично ни одного революционера не знал. Но вот позицию тех, кто наиболее рьяно нападает на власти и требует себе защиты у кровавого режима от кровавого же режима я знаю.

Это те самые, кто подбивает десантников на мятеж, кто призывал поддержать каких то мутных уголовников, называя их приморскими, тверскими и прочими партизанами. Это те, кто возмущался приговором какому то неполовозрелому провинциальному олуху, начитавшемуся их самих и начавший призывать в своём блоге убивать ментов.

Короче, все те грантоеды, которые раздувают смуту и гражданскую войну в России вдруг возненавидели насилие и закипели праведным гневом.

С чего бы это?

«Ссут, когда страшно!» – как говорили у нас в роте.

Господа борзописцы, ну посмотрите же вы на себя в зеркало в конце то концов! Разве революционеры такие бывают?

Читайте, господа, Чернышевского и берите пример с его героя Рахметова. Он и на гвоздях спал, и на кулаках в кабаках дрался (Тренировался) и в прорубь нырял. К революции себя готовил.

А вы чем занимаетесь? Жрёте да срёте. Да в «Пушкине» тусуетесь. Ну, какие из вас революционеры?!

Быстренько сгоняйте пивные животики, пухленькие шёчки на кругленьких ряшках и на гвозди, на гвозди! Вскочили с гвоздей – кросс 10 км босиком по снегу и в прорубь!

А про гранты забудьте. Ни к чему они вам. Всё равно, когда случится революция, о которой вы грезите всей душой, и таки падёт антинародный режим, всё равно вашу хату, нажитую непосильным трудом на ниве борьбы с антинародным режимом, разграбят и подожгут, а тачку конфискуют на нужды революционной власти. А банки с вашим баблом закроются. Зачем же вам его копить?

А самих вас прямо у выхода из редакции догола разденут отдельные представители революционных масс (трусы и носки тоже станут дефицитом - магазины и рынки ведь закроются.) И по башке стукнут, чтобы визгом на уши не давили - не мешали работать людЯм.

А что вы хотели, господа хорошие? Что террористы будут мочить каких то ментов, и прочую кровавую гебню, а вам памятник поставят, в вожди назначат и грантов прибавят из награбленного экспроприированного имущества псов антинародного режима?

Позиция этих диванных интернет - ррррреволюционеррров напоминает мне один далеко не новый анекдот:

«Сидят компания студиозусов на лавке в парке, пьют пиво. Им не нравится шумная компания на соседней лавке. Один из них говорит:

- Давайте отпиздим тех гопников!

- А если они нас отпиздят? – сомневается другой.

- !!! А нас то за что?!!!»

Террор заказывали?

Получите и распишитесь!

ПыСы: Интересно, а как наши борзописцы представляют себе партизан и революционеров?

Вот тут (и не только тут) журналисты и правозащитники требовали (и сейчас  требуют) от антинародной власти защитит себя, ненаглядных, как соль земли россиянской. Почему «россиянской», а не русской? А потому, что от этого слова истинных интеллигентов корёжит.

Дело об избиении журналиста Кашина. Расследовать, поймать и строго наказать!

«Правозащитники говорят о необходимости ужесточения законодательства за нападение на журналистов и считают необходимым приравнять его к нападению на сотрудников правоохранительных органов. Главный редактор «МК» Павел Гусев предложил за убийство журналиста давать пожизненное заключение. Нечего говорить, что журналисты это горячо приветствуют.

Могу ли я отсюда заключить, что правозащитники считают, что ужесточение наказания может предотвратить преступление? Как же так? Эти люди 20 лет на голубом глазу рассказывают, что жестокость наказания только вредит, что наказание должно быть неотвратимым, а не суровым, что нельзя заключать людей в неволю даже на 5 лет – после этого начинается неотвратимый процесс распада личности (а когда они убивали, то у них с личностью все было хорошо?), что государство не имеет права мстить. Договорились до того, что средний срок заключения будет 3 года, что экономические преступления - это административные преступления. И разори ты хоть половину страны – ограничится штрафом (если сбежать не успеет).

 Я все это слушала, думала, что правозащитники, конечно, странные вещи говорят, но может быть, я слишком жестока? Добрее надо быть.

Так вот – оказалось правозащитники и журналисты про свою гуманность нагло врали. Как только дело дошло до них, так они потребовали чуть ли не расстрелов на месте. Они просто все эти годы были на стороне преступников. Они хотели, чтобы те нас убивали и грабили, а их не трогали и с ними делились. Вот они их и защищали изо всех сил. И теперь они надеются так запугать супостатов, чтобы те их не трогали. Нет, молодцы какие!»

Сейчас от медийной тусовки пошли предложения власти приравнять нападения на журналистов к нападению на милицию. И дать журналистам такие же права, как чиновникам и сотрудникам силовых органов.

Если предложение примут – вот где кормушка то будет! Я первый дам денег редактору какой нибудь дышащей на ладан «Гальюн дейли ньюс», чтобы меня в спецкорры записал.

Буду ходить с красной корочкой и пистолетом!

А вот тут один блогер пишет свой опыт общения с русскоязычными правозащитниками: Интеллигенция и ее столкновения с действительностью

«… начинаю уточнять жизненные позиции.

Выяснилось:

1. Должны быть свобода слова у всех, кто бы что ни говорил. Скажем, можно агитировать за всемирных джихад и убийство всех неверных.

2. Педофилов преследовать — нехорошо. Если партнер согласен и понимает, что делает (типа не олигофрен и т.д.), то все делается по взаимному согласию, и должно быть разрешено.

….

4. Если бы не было партизан, подначиваемых НКВД, то немцы во время войны не убивали бы мирное советское население, а относились бы к нему хорошо.

5. Если сейчас на Россию нападет НАТО, то надо этому радоваться и не сопротивляться.

Вот тут я не выдержал, встал, взял его за шиворот и сказал, что это чмо я сейчас спущу с лестницы. К сожалению, вокруг было много народа, который я бить не хотел — да и целью было не попадание под статью УК при куче свидетелей, а просто — выставить чмо из квартиры.

Я как-то подумал, что его пригласили случайно, не будучи знакомы с его, гм, жизненной позицией.
Чмо упало на пол (само! я его даже не толкнул) и заверещало что-то на тему «не бейте меня, если вас не затруднит, я вовсе не рассчитывал на такой поворот событий».

Пока я объяснял, за что именно я его так (слышали-то лишь ближайшие), чмо быстренько само убежало.

А дальше начался цирк. Не все — сразу заявляю, чтобы не обидеть (В. так вообще наслаждался сценой), — но большинство было в состоянии катотонического ахуея. В их глазах явно читалось «как же так?! этого не может быть!!! разве можно отгрести пиздюлей за пиздеж?!».

Далее из кухни прибежал организатор всей этой тусни, заявил, что они там посовещались и исключили меня из, и быстро убежал отбратно :-)

В общем, он, хотя и не очень радостно, встал на либерастическую т.з. «пиздеть можно что угодно» — после чего общение я счёл нецелесообразным.

Есть свобода слова и есть свобода пиздежа. Свобода слова предполагает ответственность. А свободу пиздежа любой намёк на ответственность "ущемляет".

Кстати, вышеупомянутое чмо активно продвигало тезис «говорить можно все, что угодно, а вот за действия можно карать». Ну, типа джихад устраивать нельзя, но агитировать за него — можно.

Наглядно».

А вообще то интеллигенция в отличие от людей, путает слово с делом. Для него слово и есть его дело. Вот пизданёт он, что надо армию перевести на контрактный принцип и ходит гоголем: вот я каков! И поливает власти на предмет того, почему это они до сих пор не реализовали его гениальное предложение. А кто то вместо него должен решать вопросы финансирования, законодательного обеспечения, административной организации, жилья для контрактников и т.д.

Его это уже не касается. Он свою миссию выполнил. Заявил позицию. Теперь он другим занят: думает, про что бы ещё так же эффектно пиздануть.

И в тоже время, как ни странно, считая своё слово самым важным делом в мире, он категорически отказывается отвечать за дела свои - слова.

Как одна интеллигентка выразилась в своём ЖЖ относительно редактора, попавшегося на наркоте: «Зачем же так с ним? Он виртуозно владеет  смыслами. А со смыслами надо бороться только смыслами» Типа, не сажайте его за наркоту.

Ага. А если насильник виртуозно владеет своими гениталиями, и чем с ним надо бороться по этой логике?

Короче, медийная интеллигенция, как и простые гопники в ментовке, категорически не хотят никакой ответственности за содеянное. Призывать к террору и развязыванию партизанской войны против властей – это свобода слова и право населения на информацию. Мы, дескать, только говорим и пишем. За что гранты дают – то и пишем. Работа у нас такая. Обществу очень нужная. А к террористам мы никакого отношения не имеем! Против кого они борются, (власти и население) вот те и пусть с ними тоже борются. И вообще террористы все хорошие, рукопожатные люди. В отличие от ментов. Сами видели.

А если такой трибун получит трубой по черепу от партизана и террориста (партизаны то, как и террористы, разные бывают) это опять власти виноваты: почему не ловят ПЛОХИХ террористов, нерукопожатных?

Вы уж господа пишущие интеллигенты определились бы со своей позицией.

Одна позиция – не бывает хороших террористов! Всякий террорист – преступник и враг!

А если вы считаете, что есть хорошие террористы, которые мочат ментов и плохие, которые убивают демократов и демократизаторов, то не надо удивляться и возмущаться (пугаться можно – на то и террор) что ваш идеологический враг из соседней редакции будет радоваться когда другой хороший (с его позиции) террорист проломит вам черепушку обрезком водопроводной трубы.

Пора запомнить всем, кто раздувает гражданскую войну за гранты и гонорары: на войне как на войне!

Вот тут (и не только тут) журналисты и правозащитники требовали (и сейчас  требуют) от антинародной власти защитит себя, ненаглядных, как соль земли россиянской. Почему «россиянской», а не русской? А потому, что от этого слова истинных интеллигентов корёжит.

Дело об избиении журналиста Кашина. Расследовать, поймать и строго наказать!

«Правозащитники говорят о необходимости ужесточения законодательства за нападение на журналистов и считают необходимым приравнять его к нападению на сотрудников правоохранительных органов. Главный редактор «МК» Павел Гусев предложил за убийство журналиста давать пожизненное заключение. Нечего говорить, что журналисты это горячо приветствуют.

Могу ли я отсюда заключить, что правозащитники считают, что ужесточение наказания может предотвратить преступление? Как же так? Эти люди 20 лет на голубом глазу рассказывают, что жестокость наказания только вредит, что наказание должно быть неотвратимым, а не суровым, что нельзя заключать людей в неволю даже на 5 лет – после этого начинается неотвратимый процесс распада личности (а когда они убивали, то у них с личностью все было хорошо?), что государство не имеет права мстить. Договорились до того, что средний срок заключения будет 3 года, что экономические преступления - это административные преступления. И разори ты хоть половину страны – ограничится штрафом (если сбежать не успеет).

 Я все это слушала, думала, что правозащитники, конечно, странные вещи говорят, но может быть, я слишком жестока? Добрее надо быть.

Так вот – оказалось правозащитники и журналисты про свою гуманность нагло врали. Как только дело дошло до них, так они потребовали чуть ли не расстрелов на месте. Они просто все эти годы были на стороне преступников. Они хотели, чтобы те нас убивали и грабили, а их не трогали и с ними делились. Вот они их и защищали изо всех сил. И теперь они надеются так запугать супостатов, чтобы те их не трогали. Нет, молодцы какие!»

Сейчас от медийной тусовки пошли предложения власти приравнять нападения на журналистов к нападению на милицию. И дать журналистам такие же права, как чиновникам и сотрудникам силовых органов.

Если предложение примут – вот где кормушка то будет! Я первый дам денег редактору какой нибудь дышащей на ладан «Гальюн дейли ньюс», чтобы меня в спецкорры записал.

Буду ходить с красной корочкой и пистолетом!

А вот тут один блогер пишет свой опыт общения с русскоязычными правозащитниками: Интеллигенция и ее столкновения с действительностью

«… начинаю уточнять жизненные позиции.

Выяснилось:

1. Должны быть свобода слова у всех, кто бы что ни говорил. Скажем, можно агитировать за всемирных джихад и убийство всех неверных.

2. Педофилов преследовать — нехорошо. Если партнер согласен и понимает, что делает (типа не олигофрен и т.д.), то все делается по взаимному согласию, и должно быть разрешено.

….

4. Если бы не было партизан, подначиваемых НКВД, то немцы во время войны не убивали бы мирное советское население, а относились бы к нему хорошо.

5. Если сейчас на Россию нападет НАТО, то надо этому радоваться и не сопротивляться.

Вот тут я не выдержал, встал, взял его за шиворот и сказал, что это чмо я сейчас спущу с лестницы. К сожалению, вокруг было много народа, который я бить не хотел — да и целью было не попадание под статью УК при куче свидетелей, а просто — выставить чмо из квартиры.

Я как-то подумал, что его пригласили случайно, не будучи знакомы с его, гм, жизненной позицией.
Чмо упало на пол (само! я его даже не толкнул) и заверещало что-то на тему «не бейте меня, если вас не затруднит, я вовсе не рассчитывал на такой поворот событий».

Пока я объяснял, за что именно я его так (слышали-то лишь ближайшие), чмо быстренько само убежало.

А дальше начался цирк. Не все — сразу заявляю, чтобы не обидеть (В. так вообще наслаждался сценой), — но большинство было в состоянии катотонического ахуея. В их глазах явно читалось «как же так?! этого не может быть!!! разве можно отгрести пиздюлей за пиздеж?!».

Далее из кухни прибежал организатор всей этой тусни, заявил, что они там посовещались и исключили меня из, и быстро убежал отбратно :-)

В общем, он, хотя и не очень радостно, встал на либерастическую т.з. «пиздеть можно что угодно» — после чего общение я счёл нецелесообразным.

Есть свобода слова и есть свобода пиздежа. Свобода слова предполагает ответственность. А свободу пиздежа любой намёк на ответственность "ущемляет".

Кстати, вышеупомянутое чмо активно продвигало тезис «говорить можно все, что угодно, а вот за действия можно карать». Ну, типа джихад устраивать нельзя, но агитировать за него — можно.

Наглядно».

А вообще то интеллигенция в отличие от людей, путает слово с делом. Для него слово и есть его дело. Вот пизданёт он, что надо армию перевести на контрактный принцип и ходит гоголем: вот я каков! И поливает власти на предмет того, почему это они до сих пор не реализовали его гениальное предложение. А кто то вместо него должен решать вопросы финансирования, законодательного обеспечения, административной организации, жилья для контрактников и т.д.

Его это уже не касается. Он свою миссию выполнил. Заявил позицию. Теперь он другим занят: думает, про что бы ещё так же эффектно пиздануть.

И в тоже время, как ни странно, считая своё слово самым важным делом в мире, он категорически отказывается отвечать за дела свои - слова.

Как одна интеллигентка выразилась в своём ЖЖ относительно редактора, попавшегося на наркоте: «Зачем же так с ним? Он виртуозно владеет  смыслами. А со смыслами надо бороться только смыслами» Типа, не сажайте его за наркоту.

Ага. А если насильник виртуозно владеет своими гениталиями, и чем с ним надо бороться по этой логике?

Короче, медийная интеллигенция, как и простые гопники в ментовке, категорически не хотят никакой ответственности за содеянное. Призывать к террору и развязыванию партизанской войны против властей – это свобода слова и право населения на информацию. Мы, дескать, только говорим и пишем. За что гранты дают – то и пишем. Работа у нас такая. Обществу очень нужная. А к террористам мы никакого отношения не имеем! Против кого они борются, (власти и население) вот те и пусть с ними тоже борются. И вообще террористы все хорошие, рукопожатные люди. В отличие от ментов. Сами видели.

А если такой трибун получит трубой по черепу от партизана и террориста (партизаны то, как и террористы, разные бывают) это опять власти виноваты: почему не ловят ПЛОХИХ террористов, нерукопожатных?

Вы уж господа пишущие интеллигенты определились бы со своей позицией.

Одна позиция – не бывает хороших террористов! Всякий террорист – преступник и враг!

А если вы считаете, что есть хорошие террористы, которые мочат ментов и плохие, которые убивают демократов и демократизаторов, то не надо удивляться и возмущаться (пугаться можно – на то и террор) что ваш идеологический враг из соседней редакции будет радоваться когда другой хороший (с его позиции) террорист проломит вам черепушку обрезком водопроводной трубы.

Пора запомнить всем, кто раздувает гражданскую войну за гранты и гонорары: на войне как на войне!

Написано Dec. 18th, 2010 по поводу первой массовой провокации на манежной площади из-за убийсвта кавказцами спартаковца. В связи с этим я дал несколько предложений, большую часть которых власти осуществили или осуществляют. То ли у меня прочитали, то ли сами допёрли.

    Товарищи! Революция, о которой так долго твердили большевики интернет-революционеры, в очередной раз не свершилась!

Государство оказалось крепко, а правящий класс – чиновничество – решителен.

Менты исправно винтили всех нерусских. Путин с Медведевым приказали всех найти и покарать. Хоть русских, хоть нерусских.

Наша бюрократия во главе с тандемом в очередной раз вчистую обыграла наших интеллектуалов. Впрочем, как и следовало ожидать.

Короче: революция откладывается на неопределённое время. Как и русский бунт – бессмысленный и беспощадный.

С чем вас и поздравляю.

Наш правящий класс такое мощное средство управления массами как интернет всё таки упустил. Медведев, правда, поправляет положение: с его помощью до нашего правящего класса наконец то стала доходить роль интернета в провоцировании беспорядков. Когда под видом информирования, шло неприкрытое провоцирование и организация. Типа: «Хачи концентрируются возле Киевского вокзала! Славяне движутся туда же!»

Не знаю, что какие меры примут в отношении интернет – подстрекателей, но мне кажется, надо принять такие меры:

Во первых, в наш век контекстного поиска и интеллектуального перевода есть техническая возможность создать автоматическую систему блокирования интернет-страниц по их содержимому. Не сайтов, а именно страниц в блогах. Блокировать по осмысленным фразам определённого содержания. Просто завешивать соответствующие страница при помощи ДОС-атак на нужное время. С целью срыва провокации и имея ввиду дальнейшие репрессии против провокаторов. И активизировать эту систему в случае необходимости. В остальное время эта система должна работать в следящем режиме, давая информацию о подстрекателях.

Бывают подстрекатели, а бывают идеологи. В отличие от подстрекателей, идеологов трудно подвести под уголовные статьи. Они всё больше рассуждают научно. Строят чисто умозрительные конструкции. Выражают своё личное мнение. Но они то и программируют с помощью интернета подстрекателей, а те в свою очередь дураков-подростков на убийство киргизов.

Ну и не надо их подводить под уголовные статьи на основе их «творчества» в интернете.

А вот поставить на них «птичку» во всех базах данных и устроить им и всем их родственникам режим максимальной нетерпимости будет невредно. Проверить их налоги, забить их реквизиты в базы данных ГАИ и штрафовать за малейшее нарушение. И чтобы техосмотр проходили с 15го раза. Проверить их сексуальную жизнь: нет ли там домогательств или тем более изнасилований? А сроки давности не истекли?

У них нет, а у их детей? А хулиганства у детей тоже нет? Ну и так далее.

И если что то такое есть, то действовать максимально жёстко: заводить уголовные дела и доводить их до конца. Или штрафовать по максимуму за всякую мелочь. Их самих и их родственников. Причём, не отмалчиваться, а через блогеров доводить до интернет-общественности за что в этот раз оштрафовали оборзевшего писаку. И что он вытворял, чтобы отмазаться от ответсвенности.

А если есть аморалка, но на уголовное дело не тянет, то через блогосферу делать пикантные факты из их личной жизни достоянием общественности. Я об этом уже писал в статье: Как избавить общество от скверны с помощью блогеров.

Короче: устроить всем идеологам пятой колонны травлю.

Во вторых: чтобы исключить выпускание этнических преступников на свободу из страха или за взятку принять ряд следующих мер:

1.   Издать приказы всем чиновникам всех силовых и не силовых ведомств и прочим «кавказским правозащитникам» на госслужбе и прочим представителем республики в Москве, что их полномочия кончаются в их регионах, а представлять республику они обязаны исключительно в органах равного или более высокого уровня, а не в РОВД. Всякое козыряние служебными ксивами за пределами вверенных им в попечение территорий, должно расцениваться как давление на следствие, превышение полномочий или  самоуправство и бескомпромиссно преследоваться по соответствующим уголовным статьям. Или, как минимум, караться мерами служебного воздействия вплоть до увольнения по компрометирующим обстоятельствам.

2.   Следователей, отпустивших преступников по просьбе или на поруки «представителей республики в Москве», привлекать к дисциплинарной и уголовной ответственности, как если бы он отпустил по просьбе подельников того преступника.

3.   Винтить всех кавказских и некавказских родственников и бескомпромиссно возбуждать уголовные дела против них по соответствующим уголовным статьям при малейшей попытке поговорить с задержавшими абрека ментами «по душам» с целью отпустить «хорошего парня», а тем более, угрожать следователям. Просто нажал "тревожную кнопку" под столом и дежурный в другом кабинете вызвал спецназ.

4.   Для контроля за этим оборудовать все полицейские участки и все служебные кабинеты в правоохранительных системах системами аудиовизионного наблюдения, которое невозможно отключить, для фиксации подобных попыток. А за одно и для борьбы со взятками. (Это и будет наш ответ батоно Мишико с его прозрачными стенами в полицейских участках). Такими же устройствами оборудовать все машины ГАИ и ДПС. (Что давно уже сделано в тех же США). И жёстко сломать возможный саботаж этого мероприятия со стороны коррумпированной милицейской системы.

5.   Снабдить индивидуальными устройствами скрытой аудиофиксации всех следователей и прокуроров. С целью фиксации давления на них со стороны заинтересованных лиц. Для того, если кто-то пытается "поговорить" со следователем за пределами участка УВД. Типа: пришли родственники задержанного и угрожают или подкупают. Зафиксировать их слова на микродиктофон в одежде и заявить им, что, дескать, я не против, но надо подготовить всё грамотно - нужно время. И сообщить куда следует для принятия мер оперативного реагирования с целью дальнейшего уголовного преследования. И узаконить такую практику законодательно.

6.   Пристально рассматривать в службах собственной безопасности каждый случай у всех милиционеров полицейских, отпустивших задержанных при сомнительных обстоятельствах и не воспользовавшихся системами скрытой звукозаписи.

7.   Разработать систему «недопустимого риска» для всех сотрудников  правоохранительных органов при увольнении их по компрометирующим обстоятельствам (по австралийскому образцу). Когда уволенный лишается пенсии, медицинской страховки на себя и всех членов семьи, служебного жилья, которое должно было стать его собственностью при выходе на пенсию и прочих льгот. А так же получает компрометирующие записи во все кредитные истории всех банков со всеми вытекающими последствиями. И получает пожизненный запрет на всякую работу в госорганах всех уровней.

Ибо как сказал вечно живой Ильич: всякое государство тогда чего то стоит, когда умеет защищаться.

Написано Dec. 18th, 2010 по поводу первой массовой провокации на манежной площади из-за убийсвта кавказцами спартаковца. В связи с этим я дал несколько предложений, большую часть которых власти осуществили или осуществляют. То ли у меня прочитали, то ли самидопёрли.

Товарищи! Революция, о которой так долго твердили большевики интернет-революционеры, в очередной раз не свершилась!

Государство оказалось крепко, а правящий класс – чиновничество – решителен.

Менты исправно винтили всех нерусских. Путин с Медведевым приказали всех найти и покарать. Хоть русских, хоть нерусских.

Наша бюрократия во главе с тандемом в очередной раз вчистую обыграла наших интеллектуалов. Впрочем, как и следовало ожидать.

Короче: революция откладывается на неопределённое время. Как и русский бунт – бессмысленный и беспощадный.

С чем вас и поздравляю.

Наш правящий класс такое мощное средство управления массами как интернет всё таки упустил. Медведев, правда, поправляет положение: с его помощью до нашего правящего класса наконец то стала доходить роль интернета в провоцировании беспорядков. Когда под видом информирования, шло неприкрытое провоцирование и организация. Типа: «Хачи концентрируются возле Киевского вокзала! Славяне движутся туда же!»

Не знаю, что какие меры примут в отношении интернет – подстрекателей, но мне кажется, надо принять такие меры:

Во первых, в наш век контекстного поиска и интеллектуального перевода есть техническая возможность создать автоматическую систему блокирования интернет-страниц по их содержимому. Не сайтов, а именно страниц в блогах. Блокировать по осмысленным фразам определённого содержания. Просто завешивать соответствующие страница при помощи ДОС-атак на нужное время. С целью срыва провокации и имея ввиду дальнейшие репрессии против провокаторов. И активизировать эту систему в случае необходимости. В остальное время эта система должна работать в следящем режиме, давая информацию о подстрекателях.

Бывают подстрекатели, а бывают идеологи. В отличие от подстрекателей, идеологов трудно подвести под уголовные статьи. Они всё больше рассуждают научно. Строят чисто умозрительные конструкции. Выражают своё личное мнение. Но они то и программируют с помощью интернета подстрекателей, а те в свою очередь дураков-подростков на убийство киргизов.

Ну и не надо их подводить под уголовные статьи на основе их «творчества» в интернете.

А вот поставить на них «птичку» во всех базах данных и устроить им и всем их родственникам режим максимальной нетерпимости будет невредно. Проверить их налоги, забить их реквизиты в базы данных ГАИ и штрафовать за малейшее нарушение. И чтобы техосмотр проходили с 15го раза. Проверить их сексуальную жизнь: нет ли там домогательств или тем более изнасилований? А сроки давности не истекли?

У них нет, а у их детей? А хулиганства у детей тоже нет? Ну и так далее.

И если что то такое есть, то действовать максимально жёстко: заводить уголовные дела и доводить их до конца. Или штрафовать по максимуму за всякую мелочь. Их самих и их родственников. Причём, не отмалчиваться, а через блогеров доводить до интернет-общественности за что в этот раз оштрафовали оборзевшего писаку. И что он вытворял, чтобы отмазаться от ответсвенности.

А если есть аморалка, но на уголовное дело не тянет, то через блогосферу делать пикантные факты из их личной жизни достоянием общественности. Я об этом уже писал в статье: Как избавить общество от скверны с помощью блогеров.

Короче: устроить всем идеологам пятой колонны травлю.

Во вторых: чтобы исключить выпускание этнических преступников на свободу из страха или за взятку принять ряд следующих мер:

1. Издать приказы всем чиновникам всех силовых и не силовых ведомств и прочим «кавказским правозащитникам» на госслужбе и прочим представителем республики в Москве, что их полномочия кончаются в их регионах, а представлять республику они обязаны исключительно в органах равного или более высокого уровня, а не в РОВД. Всякое козыряние служебными ксивами за пределами вверенных им в попечение территорий, должно расцениваться как давление на следствие, превышение полномочий или самоуправство и бескомпромиссно преследоваться по соответствующим уголовным статьям. Или, как минимум, караться мерами служебного воздействия вплоть до увольнения по компрометирующим обстоятельствам.

2. Следователей, отпустивших преступников по просьбе или на поруки «представителей республики в Москве», привлекать к дисциплинарной и уголовной ответственности, как если бы он отпустил по просьбе подельников того преступника.

3. Винтить всех кавказских и некавказских родственников и бескомпромиссно возбуждать уголовные дела против них по соответствующим уголовным статьям при малейшей попытке поговорить с задержавшими абрека ментами «по душам» с целью отпустить «хорошего парня», а тем более, угрожать следователям. Просто нажал "тревожную кнопку" под столом и дежурный в другом кабинете вызвал спецназ.

4. Для контроля за этим оборудовать все полицейские участки и все служебные кабинеты в правоохранительных системах системами аудиовизионного наблюдения, которое невозможно отключить, для фиксации подобных попыток. А за одно и для борьбы со взятками. (Это и будет наш ответ батоно Мишико с его прозрачными стенами в полицейских участках). Такими же устройствами оборудовать все машины ГАИ и ДПС. (Что давно уже сделано в тех же США). И жёстко сломать возможный саботаж этого мероприятия со стороны коррумпированной милицейской системы.

5. Снабдить индивидуальными устройствами скрытой аудиофиксации всех следователей и прокуроров. С целью фиксации давления на них со стороны заинтересованных лиц. Для того, если кто-то пытается "поговорить" со следователем за пределами участка УВД. Типа: пришли родственники задержанного и угрожают или подкупают. Зафиксировать их слова на микродиктофон в одежде и заявить им, что, дескать, я не против, но надо подготовить всё грамотно - нужно время. И сообщить куда следует для принятия мер оперативного реагирования с целью дальнейшего уголовного преследования. И узаконить такую практику законодательно.

6. Пристально рассматривать в службах собственной безопасности каждый случай у всех милиционеров полицейских, отпустивших задержанных при сомнительных обстоятельствах и не воспользовавшихся системами скрытой звукозаписи.

7. Разработать систему «недопустимого риска» для всех сотрудников правоохранительных органов при увольнении их по компрометирующим обстоятельствам (по австралийскому образцу). Когда уволенный лишается пенсии, медицинской страховки на себя и всех членов семьи, служебного жилья, которое должно было стать его собственностью при выходе на пенсию и прочих льгот. А так же получает компрометирующие записи во все кредитные истории всех банков со всеми вытекающими последствиями. И получает пожизненный запрет на всякую работу в госорганах всех уровней.

Ибо как сказал вечно живой Ильич: всякое государство тогда чего то стоит, когда умеет защищаться.