bulochnikov
Recent Entries 
12th-Dec-2012 03:04 pm - А книги всё горят... Уничтожение христианства координируется в мировом масштабе - 2.

Что происходит?

А набирают силу гонения на христианство во всём северном мире. (Африку и Латинскую Америку пока не трогают). Эти гонения в наших палестинах традиционно приписывают влиянию мусульман. Дескать, обижаются оне на ёлки.

Давайте разберёмся, так ли это?

Ситуация по континентам с мусульманам везде разная.

В США мусульман мало. Влияние их незначительно. (Вот только не надо мне про боксёра Мухаммеда Али!)

В Европе влияние мусульман заметно, но не является решающим. Как и процент мусульманского населения. Который хотя и растёт, но всё ещё не велик в целом по странам. В России он выше.

Но везде якобы “мусульмане гадят христианам”. Есть мусульмане, нет мусульман, но всё равно они гадят.

Что общего в этих странах с разной этно-демографической ситуацией? Почему этно-демографическая ситуация разная, а политика де-христианизации одинакова. Что объединяет эти государства?

А то, что в этих государствах в сфере финансов и медийном пространстве, а последнее время и в госаппарате имеется подавляющее доминирование (просто засилье) иудейских сетевых структур.

Вспомним: в СССР в 20х-30х годах тоже наблюдалась вакханалия богоборчества. Правда под лозунгами атеизма. Взрывались храмы, расстреливали священников. Причем, доставалось всем: и мусульманам, и христианам. Всем, за исключением иудеев. Их не трогали. И даже поощряли строительство новых синагог.

И по совпадению это время характеризуется засильем иудеев в советских властных структурах СССР. Прежде всего в силовых. Хотя те иудеи позиционировали себя как атеисты и коммунисты, но всё делали также, как и матёрые толерасты. Боролись с христианством. Только, прямолинейнее,  грубее и кровавее. Ибо в СССР в то время они контролировали кроме традиционных еврейских отраслей ещё и весь силовой блок. И значительную часть властной вертикали. (По крайней мере, до 37 года). Чего в европах пока нет.

Но это ещё не всё.

В России мусульман относительно много. Хотя политическое влияние их в России незначительное. По крайней мере в исконно русских областях.

В России несколько особая ситуация: население в целом мало религиозно. Еврейское влияние в медийном пространстве почти также велико, как и в Европе. Еврейский фактор силён и в финансах. Но и государство наше пока не поражено толерастией. Демократия ещё не до конца построена.  Государство, как репрессивный аппарат сильно. А Путин может и вдарить. Поэтому евреи-финансисты в открытую не борются ни с государством, ни с РПЦ. Только тайно финансируют эту борьбу. Телеканалы в значительной степени контролируются госудрством. Православные иерархи в отличие от католических, пока в педофилии не замечены. Разве что в обжорстве. (Опять же в отличие от католических)

Поэтому атака на христианство в России имеет свои особенности.

Борьба с христианством на территории России ведётся в основном в интернете. И в основном сводится к квартирам и часам Патриарха. И наглым выходкам Бешеных Пизд и прочих гельменитов. Ну и “борьба с коррупцией и обжорством”

Почему-то еврейскими сетевыми структурами  и финансирующими их еврейскими же олигархами считается, что русское быдло не замечает (или принимает как должное)обжорства олигархов - евреев в экономике и политике, но очень остро реагирует на коррупцию и обжорство, везде, где ему про них расскажут. Особенно про коррупцию среди русских и обжорство среди церковных иерархов. (Страшно далеки авторы этой идеи от народа. Страшно узок их круг...)

Стравливание мусульман с русским населением тоже ведётся. Но со светских позиций. Националистических. Типа заебали уже черножопые своей шаурмой моё эстетическое чувство! И работу у русских отнимают. Не дают русскому унитазы помыть. Русский, прояви своё национальное достоинство: отбери тряпку у таджика и иди мыть унитазы! Ну и традиционное: “В метро одни чёрные морды. Страшно ехать. Того и гляди зарежут”.

Ну и далее про оккупационный режим и больного проказой Путина.

Но мусульмане в России к этому если и не равнодушны, то на провокации в основном не поддаются.

Давайте посмотрим, может ли мусульманин бороться с Христом и с христианством, как вероучением?

Нет, не может. Если он мусульманин. Религия ему не позволяет. Иисус в исламе является шестым исламским пророком под именем Исса. И его рождество никак не оскорбляет мусульман. Хотя всегда можно купить парочку имамов, чтобы они возопили обратное. Ну а если они не возопили, всегда можно объяснить в СМИ, что кто-то где-то там таки возопил.

А Евангелие является священной книгой мусульман второй после Корана. И называется “Инжиль”.

Мусульмане могут резать христиан, что они иногда проделывают. Но это они борются не с христианством как религией, а с людьми, чуждой культуры. Другого рода-племени. Да и то мусульмане чаще режут других мусульман, чем христиан. Да хотя бы возьмите для примера резню узбеками турок месхетинцев. Или киргизами узбеков. Или шиитов и суннитов.

Кстати, и в Европе мусульмане индифферентны к христианским символам. (Впрочем, какой христианский символ у ёлки?) И даже сами ставят у себя дома ёлки. (Я что то не слышал про запрет в шариате ёлок).

Может быть антихристианством заражён буддизм? Тоже нет. Буддизм наверное самая толерантная религия в мире. (Имеется ввиду буддизм как доктрина, а не буддисты). Все прочие религии (в том числе и христианство) буддизм рассматривает как другие пути познания абсолютной истины. Которую человек не способен охватить в целости в силу ограниченности своего разума.

Да и националистических эксцессов со стороны буддистов в местах их компактного проживания по отношению к христианам не слишком заметно. Обыкновенная преступность и редкие националистические выходки. Впрочем, настолько редкие, что про них в СМИ даже не упоминается. В отличие от мусульманской преступности.

Получается, что гонения на христианство только прикрываются именем Пророка. В том числе и с целью натравить христиан на мусульман. В соответствии с удачно подсунутой учёным политолухам теорией борьбы цивилизаций.

Гонения на христиан идут из другой общины. Гонения пока острожные (под чужим флагом), но последовательные. Но осторожные они только в Европе и США. Надолго ли?

В СССР 20х годов их трудно было назвать осторожными.

Есть только одна религиозная конфессия, прямо противостоящая христианству. Это иудаизм.

“Каждому нужно понимать, что у иудаизма два лица: одно – обращенное к иудеям, другое – обращенное к гоям”.

К христианам иудаизм обращается под флагом единой иудо-христианской цивилизации. Дескать, мы одной крови, одного корня.

Для иудеев же иудаизм объявляет Иисуса колдуном. Тоесть, по сути, слугой дьявола. (Хотя и не все в современном иудаизме признают дьявола, но в Библии он есть). А само христианство - язычеством (Статуи и иконы) и многобожием (Троица). А как относится иудаизм к язычеству, объяснять не надо.

Идеологически ислам с его абсолютным единобожием и запретом на изображения людей и животных для иудаизма много ближе.

Именно этим и объясняется, что информационная, а сейчас уже и законодательная атака ведётся на основы христианства, а отнюдь не ислама. Хотя казалось бы у евреев вражда с арабами – мусульманами. Но то светский конфликт, а то духовный!

Тем, которые натравливают свои сетевые структуры на борьбу с христианством, важна именно идеальная сторона. (Идеалисты оне) А не земельный вопрос в Палестине.

Демиурги уже много веков ведут свою священную войну против идеологического врага. И останавливаться не собираются.

Конфликт иудаизма с христианством вызревал очень давно. Ещё со времён, когда будущие христиане числились иудейскими сектантами. Он подспудно набирал силу в европейском средневековье с его непростыми отношениями между конфессиями.

Но выплеснулся в политическую и законодательную плоскость после того, как к концу 19го века была достигнута массовая грамотность европейского населения, а к середине 20го века еврейскими сетевыми структурами были консолидированы основные медийные ресурсы мира. И Демиурги получили ещё один мощный рычаг ненасильственного управления в масштабе всего человечества в дополнение к традиционным финансовым рычагам.

Резюмирую: мир вступает в эпоху религиозных войн. Атака на христианство идёт не только извне государства, но и изнутри. И иудейские сетевые структуры - нападающая и провоцирующая сторона.

Этот конфликт не сейчас начался и не завтра закончится. Как известно, религиозные конфликты быстро не заканчиваются.

Так что готовьтесь к продолжению.

12th-Jul-2012 07:25 am - Про власть, интеллигенцию, недозревший народ и опять про нацистов.

Я давно  20 Дек, 2008  написал статью: «О внедрении российской интеллигенции во власть»

Постоянно опять встаёт вопрос о отношении интеллигенции к власти. Кукловодами нашей пятой колонны в медийном пространстве откровенно вбрасывается идейка, что надо ограничить избирательные права русского населения, ввиду того, что оно регулярно выбирает не тех, кого надо кукловодам. Эти идейки шли и раньше. Но на уровне кухонных и салонных рассуждений некоторых интеллектуалов. Сейчас пошли в СМИ. Этот вброс делается «под чужим флагом» (Есть такой технический термин. Кому надо – знает). Те медийные ресурсы, которые распространяют этот вброс, для прикрытия дают подсказку, что это делается по заданию Кремля и кивают на Суркова. Но это деза. Во первых, распространяют эти идейки весьма не кремлёвские СМИ через журналистов, связанных отнюдь не с Кремлём. А во вторых Кремль научился манипулировать голосованием и подсчётом голосов таким образом, чтобы во власть попадали только их люди. У Кремля нет мотива. Не знаю, какая позиция лично у того же Суркова по этому вопросу, но ограничение избирательных прав для русского населения нужно именно антикремлёвским силам, которые демократическим путём попасть во власть не имеют шансов. А раз нас не выбирают, значит,  долой демократию. Народ не дозрел.

У Запада есть ещё возможность вербовать и покупать себе агентов влияния из уже проникших во власть. Но, похоже, эта возможность всё уменьшается. Раз возник вопрос об отмене демократии. А при смене системы рекрутирования во власть, возможно, появится шанс провести своих людей.

Поэтому и шум. И пусть вас не вводит название стати «О внедрении российской интеллигенции во власть». Это не интеллигенция рвётся туда, а совсем иные силы от имени интеллигенции манипулирующие частью интеллигенции. В случае прихода их к власти, интеллигенции опять ничего не достанется, как и в 1992 году. Западу вообще не нужна интеллигенция, а российская тем более.

Вот та старая статья:

«В начале небольшая цитата:

Текст из: http://oper.ru/

  "Проклиная «совок» и «коммунистическую казарму», либеральная интеллигенция оставалась по своему менталитету и образу жизни сугубо советской, с той лишь разницей, что она по капле выдавливала из себя все прогрессивное и демократичное, что было в советском опыте. Понятие о демократии у нее сложилось весьма своеобразное: не власть большинства (как можно быдлу власть доверять?), а некая система процедур, при которой во главе государства оказываются «правильные» люди. Не удивительно, что эта извращенная советскость превратилась в непроходимый барьер, отделивший русскую (восточноевропейскую) либеральную интеллигенцию от западной. И дело не только в левых симпатиях последней, а во всем стиле мышления — менее догматическом, критичном и политкорректно - гуманистическом. При всей симпатии к диссидентам в СССР западный интеллектуал не мог понять: почему для советского коллеги самоочевидно, что ссылка академика Сахарова в город Горький есть несравненно большее преступление против человечества, чем убийство тысяч людей в Чили или Аргентине?"

Правильно пишет мужик!

От себя добавлю: интеллигенция воздвигла непроходимый барьер тоже и от российской власти. Которая видит, что интеллигенция не отстаивает идею демократии (не идейные, значит), а пытается, пользуясь своим доступом к СМИ, толкать во власть своих людей. То есть, видит в интеллигенции соперников в борьбе за власть. Только неудачливых. Поэтому вечно недовольных и злобствующих. И так к ним и относится. И играет с ними не по правилам, которые интеллигенция придумала для власти, чтобы самой у этой власти выиграть, а по собственным правилам борьбы за власть. Которые доказали за много веков свою эффективность. Путём многовекового естественного отбора. А в борьбе за власть никакой интеллектуал мирового уровня не сравнится со средним российским чинарём. Ибо для хорошей интриги надо три качества: 1 – быть хорошим психологом. 2 – Хорошо владеть собой. 3 – быть хорошим артистом. Если у интеллектуалов первое качество иногда встречается, то с последним полный завал. А любой успешный чинарь по самообладанию даст фору любому йогу, а по способности к перевоплощениям любому народному артисту. Ну, а по практической психологии давно уже опыты проводили. Кто вперёд раскусит собеседника. Так вот, чиновники – управленцы всегда выигрывали в этом у профессиональных психологов.

Поэтому в борьбе с властью на их поле интеллигенции всегда бьют морду. А она ничем ответить не может, кроме вселенских стенаний про кровавую гэбню и тупое быдло.

Отсюда все их вопли».

А вот нагляднейшая современная иллюстрация к давней моей статье:

Екатерина Пархоменко: У нас сегодня очень политические гости. Они не просто участники «Живого журнала». Справа от меня сидит Роман Доброхотов, он председатель движения «Мы», а напротив меня сидит Дмитрий Бутрин, который член Либеральной хартии.

Роман Доброхотов: В России две трети населения, судя по соцопросам ВЦИОМа, в той или иной форме страдают ксенофобскими настроениями, и больше половины поддерживают лозунг «Россия для русских»...

Дмитрий Бутрин: А как, таким образом, получилось, что если у нас демократическое государство, в котором две трети населения ксенофобы, соответственно, оно должно выбрать ксенофоба демократическим путем, наверное, и, наверное, нами должны руководить ксенофобы, если это государство демократическое?

Роман Доброхотов: Есть некая система фильтрации через представительные органы, где в итоге попадают наиболее компетентные. (Ну да. Наша власть ну оооочень компетентна. Все об этом знают) Посмотрите, как это происходит на Западе - там сейчас есть специальные органы. Давайте и мы создадим такие органы, которые будут контролировать…

Дмитрий Бутрин: Из кого же будем набирать этих людей, из просвещенных доброхотовых?

Роман Доброхотов: Ну, так одна треть, простите, не страдает ксенофобией.

Дмитрий Бутрин: Мы заранее поразили в правах две трети людей, которые потенциально подвержены ксенофобии?

Роман Доброхотов: Естественно, мы преступников не будем включать…

Екатерина Пархоменко: Простите, две трети преступники, что ли?

Роман Доброхотов: Когда они начинают выражать эти взгляды, они превращаются в преступников. До тех пор, пока они этого не делают, они могут заниматься, чем угодно. Две трети – это латентные ксенофобы, латентные преступники. Вот именно! Надо лишить преступников ксенофобов возможности выражать свои взгляды! А то много у нас нацистов развелось! Все СМИ засрали своими высказываниями. Впрочем, о нацистах в СМИ я писал недавно в статье: «Демократушки вы наши…»

Дмитрий Бутрин: Две трети населения Российской Федерации являются латентными преступниками?

Роман Доброхотов: Латентные преступники, естественно.

Роман Доброхотов: Вас это удивляет так сильно. Вы давно по улицам Москвы не ходили? Вы не видите, как спокойно относятся у нас к фашистам?

Дмитрий Бутрин: Вы достаточно твердо уверены, что вы, сидящий передо мной, лучше, умнее, образованнее и способны за счет этого ограничивать права двух третей населения Российской Федерации, как минимум?

Дмитрий Бутрин: Вы что призываете к власти меньшинства над большинством?

Роман Доброхотов: Демократия – это не власть большинства. Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства, вот это то, что сейчас происходит у нас, здесь, но у нас авторитаризм пока еще, это тоже власть большинства.

Роман Доброхотов: Я ксенофобов прежде всего боюсь.

Дмитрий Бутрин: Вы боитесь ксенофобов. Ваша боязнь ксенофобов легальна или нет? Это же такая же ксенофобия. Каких чужих нельзя бояться?

Роман Доброхотов: Нелегальность не в страхе. Бояться можно кого угодно. Вопрос в том, что когда вы начинаете принижать достоинство людей, когда вы занимаетесь фактически призывами к насилию, призывами к дискриминации… вот эти две вещи – призыв к насилию, к дискриминации - запрещены.

Дмитрий Бутрин: Вы говорите довольно агрессивные вещи, вы призываете к розни против части русского народа, двух третей русского народа, который потенциально болен ксенофобией, вы призываете ровно к этому и полагаете, что…

Сколько вам лет?

Роман Доброхотов: 24.

24 года? Ну точно скинхед! И кто бритоголовых пускает в СМИ?

Дмитрий Бутрин: Мне тоже(?) 34, и я до сих пор понимаю, что, наверное, говорить о том, что две трети русского народа являются детьми малыми, которые нуждаются в защите государством от вредных влияний, это до некоторой степени нацистская практика.

Екатерина Пархоменко: То есть вы просто, Дмитрий, распространяете националистическую пропаганду?

Алексей Кузнецов: На волнах Радио Свобода.

Екатерина Пархоменко: Вот именно.

Взято отсюда: http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/451435.html

      Вот именно! Пора, пора власть употребить! Выжечь калёным железом нацистов! (Или вымести поганой метлой, что ли.) Начать с нацистов в СМИ. А то что то сильно заигрались наши «компетентные правители» в толерантность. Как бы в результате разгула демократии к власти не пришли нацисты и не отменили бы демократию для 2/3 населения, как это рекомендуют всякие доброхоты.


12th-Jul-2012 07:12 am - Про власть, интеллигенцию, недозревший народ и опять про нацистов.

Я давно  20 Дек, 2008  написал статью: «О внедрении российской интеллигенции во власть»

Постоянно опять встаёт вопрос о отношении интеллигенции к власти. Кукловодами нашей пятой колонны в медийном пространстве откровенно вбрасывается идейка, что надо ограничить избирательные права русского населения, ввиду того, что оно регулярно выбирает не тех, кого надо кукловодам. Эти идейки шли и раньше. Но на уровне кухонных и салонных рассуждений некоторых интеллектуалов. Сейчас пошли в СМИ. Этот вброс делается «под чужим флагом» (Есть такой технический термин. Кому надо – знает). Те медийные ресурсы, которые распространяют этот вброс, для прикрытия дают подсказку, что это делается по заданию Кремля и кивают на Суркова. Но это деза. Во первых, распространяют эти идейки весьма не кремлёвские СМИ через журналистов, связанных отнюдь не с Кремлём. А во вторых Кремль научился манипулировать голосованием и подсчётом голосов таким образом, чтобы во власть попадали только их люди. У Кремля нет мотива. Не знаю, какая позиция лично у того же Суркова по этому вопросу, но ограничение избирательных прав для русского населения нужно именно антикремлёвским силам, которые демократическим путём попасть во власть не имеют шансов. А раз нас не выбирают, значит,  долой демократию. Народ не дозрел.

У Запада есть ещё возможность вербовать и покупать себе агентов влияния из уже проникших во власть. Но, похоже, эта возможность всё уменьшается. Раз возник вопрос об отмене демократии. А при смене системы рекрутирования во власть, возможно, появится шанс провести своих людей.

Поэтому и шум. И пусть вас не вводит название стати «О внедрении российской интеллигенции во власть». Это не интеллигенция рвётся туда, а совсем иные силы от имени интеллигенции манипулирующие частью интеллигенции. В случае прихода их к власти, интеллигенции опять ничего не достанется, как и в 1992 году. Западу вообще не нужна интеллигенция, а российская тем более.

 

Вот та старая статья:

 

«В начале небольшая цитата:

Текст из: http://oper.ru/

  "Проклиная «совок» и «коммунистическую казарму», либеральная интеллигенция оставалась по своему менталитету и образу жизни сугубо советской, с той лишь разницей, что она по капле выдавливала из себя все прогрессивное и демократичное, что было в советском опыте. Понятие о демократии у нее сложилось весьма своеобразное: не власть большинства (как можно быдлу власть доверять?), а некая система процедур, при которой во главе государства оказываются «правильные» люди. Не удивительно, что эта извращенная советскость превратилась в непроходимый барьер, отделивший русскую (восточноевропейскую) либеральную интеллигенцию от западной. И дело не только в левых симпатиях последней, а во всем стиле мышления — менее догматическом, критичном и политкорректно - гуманистическом. При всей симпатии к диссидентам в СССР западный интеллектуал не мог понять: почему для советского коллеги самоочевидно, что ссылка академика Сахарова в город Горький есть несравненно большее преступление против человечества, чем убийство тысяч людей в Чили или Аргентине?"

 

Правильно пишет мужик!

От себя добавлю: интеллигенция воздвигла непроходимый барьер тоже и от российской власти. Которая видит, что интеллигенция не отстаивает идею демократии (не идейные, значит), а пытается, пользуясь своим доступом к СМИ, толкать во власть своих людей. То есть, видит в интеллигенции соперников в борьбе за власть. Только неудачливых. Поэтому вечно недовольных и злобствующих. И так к ним и относится. И играет с ними не по правилам, которые интеллигенция придумала для власти, чтобы самой у этой власти выиграть, а по собственным правилам борьбы за власть. Которые доказали за много веков свою эффективность. Путём многовекового естественного отбора. А в борьбе за власть никакой интеллектуал мирового уровня не сравнится со средним российским чинарём. Ибо для хорошей интриги надо три качества: 1 – быть хорошим психологом. 2 – Хорошо владеть собой. 3 – быть хорошим артистом. Если у интеллектуалов первое качество иногда встречается, то с последним полный завал. А любой успешный чинарь по самообладанию даст фору любому йогу, а по способности к перевоплощениям любому народному артисту. Ну, а по практической психологии давно уже опыты проводили. Кто вперёд раскусит собеседника. Так вот, чиновники – управленцы всегда выигрывали в этом у профессиональных психологов.

Поэтому в борьбе с властью на их поле интеллигенции всегда бьют морду. А она ничем ответить не может, кроме вселенских стенаний про кровавую гэбню и тупое быдло.

Отсюда все их вопли».

 

А вот нагляднейшая современная иллюстрация к давней моей статье:

 

Екатерина Пархоменко: У нас сегодня очень политические гости. Они не просто участники «Живого журнала». Справа от меня сидит Роман Доброхотов, он председатель движения «Мы», а напротив меня сидит Дмитрий Бутрин, который член Либеральной хартии.

Роман Доброхотов: В России две трети населения, судя по соцопросам ВЦИОМа, в той или иной форме страдают ксенофобскими настроениями, и больше половины поддерживают лозунг «Россия для русских»...

Дмитрий Бутрин: А как, таким образом, получилось, что если у нас демократическое государство, в котором две трети населения ксенофобы, соответственно, оно должно выбрать ксенофоба демократическим путем, наверное, и, наверное, нами должны руководить ксенофобы, если это государство демократическое?

Роман Доброхотов: Есть некая система фильтрации через представительные органы, где в итоге попадают наиболее компетентные. (Ну да. Наша власть ну оооочень компетентна. Все об этом знают) Посмотрите, как это происходит на Западе - там сейчас есть специальные органы. Давайте и мы создадим такие органы, которые будут контролировать…

Дмитрий Бутрин: Из кого же будем набирать этих людей, из просвещенных доброхотовых?

Роман Доброхотов: Ну, так одна треть, простите, не страдает ксенофобией.

Дмитрий Бутрин: Мы заранее поразили в правах две трети людей, которые потенциально подвержены ксенофобии?

Роман Доброхотов: Естественно, мы преступников не будем включать…

Екатерина Пархоменко: Простите, две трети преступники, что ли?

Роман Доброхотов: Когда они начинают выражать эти взгляды, они превращаются в преступников. До тех пор, пока они этого не делают, они могут заниматься, чем угодно. Две трети – это латентные ксенофобы, латентные преступники. Вот именно! Надо лишить преступников ксенофобов возможности выражать свои взгляды! А то много у нас нацистов развелось! Все СМИ засрали своими высказываниями. Впрочем, о нацистах в СМИ я писал недавно в статье: «Демократушки вы наши…»

Дмитрий Бутрин: Две трети населения Российской Федерации являются латентными преступниками?

Роман Доброхотов: Латентные преступники, естественно.

Роман Доброхотов: Вас это удивляет так сильно. Вы давно по улицам Москвы не ходили? Вы не видите, как спокойно относятся у нас к фашистам?

Дмитрий Бутрин: Вы достаточно твердо уверены, что вы, сидящий передо мной, лучше, умнее, образованнее и способны за счет этого ограничивать права двух третей населения Российской Федерации, как минимум?

Дмитрий Бутрин: Вы что призываете к власти меньшинства над большинством?

Роман Доброхотов: Демократия – это не власть большинства. Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства, вот это то, что сейчас происходит у нас, здесь, но у нас авторитаризм пока еще, это тоже власть большинства.

Роман Доброхотов: Я ксенофобов прежде всего боюсь.

Дмитрий Бутрин: Вы боитесь ксенофобов. Ваша боязнь ксенофобов легальна или нет? Это же такая же ксенофобия. Каких чужих нельзя бояться?

Роман Доброхотов: Нелегальность не в страхе. Бояться можно кого угодно. Вопрос в том, что когда вы начинаете принижать достоинство людей, когда вы занимаетесь фактически призывами к насилию, призывами к дискриминации… вот эти две вещи – призыв к насилию, к дискриминации - запрещены.

Дмитрий Бутрин: Вы говорите довольно агрессивные вещи, вы призываете к розни против части русского народа, двух третей русского народа, который потенциально болен ксенофобией, вы призываете ровно к этому и полагаете, что…

Сколько вам лет?

Роман Доброхотов: 24.

24 года? Ну точно скинхед! И кто бритоголовых пускает в СМИ?

Дмитрий Бутрин: Мне тоже(?) 34, и я до сих пор понимаю, что, наверное, говорить о том, что две трети русского народа являются детьми малыми, которые нуждаются в защите государством от вредных влияний, это до некоторой степени нацистская практика.

Екатерина Пархоменко: То есть вы просто, Дмитрий, распространяете националистическую пропаганду?

Алексей Кузнецов: На волнах Радио Свобода.

Екатерина Пархоменко: Вот именно.

 

Взято отсюда: http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/451435.html

 

      Вот именно! Пора, пора власть употребить! Выжечь калёным железом нацистов! (Или вымести поганой метлой, что ли.) Начать с нацистов в СМИ. А то что то сильно заигрались наши «компетентные правители» в толерантность. Как бы в результате разгула демократии к власти не пришли нацисты и не отменили бы демократию для 2/3 населения, как это рекомендуют всякие доброхоты.


1st-Jul-2012 06:41 am - Лимонов о Канском фестивале с моими комментариями о Михалкове.

Вот как характеризует Лимонов Каннский кинофестиваль: http://limonov-eduard.livejournal.com/58614.html

«Каннский фестиваль загибается, умирает, уже умер от тяжелейшей болезни: от политкорректности.

Принцип, по которому награждаются или не награждаются режиссеры и актеры понятен, и его никто не пытается скрыть.

Премии предсказуемо достаются либо "забытым" нациям в поощрение(чем экзотичнее, тем лучше, в 10ом году Главный приз получил режиссер таиландец за сказку), либо режиссерам с прозападными взглядами, противопоставившим себя жестким режимам своих стран, какому-нибудь диссиденту-китайцу, диссиденту-режиссеру иранцу...Любая кинематографическая чушь созданная африканцем гарантированно найдет премию.

Положение вещей в Каннах таким образом напоминает практику поступления в очень престижный в советские годы Литературный институт. Чукча, остяк или вогул имел огромное преимущество перед русским москвичом. Талант ? Его редко учитывали. Казалось бы главное - талант, а не национальность...

Почти ту же картину можно было наблюдать на церемонии награждения премиями Оскара в Штатах. Только в Штатах стараются поощрить в первую очередь отечественных цветных и чернокожих. Возможно причина политкоррктности в Каннах - колониальное прошлое европейцев, а в Лос-Анджелесе на жюри давит работорговля, куклуксклановцы, и суды Линча ? Может быть.

Сергей Михалков, как известно, не вызывает обыкновенно у меня симпатий, к тому же и фильм "Предстояние" я не видел,но мне понятно, почему его взгляд на Великую Отечественную войну не понравился европейцам. По их стандартам он вопиюще неполиткорректен. Несколько французских газет назвали его "сталинистским". И этот их словарь мне ой, как знаком! По причине моей неполиткорректности мои книги мало и плохо выходят в Европе. В моем таланте европейцы не сомневаются, я его доказал давно и подтвердил несколькими последними книгами, но я вопиюще неполиткорректен для них - друг сербов, солдат сербских войн, и еще, о, ужас! -русский "патриот".Они предпочитают безобидных, тихих, без биографий созерцателей...

Европа устарела к чертовой матери, это сплошной старческий дом размером с целый материк...»

   
  Я как то уже писал, что Запад всё более и более начинает походить на поздний СССР. Вот и Лимонов о том же.

А теперь про Михалкова:

Я сам пока последний фильм Михалкова не видел. Но те, кто видели, оценили его как вполне приличный и смотрибельный фильм. Много лучше серого среднего уровня нашего кинематографа. Я думаю, в качестве телефильма или телесериала он будет пользоваться заслуженным успехом у зрителей.

А насчёт славы, которую так жаждет Михалков, то вот хер ему, а не слава! (Если под славой подразумевать хороший ПиАр в медийном пространстве.)

На западный медийный рынок ему закрыли ход после того, как он в одном интервью известному новостному агентству назвал агрессию НАТО в Югославии не гуманитарной операцией, а геополитикой. Его готовили, готовили на роль главного гения земли Русской – приверженца западных ценностей. Кучу призов и титулов надавали, а он такое отчубучил! Ну и пришлось Михалкова в качестве неудачного проекта списать в утиль.
      Так что теперь Михалкову на западных фестивалях делать нечего. Хоть с шедеврами, хоть с дерьмом приезжай - никаких призов ему не светит. Нечего было и пытаться.

И на российском медийнном пространстве ему поставили заслон, после того, как он евреев обидел в лице «младоевреев» кинематографа - всяких дондуреев и прочих гусманов. Они тут для себя мосфильмик приглядели, а Михалков им гешефт сорвал. Такое не прощают. (Я об этом писал в статье: «Взгляд постороннего на съезд союза кинематографистов.»)

Да и вообще: кто в здравом уме будет бесплатно ПиАрить Михалкова, когда он ни с какого боку не еврей? И даже жену – еврейку себе не мог подобрать! А вот заплатить за ПиАр, как положено, Михалков категорически не хочет! Деньги из госбюджета, сэкономленные на производстве киношедевров, нужны ему самому. Для покупки и обустройства своих имений. (Ибо какой же аристократ без имений?) Вот что обидно!

Но Никита Сергеевич это понять не может или не хочет и всё пытается сесть сразу на несколько стульев. И российского государственника. И западного общечеловека. (Отсюда и его закидоны в религиозную сторону в последнем фильме про Отечественную войну. Чтобы ВКПб и Сталина не хвалить за победу.) И администратора. И творца с претензией на гениальность.

Пора ему выбрать что то одно: или разгребать говно в нашем кинематографе в качестве администратора, или творить, не думая о реакции медийной мафии -- а там как получится.

И в любом случае не лезть со своими творениями За запад. Там для него все двери закрыты.

1st-Jul-2012 06:40 am - Лимонов о Канском фестивале с моими комментариями о Михалкове.

Вот как характеризует Лимонов Каннский кинофестиваль: http://limonov-eduard.livejournal.com/58614.html

 

«Каннский фестиваль загибается, умирает, уже умер от тяжелейшей болезни: от политкорректности.

Принцип, по которому награждаются или не награждаются режиссеры и актеры понятен, и его никто не пытается скрыть.

Премии предсказуемо достаются либо "забытым" нациям в поощрение(чем экзотичнее, тем лучше, в 10ом году Главный приз получил режиссер таиландец за сказку), либо режиссерам с прозападными взглядами, противопоставившим себя жестким режимам своих стран, какому-нибудь диссиденту-китайцу, диссиденту-режиссеру иранцу...Любая кинематографическая чушь созданная африканцем гарантированно найдет премию.

Положение вещей в Каннах таким образом напоминает практику поступления в очень престижный в советские годы Литературный институт. Чукча, остяк или вогул имел огромное преимущество перед русским москвичом. Талант ? Его редко учитывали. Казалось бы главное - талант, а не национальность...

Почти ту же картину можно было наблюдать на церемонии награждения премиями Оскара в Штатах. Только в Штатах стараются поощрить в первую очередь отечественных цветных и чернокожих. Возможно причина политкоррктности в Каннах - колониальное прошлое европейцев, а в Лос-Анджелесе на жюри давит работорговля, куклуксклановцы, и суды Линча ? Может быть.

Сергей Михалков, как известно, не вызывает обыкновенно у меня симпатий, к тому же и фильм "Предстояние" я не видел,но мне понятно, почему его взгляд на Великую Отечественную войну не понравился европейцам. По их стандартам он вопиюще неполиткорректен. Несколько французских газет назвали его "сталинистским". И этот их словарь мне ой, как знаком! По причине моей неполиткорректности мои книги мало и плохо выходят в Европе. В моем таланте европейцы не сомневаются, я его доказал давно и подтвердил несколькими последними книгами, но я вопиюще неполиткорректен для них - друг сербов, солдат сербских войн, и еще, о, ужас! -русский "патриот".Они предпочитают безобидных, тихих, без биографий созерцателей...

Европа устарела к чертовой матери, это сплошной старческий дом размером с целый материк...»

   
  Я как то уже писал, что Запад всё более и более начинает походить на поздний СССР. Вот и Лимонов о том же.

А теперь про Михалкова:

Я сам пока последний фильм Михалкова не видел. Но те, кто видели, оценили его как вполне приличный и смотрибельный фильм. Много лучше серого среднего уровня нашего кинематографа. Я думаю, в качестве телефильма или телесериала он будет пользоваться заслуженным успехом у зрителей.

 

А насчёт славы, которую так жаждет Михалков, то вот хер ему, а не слава! (Если под славой подразумевать хороший ПиАр в медийном пространстве.)

На западный медийный рынок ему закрыли ход после того, как он в одном интервью известному новостному агентству назвал агрессию НАТО в Югославии не гуманитарной операцией, а геополитикой. Его готовили, готовили на роль главного гения земли Русской – приверженца западных ценностей. Кучу призов и титулов надавали, а он такое отчубучил! Ну и пришлось Михалкова в качестве неудачного проекта списать в утиль.
      Так что теперь Михалкову на западных фестивалях делать нечего. Хоть с шедеврами, хоть с дерьмом приезжай - никаких призов ему не светит. Нечего было и пытаться.

И на российском медийнном пространстве ему поставили заслон, после того, как он евреев обидел в лице «младоевреев» кинематографа - всяких дондуреев и прочих гусманов. Они тут для себя мосфильмик приглядели, а Михалков им гешефт сорвал. Такое не прощают. (Я об этом писал в статье: «Взгляд постороннего на съезд союза кинематографистов.»)

Да и вообще: кто в здравом уме будет бесплатно ПиАрить Михалкова, когда он ни с какого боку не еврей? И даже жену – еврейку себе не мог подобрать! А вот заплатить за ПиАр, как положено, Михалков категорически не хочет! Деньги из госбюджета, сэкономленные на производстве киношедевров, нужны ему самому. Для покупки и обустройства своих имений. (Ибо какой же аристократ без имений?) Вот что обидно!

Но Никита Сергеевич это понять не может или не хочет и всё пытается сесть сразу на несколько стульев. И российского государственника. И западного общечеловека. (Отсюда и его закидоны в религиозную сторону в последнем фильме про Отечественную войну. Чтобы ВКПб и Сталина не хвалить за победу.) И администратора. И творца с претензией на гениальность.

Пора ему выбрать что то одно: или разгребать говно в нашем кинематографе в качестве администратора, или творить, не думая о реакции медийной мафии -- а там как получится.

 

И в любом случае не лезть со своими творениями За запад. Там для него все двери закрыты.

 

17th-Jun-2012 07:52 am - Листая старую тетрадь: Десталинизация как проявление классовой борьбы на современном этапе.

Написано Dec. 28th, 2010

Медведев вытаскивает из нафталина всяких наноприватизаторов-десталинизаторов и вводит их в свой круг.
Вот и Федотова вытащил.

Тот роет землю копытом и рвётся десталинизировать Россию. Среди предложений: люстрировать всех поголовно на предмет членства в КПСС и сотрудничества с КГБ. По примеру восточной Европы.

Причём, если в восточной Европе в госорганы был закрыт путь сотрудничавшим с ИНОСТРАННОЙ спецслужбой – КГБ, то провонявший нафталином Федотов предлагает ввести запрет на профессию для сотрудничавших со СВОЕЙ спецслужбой и даже состоявших в тогдашней конституционной партии – КПСС. (Про состоявших в комсомоле пока ничего не говорит. Но это, может быть, временно).

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что почти весь чиновничий аппарат и офицерский состав всех силовых служб надо будет, в случае принятия такого закона, уволить. Кто будет руководить государством в этом случае?  Только эмигранты, прежде всего евреи из Брайтона и Обетованной. А больше просто некому. Хотя, большая часть этих эмигрантов тоже состояла и сотрудничала, но, федотовцы, видимо, примут подзаконный акт о том, что если эмигрировал, значит, искупил вину. А иначе вообще никого не наберёт в госорганы. Разве что иностранцев без русского языка, признанных профнепригодными в своих отечествах.

А ещё предполагается люстрировать преподавателей всех уровней образования. С целью введения для люстрированных запрета на профессию. (Насчёт воспитателей детсада пока ничего не говорят).

Ещё рьяный антисталинист Федотов предлагает ввести уголовное наказание за отрицание преступлений сталинистов и неругательное упоминание о Сталине и остальных руководителях СССР.

Это будет, как вы понимаете, законным поводом посадить любого 70% граждан, если потребуется. Возможно, Федотов об этом и не думает. Но это ничего не значит: если надо будет, об этом подумают другие.

Фактически предлагается законодательство для массовых репрессий против граждан страны.

Причину этой «нелюбви» (Дело не в любви. Дело в интересе.) правителей к истории страны, которой они вынуждены руководить волею случая, описал в статье: Про связь опричнины, петровщины, сталинщины и чудовищных потерь с современностью.

Цитирую:

«… мне кажется более вероятной причиной нагнетания в СМИ ужасов сталинизма, чудовищных потерь и прочих исторических страшилок (вплоть до ужасов петровской реформы и опричнины) потуги, призванные  отвлечь наше население от гнусных реалий современной РФ. В частности, от чудовищного, мало где виданного социального (и правового!) неравенства в стране, вызванного приватизацией. А также успешным построением чиновничьего царства. Где всё устроено для бюрократии и во имя бюрократии. За счёт остального населения.  (И пропагандистской подготовкой ко второму этапу расхищения госсобственности приватизации).


   … но заметна ещё одна закономерность: как только готовится очередной этап массового присвоения чинарями госсобственности - новый этап приватизации, так тут же выпускают на арену цирка политическую арену печальных клоунов правозащитников с конферансом рыданиями  про ужасы ГУЛАГа.

Типа: чем это вы недовольны? При Иване Грозном вона как было! 
Большой прогресс с тех пор!»

А в чём причина любви к Сталину у большинства народа, который Сталина не застал и не помнит? И не имеет объективных причин его любить.

Причина как раз в том, что вся чубайсо-федотовщина ненавидит Сталина. А народ ненавидит чубайсо-федотовщину, ограбившую его. И их внешнюю и внутреннюю политику. (Чубайсовщину как ограбившую народ, а федотовщину как современное идеологическое прикрытие этого ограбления). Ограбившую и продолжающую грабить. Чудовищными налогами на зарплату. Доходящими до 47%. Со всякими медстраховками как раз дойдёт до 50%. (По-моему, мировой рекорд ограбления налогами собственного населения). Причём, налогами по резко регрессивной шкале. (Сами они, поэтому эти налоги и не платят. Доход ВЫШЕ налогооблагаемого уровня). Косвенными налогами на предметы потребления исключительно простонародья. (И эти налоги они не платят. Потому что покупают другие товары). Тарифами за ЖКХ. Всякого рода поборами и запретами.

А вот за лишение народа их гражданских прав, путём всё большего лишения возможности народа избирать и быть избранным, народ власти не пеняет. Ограничивается чисто экономическими претензиями. Не осознаёт пока, что ущемление его экономических прав стало возможным только через лишение народа политических прав.

Вот народ за все художества нашей элитки и полюбил Сталина.

Назло элитке.

Именно потому, что все те, кого народ ненавидит, против Сталина.

Если бы наша элитка вдруг поменяла бы свою политику, сделав её в интересах народа, народ тут же забыл помнить Сталина.

Или если бы наша элитка вдруг возлюбила бы Сталина. Народ тут же его возненавидел бы.

Поскольку чубайсоиды не могут изменить свою политику в силу того, что они сами есть её порождение и сама она, эта политика, есть необходимейшее условие её, элитки, самосохранения, они решили начать репрессии против народа, не приемлющего их. Под видом борьбы со сталинщиной. Вот и призвали во власть рьяного Федотова для идеологического обоснования борьбы с чуждым им народом, среди которого они проживают. Вернее, проживают не «среди», а «за счёт». (Давно уже они проживают «гдетотам», а сюда едут «работать» вахтовым методом, в командировку).

И Сталина они полюбить тоже не могут. Под каким тогда предлогом им репрессировать народ?

В силу антагонизма классовых интересов компрадорской буржуазии, которую представляют чубайсоиды, и пролетариата, который представляет остальной народ, перемирия между ними быть не может. Как сказал вечноживой Ильич закончить классовую войну, воткнув штык в землю, не удастся.

Не зависимо от любви или ненависти к покойнику Сталину.

Прослойка между компрадорами и пролетариатом среднего класса слишком тонка (стараниями российской бюрократии), чтобы демпфировать собой войну между ними.

И это второе обострение классовой борьбы (первое было 100 лет назад) будет продолжаться до полной победы одной из сторон. Или компрадоров над народом под видом десталинизации, или народа над компрадорами.

А что же международный олигархат?

А он будет целиком на стороне российских компрадоров. Как бы он не презирал российских нуворишей. Из инстинкта самосохранения. Современный капитализм (который давно уже не капитализм, а нечто другое, трещит по швам от внутренних противоречий). И для продления его существования ещё на какое то время, ему жизненно необходимо втянуть в себя и переварить ещё одну неподконтрольную до конца территорию с ресурсами и населением и поставить её себе на службу. И продлить своё существование за счёт ресурсов и населения России.

И никому, как сказал всё тот же вечноживой, не удастся стать посреди схватки над схваткой - раздавят.

Как сейчас давят Путина, вся политика которого и состояла как раз в том, чтобы примирить эти непримиримые классовые противоречия в интересах существующего режима.

Что ему и удалось на какое то время.

Если Медведев будет успешно продолжать политику Путина, то какое-то время классовый мир (или его видимость) сохранится.

Если нет – классовая борьба, репрессии против пролетариата, замаскированная под сталиноборчество, борьбу с руссофашизмом и прочие подобные симулякры, будет только усиливаться.

17th-Jun-2012 07:32 am - Листая старую тетрадь: Десталинизация как проявление классовой борьбы на современном этапе.

Написано Dec. 28th, 2010

 

Медведев вытаскивает из нафталина всяких наноприватизаторов-десталинизаторов и вводит их в свой круг.

Вот и Федотова вытащил.

Тот роет землю копытом и рвётся десталинизировать Россию. Среди предложений: люстрировать всех поголовно на предмет членства в КПСС и сотрудничества с КГБ. По примеру восточной Европы.

Причём, если в восточной Европе в госорганы был закрыт путь сотрудничавшим с ИНОСТРАННОЙ спецслужбой – КГБ, то провонявший нафталином Федотов предлагает ввести запрет на профессию для сотрудничавших со СВОЕЙ спецслужбой и даже состоявших в тогдашней конституционной партии – КПСС. (Про состоявших в комсомоле пока ничего не говорит. Но это, может быть, временно).

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что почти весь чиновничий аппарат и офицерский состав всех силовых служб надо будет, в случае принятия такого закона, уволить. Кто будет руководить государством в этом случае?  Только эмигранты, прежде всего евреи из Брайтона и Обетованной. А больше просто некому. Хотя, большая часть этих эмигрантов тоже состояла и сотрудничала, но, федотовцы, видимо, примут подзаконный акт о том, что если эмигрировал, значит, искупил вину. А иначе вообще никого не наберёт в госорганы. Разве что иностранцев без русского языка, признанных профнепригодными в своих отечествах.

А ещё предполагается люстрировать преподавателей всех уровней образования. С целью введения для люстрированных запрета на профессию. (Насчёт воспитателей детсада пока ничего не говорят).

Ещё рьяный антисталинист Федотов предлагает ввести уголовное наказание за отрицание преступлений сталинистов и неругательное упоминание о Сталине и остальных руководителях СССР.

Это будет, как вы понимаете, законным поводом посадить любого 70% граждан, если потребуется. Возможно, Федотов об этом и не думает. Но это ничего не значит: если надо будет, об этом подумают другие.

Фактически предлагается законодательство для массовых репрессий против граждан страны.

 

Причину этой «нелюбви» (Дело не в любви. Дело в интересе.) правителей к истории страны, которой они вынуждены руководить волею случая, описал в статье: Про связь опричнины, петровщины, сталинщины и чудовищных потерь с современностью.

 

Цитирую:

«… мне кажется более вероятной причиной нагнетания в СМИ ужасов сталинизма, чудовищных потерь и прочих исторических страшилок (вплоть до ужасов петровской реформы и опричнины) потуги, призванные  отвлечь наше население от гнусных реалий современной РФ. В частности, от чудовищного, мало где виданного социального (и правового!) неравенства в стране, вызванного приватизацией. А также успешным построением чиновничьего царства. Где всё устроено для бюрократии и во имя бюрократии. За счёт остального населения.  (И пропагандистской подготовкой ко второму этапу расхищения госсобственности приватизации).


   … но заметна ещё одна закономерность: как только готовится очередной этап массового присвоения чинарями госсобственности - новый этап приватизации, так тут же выпускают на арену цирка политическую арену печальных клоунов правозащитников с конферансом рыданиями  про ужасы ГУЛАГа.

Типа: чем это вы недовольны? При Иване Грозном вона как было! 
Большой прогресс с тех пор!»

 

А в чём причина любви к Сталину у большинства народа, который Сталина не застал и не помнит? И не имеет объективных причин его любить.

 

Причина как раз в том, что вся чубайсо-федотовщина ненавидит Сталина. А народ ненавидит чубайсо-федотовщину, ограбившую его. И их внешнюю и внутреннюю политику. (Чубайсовщину как ограбившую народ, а федотовщину как современное идеологическое прикрытие этого ограбления). Ограбившую и продолжающую грабить. Чудовищными налогами на зарплату. Доходящими до 47%. Со всякими медстраховками как раз дойдёт до 50%. (По-моему, мировой рекорд ограбления налогами собственного населения). Причём, налогами по резко регрессивной шкале. (Сами они, поэтому эти налоги и не платят. Доход ВЫШЕ налогооблагаемого уровня). Косвенными налогами на предметы потребления исключительно простонародья. (И эти налоги они не платят. Потому что покупают другие товары). Тарифами за ЖКХ. Всякого рода поборами и запретами.

А вот за лишение народа их гражданских прав, путём всё большего лишения возможности народа избирать и быть избранным, народ власти не пеняет. Ограничивается чисто экономическими претензиями. Не осознаёт пока, что ущемление его экономических прав стало возможным только через лишение народа политических прав.

Вот народ за все художества нашей элитки и полюбил Сталина.

Назло элитке.

Именно потому, что все те, кого народ ненавидит, против Сталина.

Если бы наша элитка вдруг поменяла бы свою политику, сделав её в интересах народа, народ тут же забыл помнить Сталина.

Или если бы наша элитка вдруг возлюбила бы Сталина. Народ тут же его возненавидел бы.

Поскольку чубайсоиды не могут изменить свою политику в силу того, что они сами есть её порождение и сама она, эта политика, есть необходимейшее условие её, элитки, самосохранения, они решили начать репрессии против народа, не приемлющего их. Под видом борьбы со сталинщиной. Вот и призвали во власть рьяного Федотова для идеологического обоснования борьбы с чуждым им народом, среди которого они проживают. Вернее, проживают не «среди», а «за счёт». (Давно уже они проживают «гдетотам», а сюда едут «работать» вахтовым методом, в командировку).

И Сталина они полюбить тоже не могут. Под каким тогда предлогом им репрессировать народ?

В силу антагонизма классовых интересов компрадорской буржуазии, которую представляют чубайсоиды, и пролетариата, который представляет остальной народ, перемирия между ними быть не может. Как сказал вечноживой Ильич закончить классовую войну, воткнув штык в землю, не удастся.

Не зависимо от любви или ненависти к покойнику Сталину.

Прослойка между компрадорами и пролетариатом среднего класса слишком тонка (стараниями российской бюрократии), чтобы демпфировать собой войну между ними.

И это второе обострение классовой борьбы (первое было 100 лет назад) будет продолжаться до полной победы одной из сторон. Или компрадоров над народом под видом десталинизации, или народа над компрадорами.

 

А что же международный олигархат?

А он будет целиком на стороне российских компрадоров. Как бы он не презирал российских нуворишей. Из инстинкта самосохранения. Современный капитализм (который давно уже не капитализм, а нечто другое, трещит по швам от внутренних противоречий). И для продления его существования ещё на какое то время, ему жизненно необходимо втянуть в себя и переварить ещё одну неподконтрольную до конца территорию с ресурсами и населением и поставить её себе на службу. И продлить своё существование за счёт ресурсов и населения России.

И никому, как сказал всё тот же вечноживой, не удастся стать посреди схватки над схваткой - раздавят.

 

Как сейчас давят Путина, вся политика которого и состояла как раз в том, чтобы примирить эти непримиримые классовые противоречия в интересах существующего режима.

Что ему и удалось на какое то время.

Если Медведев будет успешно продолжать политику Путина, то какое-то время классовый мир (или его видимость) сохранится.

 

Если нет – классовая борьба, репрессии против пролетариата, замаскированная под сталиноборчество, борьбу с руссофашизмом и прочие подобные симулякры, будет только усиливаться.

12th-Jun-2012 07:26 am - О том, почему мы все сейчас живём не в Полонии.

Я всегда с подозрением относился русским националистам, к антисемитам и прочим «защитникам русского народа». Чаще всего это провокаторы. Которые работают как раз на врагов этого самого «любимого ими» русского народа.

У них две цели: первая – сплотить евреев. Доказано, что в отсутствии антисемитизма евреи постепенно ассимилируются. Что никак не может устроить еврейских лидеров. Разных направлений. От сионистов до хасидов, отвергающих государство Израиль. Для всех их определённый уровень антисемитизма в обществе - благо.

Не зря же ими придумано оригинальнейшее определение нации: "Нация - это общность людей, имеющая общих врагов".

Так что без врагов им никак.

И вторая цель – разрушение России путём раздувания русского национализма и как противовес ему – сепаратизма малых народов.

Поясню: в средние века Россия было слабое, зависимое государство. А вот Речь Посполита была мощнейшая европейская держава. Империя, объединяющая многие народы. В 17м веке её войска стояли в Кремле.  Вначале поляки принялись окатоличивать все народы, входившие в империю. Видя в этом свою цивилизаторскую миссию. Бывших православными литовцев окатоличили. А на украинцах застопорилось.
     И как раз где то в это время, когда польские войска взяли Москву, польская шляхта взяла верх в Речи Посполитой. И провозгласила лозунг: «Речь Посполита - для поляков!»
     И всё.

С этого момента начался развал речи Посполитой. Первыми отделились литовцы. Последними из крупных этносов - малороссы. А кончилось тем, что Речи Посполитой не стало, а позже и саму Польшу разделили Пруссия, Австрия и Россия.

А ранее казалось, что Речь Посполита поделит русское наследство и дойдёт до Тихого океана.

Сейчас бы мы жили в Полонии.

Вы думаете, что современные враги не учили историю?

Как бы не так!

Как раз перед развалом Российской империи в начале 20го века, видя, что народы, её населяющие, не горят желанием разрушать империю, также были созданы «Союз Михаила архангела» и прочие черносотенские организации. Провозгласившие цель изгнать всех «нерусей» из империи. А оставшихся подчинить «русскому народу» в лице его лучших представителей.

И что оставалось делать этим самым «нерусям», как не отделяться от России, разваливая империю?

И только большевики с их «пролетарским интернационализмом» сумели обратить этот процесс вспять.

Вы скажете, что медийный патриот - хороший человек, любит родину, только малость перестарался.

Не знаю, не знаю…

Очень сомнительно мне, что сразу, как по команде, одновременно похожую рекламу русским националистам и прочим спартаковцам стали делать все медийные ресурсы, ранее добивающиеся разрушения России. С разных позиций: как с той, что России надо по-быстрому присоединяться к «свободному миру», идя при этом на любые уступки. Так и с позиций, что «врагов русского народа», окопавшихся в Кремле, надо уничтожить путём вооружённого восстания, а на Америку послать ракеты.

Думаете, стихийно? Или все они всё же кормятся с одной ладони?

Да мотивы медийного патриота и не важны. Важен результат. Провоцирование смуты в РФ. Независимо от того, провокатор ли медийный патриот или дурак. (На дурака вообще то он в своих «лучших» представителях не похож.)

Большевики практиковали критерий: повредил человек мировой революции или помог? Не важно, чем он руководствовался. Если его действия объективно повредили (или были признаны вредительскими какой то влиятельной группой), значит он враг и его к стенке! За это их потом говняли общечеловеки. Дескать, человек – пламенный революционер с большими заслугами, хотел как лучше, а его к стенке! За что? Вот он, звериный оскал тоталитаризма!

Большевики действовали жестоко, зато эффективно! Оставить в живых с разжалованием крупного чиновника было нельзя – слишком много знал и от обиды навредил бы непременно.

Вот и…

Как говорил, по сути, вторя большевикам, товарищ Ден Сяопин: практика – критерий истины!

Практика (то есть, результат), а не намерения!

И большевики не заморачивались немодными тогда правами человека и прочей свободой самовыражения. И хорошо могли отличать исполнителей, организаторов и идеологов-подстрекателей. И могли отличить последних от двух первых. (Ибо сами такими были, пока не захватили власть.)

И прежде всего большевики уничтожали именно закулисных подстрекателей по принципу: лучше уничтожить 10 невинных, чем упустить одного врага.

И уничтожали прежде всего штабы.

Так и победили.

12th-Jun-2012 07:01 am - О том, почему мы все сейчас живём не в Полонии.

Я всегда с подозрением относился русским националистам, к антисемитам и прочим «защитникам русского народа». Чаще всего это провокаторы. Которые работают как раз на врагов этого самого «любимого ими» русского народа.

У них две цели: первая – сплотить евреев. Доказано, что в отсутствии антисемитизма евреи постепенно ассимилируются. Что никак не может устроить еврейских лидеров. Разных направлений. От сионистов до хасидов, отвергающих государство Израиль. Для всех их определённый уровень антисемитизма в обществе - благо.

Не зря же ими придумано оригинальнейшее определение нации: "Нация - это общность людей, имеющая общих врагов".

Так что без врагов им никак.

И вторая цель – разрушение России путём раздувания русского национализма и как противовес ему – сепаратизма малых народов.

Поясню: в средние века Россия было слабое, зависимое государство. А вот Речь Посполита была мощнейшая европейская держава. Империя, объединяющая многие народы. В 17м веке её войска стояли в Кремле.  Вначале поляки принялись окатоличивать все народы, входившие в империю. Видя в этом свою цивилизаторскую миссию. Бывших православными литовцев окатоличили. А на украинцах застопорилось.
     И как раз где то в это время, когда польские войска взяли Москву, польская шляхта взяла верх в Речи Посполитой. И провозгласила лозунг: «Речь Посполита - для поляков!»
     И всё.

С этого момента начался развал речи Посполитой. Первыми отделились литовцы. Последними из крупных этносов - малороссы. А кончилось тем, что Речи Посполитой не стало, а позже и саму Польшу разделили Пруссия, Австрия и Россия.

А ранее казалось, что Речь Посполита поделит русское наследство и дойдёт до Тихого океана.

Сейчас бы мы жили в Полонии.

Вы думаете, что современные враги не учили историю?

Как бы не так!

Как раз перед развалом Российской империи в начале 20го века, видя, что народы, её населяющие, не горят желанием разрушать империю, также были созданы «Союз Михаила архангела» и прочие черносотенские организации. Провозгласившие цель изгнать всех «нерусей» из империи. А оставшихся подчинить «русскому народу» в лице его лучших представителей.

И что оставалось делать этим самым «нерусям», как не отделяться от России, разваливая империю?

И только большевики с их «пролетарским интернационализмом» сумели обратить этот процесс вспять.

Вы скажете, что медийный патриот - хороший человек, любит родину, только малость перестарался.

Не знаю, не знаю…

Очень сомнительно мне, что сразу, как по команде, одновременно похожую рекламу русским националистам и прочим спартаковцам стали делать все медийные ресурсы, ранее добивающиеся разрушения России. С разных позиций: как с той, что России надо по-быстрому присоединяться к «свободному миру», идя при этом на любые уступки. Так и с позиций, что «врагов русского народа», окопавшихся в Кремле, надо уничтожить путём вооружённого восстания, а на Америку послать ракеты.

Думаете, стихийно? Или все они всё же кормятся с одной ладони?

Да мотивы медийного патриота и не важны. Важен результат. Провоцирование смуты в РФ. Независимо от того, провокатор ли медийный патриот или дурак. (На дурака вообще то он в своих «лучших» представителях не похож.)

Большевики практиковали критерий: повредил человек мировой революции или помог? Не важно, чем он руководствовался. Если его действия объективно повредили (или были признаны вредительскими какой то влиятельной группой), значит он враг и его к стенке! За это их потом говняли общечеловеки. Дескать, человек – пламенный революционер с большими заслугами, хотел как лучше, а его к стенке! За что? Вот он, звериный оскал тоталитаризма!

Большевики действовали жестоко, зато эффективно! Оставить в живых с разжалованием крупного чиновника было нельзя – слишком много знал и от обиды навредил бы непременно.

Вот и…

Как говорил, по сути, вторя большевикам, товарищ Ден Сяопин: практика – критерий истины!

Практика (то есть, результат), а не намерения!

 

И большевики не заморачивались немодными тогда правами человека и прочей свободой самовыражения. И хорошо могли отличать исполнителей, организаторов и идеологов-подстрекателей. И могли отличить последних от двух первых. (Ибо сами такими были, пока не захватили власть.)

И прежде всего большевики уничтожали именно закулисных подстрекателей по принципу: лучше уничтожить 10 невинных, чем упустить одного врага.

И уничтожали прежде всего штабы.

Так и победили.

 

30th-May-2012 07:19 am - О гомункулах мирового масштаба

Порассуждали Про агентов влияния и гомункулов. 
Теперь перейдём к гомункулам международного масштаба.

Сразу оговорюсь, что по своей сути гомункул должен соответствовать своему образу. Если его образ «Суперэрудит», то он хотя бы не должен быть профаном. Если «суперинвестор», то должен быть хотя бы разбираться в инвестициях. И прежде, чем его возьмут на заметку, он должен хоть как то проявить себя на выбранном поприще. Иначе трудно раскрутить – не поверят. Если же гомункул чего то стоит, то постепенно его образ станет его сущностью. (Психологи знают такой феномен). И гомункул имеет шанс стать не марионеткой, а частью системы. Будет участвовать в принятии решений.

Кстати, такой образ - «Суперинвестор» - в мире есть. Это Уоррен Баффет. Используется для того, чтобы своим примером и мудрыми советами управлять поведением биржевого планктона, склонного к длительным инвестициям. А последнее время он вообще вышел из образа затворника и занялся просвещением вышеуказанного планктона. В связи с кризисом организовал курсы по его преодолению для инвесторов и даже сам преподаёт на них.  (Если верить СМИ).

Есть и другой гомункул. В образе «Суперспекулянт». Джордж Сорос. Используется для того, что и Баффет, но только в применении к биржевому планктону, склонному к рискованным спекуляциям. Ну, про этого точно известно, что он спекулирует прежде всего на чужие деньги. Его используют в качестве посредника и прикрытия очень мощные и очень скромные манипуляторы глобальных рынков для того, чтобы свалить на Сороса результаты своей деятельности. Например, обрушения фунта стерлингов.

А насколько он «супер», говорит тот факт, что наши отечественные «дилетанты» наказали его, и тех, кто на него ставил, на 2,5 ярда зелени во время обрушения пирамиды ГКО в 1998 году.

А вот цитата цитата из уже ранее неоднократно цитированного мной автора:
21.02.2009 01:20 Исаев Максим Максимович  ( http://worldcrisis.ru/crisis/bankerАвтор, кстати, был весьма информированный. Почему был? А потому что сейчас куда то делся из интернета. Он работал начальником группы в трейдерском отделе одного из нью-йоркских банков. И давал на русский интернет интересную информацию, которая позже подтверждалась из других источников.

Его исчезновение из интернета совпало с арестом одного русскоязычного сотрудника банка, который продал секретную информацию конкурирующему банку.

Может, это и был он?

 «Весь успех Сороса состоит в том, чтобы прикрывать своим именем действия гораздо более мощных и осведомленных кланов. За это ему отстегивают некоторый процент от прибыли путем слива ему инсайдерской информации. Успех Сороса закончится в тот момент, когда он перестанет быть нужным как прикрытие для действительно серьезных игроков.

  У Баффета роль немного другая. Его задача состоит в том, чтобы изображать из себя богатея, сделавшего состояние на бирже, чтобы можно было всем чайникам пальцем показывать, что мол видите, какой дядя крутой. А крутым он стал, потому что торговал на бирже. Так что давайте, несите скорее свои доллары и покупайте на них акции. (Именно поэтому Баффет и не еврей. Чтобы верили, что финансы – не закрытый мафиозный клуб. А структура, доступная любому. Был бы талант. Если бы на эту должность поставили еврея, было бы не так убедительно для финансового планктона. За счёт ограбления которого и живут биржевые воротилы.).

   За Баффетом тоже стоят мощнейшие кланы. Вы попробуйте купить большой пакет акций Голдмана или Соломона. Хрен Вам кто его продаст. А Баффету продают запросто. Проблемы же Баффета в последнее время возникли из-за того, что его запрягли помогать банкам. Со стороны это выглядело очень глупо, когда в сентябре он вложил в Голдман 5 миллиардов. Было очевидно, что после банкротства Лимана акции сильно упадут в цене. Теоретически Баффет мог подождать пару месяцев и купить тот же пакет в 2 раза дешевле. Теоретически, но не практически. Это была не инвестиция, а спасение банка хозяев. Но авторитет Баффета это сильно подмочило, так как тогда вслед за ним многие идиоты бросились покупать голдмановские акции. Ну и еще было несколько похожих примеров в последнее время.» 

Оригинал статьи см:  (http://worldcrisis.ru/crisis/591281)

А самый древний и мощный гомункул – Ротшильд. Мировой многовековой бренд.

Но его роль другая. Он работает не с планктоном, а с королями и тузами. И поэтому в СМИ не фигурирует. Короли и тузы не верят СМИ. Поскольку сами ими владеют и знают, что и почему те пишут.

Ротшильд выступает в роли интерфейса для общения очень влиятельных и очень-очень скромных людей в общении с королями и тузами, не принадлежащих к их клану.

Такой интерфейс потребовался вышеуказанным людям в эпоху просвещения. Когда в Европе вовсю шёл процесс формирования национальных государств и  мощных колониальных империй. И еврейским кланам потребовался интерфейс для общения с суверенами. Так как известно, что короли и тузы склонны общаться только с равными себе. Какого то безродного жида охрана и к ограде резиденции не подпустила бы. Кроме того, владыки европейских держав, хотя и нуждались постоянно в деньгах, но их внимание нельзя было купить за мешок золота, как некогда германских феодалов - масштаб не тот.

Вот и прошлось создать «еврейского короля» или "короля евреев" (кому как нравится) - особу, равную великим императорам. И даже превышающую их по могуществу. Настроили для него дворцов и яхт, чтобы не выделяться из среды. Ну и про саморекламу не забывали. Мамашу подключили.  «Если мои дети захотят – будет война в Европе. Если захотят – не будет войны» - объясняла ротшильдова мамаша журналистам.

Короли и тузы прониклись. По крайней мере, принимали братцев и разговаривали.

И сейчас это, пожалуй, самый ценный гомункул в мире. Столько веков и денег потрачено на раскрутку бренда!  Заменить не просто. Аристократическая родословная требует столетий для наработки!

Кто то меня спросил в интернете: «А что с этим брендом будет, если потомки Ротшильдов выродятся и станут негодными для использования по назначению?» И действительно, с аристократическими семьями такое довольно часто случается. Вот Хилтона и Херста не миновала сия участь. И с Вандербильдами такое случилось.

Но в Ротшильда так много вложено, что такого исхода не допустят. Выход предложили ещё римские императоры. Если своих путёвых наследников не было, они просто усыновляли достойных и передавали им титул и власть. Ну и жён подобрать можно, чтобы породу обновили.

Интересно, в семействе Ротшильдов такого не случалось? Что то где то я читал о чём то подобном.

Не помню, где.
    Существуют гомункулы мирового масштаба не только в экономике, но и в других сферах человеческой деятельности. Большинство харизматичных президентов США - натуральные гомункулы. А уж Обама - в первую очередь.
    Есть международные гомункулы и в искусстве, и в науке. Тоже, как правило, с приставкой "супер". Суперучёный, суперхирург, суперсыщик и т.д.
    Но об этом как нибудь в другой раз.

This page was loaded Oct 23rd 2019, 5:21 am GMT.