bulochnikov
Про НЛО, круги на полях и чупокабру. 
9th-Feb-2009 04:46 pm

  По целому ряду каналов, платных и бесплатных, последнее время идёт серия передач про то, как много НЛО летало над США в 50е годы, а два даже разбилось в Арканзасе и ещё где то. И даже трупы инопланетян нашли. Есть, якобы, тому живые свидетели. Так вот, всё это намеренная дезинформация, запущенная Пентагоном и пережившая своё время.

  На самом деле никакого НЛО не летало и не разбивалось над США. В докосмическую  эру  перед вооружёнными силами США стояла задача собрать фото и локаторные данные с территории СССР. Самолёты в то время не могли быть оборудованы локаторами. По техническим причинам. Поэтому амеры сразу после войны начали экспериментировать с дирижаблями для этих целей.  По замыслу эти дирижабли должны были патрулировать границы СССР на большой высоте и сканировать локаторами территорию вероятного противника. Дирижабли изготовляли разной формы. И сигарообразные и дискообразные. И разных размеров. Вначале поменьше для эксперимента, а потом всё больше и больше. Дирижабли также оборудовались разными двигателями. И дизелями, и электродвигателями от солнечных батарей.  Для солнечных батарей считались особенно пригодными дирижабли тарельчатой формы. Солнечные батареи укладывались на верхнюю часть дирижабля. Поскольку дирижабль очень уязвим от любого огня: хоть с земли, хоть с истребителя, программа была жутко секретной. ВВС США даже выкупила и засекретила все патенты на материалы, из которых изготовлялись дирижабли. Что бы никто о них и не знал. По тем временам материалы и впрямь были чудесные. Но сейчас многие из них нашли применение в быту и технике.

 Так вот, для дезинформации и были запущены разные противоречащие друг другу версии относительно происхождения этих невиданных летательных аппаратов.  Так и называли их: НЛО. Неопознанные летательные аппараты. База их была в пустыне в центре США. Там легше было соблюдать секретность. Именно этим и объясняется, почему их чаще всего там и видели. Просто там они гуще летали. Там же некоторые из них и падали. ВВС США тщательно собирали все остатки. Чтобы не было утечки.

 Сия программа продолжала действовать до середины 60х годов. А потом средства наблюдения со спутников достигли необходимого технического совершенства. Кроме того, ВВС США получили для этой цели самолёты – разведчики U-2, а позже и SR-71. И нужда в дирижаблях как средствах контроля за территорией СССР отпала. И программу тихо закрыли.

  Любой лётчик вам скажет, что в небе визуально определить размер и расстояние до неизвестного предмета очень трудно, если рядом нет ориентиров. Чуть по другому сфокусируешь глаз и предмет кажется огромным и находящимся на расстоянии в 30км. А через миг кажется рядом. Отсюда и легенды о колоссальных скоростях, на которых перемещаются НЛО.

   Теперь о неизвестном человекоподобном существе (из известного "документального" фильма), которого, якобы, препарировали перед любительской камерой в начале 50х годов:

  Недавно то ли по Эксплореру, то ли по Эксплореру Ворлд была передача, в которой показывали одного старика. Так этот старик сознался, что с этой съёмкой они со своим другом – паталогоанатомом в молодости нашкодили.  В морг поступил труп погибшей олигофренки. И они решили на волне слухов о разбившихся НЛО разыграть почтеннейшую публику. Этот парень изготовил из мягкого пластика (видимо, имел дело с соответствующим материалом) какие то "внутренние органы", не похожие на человеческие. Их зашили внутрь выпотрошенного трупа. И его друзья во главе с патологоанатомом разыграли сцену препарирования  "инопланетянина" с выниманием и разбором пластиковых внутренностей. Они разослали плёнку во все редакции. Но тогда она не произвела сенсации. Видимо, от того, что телевидение находилось в зачаточном состоянии. Но вот, поди ж ты! Через 45 лет кто то откопал плёнку в архивах и пустил на широкий экран. Хорошая шутка получилась. Даже учёные спорили: инопланетянин это или нет. Сам возраст плёнки придал ей ощущение подлинности. Таким образом, сей фильм никакой не документальный, а самый что ни на есть игровой любительский.

  А что же сейчас то никто не опроверг эти слухи о разбившихся НЛО? Как так не опроверг? Опровергали! И даже по этому поводу устроили слушания в конгрессе. Где военные толково всё объяснили. Так вы думаете, им поверили? Как бы не так!   Почему не поверили?

   А потому, что чупокабра!

  А теперь перейдём к чупокабре. Для тех, кто не знает: чупокабра – это мифическое человекообразное существо маленького роста. С огромными когтями и зубами. Которое движется так быстро, что его почти невозможно увидеть. Не то что поймать. И которое по ночам убивает людей и домашних животных. Верят в эту самую чупокабру в южной Америке.

  Там же находили множество трупов убитых чупокаброй домашних животных. А один фермер даже подстрелил эту чупокабру, убивающую его овец, из дробовика. А потом нашёл на своём поле её труп, обглоданный грифами. Этот труп привезли в местный институт. И учёные определили, что останки принадлежат большой собаке.

  А как же трупы животных!? Завозмущались верующие в чупокабру. Трупы, на которых шкура разрезана или скальпелем, или лазером! И некоторые органы вырезаны с хирургической точностью! Если не чупокабра, то точно инопланетяне! Больше некому!

 Пришлось учёным поставить и заснять на плёнку эксперимент. Бросили труп коровы в поле. В тропическом климате труп за несколько дней раздулся и кожа топнула. Да так, что разрывы походили на разрезы скальпелем. А личинки мясных мух съели некоторые вывалившиеся внутренности с хирургической точностью. А другие не тронули.

  Так что произошло после обнародования результатов экспериментов по телевидению? Учёным пришлось просить защиты у полиции от фанатов чупокабры, которые грозились с ними расправиться за фальсификацию опытов с целью выставить местных крестьян и их многочисленных почтенных предков, неоднократно свидетельствовавших о существовании чупокабры, лжецами.

  А чуть позже группа студентов из Англии с удивительной точностью разметила и вытоптала на пшеничном поле огромную эмблему браузера ФоерФокс (Помните таинственные круги на полях? Любимый сюжет СМИ.) И всего за 12 часов. А потом показала по ТВ плёнку с записью, как они это делали. Так вот: за это регулярно затевали с ними драки и закидывали их камнями верующие в НЛО.

  Скучно жить людям без чудес!

  Один церковный иерарх, ныне покойный, в 90е годы так прокомментировал по телевизору повальную веру в чудеса и неопознанные явления:
 "Отсутствие веры толкает людей во власть суеверий!"

Comments 
9th-Feb-2009 04:07 am
В целом верно, вот только первые примитивные радары испытывались на самолётах ещё до второй мировой. И заниматься разведкой при помощи аэростатов - это полная чушь. Да, был такой проект, быстро заглох за отсутсвием реальных результатов. Нормальные разведданные амеры начали получать с только с вводом в эксплуатацию сверхвысотных самолётов-разведчиков (проект Black Bird и другие). Это не отменяет того факта, что куча людей неоднократно принимала _метеорологические_ зонды за НЛО. А в последствии ещё и падающие ступени ракет-носителей. А если вспомнить ещё и тот факт, что почти все учёные-ракетчики из Германии трудились потм в Америке, я не удивляюсь такому количеству "НЛО" над амеровскими пустынями. 8-)))

Но развед-дирижабль - это бред, извините.
9th-Feb-2009 05:04 am
supinatr
=Но развед-дирижабль - это бред, извините.=

Я Вас извинил
В те времена других способов высотной разведке не было. А высотную разведку вести надо было.Насколько она была эффективна, я не знаю. Но, видимо, самолёт был всё же эффективней. А спутник - тем более.
Или Вы считаете амерских и (не только) военных этакими инфантилами? Типа: чего суетиться? Разведывать там чего то... Оставим эти все проблеммы будущим поколениям. А сами пойдём, по пиву вдарим!
9th-Feb-2009 05:30 am
Да не разведка была источником воздушных шариков. Точнее, не только и не столько разведка. А в основном, метеорологические бюро со всего мира. И двигателей у них не было. Ибо нафиг не нужен там двигатель, объект таких размеров не в состоянии бороться с ветром в 300-400 км/ч, которые дуют на высотах в 15-25 км. А ниже нельзя, ПВО собъёт. Даже и на этих (по тем временам)сверхвысотах кое-кого сбивали, думали, бомба летит. Всякий раз оказывалось, что либо метеозонд, либо неуправляемый фотоаппарат, засунутый в расчёте на то, что _может быть_ щелкнет что-то интересное, и _может быть_, когда его через неделю вынесет за пределы стран варшавского блока, его удасться приземлить. Как Вы думаете, может свободно летающий по ветру фотоаппарат быть эффективным разведсредством? 8-))) Так что серьёзные спецслужбы это быстро бросили, а вот гражданские датчики погоды вкупе с передатчиком летают и по сей день.
9th-Feb-2009 06:47 am
supinatr

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму! Я не писал про шарики.Я писал про дирижабли. Хотя мог бы и про шарики. Мы их водили локаторами ещё в конце 60х годов. Когда я служил срочную в ПВО страны. Правда, мы не разбирались тогда, военные это фотографируют или гражданские.
Но Вам виднее.
9th-Feb-2009 04:23 am - Личный случай
Во время срочной службы в 38 бригаде ДШБ ВДВ в 2000-ом году, на учениях зимой в глухом лесу в районе беловежской пущи, находясь на ночевке в лесу, всем отделением видели на опушке светящийся дисковидный летательный аппарат, явно техногенной природы. При нашем приближении стремительно взмыло вверх и по дугообразной траектории стремительно улетел за горизонт. Скорость в верхней части траектории была просто чудовищной - фактически объект покрыл всё видимое небо исчезнув за горизонтом за примерно 2-3 секунды. Диск вращался и воздух вокруг него светился.

Короче: про диражабли, дядя, расскажите кому-нить другому.
9th-Feb-2009 04:28 am - Re: Личный случай
Кстати, было совершенно тихо - никаких звуков от работы двигателя при взлёте этой штуки - только свечение усилилось. На снегу от объекта остались какие-то следы, судя по всему там шла какае-то работа с забором грунта или чё-то в этом роде, но мы их наверное спугнули... И ещё. Какое-то странное чувство парализованности и страха от это объекта исходит - об этом потом говорили все. Сложно описать - какой-то животный страх накатывает когда ЭТО видешь... После этого, даже днём не нашлось смельчака пожелавшего сходить в центр той опушки и посмотреть чё оно там делало (копало?).
9th-Feb-2009 05:20 am - Re: Личный случай
pleshner
=Во время срочной службы в 38 бригаде ДШБ ВДВ в 2000-ом году, на учениях зимой в глухом лесу в районе беловежской пущи...=

Так то в 38 бригаде!А я описываю про штат Арканзас!

=Короче: про диражабли, дядя, расскажите кому-нить другому.=

А я что делаю?
9th-Feb-2009 04:49 am
Если позволите, я бы поправил: чупакабра пишется через а.

Потому что по-испански:
chupa - сосёт
cabra - коза
(в смысле козодой такой получается).
9th-Feb-2009 05:09 am
iorish
=(в смысле козодой такой получается)=
А германский поэт Гёте, по узбекски получается "жопа". Даже учителям перед детями было неудобно. Наберите слово "чупакабра" в викпедии, и там Вы прочтёте про чудовище. А не про козлопаса.
9th-Feb-2009 05:27 am
Так "гёте" - это с узбекского, по-вашему, да?

http://en.wikipedia.org/wiki/Chupacabra

The Chupacabra, also called el Chupacabras (pronunciation: /tʃupa'kabɾas/, from the Spanish words chupar, meaning "to suck", and cabra, meaning "goat"; literally "goat sucker")


я если в чём не уверен, не говорю.
9th-Feb-2009 06:58 am
iorish
=я если в чём не уверен, не говорю.=

Да я Вас и не опровергал. Я только хотел сказать, что звучание и происхождение слова часто не имеет никакого отношения к тому предмету, который обозначают этим словом. А про козодоя я и сам в Викпедии прочитал. Только по русски. Но всё таки там рассказывали про чудовище. Там даже и рисунок был этого чудовища. В отличие от английской Вики.
Вы и по русски то не забывайте читать иногда. В жизни может пригодиться.
А вообще то в чупакабару верят не в России, и даже не в США, а в Латинской Америке. А козлопасы к теме моей статьи и вовсе никакого отношения не имеют.
9th-Feb-2009 07:13 am
О звучании и происхождении: всё-таки в данном случае связь более непосредственная, чем гёте - жопа, не правда ли? :)

По-русски читаю, спасибо за ваше педагогическое участие в моей судьбе. Русскую же википедию читаю с неохотой: много раз сталкивался с тем, что информация там переврана, тенденциозна или просто неполна.

В любом случае, единственное, на что я хотел обратить внимание - что она, чупакабра, пишется через А, и всё. Цель достигнута, остальное не так важно.
9th-Feb-2009 08:05 am
Вот мне тоже очень интересно Круги на полях что это?
13th-Feb-2009 01:32 am
На этом сайте: http://ufo.ck.ua/content/category/13/24/66/ Богатая коллекция видео НЛО. Снимали когда была камера и когда было возможно.И на Луне с телескопа, и с Шаттла и с рейсового автобуса в Китае. Везде.Попадался и фейк. По жизни мне НЛО до лампочки, т. ск-ть, но невозможен разговор о суевериях и "веры в чудеса" только на основании что некто этого не хочет видеть.Или ещё хуже, что кем-то где-то это не принято.И все равняются на него.Модно.Кажется чтобы признать просто факт этого нужна какая-то неизвестная субстанция.Возможно масло.
Разговоры об интеллигентном вьюноше, который считает всех непохожих на себя дураками, имеют обратную силу.
13th-Feb-2009 01:43 am - О студиозусах на полях.
Не поленился и в яндексе набрал "круги на полях". http://awakening1.narod.ru/foto.htm (подборка фото с 95 по 08г.г.)Я думаю ни ног, ни самих студентов не хватит на это.Держите глаза открытыми.
13th-Feb-2009 03:33 am - Re: О студиозусах на полях.
carriers00
=Не поленился и в яндексе набрал "круги на полях". http://awakening1.narod.ru/foto.htm (подборка фото с 95 по 08г.г.)Я думаю ни ног, ни самих студентов не хватит на это.Держите глаза открытыми.=

А вот эмблемы ФоерФокса (браузер такой) Ваши НЛО-шники не поместили сюда! А эта эмблема много сложнее, чем круги на полях. И размер огромный. Десяток студентов целые 12 часов мяли поле! По телевизору показывали. А сейчас что то не показывают.
А студенты не ногами топтали. А доски за две верёвки тянули.
А размечали рисунок прежде два художника на недлинных ходулях.
А круги сделать, это вообще пара пустяков. Вбивается в поле кол. К нему привязывается длинная верёвка. И человек ходит вокруг столба натянув верёвку на всю длинну. И уминает пшеницу.Полчаса на один круг хватит.
Такая вот технология.
13th-Feb-2009 03:43 am - Re: О студиозусах на полях.
О эмблеме файрфокса согласен, фейк.Но на той ссылке столько рисунков в разных странах, что невозможно из немерянного количества эпизодов, хотя бы один(!) выделить как достоверный.Согласитесь.А где один там надо смотреть с другими выводами.Студиозусы шутники те ещё, пиво любят.
С браузера такого вам и пишу.Да.
13th-Feb-2009 04:59 am - Re: О студиозусах на полях.
"А круги сделать, это вообще пара пустяков. Вбивается в поле кол. К нему привязывается длинная верёвка. И человек ходит вокруг столба натянув верёвку на всю длинну. И уминает пшеницу."
Вот какая верёвка: http://awakening1.narod.ru/krugi/kp2005/imkp2005/imkp27.htm
Смотрите какие разнообразные варианты уминания:http://awakening1.narod.ru/krugi/kp2005/kp_2005.htm
This page was loaded May 3rd 2024, 10:06 pm GMT.