bulochnikov
Миф о перспективах венчурного бизнеса в РФ. 
3rd-Apr-2009 11:00 am

 Наши высшие чиновники уже давно возлюбили малый бизнес в сфере высоких технологий. Ещё лет 5 назад Лужков высказывался в том смысле, что малый бизнес в торговле это мерзость. Он в современных условиях изжил себя. Но он не против малого бизнеса в наукоёмких сферах: новые технологии, венчурный бизнес и.т.д. Ему вторили и до сих пор вторят и чинари из правительства. Все они готовы оказать всемерную помощь такому бизнесу хоть сейчас и на самых приоритетных условиях.

Эта нелюбовь к торговле и любовь к науке у чинарей – наследие проклятого царского режима. Тогда у дворян был своеобразный кодекс чести. По этому самому кодексу этой самой чести считалось вполне допустимым для благородного человека воровать из казны. Или брать взятки на доходном месте. А вот с торговлей связываться не моги! Не барское это дело! Несовместимое с пребыванием в высшем свете. А уж если коммерческую баню барин откроет… Тут с ним и лакеи здороваться перестанут!

Наши чинари в массе своей происхождения самого плебейского. Господа таких при проклятом царизме дальше кухни не пускали. А вот поди ж ты… Барами себя почувствовали. Сами себя графьями назначают. Родословные от Рюрика заказывают архивариусам. Гербы с коронами на визитках рисуют. Если бы ещё манерам благородным научились… Совсем не отличить было бы. Вот и озаботились, подобно благородным, науками и искусством наши чинари. Положение обязывает! Меценаты и покровители! В пору портреты заказывать в окружении голых муз на заднем плане.

Ну и второй аспект этой заботы: Когда тот же Лужок всемерно душит малый бизнес на своей территории, надо же ему что то говорить для оправдания. Чтобы не подумали, что он сатрап какой нибудь, прости господи! Лужок мужик находчивый. Вот он и сочинил легенду. Дескать, он вовсе не против малого бизнеса. Просто он только против форм малого бизнеса, отживших своё. Типа, сторонник прогресса. А вот за прогрессивный малый бизнес он всей душой! Лужок мужик неглупый. Прекрасно понимает, что в отсутствии венчурного бизнеса, хоть большого, хоть малого, его слова никого ни к чему не обязывают. С таким же энтузиазмом можно было бы бороться за малый бизнес, насаждающий яблони на Марсе. Результат будет примерно одинаковый.

И действительно: что то венчурного бизнеса на просторах родной страны не видно. Ну ладно, бизнеса не видно – это лаборатории секретят себя. Чтобы не спёрли инновации. Про промышленный шпионаж слышали? То то! Но что то и российских инноваций не видно. Не в тумбочку же они работают? Ну, в наших условиях можно работать и в тумбочку. Лишь бы платили. Но вообще то наше прогрессивное правительство не об этом мечтало.

Как же так получилось, что наши платоны и быстрые разумом невтоны все за бугром творят?

Чего же им не хватает в родном отечестве?

Реально ли человеку создать в России свою венчурную фирму? Самому. Малый бизнес тем и отличается от всякого остального, что его может создать любой. Причём, обязательно без помощи властей. Ибо, если бизнес создаётся при помощи властей, то это ни какой не малый и не бизнес, а номенклатурная отмывалка с научным уклоном. Или приспособление для попила бюджетных денег.

Методика попила проста: чиновники от науки, которые являются ещё и руководителями соответствующих НИИ и проектных институтов, в своём институте разрабатывают какую то идею. За государственные деньги, естественно. Доводят её до этапа внедрения. Затем передают научный продукт в созданное этими же чинарями-академиками малое предприятие. В котором учредительствуют верхушка этого института и работает несколько исполнителей невысокой квалификации. Чтобы не претендовали на лишнее. Это малое предприятие внедряет эту разработку и получает всю прибыль от этого. А чаще всего разработку не внедряют, а просто продают на запад. И те уже её внедряют под своим брендом. Институту при этом по обычаю, принятому в чиновных кругах, остаются только долги и затраты. А творцам нищенские зарплаты. Ну и ещё второй - тупиковый вариант разработки. Не внедряемый в принципе. Чтобы не создавал конкуренции и для отчёта за потраченные деньги. Не нами определено, что в венчурном бизнесе отрицательный результат - это тоже результат! Не нам и отменять этот закон.

Таких «венчурных» фирм наши номенклатурные учёные в 90е годы насоздавали видимо-невидимо. Назывались тогда они, правда, не малыми предприятиями, а научными кооперативами. Потом эту лавочку для них прикрыли. А вот поди ж ты, опять вернулась идея! Видимо, оголодали чиновники от науки в условиях кризиса. Решили малость подкормиться.

А уж какая отмывалка из малого венчурного бизнеса! Венчурный бизнес тем и отличается, что:

а)Результат не гарантирован.

б)Процесс может быть очень длительным. Вплоть до десятилетий.

в)Прибыли могут быть колоссальными и достигать тысяч процентов.

г)В науке никто ничего не понимает. Поэтому в качестве любого объяснения по любому из вышеперечисленных пунктов подойдёт любая залипуха.

Почувствуйте возможности!

Первым эти возможности почувствовал Брынцалов. Он открыл потенциал маточного молочка пчёл. И заработал на нём за год миллионов 200 баксов. На что и купил один из фармацевтических заводов бывшего СССР. Для получения такой суммы, как говорят злопыхатели, ему пришлось бы торговать маточным молочком во всех пивных киосках России полулитровыми кружками. Но кто же этим злопыхателям поверит? Что, эти злопыхатели в науке соображают лучше других?

Потом пошла торговля красной ртутью. Продавалась на запад за огромные деньги. С тех пор красную ртуть на родных просторах никто не видел. Видимо, всю за кордон продали. А деньги вложили в российскую промышленность в ходе приватизации.

Так что крупный фьючерсный бизнес имеет огромные перспективы в России. Доказано историей.

Чего не скажешь о мелком.

Что же мешает наукоёмкому малому бизнесу развиваться в РФ? Да сущий пустяк! Отсутствие гарантированного права собственности на недвижимость и на продукт интеллекта.

Ведь сказано же, что процесс может быть длительным. Годы. А то и десятилетия. Ну и какой энтузиаст будет вкладывать в науку свой гений, если аренду научных помещений ему оформляют только на год? А если оформить помещения в аренду, скажем, на 49 лет, то ведь эта неблагодарная скотина в течении всех 49 лет к чиновникам в кабинет и носа не покажет! А на что же им жить все эти годы? Неужели на зарплату? Куда проще сдать в аренду учёному жизнью человеку научное помещение на год, чтобы тот переоборудовал его под рулетку. И изучал распределение попаданий шарика на номера. Теорию вероятности развивал. Себе на радость и арендодателям на пользу.

Но представьте себе невероятную картину: некий непризнанный гений изобрёл двигатель внутреннего сгорания, работающий на стоках в Москва-реку химкомбината в Капотне. С КПД 80%.

У себя в гараже! Безо всякой аренды!

Что произойдёт? Непризнанному гению предложат для патентования получить заключение признанных корифеев российской науки по его двигателю. Гений то пока не признанный! Нужен неоспоримый авторитет для подтверждения гениальности его самого и его изобретения. И его экономической полезности. Чтобы эффект был от внедрения. И что бы не ошибитья патентоведам. Ну и для того, чтобы фирмам знать, стоит ли тратиться на внедрение? И для этого ему предложат предоставить для изучения все чертежи и расчёты вышеуказанным корифеям. Понятно, каким будет это заключение. Хорошо ещё если самого гения в психушку не упекут. За сутяжный синдром – явный признак вялотекущей шизофрении.

А через некоторое время его изобретение, значительно усовершенствованное признанными корифеями российской науки, выйдет под их достойным именем. Или не под их, а под не менее достойным западным брендом. А признанные корифеи перестроят свою покосившуюся избушку на Рублёвском шоссе. На благо науки. Для придания возможности проведения в оной избушке мозговых штурмов и научных симпозиумов. Без которых, как известно,настоящим учёным никак нельзя.

Так что в свете вышеизложенного, в обозримом будущем творить непризнанным гениям предстоит на Западе.

А малый бизнес в науке как был, так и останется на территории РФ мифом.

 


Comments 
3rd-Apr-2009 12:52 am - про патентование - по моему, вы неправы
оформляй правильно заявку и засылай на регистрацию. Есть фирмы и патентоведы, которые помогают, вполне без злого умысла, просто это их бизнес, без всякого соавторства.
3rd-Apr-2009 01:07 am - Re: про патентование - по моему, вы неправы
Один шутник у нас запатентовал табуретку, бутылку и спички. И колесо. Это можно. Но, я слышал, что если предмет заявки сложен, например, двигатель из многих деталей, то на проверку патентной чистоты потребуется экспертиза.
Или что то за последние три года изменилось?
3rd-Apr-2009 05:06 am - Крайний раз (и он же первый) оформлял в 1998 году
Посмотрите все-таки законодательство. За проверку патентной чистоты платится патентному поверенному (если самому неохота искать аналоги) - это _действительно_ работа. А как сдал заявку - все, это уже задача патентного органа. Мы подмазывали за скорость, смешные деньги. По любому, приоритет определяется по дате заявки. Есть существенная разница - где заявлять, то ли российский, то ли международный патент. Идею программного продукта очень сложно запатентовать, так, чтобы не своровали. Но это юридические проблемы, а не системные. В-общем, в части патентов (но не научную деятельность - я тут ноль) - вы сгущаете краски. Не путайте институтские дрязги и работу патентного ведомства.
3rd-Apr-2009 05:31 am - Re: Крайний раз (и он же первый) оформлял в 1998 году
=Не путайте институтские дрязги и работу патентного ведомства.=

Вы зарулили не в ту степь!
Я ведь писал не о работе патентных ведомств. А о бизнесе в науке. А это несколько иное. В бизнесе важен не приоритет, а прибыль. А патент для получения прибыли в наших условиях деле десятое. Вот Вы много денег огребли за свой патент?
Пока у нас не будет защиты всякой собственности, а не только интеллектуальной, о бизнесе в науке можно забыть. Если это не попил бабла. О чём я и писал.
Вот, к примеру, я - академик. Руководитель НИИ. Вы подали на патент. Я в Вашем чертеже изменил пару болтов и подал как своё. Какие у Вас шансы защитить свои права в суде? У нас вообще то патентные суды работают? И в суде эксперты кого поддержат: Вас или меня-академика? И у кого фирмы купят идею: у Вас или у меня? А ваш патент пусть так и висит у Вас в рамке над столом. Мне он не помешает, а Вам не поможет.
Такой вот бизнес.
3rd-Apr-2009 02:20 am
Anonymous
Извините, конечно, но вы тут изложили свой поток сознания без единого факта. Так сказать ваше личное субъективное мнение. А заодно загребли всех под это ваше видение, назвав всех и вся пустыми и продажными....
3rd-Apr-2009 02:33 am
=вы тут изложили свой поток сознания без единого факта=

Ну почему же? Парочку фактов я привёл.
А какие факты вы хотели бы услышать?
О невероятном развитии венчурных фирм в РФ?
3rd-Apr-2009 02:44 am
Похоже на страшилки о бандитах, которые Вы убедительно обычно опровершаете. Особенно последний абзац. К сожалению, в России ничего не патентовал, но теоретически изучал когда-то разницу между американской, европейской и Русской системами. Никаких заключений корифеев не требуется. Но корифеи могут быть использованы для признания патента недействительным, если найдут prior art.
3rd-Apr-2009 03:12 am
=Но корифеи могут быть использованы для признания патента недействительным, если найдут prior art.=

А предварительного заключения экспертов разве не могут потребовать в сложных случаях?
А при внедрении соответствющая фирма не потребует заключения, чтобы знать, вкладывать ли деньги?
А если изобретение имеет оборонное значение? Неужели так просто запатентуют и опубликуют?
А просто так, безо всякой экспертизы мало у нас изобретений крадут?
А сами то Вы только лицензионными программами на своём компе пользуетесь?
Если все ответы отрицательны, то тогда я отстал от жизни. И расцвет венчурных малых фирм гарантирован.
3rd-Apr-2009 04:20 am
Ответ на вопрос о лицензионных программах положительный. Лет 5 как не пользовался пиратскими.

К сожалению, систему, принятую в России знаю только теоретически.

В Штатах и Европе ничего не мешает запатентовать нечто, имеющее оборонное значение. То есть если написать в заявке - двигатель танка, может и будут проблемы. А если - двигатель трактора - точно нет.

Украсть изобретение действительно можно. Однако в тех отраслях, с которыми я знаком (встроенные системы, связь и высокопроизводительные вычисления), лицензирование нужного патента-изобретения - небольшая часть расходов, по сравнению с бюджетом на внедрение и лицензирование. Причем обычно эти расходы оформляются как процент от цены изделия, то есть сразу ничего платить не надо.

При внедрении надо убедить того, кто дает деньги. Обычно у них свои эксперты, и заключение корифеев проигнорируют или примут к сведению.

3rd-Apr-2009 04:54 am
У Вас в германиях с охраной интеллектуальной собственности получше будет чем у нас. Хотя проблеммы тоже есть.
У нас я не слышал о судебных прецидентах защиты запатентованой интеллектуальной собственности от посягательств. Хотя, допускаю, что они есть. А вот защитить интеллектуальную собственность ДО её запатентования задача невозможная в принципе. В России ещё с советских времён в науке сложилась клановая система с непробиваемой круговой порукой. И если самый главный корифей клана сказал своё слово - другого мнения во всей советской науке Вы не получите.
Это касается не только патентов, но и защиты диссертаций. Несистемного гения в систему не пустят. Затравят на очень дальних подступах. Поэтому всегда изобретения приписывались в соответствии со своей значимостью равнозначным учёным. Кто бы не изобрёл, академик будет автором самого крупного открытия, доктор наук менее значимого и т.д. А аспирант, если будет умницей и не будет настаивать на своём приоритете, то успешно защитится. И со временем тоже получит право присваивать авторство в соответствии со своим научным рангом.
В Европе, я слышал, такое тоже встречается. Кроме того есть много способов оспорить патентование или, слегка изменив заявку, обойти патент. Не зря же Эдиссон запатентовал 1500 патентов на электрическую лампочку. Чтобы не обошли его таким вот образом.
3rd-Apr-2009 05:32 am
Чтобы запатентовать изобретение в штатах необязательно быть корифеем клана. Просто около 10000 баксов пошлина, еще 5-15 штук адвокату, который будет писать заявку. (А без него-никак, долго описывать почему, одну из причин вы привели в последнем предложении). А потом ждаеть лет 5.

В России вроде-бы денег надо меньше, происходит все быстрее, а бюрократии столько же. Конечно, с диссертациями все обстоит так как вы и описали.

Клановости ученых в индустрии такой нет (у моего одногруппника, что работает в той же компании, что и я, в Нижегородском филиале ученым-исследователем, почти десятка 2 патентов уже). Но там другие проблемы. Темы работ задаются только бизнесом, и нет пожизненного найма (tenure) как в academia.
3rd-Apr-2009 01:08 pm - Патенты хорошо.
Anonymous
А как насчёт лицензий, как идёт бизнес?
5th-Apr-2009 01:17 pm - И ещё.
Anonymous
У одного моего знакомого 300 авторских свидетельств на изобретения. И ничего. Ибо это - интеллектуальное развлечение. То же и с патентами. Другой пример, руководитель патентного ведомства нашей республики как-то задумчиво спросил меня - бывал ли я в патентном (по функции, не знаю, как он там у фрицев называется) отделе компании Роберт Бош. Ответ был отрицательным. Тогда он сказал мне что-то типа следующего: "И как я тогда могу объяснить тебе мощь патентной службы компании мирового уровня, которая, практически, в состоянии обойти любой понравившийся ей патент?"
Но речь идёт не о том, чтобы сдаваться. А чтобы реально смотреть на вещи. Выходы есть, но не простые. Потому меня и заинтересовал обмен мнениями в этом блоге.
3rd-Apr-2009 04:50 am
Я бы иначе сформулировал: маленькие венчурные компании высоких технологий как правило работают на больших монстров или на сверхактивный рынок, где можно с нуля выйти и иметь продажи ( всеми любимая мастерская Генри Форда - типичная классическая венчурная компания ). У нас ни тех ни других. Единственный возможный заказчик - западные компании. Но против расположения таких компаний на нашей территории 2 фактора: ядро таких образований - всего несколько человек ( оно мобильно ) и неблагоприятная внешняя среда. Так зачем же мучится - уезжай и делай продукт там, что с успехом и делают 90% молодых и амбициозных.
3rd-Apr-2009 01:12 pm - Я бы ещё более иначе сформулировал.
Anonymous
Можете привести примеры успехов "молодых и амбициозных"? И одному примеру буду очень рад, а уж нескольким! А то я недавно в Штуттгарте пытался порадоваться успехам инженеров русскоязычной общины, как-то мялись все, не хвастались, наоборот, нервничали, о трудностях рассказывали.
3rd-Apr-2009 01:47 pm - Re: Я бы ещё более иначе сформулировал.
Не смогу . Пойман с поличным.
3rd-Apr-2009 02:36 pm - Re: Я бы ещё более иначе сформулировал.
http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_50A99B9B-457B-44DB-92A7-853151A9DF19.html
Пример найден за 5 минут в сети. Сказать, что "подтасовано" и "я не знаю" у вас не получится. Информация общедоступная для понимания и не ангажирована. Не совсем чистый пример, т.к. не сказано сколько лет автору и он вернулся таки на Родину. Но: уезжал, первый состав компании на территории Англии, ну и денежки ихние. А также ориентация на внешний рынок изначально. И где деньги нашел и куда сбывать собрался.
3rd-Apr-2009 03:26 pm - Re: Я бы ещё более иначе сформулировал.
И не подтасовано, и не ангажировано, и невнедряемо. Просто научно-популярная статейка для заполнения пустого место в СМИ. Я про эти моторы-колёса разной конструкции слышу уже лет 40. Но, во первых КПД электропривода раза в полтора ниже, чем механического. Во вторых - современной наукой не создано источников электричества с высокой удельной ёмкостью. Так, кое какие идейки по этому поводу, далёкие от внедрения. Так что нереально.
Бизнес-это не когда идею выдвинули, а когда Вы купите это вело-электро-чудо потому, что почувствуете его выгоду для себя, как потребителя. Причём, в любом магазине.
4th-Apr-2009 10:44 am - Re: Я бы ещё более иначе сформулировал.
Деньги на венчуры выделяются на самом высоком уровне, но как-то странно.
Например бабки на оснащение всех шахт в России датчиками метана отдали шахматисту Анатолию Карпову... Ну он и разыграл гамбит.
5th-Apr-2009 01:04 pm - Re: Я бы ещё более иначе сформулировал.
Anonymous
Вы меня не поняли. Я не собираюсь Вас уязвить. Я надеялся, что у Вас есть интересная оригинальная информация. Увы! Вы черпаете инфу из Инета. Что касается Вашей ссылки. Мотор-колесо, индуктивная редуцирующая передача энергии применялась ещё на германском танке "Мышонок". КПД низкий, компоновка хорошая. Вполне возможно, что Шкондину удалось более эффективное решение. Но тогда было бы написано очень просто, был КПД такой-то, стал КПД такой-то, выше. На деле, в ссылке понаписано много неинженерной инфы (всерьёз не воспринимается бытовая писанина о том, что "при таких же эксплуатационных условиях, байк прошёл в три раза больше" - как-то так). Хотя, даже если что-то делается, то изобретателю удалось привлечь деньги на исследования, и я за него рад. Это уже кое-что.
5th-Apr-2009 01:28 pm - Re: Я бы ещё более иначе сформулировал.
Anonymous
О, да там со Шкондиным "Русские технологии" поработали. Это называется - отмывание денег. Мы же изначально о Западе говорили, дескать, какой там простор для "молодых и амбициозных" русских беглецов!
3rd-Apr-2009 01:05 pm - Хорошо. Спасибо.
Anonymous
Редко встречаются качественные статьи на такую тему. Этот материал ещё может пригодиться. Поэтому - мой вклад в копилку печального опыта. Первое, западные компании крайне редко идут на партнёрские отношения с разработчиками. Объективно. Задаётся вопрос: "Вы можете внедрить разработку в своей стране?" Ответ ясен, мы не конкуренты сегодня. Тогда предлагается или отдать просто так (что многие и делают), или удалиться, поскольку компании мирового уровня где-то близко работают и в плановом порядке придут к полезному результату. Плюс, какой урон имиджу, если всемирная компания воспользовалась услугами постороннего кустаря-одиночки. И т.п. Второе. У нас нет системы эффективной и независимой экспертизы. Без этого нет реальных денег и поддержки. Материал или отсылается на завод, где ненавидят конкурентов всей душой, или директору какого-нибудь НИИ, ректору вуза. Которые сами специалистами не являются и спускают бумаги чуть ли не до уровня какого-то лаборанта. Которому и до лампады, и квалификации нет. В заключение. Создание системы эффективной экспертизы новшеств и их продвижения - даст капитальное преимущество государству. Если бы будущее Русское национальное государство справилось бы с этой задачей, мы качество своей жизни могли бы радикально повысить.
3rd-Apr-2009 02:59 pm - Не в тему конечно , но для автора блога
This page was loaded Apr 28th 2024, 3:19 pm GMT.