а я подобных ему не баню. я с ними поступаю более изощренно. в the bat ставлю на них фильтр-правило с автоответом (случайная фраза из текстового файла) и удалением без чтения. в итоге двойное удовольствие:
я не вижу гнусь, которую пишет мне такое чудо
чудо общается с моим автоответчиком, думая, что общается со мной :)

как овладеть таким искусством?:)

это не искуссвто

ну я как комплимент!
А вы сразу - скромничать бросились:)

я отправил Вам личное послание, чтобы не засорять журнал господина Б
ссылкой на неполиткорректный ресурс

+100
спасибо!

А могли бы и засорить.
Я бы тоже ознакомился с пользой для дела.

Во, посвятили клоуну целый пост. Даже в воспитательных целях прочим беспокойным — и то сомнительно. Ну дай Бог — на пользу. Это ещё странно, что одного пришлось: читают-то вас не мало народу, да и темы-то всё умы буйные возбуждающие, образы гидр да гегемоний рисующие... Не всякий потянет.

Да я их много забанил в связи с Навальным.
Десятка два.
Этот давно маячил. Всё руки не доходили. А сегодня стал одну девицу из комментов обсуждать матерными словами, зная, что она девица (причём и на мордашку неплоха), ну я и решил в припадке галантности...

ну спасибо Вам от девицы))

О, щёчки!

А да, с Навальным шуму было)

Читаю этот пост, дискуссию и проникаюсь. Начинаю понимать какой кайф ловил народ от охоты на ведьм лет 300 - 500 назад.

Какой здесь кайф? Мусор вычищаю. Периодически сообщаю остальным: "за что?"
Чаще всего за назойливые попытки обсудить автора статьи и комментов вместо обсуждения текста. Что во всех культурных дискуссиях считается хамством.

А если ещё с матами...
А если ещё ники и айпи меняет...
А если ещё с пустым журналом...
А если ещё без юпика...
Да впридачу с ником типа чего нибудь вроде 32fno36TT...
Ну, в общем, вы поняли.

Или вам их жалко?

Не жалко. Это же Ваш журнал и Ваша игра. Главное не войти во вкус - начать банить всех, кто не согласен или просто не нравится то как согласен. Хотя и в этом случае - это Ваш журнал, просто он начнет терять остроту. Вот был одно время журнал Огонек - номера читали от корки и до корки, а сейчас - не знаю даже выходит ли, а если выходит то где его читают ? Зато точно знаю, что его бывший главный редактор ныне проживает в США.

http://www.kommersant.ru/ogoniok/

Рассадник либеральной заразы-как и их коллеги из "New York Times".

Если комментатор обсуждает текст, а не автора, то я его не баню. Какую бы ересь он там не плёл.
Если немного перейдёт на личности, но журнал у него не тролинный, то тоже не баню сразу. Хотя на второй-третий раз предупреждаю. Причём в его же стиле.
Если же я вижу, что его цель как раз пошлый скандал, то со слезами на глазах глубоко скорбя вынужден его банить.
Как раз для того, чтобы профессиональные троли и просто бандарлоги не загадили журнал до полной нечитаемости.

А где еще можно встретить цивилизованную дискуссию наподобие диалогов Платона-"Ответь мне,любезнейший Кратил..."? Чтобы тролли могли поучиться и стать полезными членами виртуального общества.

В СССР ничего подобного не было.В ВУЗе один бубнит с кафедры-100 спят а 10 конспектируют.В армии чтобы шпынять духов слова были не нужны-духи все как дельфины без слов понимали.На съездах КПСС депутаты не дискутировали а выступали в порядке очереди.В дискуссиях у пивных ларьков скорее не истина рождалась в споре а легкие телесные повреждения.Правда Остап Бендер вырвал Козлевича из рук ксендзов благодаря "веселым но неубедительным аргументам" (фраза Ильфа и Петрова).

На Западе лет 50 назад существовала прикладная до предела формализованная дисциплина "debating".

http://en.wikipedia.org/wiki/Debating

Две команды воспитанных молодых людей в галстуках (Harvard-Yale debating team) пытались родить истину в споре строго следуя правилам.

Все это куда-то исчезло.Остались говорящие головы на FOX 5,воинственные вопли,истерический смех за кадром,звуки тамтамов и удары по земле голыми пятками.И полураздетая Сара Палин с AR-15 наперевес.Аргумент называется.

В суде цивилизованных поисков истины тоже что-то не наблюдается.Более 95% зеков попадают на зону без суда присяжных.

Прокурор объясняет "Откажись от суда-сниму 3 обвинения из 5-получишь 2 года.На голове простоишь.А хочешь суда присяжных-твое право но будешь ждать его 10 месяцев.Если признают тебя виновным-20 лет я тебе гарантирую".

Где,укажите нам,Отечества отцы
Которых мы могли принять за образцы

" Ник - черный квадрат" Объясните, если не сложно что это за штука.
Ну и по поводу пустого журнала. Заранее спасибо.

Я вам просто перечислил признаки профессионального троля. Это почти что робот, только живой. Нацеленный на скандал и флуд в журнале, подвергшемся нападению троллей.
Вы хотите общаться с роботом, засланным как раз для устройсва грязной склоки?
Или подискутировать с телевизором?
Есть тролли жирные - этих я давно повывел.
Но тонкие ещё лезут.
Периодически чищу, чтобы не опошляли.

Так ли это необходимо-6 миллиардов чем-то заполненных ЖЖ?

Лет 30 назад у меня стали вызревать мысли насчет социализма.Потом выяснилось что математик И.Р.Шафаревич все это обдумал и рассмотрел в исторической 3000-летней перспективе в книге "Социализм".И так было несколько раз.

Поэтому на форумах иногда обсуждаю технические детали а вот что-то глобальное записать в ЖЖ-рука не подымается.

Прочтет кто-нибудь стоящий выше и видящий дальше-только посмеется.

А вы тоже меняете ники и АйПи-адреса и затеваете скандалы?

Один признак ни о чём не говорит.
Тут важен набор признаков.

Я не скандалист.Последний раз кого-то дразнил в школе.Друзья мои тоже в основном тихие и вежливые (но совсем не добрые внутри ! ).У 90 % кобура под мышкой поэтому вежливость выгоднее для здоровья чем хамство.

Троллизм скорее всего это болезнь переходного возраста и желание заявить о себе на весь мир.Тем самым выставив себя на посмешище.У некоторых людей эта болезнь так никогда и не проходит.


Забор Ваш.Имеете право с него стереть любую надпись без всяких объяснений.И без задушевных разговоров с дикими людьми на их языке.

Блог Ваш читаю с большим интересом.Иногда правда удивляет своеобразная интерпретация Истории (особенно последний пост про Тамплиеров).Но где такой русский который не любит быстрой езды и которого иногда не заносит на поворотах.Да и никто не знает как оно было на самом деле.