Отсюда: Поснеслась Россия в мир беззакония. В СМИ появилась информация налоговых декларациях Ксении Собчак

“Телеведущей Ксении Собчак может грозить уголовное преследование за неуплату налогов. Об этом пишет газета "Известия". Поводом для налоговой проверки стало изъятие у телеведущей крупной суммы денег (больше 1 млн евро) во время обыска в ее квартире накануне "Марша миллионов" 12 июня. Источник в МВД заявил корреспонденту издания, что данные из деклараций К.Собчак, полученные следователями, свидетельствуют о годовых доходах журналистки в размере 5-6 млн руб. "Исходя из декларируемого уровня доходов в 5-6 млн руб., чтобы накопить 1 млн евро и 0,5 млн долл., Ксения Собчак должна была копить около 10 лет", - отмечает издание.

Кроме того, по словам источника газеты в МВД, в декларациях телеведущей отсутствует, например, строка дохода от участия в некоторых телепрограммах и рекламе. Так, в налоговом документе нет данных о доходах телеведущей от участия в программах "Девчата" на канале "Россия-1" и "Топ-модель по-русски" на канале "МУЗ-ТВ". Также, к примеру, за последние три года К.Собчак замечена в рекламе "Евросети", Первого профессионального университета, но соответствующих поступлений в налоговой не зафиксировано. Согласно опубликованным данным, самый большой гонорар в прошлом году (4,7 млн руб.) К.Собчак получила от издателей журнала Max, который она возглавляла в качестве главного редактора (журнал закрылся после выхода нескольких номеров). Канал ТНТ за работу на шоу "Дом-2" заплатил в 2011г. телеведущей 1,3 млн руб [ссылка]

Налоговый кодекс Российской Федерации
ЧАСТЬ I. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ, Раздел V. НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ И НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ
Глава 14. НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ Статья 102. Налоговая тайна
1. Налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений:

1) являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика;
2) об идентификационном номере налогоплательщика;
3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения;
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 02.01.2000 N 13-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам);
5) предоставляемых избирательным комиссиям в соответствии с законодательством о выборах по результатам проверок налоговым органом сведений о размере и об источниках доходов кандидата и его супруга, а также об имуществе, принадлежащем кандидату и его супругу на праве собственности....

P.S. Власть в борьбе с оппозиционерами перестала замечать то, что сама совершает уголовно наказуемые преступления и нарушает гражданские права. Появление в СМИ данных о найденных у Собчак денежных средствам само по себе уголовное преступление, теперь власть совершает следующее уголовное преступление - разглашение налоговой тайны гражданки РФ Собчак К.А.
Уровень идиотизма власти превышает все мыслимые пределы”.

А по моему это идиотизм этого борзописца превышает все мыслимые пределы.

Во первых, сам написал, не прочитав пункт 3)

А во вторых,пиздеть на власть, это не мешки ворочать. Сейчас это не более опасно, чем моське лаять на слона.

А вот найти и доказать вину конкретного человека, который слил Ксюшины данные в сеть, задача нетривиальная.

“- Ты сливал?

- Я нет!  А ты?

-  И я нет!”

Хер его знает, кто слил! С этим интернетом такая морока! Хер что докажешь. (Даже если у властей будет такое желание).

Отсюда: Поснеслась Россия в мир беззакония. В СМИ появилась информация налоговых декларациях Ксении Собчак

“Телеведущей Ксении Собчак может грозить уголовное преследование за неуплату налогов. Об этом пишет газета "Известия". Поводом для налоговой проверки стало изъятие у телеведущей крупной суммы денег (больше 1 млн евро) во время обыска в ее квартире накануне "Марша миллионов" 12 июня. Источник в МВД заявил корреспонденту издания, что данные из деклараций К.Собчак, полученные следователями, свидетельствуют о годовых доходах журналистки в размере 5-6 млн руб. "Исходя из декларируемого уровня доходов в 5-6 млн руб., чтобы накопить 1 млн евро и 0,5 млн долл., Ксения Собчак должна была копить около 10 лет", - отмечает издание.

Кроме того, по словам источника газеты в МВД, в декларациях телеведущей отсутствует, например, строка дохода от участия в некоторых телепрограммах и рекламе. Так, в налоговом документе нет данных о доходах телеведущей от участия в программах "Девчата" на канале "Россия-1" и "Топ-модель по-русски" на канале "МУЗ-ТВ". Также, к примеру, за последние три года К.Собчак замечена в рекламе "Евросети", Первого профессионального университета, но соответствующих поступлений в налоговой не зафиксировано. Согласно опубликованным данным, самый большой гонорар в прошлом году (4,7 млн руб.) К.Собчак получила от издателей журнала Max, который она возглавляла в качестве главного редактора (журнал закрылся после выхода нескольких номеров). Канал ТНТ за работу на шоу "Дом-2" заплатил в 2011г. телеведущей 1,3 млн руб [ссылка]

Налоговый кодекс Российской Федерации
ЧАСТЬ I. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ, Раздел V. НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ И НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ
Глава 14. НАЛОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ Статья 102. Налоговая тайна
1. Налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, следственными органами, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений:

1) являющихся общедоступными, в том числе ставших таковыми с согласия их обладателя - налогоплательщика;
2) об идентификационном номере налогоплательщика;
3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения;
(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 02.01.2000 N 13-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
4) предоставляемых налоговым (таможенным) или правоохранительным органам других государств в соответствии с международными договорами (соглашениями), одной из сторон которых является Российская Федерация, о взаимном сотрудничестве между налоговыми (таможенными) или правоохранительными органами (в части сведений, предоставленных этим органам);
5) предоставляемых избирательным комиссиям в соответствии с законодательством о выборах по результатам проверок налоговым органом сведений о размере и об источниках доходов кандидата и его супруга, а также об имуществе, принадлежащем кандидату и его супругу на праве собственности....

P.S. Власть в борьбе с оппозиционерами перестала замечать то, что сама совершает уголовно наказуемые преступления и нарушает гражданские права. Появление в СМИ данных о найденных у Собчак денежных средствам само по себе уголовное преступление, теперь власть совершает следующее уголовное преступление - разглашение налоговой тайны гражданки РФ Собчак К.А.
Уровень идиотизма власти превышает все мыслимые пределы”.

А по моему это идиотизм этого борзописца превышает все мыслимые пределы.

Во первых, сам написал, не прочитав пункт 3)

А во вторых,пиздеть на власть, это не мешки ворочать. Сейчас это не более опасно, чем моське лаять на слона.

А вот найти и доказать вину конкретного человека, который слил Ксюшины данные в сеть, задача нетривиальная.

“- Ты сливал?

- Я нет! А ты?

- И я нет!”

Хер его знает, кто слил! С этим интернетом такая морока! Хер что докажешь. (Даже если у властей будет такое желание).

Вот что писали во время предыдущих пожаров:

«В Подмосковье сотрудники милиции задержали четверых поджигателей.
Как сообщил источник в правоохранительных органах, накануне сотрудники милиции задержали жителя Наро-Фоминского района, который пытался поджечь лес возле города Наро-Фоминска недалеко от автозаправочной станции. По его словам, на этот поступок его побудило любопытство, посмотреть, как лес быстро начнет гореть, а также посмотреть последствия возможного взрыва от автозаправочной станции. По данному факту возбуждено уголовное дело.

В тот же день также в Наро-Фоминском районе сотрудники милиции задержали трех мужчин, один из которых – житель Москвы, которые пытались поджечь лес недалеко от продовольственной базы. Как установили следователи, таким образом мужчины хотели, используя последние события в Московском регионе, сжечь эту базу, на которой хранились продукты, а также крупная партия пива.
Как они пояснили, вокруг этой базы идет спор хозяйствующих субъектов, и один из участников заказал им данное мероприятие. Позже в ходе обыска у жителя Москвы были обнаружены таймеры для устройств, которые используются для поджога. В настоящий момент по данному факту также возбуждено уголовное дело». «Интерфакс»

Я более, чем уверен, что поджоги были.  Было, конечно, и разгильдяйство: непогашенные костры и брошенные в лесу окурки. Но поджоги однозначно были. И ещё будут. Если не начнутся репрессии против поджигателей, то опять поджогов будет много.

Как только начнётся следующая засуха – ждите.

Кстати, и в Калифорнии, и в Испании в прошлые года тоже отлавливали поджигателей и сажали ну оооооочень надолго.

Пусть никого не смущает заявление поджигателей, что это они хотели так навредить конкуренту. Это отговорки. Кому охота судиться за террор? (За террор присяжных не полагается) Конкурентам мстят по-другому.

Цель поджигателей – именно террор.  В расчёте на медийный эффект. Собственно, как и всякого террора. Террористы без медийной поддержки, даже если и заводятся, то быстро вырождаются вначале в экспроприаторов, а потом в обыкновенных бандитов. Как известно, итальянская МАФИЯ, это такое вот выродившееся национально – освободительное движение, быстро утратившая свои первоначальные цели.

В те времена у них не было и не могло быть медийной поддержки.

В данном случае, это терроризм для российского Нечерноземья. На Кавказе – взрывы, в России – поджоги.  (Хотя в России тоже были и взрывы на Ж.Д. Но нужного отклика они не принесли. И прекратились. А тут как раз случилась засуха… И торф…)

И ноги кавказского и российского террора растут из одного места.

Как это доказать?

А зачем?

Знаете, почему большевики победили многочисленных «гнилых либералов» из временного и последующих  "белых" правительств, поддержанных к тому же интервентами со всего мира? А они не заморачивались всей этой либерастической болтовнёй, которой не верят и сами её авторы – англосаксы. Которые применяют свои принципы на практике, только до тех пор, пока эти принципы мешают их целям. А «белые» в это верили.

В отличие от большевиков. Результат известен. НоуХау большевиков в государственном управлении: 
      Не важно, какими целями и убеждениями ты СУбЪЕКТИВНО руководствовался. И не важно, кто ты сам и каковы твои заслуги перед революцией в прошлом. Важно, помог или навредил ты делу революции в данном случае ОБЪЕКТИВНО. Если навредил, хоть бы из самых благородных побуждений, то не обессудь: трибунал пощады не знал. Ни на какие прежние твои заслуги перед революцией тоже не смотрел. Раз население испугалось, раз население озлилось на власть  - значит ОБЪЕКТИВНО твои действия - это террор. И не говори, что ты просто хотел шашлык изготовить.

Был у большевиков и другой принцип: тогда он назывался «классовый подход». Но на самом деле его можно было назвать и по другому. Смысл этого подхода в том, что если тебе выгодно поражение революции, то ты под вечным подозрением и первый кандидат на репрессии, если что случится.

Был и третий принцип: лучше уничтожить 10 невинных, чем упустить одного врага.

Ещё практиковалось взятие заложников. Если кто то ушёл в банду, уничтожали всю его семью, включая детей старше, кажется, 9 лет.
Сейчас этой же практики в несколько смягчённом варианте придерживается и Китай. А кроме него Куба, Северная Корея и ещё кое кто. 

К чему я всё это?

Именно так и победили тогда белый террор и массовый саботаж. Красным террором.

А самое главное даже не в терроре. Самое главное, лишить возможности террористов использовать медийный эффект. Это можно сделать и не развязывая массовый террор.

Это я так написал «лишить возможности террористов использовать». На самом деле они - расходный материал в руках кукловодов. Это такая пропагандистская отмазка: «террористы используют». Ничего те террористы использовать не могут. Их самих используют. Основной ресурс этих кукловодов, как раз медийный. Вырвать у них из рук медийный ресурс  – не будет и террора.

Я заметил, что ввиду установления цензуры на ТВ, произошло разделение функций: ТВ просто информирует. Нет, не просто информирует - даёт медийный повод для пропаганды. (Что делать – цензура. Счастливые 90е годы прошли. Впрямую работать не позволяют). А вот нагнетание путём комментариев идёт в «независимом» интернете. Причём, кроме профессиональных «чёрных» и «серых» пропагандистов, в этом нагнетании участвуют процентов 75 из тех же самых обозревателей и корреспондентов, что кормятся на том же подцензурном ТВ. Только под никами.

(Вы заметили, что покупка блоггерских площадок «российскими» структурами и их широкая реклама как раз совпали по времени с началом зажима «свободы слова» путинским режимом? Понадобилась альтернатива подцензурным СМИ, вот и…)

Наша полулиберальная власть наступила на те же грабли, что и поздняя коммунистическая власть в СССР: ввела цензуру, но оставила недовольных в медийном пространстве. И вообще в пространстве.

В позднем СССР, кто тогда жил, замечали, что официальная пропаганда становилась всё менее и менее убедительной и всё более и более глупой (а кто её изготовлял, я вас спрашиваю?), а сетевая нелегальная завоёвывала умы.

Результат известен.

Большевики же вычистили из тогдашнего медийного пространства всех, кого можно было заподозрить в том, что им не выгодна революция. Прежде всего по объективным – материальным - критериям. Хотя и субъективные ещё как учитывались: достаточно было неосторожно проболтаться где нибудь. Хоть на кухне. (Интернета тогда не было) И всё: следовал вердикт: враг раскрыл своё нутро. И к формированию умов тебя не допустят. Причём, под медийным пространством, причастным к формированию умов, тогда подразумевали и кафедры, и школы, и даже детсады и детские дома. А не только тогдашнюю прессу и кинематограф. И именно оттуда в первую очередь вычищали весь враждебный и просто чуждый революции элемент.

Причём, вычищали не только подозрительных, но и всех, кто так или иначе мог быть связан с ним.

Как сказал «вечно живой Ильич», всякая революция только тогда чего либо стоит, когда умеет защищаться.

Вот это и есть НАСОЯЩИЙ ленинизм.

А не тот, который нам рекламируют зюгановы и прочие колобки.

А теперь замените везде в моей статье слово «революция» на слово «государство» и получите НАСТОЯЩИЙ сталинизм. А не тот, за который, якобы, борются наши медийные, якобы, сталинисты.

Не нравится? Мурашки по коже забегали?

Но за то как эффективно!

Лет 10-15 такой политики и все террористы исчезнут.

А по другому не получится. Иначе от поджогов и взрывов не избавиться.

Кто нибудь этого ещё хочет?

PS: Кстати, когда началась интервенция НАТО в Югославии, ни одно СМИ, ни один интернет – ресурс не высказал ничего, противоречащего официальной линии пропаганды.  Отчего такое трогательное единодушие «свободной прессы», (она же «четвёртая власть») задумывались?

А вы знаете, что в «свободном мире» считается «свободными СМИ»?  Объясняю: свободными считается те СМИ, которые не зависят от государства. Про независимость СМИ  от негосударственных (а точнее, надгосударственных) сетевых структур, тотально их контролирующих, ничего не сказано.

Не знаю, как с точки зрения отмороженного на оба мозговых полушария либерала а-ля "баба Лера", а простому обывателю без разницы, кто контролирует и цензурирует  медийное пространство: государственные цензоры или международные нелегальные сетевые структуры на еврейской основе.

Всё равно и те, и эти руководствуются отнюдь не его обывательскими интересами.

Вот что писали во время предыдущих пожаров:

«В Подмосковье сотрудники милиции задержали четверых поджигателей.
Как сообщил источник в правоохранительных органах, накануне сотрудники милиции задержали жителя Наро-Фоминского района, который пытался поджечь лес возле города Наро-Фоминска недалеко от автозаправочной станции. По его словам, на этот поступок его побудило любопытство, посмотреть, как лес быстро начнет гореть, а также посмотреть последствия возможного взрыва от автозаправочной станции. По данному факту возбуждено уголовное дело.

В тот же день также в Наро-Фоминском районе сотрудники милиции задержали трех мужчин, один из которых – житель Москвы, которые пытались поджечь лес недалеко от продовольственной базы. Как установили следователи, таким образом мужчины хотели, используя последние события в Московском регионе, сжечь эту базу, на которой хранились продукты, а также крупная партия пива.
Как они пояснили, вокруг этой базы идет спор хозяйствующих субъектов, и один из участников заказал им данное мероприятие. Позже в ходе обыска у жителя Москвы были обнаружены таймеры для устройств, которые используются для поджога. В настоящий момент по данному факту также возбуждено уголовное дело». «Интерфакс»

Я более, чем уверен, что поджоги были. Было, конечно, и разгильдяйство: непогашенные костры и брошенные в лесу окурки. Но поджоги однозначно были. И ещё будут. Если не начнутся репрессии против поджигателей, то опять поджогов будет много.

Как только начнётся следующая засуха – ждите.

Кстати, и в Калифорнии, и в Испании в прошлые года тоже отлавливали поджигателей и сажали ну оооооочень надолго.

Пусть никого не смущает заявление поджигателей, что это они хотели так навредить конкуренту. Это отговорки. Кому охота судиться за террор? (За террор присяжных не полагается) Конкурентам мстят по-другому.

Цель поджигателей – именно террор. В расчёте на медийный эффект. Собственно, как и всякого террора. Террористы без медийной поддержки, даже если и заводятся, то быстро вырождаются вначале в экспроприаторов, а потом в обыкновенных бандитов. Как известно, итальянская МАФИЯ, это такое вот выродившееся национально – освободительное движение, быстро утратившая свои первоначальные цели.

В те времена у них не было и не могло быть медийной поддержки.

В данном случае, это терроризм для российского Нечерноземья. На Кавказе – взрывы, в России – поджоги. (Хотя в России тоже были и взрывы на Ж.Д. Но нужного отклика они не принесли. И прекратились. А тут как раз случилась засуха… И торф…)

И ноги кавказского и российского террора растут из одного места.

Как это доказать?

А зачем?

Знаете, почему большевики победили многочисленных «гнилых либералов» из временного и последующих "белых" правительств, поддержанных к тому же интервентами со всего мира? А они не заморачивались всей этой либерастической болтовнёй, которой не верят и сами её авторы – англосаксы. Которые применяют свои принципы на практике, только до тех пор, пока эти принципы мешают их целям. А «белые» в это верили.

В отличие от большевиков. Результат известен. НоуХау большевиков в государственном управлении:
Не важно, какими целями и убеждениями ты СУбЪЕКТИВНО руководствовался. И не важно, кто ты сам и каковы твои заслуги перед революцией в прошлом. Важно, помог или навредил ты делу революции в данном случае ОБЪЕКТИВНО. Если навредил, хоть бы из самых благородных побуждений, то не обессудь: трибунал пощады не знал. Ни на какие прежние твои заслуги перед революцией тоже не смотрел. Раз население испугалось, раз население озлилось на власть - значит ОБЪЕКТИВНО твои действия - это террор. И не говори, что ты просто хотел шашлык изготовить.

Был у большевиков и другой принцип: тогда он назывался «классовый подход». Но на самом деле его можно было назвать и по другому. Смысл этого подхода в том, что если тебе выгодно поражение революции, то ты под вечным подозрением и первый кандидат на репрессии, если что случится.

Был и третий принцип: лучше уничтожить 10 невинных, чем упустить одного врага.

Ещё практиковалось взятие заложников. Если кто то ушёл в банду, уничтожали всю его семью, включая детей старше, кажется, 9 лет.
Сейчас этой же практики в несколько смягчённом варианте придерживается и Китай. А кроме него Куба, Северная Корея и ещё кое кто.

К чему я всё это?

Именно так и победили тогда белый террор и массовый саботаж. Красным террором.

А самое главное даже не в терроре. Самое главное, лишить возможности террористов использовать медийный эффект. Это можно сделать и не развязывая массовый террор.

Это я так написал «лишить возможности террористов использовать». На самом деле они - расходный материал в руках кукловодов. Это такая пропагандистская отмазка: «террористы используют». Ничего те террористы использовать не могут. Их самих используют. Основной ресурс этих кукловодов, как раз медийный. Вырвать у них из рук медийный ресурс – не будет и террора.

Я заметил, что ввиду установления цензуры на ТВ, произошло разделение функций: ТВ просто информирует. Нет, не просто информирует - даёт медийный повод для пропаганды. (Что делать – цензура. Счастливые 90е годы прошли. Впрямую работать не позволяют). А вот нагнетание путём комментариев идёт в «независимом» интернете. Причём, кроме профессиональных «чёрных» и «серых» пропагандистов, в этом нагнетании участвуют процентов 75 из тех же самых обозревателей и корреспондентов, что кормятся на том же подцензурном ТВ. Только под никами.

(Вы заметили, что покупка блоггерских площадок «российскими» структурами и их широкая реклама как раз совпали по времени с началом зажима «свободы слова» путинским режимом? Понадобилась альтернатива подцензурным СМИ, вот и…)

Наша полулиберальная власть наступила на те же грабли, что и поздняя коммунистическая власть в СССР: ввела цензуру, но оставила недовольных в медийном пространстве. И вообще в пространстве.

В позднем СССР, кто тогда жил, замечали, что официальная пропаганда становилась всё менее и менее убедительной и всё более и более глупой (а кто её изготовлял, я вас спрашиваю?), а сетевая нелегальная завоёвывала умы.

Результат известен.

Большевики же вычистили из тогдашнего медийного пространства всех, кого можно было заподозрить в том, что им не выгодна революция. Прежде всего по объективным – материальным - критериям. Хотя и субъективные ещё как учитывались: достаточно было неосторожно проболтаться где нибудь. Хоть на кухне. (Интернета тогда не было) И всё: следовал вердикт: враг раскрыл своё нутро. И к формированию умов тебя не допустят. Причём, под медийным пространством, причастным к формированию умов, тогда подразумевали и кафедры, и школы, и даже детсады и детские дома. А не только тогдашнюю прессу и кинематограф. И именно оттуда в первую очередь вычищали весь враждебный и просто чуждый революции элемент.

Причём, вычищали не только подозрительных, но и всех, кто так или иначе мог быть связан с ним.

Как сказал «вечно живой Ильич», всякая революция только тогда чего либо стоит, когда умеет защищаться.

Вот это и есть НАСОЯЩИЙ ленинизм.

А не тот, который нам рекламируют зюгановы и прочие колобки.

А теперь замените везде в моей статье слово «революция» на слово «государство» и получите НАСТОЯЩИЙ сталинизм. А не тот, за который, якобы, борются наши медийные, якобы, сталинисты.

Не нравится? Мурашки по коже забегали?

Но за то как эффективно!

Лет 10-15 такой политики и все террористы исчезнут.

А по другому не получится. Иначе от поджогов и взрывов не избавиться.

Кто нибудь этого ещё хочет?

PS: Кстати, когда началась интервенция НАТО в Югославии, ни одно СМИ, ни один интернет – ресурс не высказал ничего, противоречащего официальной линии пропаганды. Отчего такое трогательное единодушие «свободной прессы», (она же «четвёртая власть») задумывались?

А вы знаете, что в «свободном мире» считается «свободными СМИ»? Объясняю: свободными считается те СМИ, которые не зависят от государства. Про независимость СМИ от негосударственных (а точнее, надгосударственных) сетевых структур, тотально их контролирующих, ничего не сказано.

Не знаю, как с точки зрения отмороженного на оба мозговых полушария либерала а-ля "баба Лера", а простому обывателю без разницы, кто контролирует и цензурирует медийное пространство: государственные цензоры или международные нелегальные сетевые структуры на еврейской основе.

Всё равно и те, и эти руководствуются отнюдь не его обывательскими интересами.

Послушал сегодня передачу на 5м канале про панк-группу "Бешеные пизды". Или "Бунтующие пизды", или "Бешенство матки" – кому как нравится. Всё это точные смысловые переводы названия группы "ПуссиРиот"

Полемизировали Невзоров и какие то тётки с мужиками.

Невзоров умный и талантливый человек, но большой прохвост. Работает в жанре эпатажа. Это сейчас он ярый антихристианин и атрицерковник. Просёк фишку и поэтому его опять после долгого перерыва выпустили на телеэкран.

А в 90е годы он косил под русского патриота. Тоже просёк фишку. А ещё раньше этот патриот косил от армии. И так старательно косил, что просидел год в дурдоме, пока не получил заветный белый билет.

Так вот, этот бывший патриот давил всех вопросом: "А кого оскорбили эти Пизды лично? И почему, если они никого не оскорбили, их судят?"

И почему то никто из участников передачи – ни ведущая Ника, ни оппоненты, не могли парировать его приём, называющийся передёргивание.

А парировать было на редкость просто: Бунтующих Пизд судят не за оскорбление, а за хулиганство. (Это то тётка Невзорову робко высказала. Но не продолжила мысль и всё смазала.) Причём здесь оскорбление? Налицо подмена понятий.

Если, например, того же Невзорова прямо на Невском опидарасит группа обколотых гомосеков, то лично меня (как и большинство населения страны) это никак лично не оскорбит. А некоторых даже обрадует. Но это не значит, что этих подонков, надругавшихся над великим дрессировщиком лошадей, нельзя судить.

Ну ладно, не Невзорова опидарасят, а просто эти Пизды ворвутся в его пустую на тот момент квартиру и начнут прыгать и орать похабные песни. Тоже никого не оскорбит. Ибо в квартире пусто. И что, поэтому они не подсудны?

Возразят: дескать тут священная и неприкосновенная частная собственность, а не храм.

А Храм что, не частная собственность РПЦ, которая имеет право устанавливать порядок его посещения и поведения в нём?

Ну ладно: возразят, что храм не квартира, а общедоступное место. Ну и что? Ресторан тоже общедоступное место. И пусть бы эти Пизды попробовали вломиться в ресторан вместе с нанявшим их Гельманом, и попрыгать там на столах. И что бы было?

Второй вопрос, которым давил Невзоров: "Христианство призывает прощать. Почему же этих Пизд за хулиганство в ХРИСТИАНСКОМ храме судят? Почему бы их по христиански не простить? Дескать, не христиане вы все!"

Ответ тоже на редкость прост: Если Невзорова прямо на Невском опидарасит группа обколотых гомосеков, то сам Невзоров может их по христиански и простить, если ему хочется. Но это не значит, что негодяев не будут судить.

Третий вопрос от Невзорова: "Вот вы верующая христианка? А в Евангелии сказано, что вера сдвигает горы. Вы можете сдвинуть хоть кучу песка своей верой? А раз не можете, значит веры ни в вас, ни в ком нет. Покажите мне верующего, способного сдвинуть горы!  Их нет! А значит и не было никакого оскорбления  верующих. Ибо по Евангелию в них нет веры и на горчичное зерно, раз горы не сдвигают. За что же этих тёток судить? Кого они оскорбили?" (Опять это оскорбление!)

Ну, не знаю, во что там верит Невзоров, но во всех религиях можно найти постулаты, которые можно считать абсурдными, а можно считать иносказаниями. И что, поэтому всех верующих можно записать атеистами и безнаказанно оскорблять их веру?

Ещё один вопрос Невзорова: "Оскорблена церковь, как вы говорите, а почему Пизд судит государство? Причём здесь государство? Церковь у нас отделена от государства"

А при том, что государство обязано судить не только покушающихся на само государство, но и преступления против его населения и учреждений на его территории. Будь  то хоть РПЦ, хоть гражданин Невзоров. Государство просто выполняет свои обязанности.

                                                   *******

Невзоров и все другие, раздувающие антиправославную и антицерковную кампанию, хотят переквалифицировать обвинение Пизд с публичной статьи "Хулиганство" на частную статью "Оскорбление" по которой, в отличие от публичной, нельзя возбудить дело без заявления потерпевшей стороны. Тоесть, или спровоцировать РПЦ на нехристианское заявление в прокуратуру на Бунтующих Пизд и обвинить РПЦ в отходе от христианства, или заставить РПЦ признать де факто, что ничего и не было и Пиздам можно продолжать в том же духе в других храмах. (Про синагоги речь не идёт ибо никто не заплатит. А в мечети страшно: все Пизды на портянки порвут.)

                                                      *******

Невзоров своих оппонентов давит морально своим апломбом чисто шизофренической силы. Оппоненты просто тушуются и не могут возразить. Мозг их отключается. 

Вам любой психиатр скажет, что самые убедительные полемисты – шизофреники.

Может, всё таки у бывшего патриота и нынешнего борца с православием Невзорова всё таки имеет место быть не долеченная в дурдоме застарелая вялотекущая шизофрения?

Послушал сегодня передачу на 5м канале про панк-группу "Бешеные пизды". Или "Бунтующие пизды", или "Бешенство матки" – кому как нравится. Всё это точные смысловые переводы названия группы "ПуссиРиот"

Полемизировали Невзоров и какие то тётки с мужиками.

Невзоров умный и талантливый человек, но большой прохвост. Это сейчас он ярый антихристианин и атрицерковник. Просёк фишку и поэтому его опять после долгого перерыва выпустили на телеэкран.

А в 90е годы он косил под русского патриота. ТИоже просёк фишку. А ещё раньше этот патриот косил от армии. И так старательно косил, что просидел год в дурдоме, пока не получил заветный белый билет.

Так вот, этот бывший патриот давил всех вопросом: "А кого оскорбили эти Пизды лично? И почему, если они никого не оскорбили, их судят?"

И почему то никто из участников передачи – ни ведущая Ника, ни оппоненты, не могли парировать его приём, называющийся передёргивание.

А парировать было на редкость просто: Бунтующих Пизд судят не за оскорбление, а за хулиганство. Причём здесь оскорбление? Налицо подмена понятий.

Если, например, того же Невзорова прямо на Невском опидарасит группа обколотых гомосеков, то лично меня (как и большинство населения страны) это никак лично не оскорбит. А некоторых даже обрадует. Но это не значит, что этих подонков, надругавшихся над великим лошадником, не надо судить.

Ну ладно, не Невзорова опидарасят, а просто эти Пизды ворвутся в его пустую на тот момент квартиру и начнут прыгать и орать похабные песни. Тоже никого не оскорбит. Ибо в квартире пусто. И что, поэтому они не подсудны?

Возразят: дескать тут священная и неприкосновенная частная собственность, а не храм.

А Храм что, не частная собственность церкви, которая имеет право устанавливать порядок его посещения и поведения в нём?

Ну ладно: возразят, что храм не квартира, а общедоступное место. Ну и что? Ресторан тоже общедоступное место. И пусть бы эти Пизды попробовали вломиться в ресторан вместе с нанявшим их Гельманом, и попрыгать там на столах. И что бы было?

Второй вопрос, которым давил Невзоров: "Христианство призывает прощать. Почему же этих Пизд за хулиганство в ХРИСТИАНСКОМ храме судят? Почему бы их по христиански не простить?"

Ответ тоже на редкость прост: Если Невзорова прямо на Невском опидорасит группа обколотых гомосеков, то сам Невзоров может их по христиански и простить, если ему хочется. Но это не значит, что негодяев не будут судить.

Третий вопрос от Невзорова: "Вот вы верующая христианка? А в Евангелии сказано, что вера сдвигает горы. Вы можете сдвинуть хоть кучу песка своей верой? А раз не можете, значит веры ни в вас, ни в ком нет. Покажите мне верующего, способного сдвинуть горы! А значит и не было никакого оскорбления (Опять это оскорбление!) верующих ибо по Евангелию в них нет веры и на горчичное зерно. За что же этих тёток судить?"

Ну, не знаю, во что там верит Невзоров, но во всех религиях можно найти постулаты, которые можно считать абсурдными, а можно считать иносказаниями. И что, поэтому всех верующих можно записать атеистами и оскорблять их веру?

Ещё один вопрос Невзорова: "Оскорблена церковь, как вы говорите, а почему Пизд судит государство? Причём здесь государство? Церковь у нас отделена от государства"

А при том, что государство обязано судить не только покушающихся на само государство, но и преступления против его населения и учреждений на его территории. Будь то хоть РПЦ, хоть гражданин Невзоров. Государство просто выполняет свои обязанности.

Невзоров своих оппонентов давит морально своим аплобмом чисто шизофренической силы. Они просто тушуются и не могут возразить.Мозг их отключается.

Вам любой психиатр скажет, что самые убедительные полемисты – шизофреники.

Может, всё таки у бывшего патриота Невзорова имеет место быть не долеченная вялотекущая шизофрения?

Вот, прочитал здесь и откомментировал: http://www.justsoblogger.com/2010/06/blog-post_08.html

Но есть и принципиальные люди, которые работают честно. (Если под «работать честно» подразумевается «не брать взяток», то таких как раз не мало. Да и доходных мест в аппарате не так много. Редко на каких должностях взятки дают.) Их мало, но они есть. И на них идет охота. Многие искренне не понимают, как можно сидеть на хлебном месте и не зарабатывать, да еще и другим не давать. И могут сделать примерно следующее.

На приеме у чиновника посетитель выбрал момент, когда тот отвлекся. И сунул помеченную купюру в кипу бумаг на столе. А до этого несколько раз приходил и просил что-то невыполнимое, на что получал обоснованный отказ. Очевидно, что несчастного чиновника тут же приняла служба собственной безопасности. А подставной дал показания, что его вопрос долго не решался, а потом за взятку его согласились решить. Купюра помечена, свидетелей нет, все показания против. Деталей не помню, но, кажется, мужик получил несколько лет, а на его место сел махровый взяточник.

Так просто сунуть деньги, чтобы арестовали, у простого посетителя не получится. Надо эту провокацию предварительно согласовывать с ментами. Обычно с такой инициативой к посетителям выходят сами менты—проверить—когда есть твёрдые установочные данные о коррупции этого чиновника. Или тогда, когда на него поступил заказ. Да и в этом случае, чтобы посадить, мало найти в бумагах меченную купюру. Чиновник так и скажет: провокация. Надо, чтобы он ВЗЯЛ купюру в руки и оставил свои пальцы или измазался в метящем составе. И при этом не поднял шум—скрыл. Да и про взятку в 5000 рублей никто не поверит, а большую пачку денег незаметно не сунешь. Хотя страх провокации у чиновников есть. И такие байки в их среде ходят.

Понятно, что таких случаев гораздо больше. А чиновники прекрасно знают, идет на них охота или нет. И предпринимают любопытные защитные меры. Прием посетителей ведется только при открытой двери. Очевидно, что в проеме всегда толпится народ и разговор идет при свидетелях. Разговор идет громко и четко, при малейшем сомнении собеседника громко переспрашивают, что он имеет в виду. И самое главное – на столе нет ни единого документа! Все в закрытых шкафах за спиной. Так и работают как на пороховой бочке…

Подтверждаю. Сам наблюдал. В Федеральной Миграционной службе, где самые большие штрафы с физического лица (за одного работника—нелегала до 800000р. За каждого. По закону, а на практике 250000) работают с открытыми дверями. И в кабинете зачем то сидит майор милиции. Для того, я думаю, чтобы посетители не борзели и не угрожали. Не зависимо от того, идёт охота на конкретного инспектора или нет.

Сам я за рулем бываю редко, но знакомые говорят, что гаишники стали меньше брать. Или сразу штраф без разговоров или отпускают.

Подтверждаю личным опытом. Как то давно попал в ДТП. Стукнул джип директора автоколонны. (У директоров автоколонны обычно хорошие связи в ГАИ). Разбор прошёл довольно объективно. И что характерно, ни я, ни этот директор не могли получить из ГАИ адреса друг друга. Гаишники говорили: «Я дам адрес, а вы друг друга поубиваете. Вот придёте на разборку в ГАИ и сами обменяетесь адресами, если захотите. А если кто то не захочет—тогда общение только через судебных приставов.

Такое ощущение, что в обществе начинают медленно меняться ценности. В то, что люди высокоморальны по природе, я не очень верю. Но вижу, как вокруг становится все больше и больше мест, где честным быть выгодно.

Насчёт ценностей, которые меняются, я не знаю. А вот зарплаты у ответственных чиновников меняются существенно. У федерального судьи где то до 200 000 в месяц при пенсии в 90% от оклада. У арбитражного судьи раза в полтора поменьше. У председателя областного суда оклад примерно 5 000 000 в год. У председателя областного арбитражного суда примерно 3 500 000 в год.

А брать взятку меньше годового дохода как то западло. (Да и смысла нет для судьи. Он и так хорошо живёт. Разве только игроман какой попадётся или в большие кредиты влез по глупости. Но это маловероятно—проверяют их на соответствие). А много ли людей, способных дать большую взятку?

И мой адвокат говорит: дашь взятку, не дашь взятку—дело будет крутиться своим чередом независимо от этого. Не удивлюсь, если взятку судье присвоит ваш адвокат. А сам будешь давать - на статью нарвёшся.

Кстати: медведевский закон о запрете арестовывать за экономические преступления до суда, сильно подорвал коррупцию. Предпренимателей не арестовывают, а бытовые уголовники, коих подавляющее большинство, взяток не дают.

Лет 10 назад было не так. С тех пор многое поменялось, а стереотип в общественном сознании остался.

Вот, прочитал здесь и откомментировал: http://www.justsoblogger.com/2010/06/blog-post_08.html

Но есть и принципиальные люди, которые работают честно. (Если под «работать честно» подразумевается «не брать взяток», то таких как раз не мало. Да и доходных мест в аппарате не так много. Редко на каких должностях взятки дают.) Их мало, но они есть. И на них идет охота. Многие искренне не понимают, как можно сидеть на хлебном месте и не зарабатывать, да еще и другим не давать. И могут сделать примерно следующее.

На приеме у чиновника посетитель выбрал момент, когда тот отвлекся. И сунул помеченную купюру в кипу бумаг на столе. А до этого несколько раз приходил и просил что-то невыполнимое, на что получал обоснованный отказ. Очевидно, что несчастного чиновника тут же приняла служба собственной безопасности. А подставной дал показания, что его вопрос долго не решался, а потом за взятку его согласились решить. Купюра помечена, свидетелей нет, все показания против. Деталей не помню, но, кажется, мужик получил несколько лет, а на его место сел махровый взяточник.

Так просто сунуть деньги, чтобы арестовали, у простого посетителя не получится. Надо эту провокацию предварительно согласовывать с ментами. Обычно с такой инициативой к посетителям выходят сами менты—проверить—когда есть твёрдые установочные данные о коррупции этого чиновника. Или тогда, когда на него поступил заказ. Да и в этом случае, чтобы посадить, мало найти в бумагах меченную купюру. Чиновник так и скажет: провокация. Надо, чтобы он ВЗЯЛ купюру в руки и оставил свои пальцы или измазался в метящем составе. И при этом не поднял шум—скрыл. Да и про взятку в 5000 рублей никто не поверит, а большую пачку денег незаметно не сунешь. Хотя страх провокации у чиновников есть. И такие байки в их среде ходят.

Понятно, что таких случаев гораздо больше. А чиновники прекрасно знают, идет на них охота или нет. И предпринимают любопытные защитные меры. Прием посетителей ведется только при открытой двери. Очевидно, что в проеме всегда толпится народ и разговор идет при свидетелях. Разговор идет громко и четко, при малейшем сомнении собеседника громко переспрашивают, что он имеет в виду. И самое главное – на столе нет ни единого документа! Все в закрытых шкафах за спиной. Так и работают как на пороховой бочке…

Подтверждаю. Сам наблюдал. В Федеральной Миграционной службе, где самые большие штрафы с физического лица (за одного работника—нелегала до 800000р. За каждого. По закону, а на практике 250000) работают с открытыми дверями. И в кабинете зачем то сидит майор милиции. Для того, я думаю, чтобы посетители не борзели и не угрожали. Не зависимо от того, идёт охота на конкретного инспектора или нет.

Сам я за рулем бываю редко, но знакомые говорят, что гаишники стали меньше брать. Или сразу штраф без разговоров или отпускают.

Подтверждаю личным опытом. Как то давно попал в ДТП. Стукнул джип директора автоколонны. (У директоров автоколонны обычно хорошие связи в ГАИ). Разбор прошёл довольно объективно. И что характерно, ни я, ни этот директор не могли получить из ГАИ адреса друг друга. Гаишники говорили: «Я дам адрес, а вы друг друга поубиваете. Вот придёте на разборку в ГАИ и сами обменяетесь адресами, если захотите. А если кто то не захочет—тогда общение только через судебных приставов.

Такое ощущение, что в обществе начинают медленно меняться ценности. В то, что люди высокоморальны по природе, я не очень верю. Но вижу, как вокруг становится все больше и больше мест, где честным быть выгодно.

Насчёт ценностей, которые меняются, я не знаю. А вот зарплаты у ответственных чиновников меняются существенно. У федерального судьи где то до 200 000 в месяц при пенсии в 90% от оклада. У арбитражного судьи раза в полтора поменьше. У председателя областного суда оклад примерно 5 000 000 в год. У председателя областного арбитражного суда примерно 3 500 000 в год.

А брать взятку меньше годового дохода как то западло. (Да и смысла нет для судьи. Он и так хорошо живёт. Разве только игроман какой попадётся или в большие кредиты влез по глупости. Но это маловероятно—проверяют их на соответствие). А много ли людей, способных дать большую взятку?

И мой адвокат говорит: дашь взятку, не дашь взятку—дело будет крутиться своим чередом независимо от этого. Не удивлюсь, если взятку судье присвоит ваш адвокат. А сам будешь давать - на статью нарвёшся.

Кстати: медведевский закон о запрете арестовывать за экономические преступления до суда, сильно подорвал коррупцию. Предпренимателей не арестовывают, а бытовые уголовники, коих подавляющее большинство, взяток не дают.

Лет 10 назад было не так. С тех пор многое поменялось, а стереотип в общественном сознании остался.

Я в давней статье «Борьба с террором. Опыт передовых стран.» писал:

«Такое уже было. Штаты истратили 500 миллионов на систему распознавания лиц. Установили её в одном из мегаполисов для опробования. В первый же день она «выявила» 17 человек, «причастных к терроризму», которых после ТЩАТЕЛЬНОЙ проверке пришлось отпустить за непричастностью к таковому. А систему пришлось отключить.

Если новый закон примут, то можно будет и не отпускать вовсе. За потраченные на систему деньги можно будет хорошо отчитаться. Вот, дескать, сколько арестовали подозрительных на причастность!

Ещё, глядишь и план установят по выявлению и привлечению.»

Так вот: каюсь, недооценил я американцев. План по посадкам террористов давно уже установлен и успешно выполняется.

Вот свидетельства:

http://www.lenta.ru/news/2010/04/09/norelease/_Printed.htm

«Администрация Джорджа Буша-младшего из политических соображений держала в тюрьме в Гуантанамо заведомо невиновных людей. Как пишет лондонская The Times, официальное свидетельство об этом - первое в своем роде - представлено высокопоставленным советником бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла.

Заявление Лоуренса Уилкерсона (Lawrence Wilkerson), попавшее в распоряжение The Times, было сделано в поддержку иска к правительству США, поданного одним из бывших заключенных Гуантанамо. Уилкерсон, возглавлявший аппарат государственного секретаря, утверждает, что бывший вице-президент Дик Чейни и бывший глава Пентагона Доналд Рамсфелд знали, что большинство из 742 предполагаемых террористов, первоначально отправленных в тюрьму в Гуантанамо в 2002 году, были невиновны. При этом освобождение этих заключенных "ястребы" администрации Буша считали невозможным, поскольку оно повредило бы имиджу иракской кампании и "войны против террора" в целом.

Ну да, помните знаменитую фразу из американских боевиков: «НКВД невинных не сажает!»

Уилкерсон, давний критик контртеррористической политики Буша, утверждает, что большинство заключенных Гуантанамо на момент ареста не только никогда не предпринимали каких-либо действий против США, но и ни разу в жизни не видели американского солдата. Предполагается, что заявление Уилкерсона одобрено его бывшим начальником - Пауэллом, который считался наиболее умеренным членом администрации Буша и покинул ее в 2005 году. Одним из символов "войны против террора" и давним объектом критики со стороны правозащитников является как раз тюрьма в Гуантанамо, которую обещал, но пока так и не смог закрыть Барак Обама.»

Вот так вгоняют террористов в шок и трепет в передовых странах!

А отсталым рашкинским пинкертонам у них учиться, учиться и учиться!

А то развели гнилой либерализм, понимаешь ли!

Я в давней статье «Борьба с террором. Опыт передовых стран.» писал:

«Такое уже было. Штаты истратили 500 миллионов на систему распознавания лиц. Установили её в одном из мегаполисов для опробования. В первый же день она «выявила» 17 человек, «причастных к терроризму», которых после ТЩАТЕЛЬНОЙ проверке пришлось отпустить за непричастностью к таковому. А систему пришлось отключить.

Если новый закон примут, то можно будет и не отпускать вовсе. За потраченные на систему деньги можно будет хорошо отчитаться. Вот, дескать, сколько арестовали подозрительных на причастность!

Ещё, глядишь и план установят по выявлению и привлечению.»

Так вот: каюсь, недооценил я американцев. План по посадкам террористов давно уже установлен и успешно выполняется.

Вот свидетельства:

http://www.lenta.ru/news/2010/04/09/norelease/_Printed.htm

«Администрация Джорджа Буша-младшего из политических соображений держала в тюрьме в Гуантанамо заведомо невиновных людей. Как пишет лондонская The Times, официальное свидетельство об этом - первое в своем роде - представлено высокопоставленным советником бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла.

Заявление Лоуренса Уилкерсона (Lawrence Wilkerson), попавшее в распоряжение The Times, было сделано в поддержку иска к правительству США, поданного одним из бывших заключенных Гуантанамо. Уилкерсон, возглавлявший аппарат государственного секретаря, утверждает, что бывший вице-президент Дик Чейни и бывший глава Пентагона Доналд Рамсфелд знали, что большинство из 742 предполагаемых террористов, первоначально отправленных в тюрьму в Гуантанамо в 2002 году, были невиновны. При этом освобождение этих заключенных "ястребы" администрации Буша считали невозможным, поскольку оно повредило бы имиджу иракской кампании и "войны против террора" в целом.

Ну да, помните знаменитую фразу из американских боевиков: «НКВД невинных не сажает!»

Уилкерсон, давний критик контртеррористической политики Буша, утверждает, что большинство заключенных Гуантанамо на момент ареста не только никогда не предпринимали каких-либо действий против США, но и ни разу в жизни не видели американского солдата. Предполагается, что заявление Уилкерсона одобрено его бывшим начальником - Пауэллом, который считался наиболее умеренным членом администрации Буша и покинул ее в 2005 году. Одним из символов "войны против террора" и давним объектом критики со стороны правозащитников является как раз тюрьма в Гуантанамо, которую обещал, но пока так и не смог закрыть Барак Обама.»

Вот так вгоняют террористов в шок и трепет в передовых странах!

А отсталым рашкинским пинкертонам у них учиться, учиться и учиться!

А то развели гнилой либерализм, понимаешь ли!