bulochnikov
Налог, это для кого надо налог!  
6th-Oct-2012 07:30 am

Наша дурковатая оппозиция надрывается про никому не нужных демонстрантов, которых винтят менты и не замечают такой мелочи, как налоги. (Видимо, их «труд» оплачивают в безналоговом режиме). А вот это благодатнейшая тема противостояния с властью. Всех касается. (Кроме демшизы). 

Судите сами:

  С 2010 года единый социальный налог заменят на страховые взносы. (Перенесли в очередной раз до 2011 года. Долго откладывали. Не решались…) С увеличением отчислений в госбюджет с 26% до 34% от фонда заработной платы. (А у малого бизнеса с 14% до 34%. Уровняли…)

Казалось бы зачем менять название налога? Просто поднять ставку и всё.

Ан нет!

У этой «налоговой реформы» есть ещё один маааленький социальный аспект, о котором, почему то, никто не говорит. Раньше как начислялся ЕСН? Он начислялся по регрессивной шкале. Где начиная с зарплаты в 60000 рублей в месяц, или 720000 рублей в год ставка снижалась до своих минимальных значений в 2% и не росла далее. Оставаясь в 2% при доходах вплоть до бесконечности.

Однако, с выплатами многомиллионных зарплат и «золотых парашютов» так называемым «эффективным менеджёрам», доведшим свои фирмы до банкротства, и 2% стали заметной величиной. Платить такие деньги жаба давит. И наше правительство решило порадеть своим близким.

И вообще ликвидировало и эти 2% налога со всех сумм свыше 415000 рублей в год. Или с суммы 34600 рубля в месяц. Это та самая сумма, которая отделяет средние зарплаты на предприятиях народного хозяйства от зарплат чиновников и управленцев в среднем по стране.

А для того, чтобы залатать дыру, образовавшуюся в бюджете пенсионного фонда в результате этой операции, повысило налог, (будем называть вещи своими именами) для малооплачиваемых групп населения на 6% фонда оплаты труда. То есть, их заработка. (Раздельное налогообложение ещё нераспределённой зарплаты (ФОТ) и распределённой по разным ставкам и было придумано как раз для того, что бы скрыть от работников размер их реального ограбления при помощи налогов. Представляете, что бы было, если бы народ увидел, что налоги на его и так не богатый доход не 13%, а 49%? Причём, налог на ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ ДОХОД имеет плоскую шкалу в 13%)

Таким обазом, налогообложение фонда заработной плате составит = 34% «взносов» на социальное страхование + 13% подоходного налога + 2% отчислений на накопительную часть пенсии = 49% от зарплаты низкооплачиваемых категорий населения.  То есть, налогообложение зарплаты наше правительство подтянуло к уровню 90х годов. Когда оно тоже было 49%.

А с медстраховкой как раз через 50% перепрыгнет.

При этом богатые стали платить только 13%. Да и то не со всех доходов.

Вот для запудривания мозгов населения и было придумано переименование налога во «взносы». Типа, добровольные. А так же в СМИ началась массированная мозгопромывочная компания насчёт заботы о несчастных пенсионерах. Кроме того, отделили принятие закона от даты начала его действия на срок, больший чем год. Что бы меньше кричали. Ведь впереди ещё год!

Всё эта благотворительность для своих за счёт остального населения сочетается с невиданной раздачей бабла в родные банки и фин.компании.

Не секрет, что большая часть этого бабла была потрачена на выкуп падающих акций у своих людей за счёт госбюджета, а также для вывода денег из депозитов в проблемных банках для нужных людей.

Почему, вы думаете, финансовый рынок падал, несмотря на мегатонны рублей, вбрасываемых в него? Да потому, что для того и вбрасывают, чтобы чинари и близкие к ним олигархи продали свои акции за приемлемую цену. Вот они и продавали. А с чего рынок стабилизируются, если основные держатели акций только продают?

Остальные деньги были потрачены на спекулятивную игру против рубля на биржах и для выплаты выходных пособий по утрате трудоспособности инвалидам умственного труда - «эффективным менеджёрам», доведшим свои банки и компании до банкротства.

Почему «инвалидам умственного труда»? А вы что, не знаете кого назначали на эти должности?

Помните, как один двадцатилетний вице президент банка с простой русской фамилией Жуков, набил морду другому двадцатилетниму вице президенту другого банка в Лондоне? За то, что тот ломился на их дискотеку.

Ну, бить морду друг другу на дискотеках для двадцатилетних это обычное дело. Но вице президенты банков!‼  Как он теперь будет эффективно руководить в условиях кризиса с набитой мордой? И что про его морду теперь скажут его полтора десятка секретарш? Тут не до мирового финансового кризиса.

Как сказали бы в этом случае господа товарищи марксисты, правительство ещё раз продемонстрировало свою классовую сущность, отнимая деньги у бедных и отдавая их супербогатым.

Отразятся ли эти налоговые новшества на экономической ситуации в РФ?

Несомненно!

Для недопущения снижения заработной платы промышленных рабочих наши отечественные производители, о коих так заботится наше народное правительство, вынуждены будут поднять фонд зар. платы на сумму увеличения налога. Что бы последние работяги не разбежались. Для тех, кто не знает: в РФ большой дефицит рабочей силы в промышленности. Все выучились на экономистов и юристов и работать на заводах не хотят. А таджиков для покрытия дефицита промышленных рабочих завезти нельзя. Завод не стройка. Тут квалификация нужна. Вот и удерживают работяг большой зарплатой.

Видимо, правительство убеждено, что в условиях кризиса бежать будет некуда. Сомневаюсь. Во первых, безработица коснулась больше всего офисных работников, а на работяг до сих пор вакансии есть. А во вторых не век же будет кризис. А в третьих, ряд профессий востребован в малом бизнесе, где легко уйти от ПОЗАРПЛАТНОГО налога.

Так вот, обрабатывающая промышленность, где во всём мире, а в РФ особенно, рентабельность и так традиционно низка, а фонд оплаты труда составляет весомую статью расходов, снизит рентабельность ещё на несколько процентов. Или повысит цену на свои изделия.

Как вы думаете, это должно отразиться на конкурентоспособности российских товаропроизводителей? Риторический вопрос. Можно не отвечать

А в сельском хозяйстве вообще не было ЕСН. Теперь он появится. Для отечественных сельхозпроизводителей, где велика доля оплаты труда в себестоимости продукции, это вообще катастрофа. В смысле конкурентоспособности на внутреннем рынке. Про мировой я и не говорю. Заманили простодушных селян отменой налогов, показали они зарплаты комбайнёрам в 80000 руб./мес. в страду, а теперь опять обложили.

 Вы скажете, что свыше 35 тысяч в месяц налоги (простите, взносы) браться не будут. А вот хер вам в сумку! Предусмотрено! 35 тысяч в месяц, чтобы налоги не брались, должно быть в СРЕДНЕМ по предприятию. Причём, по всему году. Свыше 415 тысяч в год. А где вы видели такие заработки в среднем по предприятию? Только в высших госструктурах и управляющих компаниях, кои чинари для того и выделили из управляемых структур, чтобы вывести свои доходы из под грабительских налогов, установленных ими же для остального населения.

Правда, сельхозпредприятия, как и все малые и средние предприятия опять станут выплачивать зарплату мимо кассы. Но для начала сельхоз. предприятия обанкротятся, и перерегистрируются. Для того, чтобы избавиться от претензий по размеру прошлых и нынешних зарплат. А городские и так платили мимо кассы. Что они и продолжат делать. Всех не пересажают.

А если кого и посадят, то всякий бывалый человек вам скажет, что лучше отбывать на зоне с деньгами, чем куковать на воле без денег.

 А вот крупные предприятия вынуждены будут платить по полной. В большом коллективе махинации с налогами и зарплатами чреваты. Мало ли кто почувствует себя обиженным? И сообщит куда надо.

 Как вы считаете, снизится или повысится экономическая эффективность и инвестиционная привлекательность нашей промышленности, особенно, металлообрабатывающей, в свете этих налоговых нововведений? А как это отразится на жизненном уровне цен и уровне жизни тех же пенсионеров?

  Можно не отвечать. Вопросы риторические.

Comments 
6th-Oct-2012 12:44 am - А чего народ ждет от последышей ельциноида???
Оригинал взят у lidiya_nic в

Российско-американская совместная контреволюция 4 октября 1993 года


В ЭТОЙ СТАТЬЕ КАЖДОЕ СЛОВО БЬЕТ ТОКОМ. ВСЁ ПРАВДА

Как это было - контреволюция 4 октября 1993

04.10.1993 – расстрел здания Верховного Совета РФ в Москве.
Накануне вечером – провокация с расстрелом демонстрантов у телецентра в Останкино

Итак, напомним: к осени 1993 г. главный законодательный орган РФ, Верховный Совет (парламент) в сопротивлении грабительской приватизации вплотную подошел к рассмотрению вопиющих преступных махинаций ельцинской команды "реформаторов".

Все больше депутатов примыкало к оппозиции, и на предстоявшем в ноябре 1993 г. Х Съезде народных депутатов, учитывая катастрофические результаты "реформ", была неизбежна отставка правительства и самого президента РФ Ельцина; готовилась также денонсация незаконных Беловежских соглашений о расчленении нашей страны - СССР, так как только Съезд или референдум, а не Верховный Совет, могли в декабре 1991 г. ликвидировать СССР

Ельцинской команде, спасая себя, не оставалось ничего иного, как перейти в упреждающую контратаку в виде государственного переворота, который и был совершен в сентябре–октябре 1993 г. и после которого ни один из генпрокуроров к оглашенным в Верховном Совете фактам коррупции высших лиц государства не возвращался; все они сохранили свои незаконные состояния и место у власти.

Переворот был начат Ельциным, после консультации с западными лидерами, 21 сентября 1993 антиконституционным указом № 1400 "об отмене конституции и роспуске Верховного Совета"
Началась война указов президента и парламента, отменявших решения друг друга.

Примечание: Высшим органом законодательной власти в стране был Съезд народных депутатов, имевший право требовать отчета у президента и при наличии оснований отрешить его от должности 2/3 голосов; Съездом избирался Верховный Совет (парламент), постоянно действовавший в перерыве между съездами: главные министры назначались только с согласия Верховного Совета.

"Особые полномочия", предоставленные президенту Ельцину 5-м Съездом в 1991 г., истекли в декабре 1992 г., конфронтация между парламентом и президентом о сути разрушительных "реформ" становилась все острее – но легальных возможностей устранить парламент у Ельцина не было.

А устранить ему было необходимо, поскольку парламент мешал прихватизировать и грабить страну.

На заседании Верховного Совета были оглашены документы о страшной коррумпированности ельцинской команды "реформаторов", что граничило с государственным преступлением – и это грозило им следствием и судом.
-----------------------

После указа Ельцина в сентябре 1993 "Белый дом" (так еще в 1991 г. назвали это здание, в котором размещалось тогда правительство президента РФ Ельцина; после ельцинского пучта в августе 1991 года оно заняло комплекс ЦК КПСС на Старой площади, а в "Белом доме" остался Верховный Совет РФ) был оцеплен ельцинскими вооруженными частями милиции.

Были отключены связь, электричество, вода, запрещен подвоз продовольствия. Однако многим людям удавалось просачиваться в здание через оцепление.

Протестуя против повсеместной "шоковой терапии", люди с разных концов страны съезжались защищать законодательную власть.


Несмотря на то, что телевидение и пресса всячески старалось дискредитировать Верховный Совет и собравшийся чрезвычайный Съезд, защитники "Белого дома" видели в нем единственную защиту народа от разрушительных "реформ".

Ельцин при этом постоянно называл съезд и Верховный Совет последними «остатками коммунистической советской власти», которая мешает движению в лучшее будущее.

(И если уж говорить о причастности к власти КПСС, то сам Ельцин был долголетним секретарем обкома, даже кандидатом в члены Политбюро, его министр госбезопасности Голушко – начальником КГБ Украины; госсекретарь и вице-премьер Бурбулис преподавал марксизм-ленинизм в вузах; идеолог реформ и фактический глава правительства Гайдар руководил отделом в главном теоретическом журнале КПСС "Коммунист", .....

Поскольку у Ельцина не было законного повода для разгона парламента, он сразу пошел во все тяжкие, заранее исключая любой компромисс.

...
This page was loaded Jul 1st 2024, 7:36 pm GMT.