За назойливую попытку обсуждать автора, а не текст. За назойливое повторение одной и той же мысли или фразы в разных комментах. За бессмысленную и пошлую перебранку в комментах с оппонентами. Типа "Жид пархатый!" - "От мудака слышу!" и т.п. Если ничего другого от комментатора не исходит. За второе и все последующие рекламные сообщения на одну тему. За явно провокационные призывы в комментах, подпадающие под уголовный кодекс. Пустой журнал или смена ников и АйПи адресов ускоряет мою реакцию.
За остальное не баню. Если человек имеет у меня репутацию добросовестного блогера и просто сорвался, то не баню, а просто стираю коммент.
да не, вы все правильно написали, баны нужны, это я так, бурчу просто, типа вселенскую справедливость охраняю.
но ваш совет выполнить то как? что б коммент написать, хоть с фейсбука хоть с твиттера - надо ж сам пост увидеть, прочитать! а это то как раз и невозможно с мест, где доступ закрыт. админами ли правительствами ли. вот ведь в чем фокус. отсюда, кстати, следует вторая проблема: ссылки в посте. ссылки на графические и иные медийные ресурсы. часто бывает, автор вставляет ссылочку на некое видео, иллюстрирующее написанное. так анонимайзеры внутри себя все коверкают и через такие прокси увидеть оригинал видео не получается. иные жж-исты это понимают и в тексте дают прямую ссылку, иные не дают, тогда приходится верить на слово, что картинка или видео действительно шикарны :)
почему же все-таки читаем? даже через админские заслоны. информация, точки зрения. у вас например интересно зачитывать еще и френдленту. хотя в последнее время белоленточников поубавилось, не видно мыслей и тенденций со стороны болотной оппозиции. вы их там, часом, не банили? сами уходят? печально, однобокий мир не интересен. как пример, путник1 весь год чистил ленту, теперь она у него весьма блёклая. ждем от него в скором времени чего-ить по истории.
но ваш совет выполнить то как? что б коммент написать, хоть с фейсбука хоть с твиттера - надо ж сам пост увидеть, прочитать! а это то как раз и невозможно с мест, где доступ закрыт. админами ли правительствами ли. вот ведь в чем фокус.
отсюда, кстати, следует вторая проблема:
ссылки в посте. ссылки на графические и иные медийные ресурсы.
часто бывает, автор вставляет ссылочку на некое видео, иллюстрирующее
написанное. так анонимайзеры внутри себя все коверкают и через
такие прокси увидеть оригинал видео не получается.
иные жж-исты это понимают и в тексте дают прямую ссылку,
иные не дают, тогда приходится верить на слово, что картинка или
видео действительно шикарны :)
почему же все-таки читаем? даже через админские заслоны.
информация, точки зрения. у вас например интересно зачитывать еще и френдленту. хотя в последнее время белоленточников поубавилось,
не видно мыслей и тенденций со стороны болотной оппозиции.
вы их там, часом, не банили? сами уходят? печально, однобокий мир не интересен. как пример, путник1 весь год чистил ленту, теперь она у него весьма блёклая. ждем от него в скором времени чего-ить по истории.