Кто
такой эффективный собственник, о котором нам так сладко пели либералы? И сейчас
ещё пытаются сладкоголосо завывать, после 20 лет опыта по отдаче в руки
народного хозяйства эффективным собственникам.
Эффективный
собственник – сугубая абстракций. Этакий сферический конь в вакууме. Такая же
абстракция, как добросовестный рабочий. Трудолюбивый крестьянин. Талантливый
писатель. Хирург с золотыми руками.
Представьте
себе, что либералы зашлись бы в крике: «Перестаньте давить врачей
бюрократическим прессом! Отмените обязательность дипломов, который есть чисто
бюрократическая формальность! Отмените аттестации хирургов – кормушку для
бюрократов! И тогда на счастье больным в результате конкуренции за право лечить
больных сами собой, благодаря невидимой руке рынка медицинских услуг, появятся
миллионы эффективных собственников, тьфу – запутался – талантливых
хирургов с золотыми руками! Да здравствует свободная медицина!
Чувствуете
абсурдность?
А с
эффективным собственником мы все клюнули и повелись в своё время. А некоторым
так мозги засрали, что они до сих пор ведутся.
Кстати,
насчёт талантливых писателей, артистов, художников и прочих скульпторов тоже
повелись на лозунги свободы творчества. Цензуру отменили. Кстати, в России и в
19м и в 20м веке всегда была цензура. А гении водились! А сейчас нет.
Ну и
где они, миллионы творцов? Почему не завалили нас шедеврами? Такое впечатление,
что вообще последние таланты куда то делись. Остались одни распиаренные. Сидят
голыми на цепи и дам за жопу кусают на вернисажах.
Поскольку
собственник, менеджёр, чиновник, хирург, писатель и т.д. обыкновенные люди, то
ничто человеческое им не чуждо. И рассчитывать на то, что все они будут
талантливые, умные, честные, к тому же трудоголики и безсеребреники
бессмысленно. Надо создавать систему, которая во первых выявляла и отбирала бы
кандидатов в эффективные собственники. Во вторых, вовремя лишала бы
собственников, ставших неэффективными их тяжкого бремени. Хотя бы путём
обращения взыскания ущерба и штрафов на их основной капитал. А так же держала
бы их деятельность в рамках определённых стандартов. Контролировала бы их.
Это
легче сказать, чем сделать. Из-за бешенного сопротивления
"эффективных".
Раньше
с эффективным собственником было проще. Во времена раннего капитализма они сами
выводились по методу «крысиного короля». Кто всех съел, тот и самый
эффективный. Но тогда была конкуренция. А какая может быть конкуренция сейчас,
в век монополий и госрегулирования? Какая конкуренция может быть между
наследным принцем и смердом?
А тем более в России. Где миллионерами и миллиардерами назначали по разнарядке.
Ну
ладно, папаша—король был великим человеком. Империю основал. А его детки такие
же великие? История по поводу дееспособности деток не даёт повод для оптимизма.
Отдыхает на потомках природа. Ещё Горький писал, что три поколения без заботы о
хлебе насущном и борьбы за существования, неизбежно приводят к вырождению
некогда славных фамилий. А тут ещё и близкородственное скрещивание с себе
подобными – верная деградация. А они ведь унаследуют империю.
Так что
же делать то?
Создавать
СИСТЕМУ контроля за исполнением своих обязанностей собственниками. Эффективными
и не очень.
Сейчас
это уже осознали и в мировом масштабе. Но пока не могут договориться о деталях.
Пока
они там спорят, надо нам в своём отечестве «Бороться и искать! Найти и не
сдаваться!» Глядишь, что ни будь и получится. И мир наш опыт переймёт, глядишь.
А разговоры про «невидимую руку рынка, порождающую эффективных собственников в
условиях демократии» оставить бабе Лере, и прочему паноптикуму из музея
психиатрии.
PS: Сейчас у нас что то делается в этом направлении Путиным. Но в
ручном режиме и часто не вполне законно и бессистемно. А надо создавать
систему.
Это технически не так трудно, как кажется. Собственник в
больших корпорациях в настоящее время - фикция. Акции распылены. А если и не
распылены, то владельцев интересует только прибыль. Везде рулят менеджёры. (Про
"революцию менеджёров" слышали?)
Так вот, весь ущерб от катастроф и штрафы, и всю
госпомощь надо обращать на ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ юридического лица. И ввести
новацию в законы об этом. И на эту долю вводить в правление менеджёра,
представляющего собственника - государство. И если он окажется более
эффективным менеджёром, то он сам перехватит управление. А если не эффективным,
то по истичению срока контракта можно и другого попробовать.