Я давно 20 Дек, 2008
написал статью: «О внедрении российской интеллигенции
во власть»
Постоянно опять встаёт
вопрос о отношении интеллигенции к власти. Кукловодами нашей пятой колонны в
медийном пространстве откровенно вбрасывается идейка, что надо ограничить
избирательные права русского населения, ввиду того, что оно регулярно выбирает
не тех, кого надо кукловодам. Эти идейки шли и раньше. Но на уровне кухонных и
салонных рассуждений некоторых интеллектуалов. Сейчас пошли в СМИ. Этот вброс
делается «под чужим флагом» (Есть такой технический термин. Кому надо – знает).
Те медийные ресурсы, которые распространяют этот вброс, для прикрытия дают
подсказку, что это делается по заданию Кремля и кивают на Суркова. Но это деза.
Во первых, распространяют эти идейки весьма не кремлёвские СМИ через
журналистов, связанных отнюдь не с Кремлём. А во вторых Кремль научился
манипулировать голосованием и подсчётом голосов таким образом, чтобы во власть
попадали только их люди. У Кремля нет мотива. Не знаю, какая позиция лично у
того же Суркова по этому вопросу, но ограничение избирательных прав для русского
населения нужно именно антикремлёвским силам, которые демократическим путём
попасть во власть не имеют шансов. А раз нас не выбирают, значит, долой демократию. Народ не дозрел.
У Запада есть ещё
возможность вербовать и покупать себе агентов влияния из уже проникших во
власть. Но, похоже, эта возможность всё уменьшается. Раз возник вопрос об
отмене демократии. А при смене системы рекрутирования во власть, возможно,
появится шанс провести своих людей.
Поэтому и шум. И пусть
вас не вводит название стати «О внедрении российской интеллигенции во власть».
Это не интеллигенция рвётся туда, а совсем иные силы от имени интеллигенции
манипулирующие частью интеллигенции. В случае прихода их к власти,
интеллигенции опять ничего не достанется, как и в 1992 году. Западу вообще не
нужна интеллигенция, а российская тем более.
Вот та старая статья:
«В
начале небольшая цитата:
Текст
из: http://oper.ru/
"Проклиная «совок» и «коммунистическую казарму», либеральная интеллигенция
оставалась по своему менталитету и образу жизни сугубо советской, с той лишь
разницей, что она по капле выдавливала из себя все прогрессивное и
демократичное, что было в советском опыте. Понятие о демократии у
нее сложилось весьма своеобразное: не власть большинства (как можно быдлу
власть доверять?), а некая система процедур, при которой во главе государства
оказываются «правильные» люди. Не удивительно, что
эта извращенная советскость превратилась в непроходимый барьер, отделивший
русскую (восточноевропейскую) либеральную интеллигенцию от западной. И дело не
только в левых симпатиях последней, а во всем стиле мышления — менее
догматическом, критичном и политкорректно - гуманистическом. При всей симпатии
к диссидентам в СССР западный интеллектуал не мог понять: почему для советского
коллеги самоочевидно, что ссылка академика Сахарова в город Горький есть
несравненно большее преступление против человечества, чем убийство тысяч людей в
Чили или Аргентине?"
Правильно
пишет мужик!
От
себя добавлю: интеллигенция воздвигла непроходимый барьер тоже и от российской
власти. Которая видит, что интеллигенция не отстаивает идею демократии (не
идейные, значит), а пытается, пользуясь своим доступом к СМИ, толкать во власть
своих людей. То есть, видит в интеллигенции соперников в борьбе за власть.
Только неудачливых. Поэтому вечно недовольных и злобствующих. И так к ним и
относится. И играет с ними не по правилам, которые интеллигенция придумала для
власти, чтобы самой у этой власти выиграть, а по собственным правилам борьбы за
власть. Которые доказали за много веков свою эффективность. Путём многовекового
естественного отбора. А в борьбе за власть никакой интеллектуал мирового уровня
не сравнится со средним российским чинарём. Ибо для хорошей интриги надо три
качества: 1 – быть хорошим психологом. 2 – Хорошо владеть собой. 3 – быть
хорошим артистом. Если у интеллектуалов первое качество иногда встречается, то
с последним полный завал. А любой успешный чинарь по самообладанию даст фору
любому йогу, а по способности к перевоплощениям любому народному артисту. Ну, а
по практической психологии давно уже опыты проводили. Кто вперёд раскусит
собеседника. Так вот, чиновники – управленцы всегда выигрывали в этом у
профессиональных психологов.
Поэтому
в борьбе с властью на их поле интеллигенции всегда бьют морду. А она ничем
ответить не может, кроме вселенских стенаний про кровавую гэбню и тупое быдло.
Отсюда
все их вопли».
А вот нагляднейшая современная иллюстрация к
давней моей статье:
Екатерина Пархоменко: У нас сегодня очень политические гости. Они не
просто участники «Живого журнала». Справа от меня сидит Роман Доброхотов, он
председатель движения «Мы», а напротив меня сидит Дмитрий Бутрин, который член
Либеральной хартии.
Роман Доброхотов: В России две трети населения, судя по
соцопросам ВЦИОМа, в той или иной форме страдают ксенофобскими настроениями, и
больше половины поддерживают лозунг «Россия для русских»...
Дмитрий Бутрин: А как, таким образом, получилось, что если у
нас демократическое государство, в котором две трети населения ксенофобы,
соответственно, оно должно выбрать ксенофоба демократическим путем, наверное,
и, наверное, нами должны руководить ксенофобы, если это государство демократическое?
Роман Доброхотов: Есть некая система фильтрации через
представительные органы, где в итоге попадают наиболее компетентные. (Ну да. Наша власть ну оооочень компетентна.
Все об этом знают) Посмотрите, как это
происходит на Западе - там сейчас есть специальные органы. Давайте и мы
создадим такие органы, которые будут контролировать…
Дмитрий Бутрин: Из кого же будем набирать этих людей, из
просвещенных доброхотовых?
Роман Доброхотов: Ну, так одна треть, простите, не страдает
ксенофобией.
Дмитрий Бутрин: Мы заранее поразили в правах две трети людей,
которые потенциально подвержены ксенофобии?
Роман Доброхотов: Естественно, мы преступников не будем
включать…
Екатерина Пархоменко: Простите, две трети преступники, что ли?
Роман Доброхотов: Когда они начинают выражать эти взгляды, они превращаются в преступников. До тех пор, пока
они этого не делают, они могут заниматься, чем угодно. Две трети – это
латентные ксенофобы, латентные преступники. Вот именно! Надо лишить преступников ксенофобов возможности
выражать свои взгляды! А то много у нас нацистов развелось! Все СМИ засрали
своими высказываниями. Впрочем, о нацистах в СМИ я писал недавно в статье: «Демократушки вы наши…»
Дмитрий Бутрин: Две трети населения Российской Федерации
являются латентными преступниками?
Роман Доброхотов: Латентные преступники, естественно.
Роман Доброхотов: Вас это удивляет так сильно. Вы давно по
улицам Москвы не ходили? Вы не видите, как спокойно относятся у нас к фашистам?
Дмитрий Бутрин: Вы достаточно твердо уверены, что вы, сидящий
передо мной, лучше, умнее, образованнее и способны за счет этого ограничивать
права двух третей населения Российской Федерации, как минимум?
Дмитрий Бутрин: Вы что призываете к власти меньшинства над
большинством?
Роман Доброхотов: Демократия – это не власть большинства.
Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого,
запуганного, ксенофобского большинства, вот это то, что сейчас происходит у
нас, здесь, но у нас авторитаризм пока еще, это тоже власть большинства.
Роман Доброхотов: Я ксенофобов прежде всего боюсь.
Дмитрий Бутрин: Вы боитесь ксенофобов. Ваша боязнь ксенофобов
легальна или нет? Это же такая же ксенофобия. Каких чужих нельзя бояться?
Роман Доброхотов: Нелегальность не в страхе. Бояться можно кого
угодно. Вопрос в том, что когда вы начинаете принижать достоинство людей, когда
вы занимаетесь фактически призывами к насилию, призывами к дискриминации… вот
эти две вещи – призыв к насилию, к дискриминации - запрещены.
Дмитрий Бутрин: Вы говорите довольно агрессивные вещи, вы
призываете к розни против части русского народа, двух третей русского народа,
который потенциально болен ксенофобией, вы призываете ровно к этому и
полагаете, что…
Сколько вам лет?
Роман Доброхотов: 24.
24 года? Ну точно скинхед! И кто бритоголовых пускает в СМИ?
Дмитрий Бутрин: Мне тоже(?) 34, и я до сих пор
понимаю, что, наверное, говорить о том, что две трети русского народа являются
детьми малыми, которые нуждаются в защите государством от вредных влияний, это
до некоторой степени нацистская практика.
Екатерина Пархоменко: То есть вы просто, Дмитрий, распространяете
националистическую пропаганду?
Алексей Кузнецов: На волнах Радио Свобода.
Екатерина Пархоменко: Вот именно.
Взято отсюда: http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/451435.html
Вот именно! Пора, пора власть употребить! Выжечь калёным железом нацистов! (Или
вымести поганой метлой, что ли.) Начать с нацистов в СМИ. А то что то сильно
заигрались наши «компетентные правители» в толерантность. Как бы в результате
разгула демократии к власти не пришли нацисты и не отменили бы демократию для
2/3 населения, как это рекомендуют всякие доброхоты.