bulochnikov
Англоязычный автор про "Банкротство американской империи" 
19th-Jun-2009 10:29 am

Вот как комментирует саммит ШОС одно англоязычное издание (мои комментарии к статье коричневого цвета):

 

Банкротство американской империи ("RINF News", Великобритания)
Крис Хеджес (Chris Hedges), 17 июня 2009

 

На этой неделе заканчивается эпоха правления доллара в качестве мировой резервной валюты. Она же знаменует собой начало периода ужасающего экономического и политического упадка Соединенных Штатов. Американская империя испускает последний вздох. Все кончено. Возврата к прошлому не будет. И впереди нас ждет нечто очень, очень болезненное.

Барак Обама, криминальные кланы Уолл-стрита и их помощники - контролируемые большим бизнесом СМИ, выдающие вздорные сплетни и пустую болтовню за новости в тот момент, когда страна переживает жесточайший экономический кризис в своей истории - возможно, сумели одурачить нас, американцев, но остальной мир отлично понимает, что мы - банкроты. И черта с два другие страны будут продолжать поддержку завышенного курса доллара и гигантского дефицита нашего федерального бюджета, уже превысившего 2 триллиона, за счет которого мы оплачиваем экспансию Америки в Евразии и финансовую пирамиду, в которую превратился наш капитализм. Они взяли нас за горло, и теперь начнут сжимать пальцы.

В понедельник и вторник в российском Екатеринбурге (бывшем Свердловске) проходит встреча председателя КНР Ху Цзиньтао (Hu Jintao), российского президента Дмитрия Медведева и других лидеров шести стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества. США, обратившиеся с просьбой об участии в саммите в качестве наблюдателя, получили отказ. Советую повнимательнее присмотреться к тому, что там происходит. Это собрание представляет собой, по словам экономиста Майкла Хадсона (Michael Hudson), 'самую важную встречу на высшем уровне с начала 21 века'.

На ней наши крупнейшие торговые партнеры делают первый шаг по пути к замене доллара другой мировой резервной валютой. Если они успешно доведут это дело до конца, курс доллара рухнет, импортируемые Америкой товары, в том числе нефть, резко подорожают, процентные ставки возрастут, а безработица примет такие масштабы, что последние месяцы покажутся нам верхом благополучия. Услуги, предоставляемые населению региональными и федеральными властями, будут сокращены в объеме или просто аннулированы из-за недостатка средств.

Я позвонил Хадсону, заинтересовавшись его статьей, опубликованной в понедельник в Financial Times. Она называется 'Екатеринбургский перелом: дедолларизация и конец военно-финансовой гегемонии США' ('The Yekaterinburg Turning Point: De-Dollarization and the Ending of America's Financial-Military Hegemony'). Хадсон отмечает: 'Возможно, Екатеринбург войдет в историю как место, где нашел свой конец не только последний русский царь, но и американская империя'. Его статью стоит прочесть, как и исследование Джона Ланчестера (John Lanchester) о характере международной банковской системы под заголовком 'Все кончено' ('It's Finished'), наводящее на весьма тревожные мысли - оно появилось в выпуске London Review of Books от 28 мая.

'Это означает конец доллара, - пояснил Хадсон в разговоре со мной. - Это означает, что Китай, Россия, Индия, Пакистан и Иран официально создают военно-финансовый блок, чтобы выставить Америку из Евразии. Дефицит платежного баланса связан прежде всего с военными ассигнованиями. Половина избыточных расходов США идет на военные нужды. В конечном итоге это дефицитное финансирование зависит от зарубежных банков, от центральных банков. У них нет другого выбора, кроме как возвращать нам полученные от нас деньги, скупая американские государственные облигации.

(Об этом я уже писал более подробно в статье: «Ещё раз про то, почему доллар не инфлирует, как предсказывают.» см.: http://bulochnikov.livejournal.com/53627.html )

Получается, что азиатские страны финансируют собственное 'окружение' нашими военными базами. Их вынуждают принимать долларовые обязательства, которые никогда не будут рефинансированы. Они платят за военную агрессию Америки против самих себя. И естественно, им хочется положить этому конец'.

Китай, указывает Хадсон, уже заключил двусторонние торговые соглашения с Бразилией и Малайзией, предусматривающие взаиморасчеты не в долларах, фунтах или евро, а в юанях. Россия обещает перейти на расчеты с другими странами в рублях и их собственных валютах. Председатель китайского Центробанка в открытую призывает отказаться от доллара в качестве резервной валюты, заменив его принятыми в МВФ 'специальными правами заимствования'. Какой будет эта новая система, пока неясно, но 'бегство от доллара' явно уже началось.

(Действительно. В странах, сохраняющих свою относительную независимость от США уже год как не берут доллары для оплаты действительно серьёзных покупок. Об этом уже Путин говорил пару лет назад. «Бумага не нужна. Давайте за наши ресурсы ваши активы!» Пример последней сделки такого рода: Газпром обменялся активами с Е.Он. Наши газовые месторождения на их газораспределительные сети. Вернее и там, и там доли в них обеих компаний.)

Цель всех этих шагов, по словам российского президента - создать 'многополярный' миропорядок, который разрушит экономическую, а значит и военную гегемонию Соединенных Штатов. Китай лихорадочно расходует свои долларовые резервы на скупку промышленных предприятий и недвижимости по всему миру, избавляясь от запасов американской валюты. Именно поэтому Aluminum Corp. of China была готова пойти на беспрецедентные уступки в ходе неудачной попытки заключить сделку на 19,5 миллиардов долларов о покупке акций австралийской горнодобывающей компании Rio Tinto. Она отчаянно пытается сбыть с рук имеющиеся у нее доллары.

'Китай пытается потратить как можно больше имеющихся у него долларов, заключая сделки по принципу 'деньги в обмен на ресурсы', - поясняет Хадсон. - Они расплатятся этими долларами со странами, готовыми продавать свои сырьевые ресурсы, поскольку Америка не желает продавать им свои высокотехнологичные активы, даже Unocal, опасаясь 'желтой опасности'. Пекин понимает, что очень скоро его долларовые резервы полностью обесценятся'.

(Это всё к тому же: даже Америка уже не берёт свои доллары в оплату за действительно что ни будь стоящее. Только одни бумаги в обмен на другие. Но некоторые зимбабве ещё принимают доллары в обмен на ресурсы. Вот поэтому Китай и не обрушает доллар. Старается как можно больше сбагрить их, пока их хоть кто ни будь берёт).

Архитекторы этой новой глобальной системы взаиморасчетов хорошо осознают: сломав хребет доллару, они покончат и с американской гегемонией в военной сфере. Без нынешнего 'замкнутого цикла' постоянных заимствований финансировать наши военные расходы невозможно. Официальный объем военного бюджета США на 2008 финансовый год составляет 623 миллиарда долларов, и это без учета ассигнований на исследования в ядерной области и др. Военный бюджет Китая - страны, стоящей на втором месте в мире по оборонным ассигнованиям, - по данным ЦРУ составляет 65 миллиардов долларов.

Наш дефицит платежного баланса связан с тремя факторами. Во-первых, это торговля: Америка импортирует больше, чем экспортирует. Во-вторых, это движение капиталов: Уолл-стрит и американские корпорации скупают зарубежные компании. Третий, и самый серьезный источник дефицита платежного баланса последние полвека представляют собой расходы Пентагона. Все эти годы наш дефицит связан в первую очередь именно с военными ассигнованиями. Найдите таблицу номер 5 в Отчете о платежном балансе, опубликованном в ежеквартальном бюллетене Survey of Current Business, и взгляните на графу 'военные расходы'. Вы поймете, откуда берется дефицит.

Для финансирования нашей экономики, давно уже и на постоянной основе переведенной на военные рельсы, мы наводняем мир долларами. (То есть, финансируют свои расходы не за счёт сверхэффективной экономики, как нас пытались уверить младореформаторы, а за счёт эмиссии доллара. Эффективность американской системы хозяйствования как раз и состоит в умении эффективно впаривать стеклянные бусы доллары туземцам за их ресурсы.)

Иностранные реципиенты передают эти доллары своим Центробанкам, меняя их на национальную валюту. В результате у последних возникает проблема. Если они не потратят полученные доллары в США, курс их национальных валют по отношению к американской поползет вверх. От этого пострадают экспортеры. Таким образом, Америка получает возможность на полную мощность включать печатный станок, финансируя импорт, покупку зарубежных активов и наращивание нашей военной мощи, и одновременно гарантируя дальнейшее приобретение наших государственных облигаций государствами вроде Китая. Теперь, однако, этот 'круговорот', похоже, близится к концу. Когда мы не сможем заваливать долларами иностранные Центробанки, и никто не станет покупать наши облигации, американская империя рухнет. Безудержные военные расходы - до триллиона долларов в год с учетом косвенных ассигнований - станут невозможны.

'Нам придется самим финансировать свои военные расходы, - предупреждает Хадсон, - и сделать это можно только за счет резкого сокращения зарплат. Классовая борьба снова с нами. Уолл-стрит это понимает. Именно поэтому он заставил Буша и Обаму раздать большому бизнесу 10 триллионов долларов(!): в результате подобного разграбления государства его воротилы получили достаточно денег, чтобы выжить'.

Отчаянные попытки преодолеть финансовый крах за счет заимствований привели к беспрецедентному со времен Второй мировой войны государственному вмешательству в экономику. Кроме того, из-за этого мы оказались в 'неизведанных водах'.

'По сути нам пришлось начать войну, чтобы выбраться из ямы, в которую нас столкнула наша же экономическая система, - пишет Ланчестер в London Review of Books. - Подобные действия не имеют образца или прецедента, и никто не может утверждать, что, мол, все нормально, они вписываются в ту или эту модель капитализма. . . нет такой модели. Капитализм не должен так работать, у нас нет 'дорожной карты', чтобы сориентироваться в происходящем'.

Когда доллар рухнет, стоимость жизни - от питания до медицинских услуг - станет непосильной для подавляющего большинства американцев. Пенсионные фонды региональных и муниципальных органов власти растают как снег, и их придется закрыть. Государство вынуждено будет распродавать объекты инфраструктуры - в том числе дороги и транспортные средства - частным корпорациям. Приватизированные коммунальные службы - помните Enron? - будут постоянно повышать тарифы за услуги населению, прежде регулировавшиеся и субсидировавшиеся государством. Коммерческая и частная недвижимость потеряет больше половины своей нынешней стоимости. Если сегодня рыночная стоимость 25% американских домовладений оказалась меньше взятых под них ипотечных кредитов, то вскоре с такой ситуацией столкнутся почти все собственники жилья. Получить кредит будет трудно, а продать недвижимость без больших убытков - невозможно. Наши городские кварталы будут представлять собой печальное зрелище - пустые магазины, заколоченные дома. По стране прокатится эпидемия выселений за долги. Массы бездомных выстроятся в очереди за бесплатным супом. Контролируемые большим бизнесом СМИ - уже сегодня примитивные и банальные - будут работать день и ночь, отвлекая нас бессмысленными сплетнями и зрелищами, сексом, сценами беспричинного насилия, 'ужастиками' и пустопорожними политическими дебатами. Американское общество будет состоять из гигантского обездоленного 'низшего класса' и крохотной властной олигархии, управляющей жестокой и беспощадной системой 'неофеодализма' из неприступных 'замков'-резиденций. Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать - зачастую силой. За гигантские злоупотребления нашей правящей элиты придется заплатить нам - очень дорого и очень скоро.

(Несколько мрачноватое пророчество. Однако, демиурги продолжают удивлять. Являя миру все новые и новые способы регулирования экономики. Видимо, много у них домашних заготовок, неведомых ещё мировым корифеям экономичесукой науки. Пока они ухитряются балансировать на проволоке над пропастью. Сколько у них ещё таких заготовок, никто не знает. Может, кроме Кудрина, который пока в способности демиургов верит. По крайней мере, на словах.)

___________________________________________________________

Вашингтон не может командовать ("The Financial Times", Великобритания)

Прощай, 'Американский век' ("The Nation", США)

Взято отсюда: http://worldcrisis.ru/crisis/640032 )


Comments 
18th-Jun-2009 07:27 pm - Страшилки.
Не читайте на ночь хазинский сайт.

По поводу "Всякого, кто дерзнет сопротивляться, заставят замолчать - зачастую силой" - для начала США должно ликвидировать частные арсеналы (что-то около 350-360 млн. стволов ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО оружия).

Только после тотального "разоружения" можно будет говорить про крах США.
Не раньше.
18th-Jun-2009 08:15 pm - Re: Страшилки.
Это не хазинский сайт. Это англоязычный источник. Один из авторов хазинского сайта его только перевёл и перепечатал.
А почему Вы думаете, что молчать заставят не силой закона?
Амеры очень законопослушны.
По некоторым данным, в годы великой депрессии в США умерло до 1,5 миллиона человек с голода. И ничего. Даже демонстраций не было. И золото Рузвельт постановил сдать за полцены. Кроме 2 обручальных колец на человека. Под угрозой 10ти лет тюрьмы. И тоже ничего.
За оружие никто не схватился.
Кроме того, насчёт репрессий - это мнение автора статьи. Кстати, американца. (Цитируемый Michael Hudson), Я процитировал эту статью как иллюстрацию политэкономических последствий отказа от доллара азиатских экономик. Так её и воспринимайте.
А насчёт репрессий: можете не верить в репресии и верить в права человека.
Чему верить - дело вкуса. И в США, и в Канаде свобода вероисповеданий.
Я, кстати, тоже не очень верю в репрессии в США в стиле "хрустальных ночей". Обойдутся методами, опробованными в годы Великой депрессии.
И под крахом США автор подразумевает только крах в финансовом смысле (что то вроде того, как в Исландии, только побольше), а вовсе не исчезновение страны. Народ США и страна США останутся. Только страна видоизменится. Слегка так...
И научится жить по средствам.
19th-Jun-2009 02:42 am - когда доллар рухнет...
Где-то я все это уже видел...
А, "Побег из Нью Йорка" и "Побег из Лос Анжелеса" с Куртом Расселом.
"...Когда доллар рухнет, стоимость жизни - от питания до медицинских услуг - станет непосильной для подавляющего большинства американцев. Пенсионные фонды региональных и муниципальных органов власти растают как снег, и их придется закрыть. Государство вынуждено будет распродавать объекты инфраструктуры - в том числе дороги и транспортные средства - частным корпорациям. Приватизированные коммунальные службы - помните Enron? - будут постоянно повышать тарифы за услуги населению, прежде регулировавшиеся и субсидировавшиеся государством. Коммерческая и частная недвижимость потеряет больше половины своей нынешней стоимости. Если сегодня рыночная стоимость 25% американских домовладений оказалась меньше взятых под них ипотечных кредитов, то вскоре с такой ситуацией столкнутся почти все собственники жилья. Получить кредит будет трудно, а продать недвижимость без больших убытков - невозможно..."
- это будет напоминать Россию сегодня. Мы живем в будущем!

Самое прикольное - то же писали про Иран после иранской революции, про Ирак, и что же? Да ничего, живут себе, Иран даже икру черную производит лучше и больше чем Россия, да и машины их лучше чем наши Жигули.
Судя по всему в америке действительно была задница в 20-30-е и в 80-е годы - почитайте хотя бы "Великий Гэтсби" и "Гроздья гнева" - жирующие нувориши на фоне стремительно нищающего населения - прямо как у нас сейчас. 15-20% кредиты и двухначная инфляция в 80-е - прямо как у нас сейчас. И что? Да ничего. Живут себе, работают. Значит ли это, что у нас будет лучше, когда америка рухнет? нет, не значит. Это значит, что не будет у нас роутеров Сиско, и чипов Интел, программного обеспечения и новых видов связи, компьютеров, телескопов, снимков галактик, новой аудиов-видео аппаратуры, внедорожников Порше, так любимых нашими ментами, и много чего еще. Можно ли без этого жить? Можно, но и в Северной Корее жить можно.
Что-то Палестина ни один спутник не запустила, ни один адронный коллайдер не построила - ни большой ни маленький. А то, что строят, так все атомная бомба или ракеты кассам получается. Вам они нужны? - Мне - нет.
А еще прикольно - в Америке таких статей - каждый день - по дюжине на гривенник - почитайте хоть New Republic. Кто-то про великую Россию любит статьи, кто-то - про крах великой Америки, кто-то - про ку-клукс-клан любит читать. И что, из этого следует, что Россия действительно великая, Америка вползает в крах, а ку-клукс-клан - наше все? Да нет.
19th-Jun-2009 02:09 pm - Re: этот тот самый перец
Я не знаю, кто писал про Боснию.
Но Вы смотрите на логику, а не на то, что кто писал 15 лет назад.
А что, в Боснии резни таки не было?
19th-Jun-2009 01:47 pm
Не думаю что автор в курсе что действительно было на встрече ШОС, скорее это он сам придумал. Но впринципе очень даже логично что все уже давно хотят вылезти из под долларовой зависимости, вопрос в том наскока это получается. Тут же еще задача сделать это постепенно чтобы смягчить удар после краха доллара, а удар будет очень сильный, если от обвала деривативов тряхнуло весь мир мама не горюй, то что будет после обвала доллара.
20th-Jun-2009 07:02 am
1.Сам список участников довольно забавный.
2.Для китайцев, по-моему важен любой покупатель, способный хоть что-то заплатить. Курс валюты - техническая проблема. Причем, судя по последним новостям их валютные накопления неопределяющие ( 2 триллиона против 9 озвученных вливаний ) и большая часть привязана к чему-то ( например, 100 миллиард. к физическим поставкам из северного союзника ).
20th-Jun-2009 02:05 pm
Китай экспортирует не более трети своей промышленной продукции.
У него огромный внутренний рынок. Если Китай повысит жизненный уровень своего населения процентов на 20, китайцы скупят всё своё ВВП. Что они и начали делать.
20th-Jun-2009 03:40 pm
=то он поднимет себестоимость своей продукции.=

И что? Китай может повысить себестоимость своей продукции в ЧЕТЫРЕ раза и при этом она ещё будет конкурентоспособной на мировом рынке.
20th-Jun-2009 03:49 pm
Какой вам к чёрту пруфлинк?
Вы в магазины сходите и поинтересуйтесь ценой на амерский и китайский пылесос. Если лень по магазинам бегать, сходите на сайт производителей товаров китайских и европейских.
Примерно такой же потенциал ревальвации юаня называли амерские специалисты года полтора назад.
Если интересно - ищите сами.
21st-Jun-2009 09:58 pm
Вы мыслтие в чёрно-белых категориях. Как те подростки, определяющие женскую комплекцию двумя категорями: "Кожа да кости" или "Один жир"
Я же писал: поднять себестоимость можно в ЧЕТЫРЕ раза. Что эквивалентно ревальвации юаня в четыре раза. И при этом экспорт ещё останется рентабельным.
А для того, чтобы переориентировать весь экспорт на внутреннее потребление, Китаю достаточно поднять средний доход жителя всего НА ЧЕТВЕРТЬ.
22nd-Jun-2009 01:15 am
=а вы как обычный журналист=

Ну, вообще то я не журналист, а торговец. Чем и зарабатываю на жизнь.

=И кто сказал, что китайцы получив триллионы из бюджета будут покупать рис, а не поедут в гости к своим китайским родственникам в калифорнии, которых там целые города, и не станут покупать американскую еду и дома?=

Был такой фильм. Комедия. В Сибири нашли алмаз весом 15 килограмм. Такого качества, что если его продать, то всё население СССР могло бы до конца жизни жить на Канарах в отеле класса де люкс.
Массовая эмиграция всех китайцев в Калифорнию - что то подобное.
22nd-Jun-2009 09:26 am
> Ну, вообще то я не журналист, а торговец

офисным хомячкам рассказывайте. А я давно живу.

> Массовая эмиграция всех китайцев в Калифорнию

Зачем массовая? Массово китайцы будут также, как и русские горбатиться за три копейки в своих загаженных и отравленных выбросами городах, а их хозяева вместе с теми деньгами, которые они нажили на труде китайских рабочих и крестьян, наслаждаться в Калифорнийском раю. Благо, что он нынче относительно дешев.
22nd-Jun-2009 02:11 pm
=офисным хомячкам рассказывайте. А я давно живу.=

Где Вы видели журналиста, чтобы бесплатно писал каждый день?
Я живу торговлей. Если бы Вы приехали ко мне, я бы Вам показал.
А другого способа убедить в этом я не знаю. Да и не вижу смысла в чём либо убеждать. Верьте, во что хотите.
23rd-Jun-2009 06:46 am
> Где Вы видели журналиста, чтобы бесплатно писал каждый день?

вас таких полный жж

23rd-Jun-2009 01:53 pm
=вас таких полный жж=

И ты из ЖЖ-шных журналюшек, получается?
22nd-Jun-2009 02:25 am
=Платить в четыре раза больше - это только если продолжать держать слабый юань=

Есть такие люди, даже среди экономистов, даже среди остепенённых экономистов, которые не чувствуют экономику. А Вы её не только не чувствуете, а даже не знаете азов.
Кто писал, что надо платить в четыре раза больше? Если платить в четыре раза больше, то Китай погрузится в застой, как Япония после ревальвации йены в два раза, а китайцы вместо того, чтобы работать, начнут путешествовать по калифорниям.
Я писал, что подняв ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ на четверть, Китай замкнёт все своё производство на внутренний рынок. (С поправкой на национальные особенности потребления). Для этого не надо поднимать их зарплату в четыре раза. Поднять надо средние доходы примерно на 1/3. Или настолько же ревальвировать юань.
И при этом китайские товары (те, которые не скупят сами китайцы) ещё останутся дешевле их мировых аналогов. Ибо потенциал ревальвации юаня примерно четырёхкратный.
Но это не значит, что кто то будет его настолько ревальвировать.
Сейчас Китаю нужна экспансия. Вот он и держит дешёвый юань. Но по мере уменьшения потенциала экспансии, будет постепенно повышать юань и переориентироваться на внутренний рынок. Что он и начал делать.
22nd-Jun-2009 09:41 am
> А Вы её не только не чувствуете, а даже не знаете азов.

Извините, я сейчас разговариваю с кем?

> Кто писал, что надо платить в четыре раза больше?

"Китай может повысить себестоимость своей продукции в ЧЕТЫРЕ раза"

При том, что производительность труда в Китае ужасающе низкая (как и положено русскому любителю сферический коней в вакууме вы даже понятия не имеет об этом - что одного несчастного за 200 долларов в месяц нанять, что пятерых - все равно копейки в общей структуре затрат, чего заморачиваться?) _малейшее_ повышение себестоимости отлетит Китаю отнюдь не линейным уменьшением конкуретноспособности - оно мгновенно убъёт китайскую экономику, которая вся держится на экстенсивном развитии и на дешевом массовом труде обеспеченном практически бесплатной едой, сиречь прозябающим в нищете крестьянстве. Всё то же самое, как и в России и в СССР.

> китайские товары ... ещё останутся дешевле их мировых аналогов

У китайских товаров давно нет мировых аналогов. Китай - часть мирового производства со своими функциями. Что практически недоступно понимаю русских ларёшников, уверенных, что кругом все такие же идиоты, как хозяева Пикулёво разрушившие единый производственный комплекс.

> будет постепенно повышать юань

Зачем? Чтобы купить меньше домов в Калифорнии?

> и переориентироваться на внутренний рынок. Что он и начал делать.

Переоринтировали -> заплатили зарплату -> 10 рабочих купили на лепешку больше -> 10 продавцев лепёшек купили на один автомобиль больше -> 10 продавцев автомобилей купили дачу американской кинозвезды в калифорнии/немецкий автомобиль/японский фотоапапрат (см. Рыболовлёв - особняк Трампа) = 10 рабочим больше нечего "переоринтировать", недвижимость в Калифорнии выросла в цене, ации BMW и AUDI взлетели в цене.
21st-Jun-2009 06:04 am
Короче, скидывать баксы или подождать?
21st-Jun-2009 02:00 pm
=скидывать баксы или подождать?=

Весь вопрос в точных сроках...
Я бы диверсифицировал. Если бы держал средства в валюте. Но я бумагу не коплю. Средства держу только в товаре. А в бумаге - только на текущие расходы.
This page was loaded Oct 1st 2025, 5:52 am GMT.