bulochnikov
Об Атлантиде и Всемирном потопе. 
30th-Sep-2010 10:11 am

По телеканалам идёт целый массив просветительских передач. Ищут Атлантиду. Локализуют местонахождение "всемирного потопа". Всемирный потоп отправляют в междуречие Тигра и Ефрата. Дескать, реки вышли из берегов. А с Атлантидой вообще непонятки. И на Санторине ищут, и в Атлантическом океане, и даже в Южно – Китайском море.

Правда Платон говорил об Атлантиде, которая была 12000 лет назад. А Библия говорит об всемирном потопе, случавшемся 7000 назад. Но это, говорят учёные, они даты перепутали. На самом деле всё это случилось много позже.

Ну это они так говорят потому, что археологи не учили геологию.

Во времена ледникового периода из-за гигантских материковых ледников, собравших в себя воду, уровень мирового океана был ниже нынешнего метров на 150. Мировой ледник таял медленно. Повышение уровня не могло, казалось бы, происходить виде катастрофы. Поэтому под описание гибели Атлантиды и всемирного потопа не подходит.

А вот и подходит! При понижении уровня океана на 150 метров Африка соединяется перемычкой с Европой в районе Гибралтара. Средиземное море, отделённое от мирового океана начинает высыхать. Вплоть до полного высыхания. По залежам соли на дне геологи определили, что Средиземное море высыхало и заполнялось несколько раз. А вместе с ним высыхали, превращаясь в цепь солёных озёр Чёрное, Азовское, Мраморное и Эгейское моря. Побережье которых находилось много ниже уровня мирового океана. Там должен быть создаться тёплый и влажный климат. Очень благоприятный для жизнедеятельности людей.

Так вот, при подъёме уровня мирового океана через Гибралтар хлынули огромные массы воды. Причём прорыв этот мог осуществляться двумя способами. В виде огромной реки, которая и прорыла за столетия современный Гибралтарский пролив. Или виде огромной волны в несколько десятков метров, если до этого Гибралтар плотиной перекрывал ледник. Который долго сдерживал напор океанской воды, а потом рухнул. (А Гибралтар по некоторым данным мог быть перекрыт ледником.) Вначале вода заполнила западную часть Средиземного моря. Потом, перелившись через сухопутный перешеек между Аппенинским полуостровом и Африкой, хлынуло а восточное средиземноморье. И далее в остальные моря, вплоть до Азовского. Обратите внимание на карту: проливы Дарданеллы и Босфор (Да и Гибралтар) похожи на искусственные каналы и или на русла рек. Отсюда следует, что заполнение этих морей всё же шло постепенно. Может, десятки, а может и сотни лет. Вот и промыло русло-канал.

Однако, это не исключает и внезапное заполнение прорвавшейся водой огромных ложбин между горами, ныне погребённых под водами морей. В этих ложбинах вполне могли развиваться протоцивилизации. Которые погибли в результате потопа. Этот потоп для людей того времени, не знакомых с аэрофотосъёмками и спутниковыми фотографиями вполне мог выглядеть как всемирный.

А как же с хронологией? С хронологией всё совпадает. По современным данным последний европейский ледник начал таять примерно 12000 лет назад. А заполнение водой Чёрного моря произошло примерно 7000-8000 лет назад.

Кстати, наличие большого количества сероводорода в нижних слоях Чёрного моря некоторые учёные объясняют как раз гниением буйной растительности в морской воде. Этой растительностью было покрыто дно современного Чёрного моря.

И ещё: Чёрное Море продолжало заполняться ещё во времена, описанные Гомером. То есть, примерно 1000 лет до нашей эры. У Гомера Босфор описывается как бурная река со стремительным течением и скалистыми берегами. В конце которой два опасных порога: Сцилла и Харибда. Проходить которых надо по центральной струе. (Кто сплавлялся по горным рекам, поймёт, о чём это я.)
На Босфоре и сейчас скалистые берега. Но пороги скрыты водой и путешествие по Босфору не представляет особой опасности. Чёрное море заполнилось водой и его уровень сравнялся со Средиземным и река превратилась в пролив.

Во времена Гомера и Азовское море называлось не морем, а Меотийским болотом. Позже, поднявшийся уровень воды Чёрного моря превратил Меотийское болото в Азовское море.

Есть ещё возражение, что люди не могли в отсутствие письменности запомнить событие на несколько тысяч лет до его письменной фиксации. А вот и могли! Доказано существование в фольклоре североамериканских индейцев описание мифических существ, в которых легко распознаются мамонты. Которые были уничтожены человеком на американском континенте примерно 11 – 13 тысяч лет назад по современным данным.

Ещё одно совпадение: Платон описывал государственное устройство Атлантиды. Он считал это устройство идеальным государством. Современный историк легко обнаруживает в описании того государства черты первобытно – общинного строя, характерного для тех времён. Такие же рудименты первобытно – общинного строя историки обнаружили в государственном устройстве империи Инков. Возникшей спустя тысячелетия. Видимо, это достаточно типично для первых государств с соответствующим уровнем развития.

И ещё: Адама и Еву выгнали из рая, который находился между четырьмя реками. Тигр, Евфрат и ещё двух, ныне неизвестных. Так вот. В последний ледниковый период Персидский залив был сушей. И на его месте под водой прослеживаются русла ещё нескольких рек. И по данным геологов, дно Персидского залива было райским местом, полным жизни. Пока туда не прорвались через Ормузский пролив океанские воды.

Не этим ли способом бог изгнал перволюдей из рая, обрёкши их на скитания и голод?

А почему всего двух людей, а не племена? А потому, что до сих пор племена бедуинов в этом регионе носят имена мифических предков. То есть, племя Адама называло себя "Адам" по имени мифического предка. Это как сейчас говорят про исторических деятелей: "Наполеон пришёл в Россию" А про 300000 других его сподвижников забывают.

Такая вот история с геологией!


Comments 
29th-Sep-2010 03:54 pm
> А вместе с ним высыхали, превращаясь в цепь солёных озёр Чёрное, Азовское

Они скорее были пресными т.к. питались от рек, а дно будущих морей было зелёным -- на солончаках буйной растительности не бывает.
Когда дно залило водой, зелень в Чёрном море превратилась в сероводород, который сейчас подпитывается органикой из впадающих рек. Если бы на дне изначально не было много органики, то на дне моря столько сероводорода бы не было -- реки не могут обеспечить такого кол-ва, её хватает только на поддержку текущего количества.
29th-Sep-2010 04:23 pm
Дело в том, что при высыхании моря сплошных солончаков не образуется. Вода, высыхая, стекает с гор в ложбины. В ложбинах образуются солёные моря или солончаки. А на возвышенностях может быть плодородная почва, омываемая дождями.
К тому жепрорвавшаяся ледниковая вода была пресной. Так что сильно понизила солёность морей.
29th-Sep-2010 06:06 pm
>>Кстати, наличие большого количества сероводорода в нижних слоях Чёрного моря некоторые учёные объясняют как раз гниением буйной растительности в морской воде. Этой растительностью было покрыто дно современного Чёрного моря.
А почему тогда Азовское, Мраморное и Эгейское моря принципиально отличаются по кол-ву сероводорода? Растительность была менее буйной?
29th-Sep-2010 07:33 pm
Возможно, под Средиземным морем была саванна?
Наука этого не знает. Как не знает точно, почему в Чёрном море сероводород.
30th-Sep-2010 01:26 am
Черное море значительно глубже перечисленных, и в настоящее время сероводород сохраняется потому что нет конвекции между верхними слоями и глубинными. Оно как коктейль слоистый - сверху наполняется реками, а в глубину не перемешивается.
29th-Sep-2010 09:34 pm
Интересно.

30th-Sep-2010 01:22 am
Интересный пост. Все приятно рационально и никакой тебе Шамбалы и пришельцев с пирамидами!

Спасибо.
30th-Sep-2010 02:45 am
Натыкался на эту версию несколько раз да и бывать в Гибралтаре приходилось неоднократно.Вот тут похожие соображения
http://livehistory.ru/glavnaja-zagadka-gibraltar.html
1st-Dec-2010 09:29 am
Интересно. ОДинаковый вывод сделан с двух независимых точек зрения. ПЕрвая - геологическая, вторая - датировки в хронологии.
30th-Sep-2010 04:55 am
Давно хотел написать про эту версию Потопа.
1st-Oct-2010 03:45 pm - На дне Черного моря обнаружена река
А ученые считают, что такое русло образовало соленое течение из Средиземного моря.
Скорее предположить, на мой взгляд, что это русло древней реки, по которому сейчас соленое течение спокойно течет.
http://www.kp.ru/daily/24532.5/677592/

1st-Oct-2010 04:02 pm - Re: На дне Черного моря обнаружена река
Кстати: на фото отчётливо видно на выходе из Босфора два порога: Сцилла и Харибда. Которые надо проходить по центральной струе. А подходить к порогу надо справа с выносом носа судно резко влево при заходе в порог и резко вправо при выходе из него. И хорошо грести! Очень хорошо!
Для надувного плота порог где то не ниже четвёртой категории сложности.
Трудный для прохождения тяжёлого деревянного сплавсредства порог! Почти нереально пройти. Хотя, можно попытаться.
Аргонавтам повезло.
И команда гребцов у них была слаженной.
Хотя во времена аргонавтов пороги уже были изрядно залиты поднявшейся водой Чёрного моря и потеряли свою былую мощь, но всё равно для большого деревянного судна...
А насчёт того, что эта река образовалась над поверхностью моря, говорит наличие дельты. В дельте течение резко слабевает и под водой уже ничего промыть не способно, так как смешалось к этому времени с водой Чёрного моря и поднялось со дна в толщу воды из-за выравнивания удельных весов.

This page was loaded May 6th 2024, 4:54 pm GMT.