bulochnikov
Одна из причин, по которой надо было вступать в ВТО. 
13th-Nov-2011 08:31 am

Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут: «Наша пшеница вытесняет США с Ближнего Востока»

Нынешний урожай зерновых достиг, по официальной оценке, 92 миллионов тонн. Проект госпрограммы развития отечественного сельского хозяйства предусматривает к 2020 году рост производства зерновых до 125 миллионов тонн.

Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут: «Наша пшеница вытесняет США с Ближнего Востока» -

Через десять лет планируется вырабатывать до 10,3 миллиона тонн муки, а экспорт зерна увеличить более чем в полтора раза, до 41,5 миллиона тонн. Каковы перспективы нашей страны на этом рынке?

Комментирует Александр Корбут, вице-президент Российского зернового союза:

Александр Корбут © РИА «Новости» / Александр Натрускин.

– Наша страна – одна из немногих способных выдержать снижение цен. Когда в 2000 году мы выходили на зарубежный рынок зерна, никто не верил, что мы войдем в пятёрку крупнейших мировых поставщиков. Россия доказала, что может производить качественную пшеницу по невысокой цене. Сейчас наше зерно поставляется в 60 с лишним государств. Среди них – страны СНГ и Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки, Греция и Испания... Нас пока нет только в Австралии и Новой Зеландии.

Нынешний потенциал российского экспорта оценивается до 27–30 миллионов тонн. Уже продано около 12 миллионов тонн. Главные наши покупатели – страны Ближнего Востока. Если в 2005 году на рынке одного из крупнейших импортёров зерна Египта мы имели только 15%, то в этом году – 86%. Мы фактически вытеснили из этой страны США и Францию. Будем развивать и расширять ближневосточное направление экспорта.

Отдельный вопрос – зерновой рынок на Дальнем Востоке. Страны АТР – самый быстрорастущий потребительский сегмент: там увеличивается численность населения, растут доходы, меняется структура питания. Для обеспечения региона зерном необходимы налаженные каналы поставок. Интерес к строительству крупных транспортных узлов на российском Дальнем Востоке уже проявляют компании Южной Кореи и Японии. Наш потенциал при создании перевалочных мощностей оценивается в 2–3 миллиона тонн высококачественной сибирской пшеницы. Пока Россия представлена на рынке АТР небольшими объёмами экспорта. Здесь существует острая конкуренция со стороны Казахстана, Украины, США и Канады, Австралии.

Но всему своё время. С начала этого года Россия экспортировала 370 тысяч тонн муки. Это рекордные объёмы за последнее время. Дело в том, что экспорт муки – вещь довольно сложная. Её крупнейшие экспортёры – Казахстан и Турция. Они прочно удерживают первые позиции. Экспорт муки трудно развивать без господдержки. Это не только логистический, но и политический вопрос. Каждая страна заинтересована в переработке зерна на своей территории. И если мировой рынок пшеницы оценивается в среднем в 130 миллионов тонн, то муки – максимум в 12 миллионов тонн. С учётом государственной поддержки Россия может и здесь нарастить свой экспортный потенциал. До одного-полутора миллионов тонн!

Это к вопросу о вечной неконкурентоспособности российского сельского хозяйства ввиду повальной коррупции, распилов и откатов, плохого климата, медвепутов, спившейся деревни и тупого рашкинского быдла.

Comments 
12th-Nov-2011 04:49 pm - Экспорт пшеницы
Это потому, что эта культура требует минимального использования человеческих ресурсов.
Черноземы ( поля от края и до края горизонта) отобраны цапками у крестьян. Несколько крупных сельхозмашин, пара механизаторов, плюс элеватор - вот и весь бизнес.
А вот с коровками этот номер не проходит - поэтому ни говядины своей нет и молоко порошковое.
12th-Nov-2011 04:56 pm - Re: Экспорт пшеницы
А не вы ли писали лет 5 назад, что Российская империя экспортировала хлеб, а сранаярашка его импортирует ввиду повальной коррупции, распилов и откатов, плохого климата, медвепутов, спившейся деревни и тупого рашкинского быдла?
13th-Nov-2011 04:15 am - Re: Экспорт пшеницы
Был в 10 году в шаховской, крестьянам рабовладельцы фермеры зарплату не платили 4 месяца,если бы не свои огороды и заработки с них, сдохли бы, вы хотите такой конкуренции? Или как в Чечне - вообще рабство на кирпичных заводах. Единственное конкурентное приемущество России - дешёвая раб сила. Вы хотите быть дешёвой раб силой? - Будьте. Только за других не надо говорить.
13th-Nov-2011 05:38 am - Re: Экспорт пшеницы
С Вами все в порядке?
А то как-то с речью не так........
Я 5 лет назад ничего не писал в сообщество...
Или Вам аккаунт взломали - как-то все в ваших статьях изменилось до уровня подростка....
13th-Nov-2011 02:58 pm - Re: Экспорт пшеницы
Каков вопрос - таков ответ.
Кстати: у меня нет сообщества, куда вы не писали.
12th-Nov-2011 05:46 pm
Я у Вас отдыхаю.) Спасибо!)
12th-Nov-2011 06:57 pm
Всвязи с вашим комментом вспомнился анекдот:

Еврей в с пейсами выписывает фашистскую газету.
Подписчик спрашивает:
-Рабинович! Зачем вы читаете эту жидоедскую гадость? Выписывайте правильные еврейские газеты!
- Не могу: тоску нагоняют! Там еврея убили, там антисемиты запугивают еврейских деток в школе, там власти выгнали честного прокурора за то, что еврей. Жить не хочется!
А читаешь эту, как вы говорите, гадость - оказывается, мы всем миром правим! Душа преисплняется гордости!
13th-Nov-2011 06:33 pm
Именно так!)))))))))
12th-Nov-2011 06:15 pm
Тут как бы надо делать некоторую разницу, что в данном случае нет "сельского хозяйства". А есть экономическая цепочка из совершенно разных предприятий, которая обслуживает оборот сельхозпродукции. И то, что для экспортёра может быть очень здорово для собственно производителя (который намного более связан в выборе кому продать и по какой цене) может выглядеть, как кабальный договор.

Я не утверждаю, что в данном случае это так [по данному факту у меня просто нет информации ни для какого заключения], но классика хорошо известна:


-- Как вы делаете деньги?
-- А! Понимаю! -- сказал он, кивая головой. -- Это очень просто. У меня железные дороги. Фермеры производят товар. Я его доставляю на рынки. Рассчитываешь, сколько нужно оставить фермеру денег, чтобы он не умер с голоду и мог работать дальше, а всё остальное берёшь себе как тариф за провоз. Очень просто.


http://az.lib.ru/g/gorxkij_m/text_0480.shtml
12th-Nov-2011 10:31 pm
=в данном случае нет "сельского хозяйства"=

А зерно они все в Америке что ли покупают?
13th-Nov-2011 07:20 am
Ещё раз полная формулировка: нет безликого "сельского хозяйства", а есть цепочка экономических субъектов, обслуживающих оборот сельхозпродукции. Одни из этих субъектов её производят, другие - дистрибутируют, третьи - продают. Но это - разные субъекты, действующие в разных условиях и с разными возможностями подмять под себя контрагентов.
14th-Nov-2011 12:36 am
на этом бизнесе сидят олигархи, контролирующие порты. именно там происходит закупка зерна у производителей по цене близкой к границе рентабельности (3-5 руб за кг)и перепродается по супер-контрактам за бугор.
на этих местах сидят видные елинороссы, родственнички членов правительства и другие прыщики.
селянин оперирует на грани рентабельности.
12th-Nov-2011 07:43 pm
http://digitaloctober.ru/event/manfred_kircher
манфред говорит о проектах переработки зерна в России.
Аблаев дает информацию о зерне.
Вывод примерно таков. Рост производительности зерна в России реально ставит вопрос о его переработке. В этом году опять суперурожай, усугубленные урожаем сахарной свеклы.
А портов у нас нет.
12th-Nov-2011 07:52 pm
Портов на зерно хватит. Но стоятся ещё то ли 2 то ли 3. Один очень мощный в Усть-Луге и ещё в Приморском крае 1 или 2. Тоже мощных.
Да и через Прибалтику можно много вывезти. Что всегда и делалось.
Эстония с Латвией с этого и жили.
12th-Nov-2011 10:29 pm
Усть-Луга не зерновой порт. Из потребителей зерна, лишь Великобритания, и зерно вести с юга по забитым дорогам. Тем более Усть-Луга будет забита пеллетами.
Для Дальнего Востока подходит только Западно-Сибирское сырье. Но и оно становится золотым после пути по ж\д. Трассы же автомобильной, реально нет.
Сухум - выход, но абхазы не смогут сделать нормально. Украина - конкурент на зерновом рынке, порты принципиально не дает.
12th-Nov-2011 10:53 pm
Автомагистраль уже лет пять как полноценно функционирует. Сейчас идет масштабная модернизация участка Владивосток - Хабаровск. Буквально на днях запустили объездную вокруг Уссурийска.
В Усть-Луге пеллеты собираются грузить навалом, особых площадей и оборудования это не требует. Могу судить по Находке и Владивостоку.
Зерновые терминалы тоже много места не занимают.
13th-Nov-2011 12:18 am - Чукча не читатель?
Зерно навалом собиретесь грузить? Не подскажите куда возьмут такое зерно? Пеллеты, знаете ли в топку идет, а зерно в пищу. Нужны элеваторы, иначе потеряет классность.
Куда и откуда Вы будете из Усть-Луге везти? Я понимаю, сто морской транспорт дешев, но основной производитель Ставрополь и Ростов. А это почти 2 000 км от Питера. А потом из Усть-Луги повезете в Египет или Кению? Это дорого. Тем более, что зерновых вагонов дефицит, как и дефицит. представить же добавку зерновозов на трассу Москва-Питер могу только в страшном сне. Там тоже "магистраль функционирует".
Пеллеты мало места занимают? Это при нынешних 3 млн. т., а скромные подсчеты предполагают удесятерение в ближайшие 2 года.
Пеллеты в Находке и Владивостоке - это смешно. Там максимум 0,1-0,2 процента от всего экспорта пеллет.
Но вернемся к зерну. Те несколько млн т сибирских излишков может трасса и выдержит, только стоить это будет столько... Да и куда продавать?
В Китай? В Китае нет антиГМО истерики и у них у самих перепроизводство зерновых.
Основные потребители нашего потребители Ближний Восток и Северная Африка. И если на то пошло, лучшая логистика из Астрахани в Иран и по железке в Залив, намного ближе, чем на Дальний Восток гнать. Но тут политика, как и с Украиной.
13th-Nov-2011 05:35 am - Re: Чукча не читатель?
Я же написал - "Зерновой терминал", а не причал. Под терминалом имелось ввиду комплекс зданий из накопителя и транспортеров. И кто из нас чукча после этого.
Порты не предназначены для длительного хранения грузов. Элеваторы в порту не строят. До хрена дорого обходятся причальные стенки что бы вместо перевалки использовать их под склады.
У нас не только дефицит зерновозов, а много чего еще. В моем регионе в связи с резким ростом запросов промышленности дефицит электро мощностей. Это не повод проклинать власть и тупо шутить про чукчей в коментах. Это повод для их расширения чем власть и занята в части мощностей и дорог.
Насколько я знаю зерновые терминалы строят или планируют строить и в Новороссийске. А Усть-Луга пусть будет наслучай какой-нибудь выходки турков.
14th-Nov-2011 04:00 am - Re: Чукча не читатель?
"Элеваторы в порту не строят".
Если Вы портом считаете только "причальные стенки", это Ваши проблемы.
Порт - это и подъездные пути, склады, элеваторы и т.д.
Так вот, элеваторы и в Чикаго, и в Роттердаме, и в Портленде как то при портах. Как и в Новороссийске.
Кстати, где я проклинал власти, цитатку.
Если турки, члены НАТО , что-то сделают, то из Усть-Луги Вы ничего не вывезете через Данию, тоже члена НАТО. Турция, кстати, импортер российского зерна.
Не понимаю этот спор ради спора со мной. Вы всерьез мне хотите доказать, что выгодно вывозить зерно из Ростова через Питер, а из Новосибирска через ДВ порты.
Не выгодно. Надо делать глубокую переработку зерна на месте и вывозить продукцию глубокой переработки с большей добавочной стоимости. А отходы в тепло и газ.
14th-Nov-2011 04:06 am - Re: Чукча не читатель?
=Если турки, члены НАТО , что-то сделают, то из Усть-Луги Вы ничего не вывезете через Данию, тоже члена НАТО=

Вы, видимо, не в курсе, что блокада проливов - акт войны по международным законам.
Или вы вправду считаете, что Дания с Турцией готовы к войне с РФ?
14th-Nov-2011 04:48 am - Re: Чукча не читатель?
vladbridges
"А Усть-Луга пусть будет наслучай какой-нибудь выходки турков".

Считает, что такое возможно, господин vladbridges.
Я как раз не считаю, что нужно вбухивать деньги в нерентабельный зерновой терминал в Усть-Луге, опираясь на довод, мол турки закроют проливы.
Впрочем, я считаю, что от мнения Дании и Турции в НАТО ничего не зависит. Если США захотят, то проливы закроют. Причем все.
13th-Nov-2011 01:57 am
РФ гонит зерно в Магриб. В прошлом году Путин ввёл эмбарго на вывоз зерна и в Магрибе начались революции. В Египте и Тунисе.
14th-Nov-2011 03:39 am
РФ гонит зерно в Магриб.

Отлично.Я об этом и пишу. Как Вы в Магриб из Питера и с Дальнего Востока зерно повезете?
14th-Nov-2011 03:44 am
А как раньше возили (В 2009 году, например), так и будут возить.
Примерно также как из Австралии и Китая возят.
14th-Nov-2011 04:18 am
У нас в 2009 году возили из Новороссийска.
Возят южное зерно. И в Китае и в Австралии плечо доставки до порта (а это главные деньги) сопоставимы с плечом Ростов - Новороссийск, Волгоград Новороссийск. Плеча Ростов- Питер или Челябинск, Оренбург - европейский порт намного больше. Новосибирск - Ванино можно рассматривать только в страшном сне финансиста.
Вернемся в Новороссийску.
Возможности новороссийского порта на пределе. Я дал ссылку на Аблаева. Итак, нам уже в 2015 грозит урожай в 115 млн тонн. Без распахивания нового клина (Зы, мы за 20 лет потеряли 15% пашни, а урожайность растет). Часть из прироста на Южном Урале и в Западной Сибири.
"Лишних" 20 млн тонн надо куда то девать. Если Вы стремитесь не тешить свое эго, а понимать тенденцию, то нечего ломиться в открытые ворота. Я понимаю, что сельское хозяйство потенциально не меньший драйвер российской экономики, чем нефть и газ. Но считать, что ВТО нам поможет его продавать нелепо.
Тем более, что за реальным перепроизводством зерна и сахара в этом году, нам грозит затоваривание свининой через 3 года.
13th-Nov-2011 01:58 am
А как же они раньше то возили? Никак потому, что вас не читали и не знали, что возить то нельзя!
14th-Nov-2011 03:37 am
А как же они раньше то возили?
Вывозили через Новороссийск и вывозят. Другое дело, что не справляется этот порт и закрыт 2 месяца в году.

"Никак потому, что вас не читали и не знали, что возить то нельзя!"
Батенька, я не писал что нельзя вообще. Я написал, что через упоминаемые Вам Усть-Лугу и тем более дальневосточные порты вывозить зерно не рентабельно. А так можно и лед в Арктику поставлять, если откаты будут.
13th-Nov-2011 01:28 am
как видится, учитывая решение по приватизации Объединенной зерновой компании через всякие там голдмансаксы/мэриллинчи, на международные рынки выходит не абстрактная Россия, а западный капитал с российскими зерновыми.
13th-Nov-2011 01:35 am
Отвыкли мы от хороших вестей, везде ищем какой-то подвох.
13th-Nov-2011 06:51 am
Основа рационального сельского хозяйства - травопольный севооборот и симбиоз растениеводства и животноводства. Ориентация на монокультуру в экспортном исполнении приводит у истощению и потери капитализации почвы. Государство должно регулировать этот сектор рынка, не позволяя хаотичным рыночным сигналам разрушать основу жизнедеятельности села. За отдельными деревьями необходимо видеть лес. Излишки зерна должны быть реализованы через систему гос. монополии внешней торговли.
13th-Nov-2011 09:27 am
если всё так радужно зачем нам в ВТО? Что-то не уловил смысла и хорошести.
13th-Nov-2011 09:41 am
А какова доля государства в экспорте зерна?
14th-Nov-2011 12:35 am - на этом бизнесе сидя олигархи
на этом бизнесе сидят олигархи, контролирующие порты. именно там происходит закупка зерна у производителей по цене близкой к границе рентабельности (3-5 руб за кг)и перепродается по супер-контрактам за бугор.
на этих местах сидят видные елинороссы, родственнички членов правительства и другие прыщики.
селянин оперирует на грани рентабельности.
13th-Nov-2011 04:33 pm
Есть мнение об изменении Гольфстрима и повышении среднегодовой температуры в России. И понижении на Западе. Как следствие, увеличении урожайности у нас и понижении у них. Поэтому у нас строят заводы комбайнов и приватизируют Зерновую компанию.
http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11606599
14th-Nov-2011 12:32 am - нужно понимать суть...
экспорт пшеницы с точки зрения сельскохозяйственного производства -это не что иное как экспорт сырья.
то есть развивая экспорт пшеницы Россия подтверждает свою роль в качестве сырьевого придатка.
развивать необходимо мясное животноводство (сырьем для которого служат зерновые культуры), а именно для этого ВТО выдвигает удушающие требования к России.
кроме того, очевидно, что Корбут (вице президжент зернового союза) - человек, который мыслит локально в рамках своего коммерческого инетерса, а не глобально (в рамках аграрного комплекса в целом).

так что хвалебные панегирики, на которые так скор уважаемый блоггер, увы, неуместны.
14th-Nov-2011 12:43 am - Re: нужно понимать суть...
Вы вроде уже в постмарксистские времена учились, а всё мантру от Маркса про сырьевой придаток из колониальных времён 19 го века повторяете.
Как всё таки крепко сидит в головах марксизм у постсоветских либероидов!
14th-Nov-2011 12:51 am - Re: нужно понимать суть...
сырьевой придаток - это наш горький удел, и, к сожалению, мантры и 19 век, на которые вы ссылаетесь, тут не причем.
либероиды, также не являются тематикой ни моего блога, ни моего коммента...
так что, получается, снова мимо цели...
14th-Nov-2011 01:20 am - Re: нужно понимать суть...
Вы горюте там у себя дальше на тему: почему Россия не Эстония с Латвией.

А я хочу быть сырьевым придатком!
Аки Саудовская Аравия, Канада, Австралия и многие прочие благополучные страны.
14th-Nov-2011 04:23 am - Re: нужно понимать суть...
Как США :) Именно США производят львиную долю мирового с\х экспорта.
14th-Nov-2011 04:56 am - Re: нужно понимать суть...
вы, по всей видимости, и есть сырьевой придаток своего монитора и клавитуры.
14th-Nov-2011 05:09 am - Re: нужно понимать суть...
Либераст перешел на личность, когда рассыпались его доводы?
14th-Nov-2011 05:24 am - Re: нужно понимать суть...
я так понимаю "либераст", Вы это адресуете булочникову?

поскольку именно его аргумены иссякли так и не начавшись...

14th-Nov-2011 05:33 am - Re: нужно понимать суть...
Перешли на личность Вы. а доводы Ваши - доводы молью изъеденного марксизма 19 века.
14th-Nov-2011 05:40 am - Re: нужно понимать суть...
Мои аргументы по затрагиваемым мною темам не иссякаемы!
Но я пишу по своим планам, а не в ответ тролям, пропогандистам и просто сетевым занудам.
Прошу запомнить!
14th-Nov-2011 04:21 am - Re: нужно понимать суть...
США - главный сырьевой придаток мира? Именно США один из основных экспортеров продукции с/х.
14th-Nov-2011 04:53 am - Re: нужно понимать суть...
повторяю еще раз: зернопродукты - это главное сырье для мясного животноводства.
США являются крупнейшим экспортером продуктов мясного животноводства (окорочка видали на прилавках?) и только излишки зерновых реализуются США на внешнем рынке.
ВТО, в значительной степени, стимулируется экспорт Россией зерна как таковой (поощряется вывоз сырья), в ущерб отраслям с более глубокой переработкой - мясного животноводства, где нашим странам-конкурентам (например Польша)возвращаются ранее отобранные у них преимущества (увеличены квоты на вооз, снижены ввозные пошлины).
14th-Nov-2011 05:07 am - Re: нужно понимать суть...
Американские окорочка не видел уже давно: они не соответствуют российским и европейским регламентам. Россия обеспечивает 100% своей потребности в мясе птицы и в настоящий момент переходит к экспорту в Евросоюз. В другие страны она уже поставляет.
Зерновое хозяйство - эффективная высокотехнологичная отрасль экономики, основанная на достижениях современной биотехнологии. Технологий 6 технологического уклада по Кондратьеву.
Говорить, что современное сельское хозяйство сугубо сырьевая область может лишь человек не в теме.
Мясное животноводство - тоже отрасль высокоэффективных биотехнологий. Зерновые затраты при эффективном животноводстве минимализируются. Менее 2 кг зерна на 1 кг живого веса. В птицеводстве еще меньше. Для сравнения, во времена Маркса 100 кг на 1 кг привеса.
Россия через 3 года полностью обеспечит себя свининой, через 5 лет говядиной. Но. На это уйдет не более 6 млн т зерна (и то, врядли). В 2015 году у нас будет сбор в 115 млн т.
14th-Nov-2011 05:26 am - Re: нужно понимать суть...
Кто, кого и чем обеспечит, это не вопрос, который я комментирую, и который поднял булочников в данном материале.

не знаю что обсуждаете вы, а я обсуждаю факт вступления России в ВТО, и указываю на ужесточившиеся в связи с тем условия для животноводства, сравнивая при этом две отрасли, одна из которой по отношению к другой является сырьевой.

жаль, что до вас не доходит с первого раза.
14th-Nov-2011 05:32 am - Re: нужно понимать суть...
"и указываю на ужесточившиеся в связи с тем условия для животноводства"
Это где? Цитату не приведете?
Формально, вступление в ВТО открывает для России европейский рынок свинины и птицы. А вот про ужесточение не знаю. россия не согласилась как Украина на запрет торговли мясом животных на рынке.

"сравнивая при этом две отрасли, одна из которой по отношению к другой является сырьевой"
Зы, отходы животноводства являются сырьем для растениеводства :)

14th-Nov-2011 05:47 am - Re: нужно понимать суть...
еще раз, специально для Вас:

а) ВТО это -
1. рост квот на ввоз ЧУЖОГО мяса в страну;
2. снижение ввозных пошлин на ЧУЖОЕ мясо.
Эти меры стимулирую ИХ производителя.

б) Земледелие по отношению к животноводству -сырьевая отрасль.

надеюсь теперь понятно, почемк вступление в ВТО выгодно зерновикам (цитату которого привел Булочников) и не выгодно аграрно-промышленному комплексу в целом. В том числе, даст снижение выработки навоза, если вам так угодно.

14th-Nov-2011 06:38 am - Риторический вопрос:
Можно ли достичь конкурентоспособности в отсутствии конкуренции?
14th-Nov-2011 07:55 am - Работать надо
Квоты надо "выбирать". Рентабельность наших производителей известна. Могут и поделиться с потребителями.
Я уже писал, что в ВТО заграждаются не пошлинами, а регламентами.
Американские окорочка запрещены регламентом, экспорт российской говядины в Европу закрыт санитарными нормами (вакцинированное против сибирской язвы российское мясо не проходит по санитарным нормам). Регламентами мы закрыты от китайского мяса.
Снижение квот и пошлин обоюдно.
Если бы мы вступили в ВТО 5 лет назад, может быть Ваши замечания имели бы смысл. Сейчас у нас перепроизводство мяса птицы, и открытие европейского рынка для нас более выгодно, чем увеличение "наших внутренних квот". А сало будем поставлять на Украину.
Зерновикам по барабану ВТО. Я уже писал, вывезти физически более 30 млн т Россия не сможет. Животноводство не потребит излишки зерна, не из-за ВТО, из-за современной эффективности.
Лизина у нас скоро будет завались, а это значит резкое снижение потребления зерна в животноводстве. И решение в биоразлагаемом пластике,

В общем, Вы меня не убедили.
Я согласен с Булочниковым, ВТО, в целом, по барабану нашему сельскому хозяйству.
С чем с Булочниковым не согласен: свинину мы будем перепроизводить не через пять, а через 3 года.

14th-Nov-2011 05:37 am - Re: нужно понимать суть...
Не хочу давать ссылки. Поверьте мне на слово: через лет 5, если не будет каких то геополитических форс-мажоров, РФ получит самообеспечение свининой. В Приамурье сейчас создаётся кукурузный кластер как раз с этой целью.
И Казахстан нельзя сбрасывать. Мы на одной таможенной территории. Глупо конкурировать с ним из принципа.
По курятине, молоку Таможенный союз (он же Евразийский) уже сейчас имеет самообеспечение. А вскоре по свинине будет иметь. Потом цель - самообеспечение по говядине.
14th-Nov-2011 05:42 am - Re: нужно понимать суть...
я с Вами полностью согласен, что необходимо выходить на уровень самообеспечения по мясу, тем более, что сам являюсь производителем свинины.
да вот только условия вступления в ВТО этому способствовать не будут (рост ввозных квот, понижение пошлин).

14th-Nov-2011 06:29 am - Re: нужно понимать суть...
Я тоже работаю на конкурентном рынке. Однако, конкуренции не боюсь. Даже от китайцев.

Но я работаю, а не коплю на красивую жизнь. Дело прежде всего. А насчёт красивой жизни - как получится. Да и не нуждаюсь я в гламуре.
Поэтому умерить свои аппетиты и снизить цену до недосягаемой для конкурентов мне не трудно. Себе и своим работникам на жизнь я всегда наторгую.

Чего и вам желаю.
20th-Nov-2011 06:36 am - Кстати.Обязательства РФ при вступлении в ВТО.
This page was loaded Sep 27th 2025, 1:19 am GMT.