bulochnikov
Про Фурсенко и ЕГЭ, погубивших самое лучшее в мире образование. 
27th-Dec-2011 08:24 am

Много крика в СМИ и интернете было про ЕГЭ и министра Фурсенко – погубителей российского образования, некогда лучшего в мире.

Но авторы как всегда не уловили суть.

Высшее образование погубил не Фурсенко с его ЕГЭ, а сочетание нескольких факторов.

 

1.      Оголтелая антиармейская пропаганда в СМИ.

2.      Отсрочка от армии на весь период учёбы. Вот и косят, «учась» до 28 лет. Из академки в академку за взятки переоформляясь.

3.      Слишком либеральная система открытия новых ВУЗов и их филиалов. И отнесение высшего образования не к сфере интеллектуальной инфраструктуры, а к сфере бизнеса.

 

«Вы хочите бизнес? Их есть у меня!» Вот собрались три препода, купили в складчину подержанный комп и зарегистрировали университетик со звучным названием. Раньше даже без взяток обходилось. На основании законов о свободе частного предпринимательства регистрировали. Или филиальчик университетика со звучным названием. Экономическо-юридическо-менеджёрского профиля. Так дешевле. На медицинский трупов не напасешься. Да и какая разница, на кого учить и учиться? Особенно для"студентов".  Главное, от армии откосить. Это я ещё про "студенток" не пишу с их Выйти Удачно Замуж. Они все твёрдо уверены,что диплом даёт пропуск в невесты олигархов. Куда попасть жуть как хочется!  
   Решается точно точно такими же методами, как и откос от армии.) 
   Для чего зарегистрировали? А для бизнеса! Для чего же ещё? Отсрочками от армии торговать. И недорослей рэкитировать: не заплатите за тройку в зачётке – отчислим вас всех к ебеней матери за неуспеваемость! Сапогами грязь месить пойдёте!

Вот и расплодили количество«академий» и «университетов» в РФ до вдвое большего количества, чем было во всём СССР. А количество «студентов» уже превзошло количество выпускников средней школы. Какое уж тут качество!
   Так что Фурсенко не разрушил «самую лучшую систему в мире», а пытается в меру своего разумения исправить разрушенное до него.

Каким образом? А введя ЕГЭ, чтобы как то объективно оценивать готовность абитуриентов к учёбе в ВУЗе. А то ведь отсрочками от армии торгуют не только в ВУЗах, но и в средних школах путём выдачи или не выдачи аттестата. Нет аттестата – пшёл служить! Это с одной стороны. А с другой со школы спрашивают за успеваемость. Ранее учителя сами учили и сами оценивали результат. Результат их труда был неизменно хороший.

И ещё для того, чтобы регулировать количество поступивших в ВУЗы в региональном разрезе в соответствии с потребностями в рабочей силе в регионах. Усложняя или упрощая вопросы по ЕГЭ в данном регионе. А то все выучились на юристо-экономисто-менеджеров широкого профиля и теперь идти работать им стало западло. Что, мы таджики какие что ли, прстихосподи?!

Ввели ЕГЭ, и сразу все почувствовали благотворные перемены. Теперь отсрочками от армии больше не торгуют взяточники в приёмных и выпускных комиссиях, теперь это занятие солидных людей – чиновников ОБЛОНО и медицинских комиссий! Продавать документы по ЕГЭ (Ведь для поступления главное не результат ЕГЭ. Главное, справка о результате ЕГЭ. Большая разница, доложу я вам!) а также инвалидности абитуриентам. (При инвалидности балл в ЕГЭ может быть похуже – такие абитуриенты идут вне конкурса. Если в одном месте -ОБЛОНО - не сторговались, есть и другое - поликлиники. Какой же рынок без альтернативы?) Правда, ещё не все чинари успели сориентироваться. Только в некоторых регионах. Но лиха беда - начало. Вскоре и остальные подтянутся.

Как это победить? А ликвидировать половину ВУЗов с аннулированием дипломов. И тогда большинство проблем само рассосётся. Меньшинство, у которого голова работает – пойдут дальше учиться. Ну, а у кого не очень... Ну, вы сами понимаете.

 

Но наши власти при работе с населением опять взяли пример с моей жены. Она, чтобы перед выборами электорат дети не орали, даёт им конфетку. А потом, чтобы они её не использовали по назначению до обеда, прыгает перед ними зайчиком - отвлекает от конфетки.

Но всё равно потом приходится меня звать. Чтобы я отобрал конфетки. Так как прыгание зайчиком и кукареканье петушком не решает радикально проблему злоупотребления конфетами. Только на короткое время снимает её остроту.

Если вовремя не отобрать конфеты, то прыгай – не прыгай, всё равно засунут их себе в рот до обеда. (Такой спрос на сладкое! Почти такой же, как на откос от армии. Трудно удержать ситуацию при таком спросе.)

Вот и работаю в семье главным злыднем, от которого все неприятности детям.

Был бы я блогером «Максимом Калашниковым», непременно на этом основании стал бы напрашиваться в правительство. Главным злыднем работать. Чубайсом. (В правительстве не хватает не главного по инновациям, как некоторые думают, а главного злыдня. Такого, чтобы рррррраз! – и всё!).

Ибо человеку, ожесточившему душу на отбирании конфеток у детей, позакрывать тысчонку ВУЗов и аннулировать их дипломы к четям собачьим (и за одно половину отсрочек от армии) - сущий пустяк.

Только я хоть и наглый, но всё же поскромней буду вышеуказанного блогера. Поэтому и не лезу к академикам и министрам в корефаны и советники.

Вот потому я до сих пор и не в правительстве...

А без меня дело никак не идёт.Видимо, все члены правительства и депутаты очень любили (и любят!) своих деток и никогда не отбирали у них конфетки. Только раздавали. Опыта злодейства у них нет. Душой не очерствели.

Вот они и подозревают, что их нежная душа может и не выдержать воплей обиженных чад (и их родителей), получивших повестку от военкома после закрытия их Альма Матер.

Вот и не хотят расстраивать себя и других перед выборами.
    Вот и прыгают зайчиком и поют петушком про пользу  ЕГЭ.

 

Comments 
26th-Dec-2011 04:56 pm
Основное, конечно, это - "Оголтелая антиармейская пропаганда в СМИ.", дальнейшее приросло по наростающей. Позволю добавить - 12 лет обучения являются издевательством над здравым смыслом и детьми.
27th-Dec-2011 06:08 am
12-летка должна быть, но должна быть такой:
10 лет -- среднее образование. Должны освоить все, на тройки или там пятерки, но все. Но опять же без фанатизма, если человек совсем не может учится -- то путь идет в землекопы, если они еще где то нужны конечно.
А следующие два года для тех, кто выбрал стезю высшего образования, и для продолжения надо сдать экзамены, пусть они будут не такие как вступительные в вузы, но достаточно строгие, что бы отсеять тех кто не в состоянии освоить программу высшего образования.
Те кто прошел отсев на эти два года, готовятся к поступления в ВУЗ по выбранной программе, для этого разбить на 2-3 направления, может максимум 4. Потому что для тех кто выбрал стезю какого-нидь историка -- то ему незачем пихать дифуры из вышки, и тем кто выбрал какой-нидь авиастроительный незачем пихать историю в слишком большой детализации.
как то так в общем...
27th-Dec-2011 08:34 am
Вы не из 12-летних? Что значит ДОЛЖНА БЫТЬ?
Куча проплаченых мерзавцев старательно замолчивают постулат Форда : каждый сошедший с конвейера автомобиль, должен быть дешевле предыдущего.
Десяток методик (я участник) безоговорочно утверждают, что ОБЪЁМ информации десятилетки ЛЕГКО усваивается в ШЕСТЬ ЛЕТ. Первоклашки ЛЕГКО усваивают 37 предметов (я не оговорился). 97.2 % играют в шахматы.лепят,музицируют,медитуруют, знают, что кушать,чем отличается курс от свопа и почему люди врут.
Знаете в чём беда? В РОДИТЕЛЯХ. Оказалося страшно жить С ДУМАЮШИМ РЕБЁНКОМ.
27th-Dec-2011 10:58 am
>>Первоклашки ЛЕГКО усваивают 37 предметов (я не оговорился). 97.2 % играют в
>>шахматы.лепят,музицируют,медитуруют, знают, что кушать,чем отличается курс от свопа и почему
>>люди врут.

У вас дети есть? Они прошли вот это все описанное вами обучение?
27th-Dec-2011 01:37 pm
Под Питером 27, в Москве 21. Сломали примерно половину Мои внуки отдельная, печальная песня.
27th-Dec-2011 08:58 am
Вы не из 12-летних? Что значит ДОЛЖНА БЫТЬ?
Куча проплаченых мерзавцев старательно замолчивают постулат Форда : каждый сошедший с конвейера автомобиль, должен быть дешевле предыдущего.
Десяток методик (я участник) безоговорочно утверждают, что ОБЪЁМ информации десятилетки ЛЕГКО усваивается в ШЕСТЬ ЛЕТ. Первоклашки ЛЕГКО усваивают 37 предметов (я не оговорился). 97.2 % играют в шахматы.лепят,музицируют,медитуруют, знают, что кушать,чем отличается курс от свопа и почему люди врут.
Знаете в чём беда? В РОДИТЕЛЯХ. Оказалося страшно жить С ДУМАЮШИМ РЕБЁНКОМ.
26th-Dec-2011 05:08 pm
совершенно согласен.. :)
давно пора ввести другие легальные способы откосить от армии... и при этом, чтобы с пользой для государства... да пусть откупаются..
и обязательное распределение после ВУЗа, если учился на бюджете.. или выкуп..
26th-Dec-2011 05:43 pm
да нет, основная проблема в другом - противоречие между исторической отраслевой направленностью образования, и изменившимися реалиями.
теперь готовить надо для ФПГ.

видимо, рано или поздно, у каждой ФПГ будет свой вуз, который готовит все виды специалистов для себя.
26th-Dec-2011 05:44 pm
и это кстати науки касается в первую очередь.

так что реформа неизбежна )
26th-Dec-2011 06:25 pm
Да, да и ещё раз да!!!
26th-Dec-2011 08:30 pm
У Вассермана как-то обсуждение было, но правда чуть в другом ключе. Сошлись на том, что большинство хочет чистенькой работы в офисе, а для этого необходима корочка (не образование - корочка), - даже для той работы, где высшее нафик не нужно. Имхо пока беловоротничковость более привлекательна (бОльший доход, либо небольшой но ни фига не делать) - ничего не изменится.
26th-Dec-2011 11:06 pm
Советское образование было лучшим в Мире.
Но все равно плохим, просто лучше не было.
Это образование штамповало отличных биороботов, если Вы меня понимаете. То есть левое полушарие развивалось, подавляя правое основательно.
Пушкин бы не стал Пушкиным, получив советское образование... :)
27th-Dec-2011 01:19 am - Пушкин бы не стал Пушкиным
Боже, какая потеря для цивилизации)
27th-Dec-2011 01:57 am - Re: Пушкин бы не стал Пушкиным
Для русской цивилизации - большая.
27th-Dec-2011 02:02 am - Re: Пушкин бы не стал Пушкиным
Это спорный вопрос, но дело не в этом. Пушкины в массовом количестве никому не нужны.
27th-Dec-2011 12:30 am
Можно в армии сделать "инвалидные роты", как при царе было :)
Это недорослей с медсправками о липовой (а может и настоящей) инвалидности отправить служить под присмотром медработников по хоз. части или за компьютеры, в обслугу в общем, чем закрыть вопрос о всех откосах и получаемом для того, что бы не служить образовании. Столько финансов сэкономиться, времени молодёжи, которое оно потратит на дело, а не на поиски лазеек и откосов.
27th-Dec-2011 01:40 am
<Можно в армии сделать "инвалидные роты", как при царе было >
Да зачем в армию силой загонять? Умные давно уже придумали - создать условия чтобы сами хотели. Если в армию будут стремиться - то и всякой мерзости там резко поубавиться и проблем меньше будет.
Просто у честных должно быть намного больше прав в жизни,а у нечестных должны быть большие проблемы.
Можно просто не давать гражданство (только подданство),можно не давать прав водительских,можно сделать разные налоги,разные избирательные права.
Все беды от халявы,халява развращает всех. Уберите халяву,и будет счастье.
27th-Dec-2011 01:59 am
Россиянский ум извращён на вековых поисках лазеек в законах. С правами, я думаю, хороший проект, их как раз и дают с 16 или 18? Но если учесть, что многие от страха перед армией до 28 лет работают абы где и как, это ж 10 лет из трудоспособной жизни! то они просто будут мучится без прав вождения.

Я думаю надо пойти на принцип: все так ВСЕ, включая инвалидов (их тоже можно пристроить к делу), сексменьшинства, балерунов разных и будущих гениальных учёных тоже. Балерунам дать облегчённый тип сапог, или пусть танцуют в анцамблях песни и пляски армейских, как музыканты годик играют в армейских оркестрах. Нужно само понятие "отмазки от армии" искоренять из сознания народа, времена нонче наступают тревожные, годы процветания и стабильности аканчиваются, вовремя не перестроим сознание народа - накроется держава.
27th-Dec-2011 02:48 am
Кстати: в СССР так и было, как вы рекомендуете.
27th-Dec-2011 03:25 am
Да я по рассказам отчима...он вообще говорил, что тот кто в армии не отслужил не считался полноценным и нормальным мужчиной, а возвращаясь со службы гордились. Ну и тут были льготы на поступление в ВУЗ! Заметьте, не учёба, как отмазка от армии, а наоборот, учёба, как поощрение за честную службу. Соответсвенно на работу, пока не отслужил, не брали, если брали карьеру не сделаешь, так подсобным рабочим. Поэтому часто служить хотели и ужасно оскорблялись, если не брали по здоровью, засмеют ведь. Сейчас погоду в этом деле делают мамочки, эмансипированные, которые и воспитывают сыновей паразитами, отмазывают их от армии всеми силами, мужское воспитание нивелировалось. Тут ещё СМИ смакуют тему армейского насилия, смертей, самоубийств и т.д. этим самым мамашам мозг и промывают, что бы те несли последние деньги и использовали все связи и т.д. для отмазки. Многие мои знакомые пожимали плечами: да я бы и отслужил, если бы не мама, эт она переживает.
А случись война и у нас будет необученное мужское население, которое перестреляют в первые месяцы.
27th-Dec-2011 04:23 am
Сейчас тоже льготы есть. Даже ещё большие. Раньше отслужившие поступали по льготам, но по конкурсу. Сейчас вне конкурса. Что означает: надо только на тройки здать и поступишь.
Дело в медийной атмосфере.
27th-Dec-2011 04:31 am
Значит убрать откос от армии по учёбе.
Да это ж целая индустрия и там такие бабки вертятся, может и СМИ куплены теми, кто раскручивает на взятки за откос? Я тут недавно посмотрев передачу REN TV по армейским смертям, нашла статистику в интернете, которая была в 10 раз меньше. Ну нолик приписали, сделали сенсационный материал, напугали мамаш и ведь в судебном порядке их не накажешь! Большая часть зрителей и статистику не проверит, так и делается общественное мнение. А этот статистический процент (небоевые потери) одинаков по всем странам и наш за пределы допустимого не выходит.
27th-Dec-2011 07:57 am
я бы под уголовное ввел обязанность для школ чтобы там были 50% преподавателей мужчин и 50% женщин. и что бы директор тоже по половому признаку чередовался каждые 4 года.
+по сокращить всю программу классов до 7-9. ЧЕМУ!!??? можно учить 12 лет?!!! это уму не постижимо!

+десткий мозг он как губка! он тянется к знаниям! он любит все не обычное и новое! КАК!?!?? кадо его учить чтобы к 12 классу он НИ ХРЕНА не знал! и учебу вообще НЕНАВИДЕЛ!!! и на это тратить 12 лет!?

походу все мы дошли до 21ого века а школа и учителя остались в 19ом...

при этом я не говорю что программу надо упрощать!!! НЕТ!!!усложнить! упорядочить! или ее хотя бы надо причесать...

28th-Dec-2011 09:00 pm
ЕГЭ - это американская система тестов, что бы сдать с хорошим балом, мозг должен быть заточен определённым образом, логика должна довлеть над интуицией и воображением. Всё дело в том, что такая система несовершенна и реальные знания не выявляет, что бы сдать ЕГЭ надо понять систему ответов, этому теперь и учат в старших классах.
Американцы от тестовой системы начали отказываться, зато у нас в неё вцепились.
29th-Dec-2011 02:16 am
зато устный экзамен выявлет отношение учителя к э школьнику или студенту. помноженное на финансовую благодарность умение лизать ему жопку и способность отбрехатся. ничего из знаний там не надо.
я был студентом. я знаю!
ЕГЭ прелестен тем что в идеале ВСЕ ученики оцениваются по одинаковым критериям.

а что бы не здать ЕГЭ надо быть редкостным долбакином.
если человек хоть немного из себя что то представляет он сможет здать.
29th-Dec-2011 08:59 am
Творческие личности не сдают, не надо обзываться, если Вам конечно не 12 лет.
29th-Dec-2011 09:12 am
ну не знаю... если человек все 12 классов убалтывал учителей и он после этого творческая личность...
ну а даже если творческая?! что?? если творческая то вперед в академии художеств, актерского мастерства режисеров, музыкальные... они же творческие! пусть творят!
вон мальчик талант уже в 12 лет шедэвры пишет! вот ЭТО творческая личность.

а вот для инженеров и прочих программистов нужны строгие логические знания. которые ег и выявляет.
наш мир все таки пстроен на логике и знаниях. а не на чуйствах и очучениях.
29th-Dec-2011 02:21 am
а да. интуицию и воображение прошу унести в художественную школу и кружок бальных танцев. школа этому не учит.
точнее ее накойто хрен нагрузили всяким рисованием и музыкой. но на кой я не знаю.
27th-Dec-2011 12:34 am
интересное мнение. я только слышал негатив к ЭГЭ а здесь прочел взвешенное мнение
27th-Dec-2011 02:18 am - Ахинея.
Уж сколько разбирали это вредительство. Нет с наглой рожей повторяются прежние лживые аргументы. ну зачем Вам это?
27th-Dec-2011 02:42 am
к сожалению ЕГЭ частными вузами принимается любое, т.е. баллы неважны для частных вузов - важны студенты приносящие доход...и отсрочку можно получить только тем студентам которые поступили на аккредитованную специальность....так что не все так просто и логично как Вы изложили
27th-Dec-2011 09:08 am - Только часть проблеммы рассмотрена
Перебор ВУЗов - это только малая часть проблемы. Да и военвузы, к примеру, знатно посокращали и как раз служивым по призванию сейчас стать сложнее, чем раньше.

Обратная сторона медали - нехватка вневузового образования. ПТУ-то посокращали. Точнее они поумирали сами вместе со многими заводами их содержащими. Поэтому из дороги школа-армия-вуз со всех сторон логичнее выбрать школа-вуз.

Но самый главный удар в спину качественного образования - это дороговизна жизни вообще и студента в частности. Стипендия в ВУЗе 2.5-8 тыров, а прожить на эти деньги нереально. Вот и работают студенты вместо лекций, а экзамены покупают.

Ну и ЕГЭ само по себе никого не пугает. В нормальном ВУЗе всёравно программа построена так, чтобы привести к единому бою выпускника спецшколы и выпускника обычной деревенской школы. Талант-то может быть одинаков, но вот объёмы знаний - разные.
28th-Dec-2011 09:07 pm - Re: Только часть проблеммы рассмотрена
А когда студенты не работали? Ну я не беру богемных коренных москвичей и питерцев на полном родительском обеспечении. Да и во всём мире практика студенческих подработок - это нормально, организм молодой, надо везде успевать. Другое дело, что раньше интернета не было и нельзя было скачать, заказать быстро, распечатать и сдать, да даже просто набрать текст, мы ручками писали рефераты и поясниловки, если заворачивали расчёты, переписывалось всё заново. Сейчас изменилась система + наоткрывались платные полуфиктивные филиалы по провинциям, где за качеством работ не особо следят, лишь бы деньги несли на сессию.Это обесценило дипломы, да и знания по специальности такие же фиктивные, как и учёба.
27th-Dec-2011 11:07 am
"Ранее учителя сами учили и сами оценивали результат. Результат их труда был неизменно хороший".

Учитель в подневольном состоянии и не сам себя оценивает объективно. Попробуй поставить в четверти кому-нибудь двойку. Завуч, директор, РУО так унизят, что пропадёт всякое желание работать. Я вот во второй четверти 12 двоек поставил, так меня обязали в январе, когда у всех нормальных людей выходные, проводить с двоешниками дополнительные бесплатные занятия. А они получили двойки не з-за того,что им плохо объясняли, а потому, что они НИЧЕГо четверть не делали. А, точнее, делали: слушали музыку, плевались, гнали маты и т.п.
27th-Dec-2011 02:01 pm
По имеющимся у меня сведениям, платные ВУЗы и так переживают не лучшие времена, и сокращаются сами по себе. Дело в том, что платное образование не такой уж и выгодный бизнес, при наличии небольшого (из-за низкой рождаемости) числа абитуриентов и наличия качественного бесплатного высшего образования.

Эти платные ВУЗы насоздавали, когда был пик роста числа абитуриентов на волне подъема рождаемости в конце 70х - начале 80х. Как раз в 90е годы те, кто родился в это время, поступали в ВУЗы, был большой поток и большой конкурс.

А сейчас в ВУЗы идут те, кто родился в 90е. Число абитуриентов значительно сократилось. И, опять-таки, из-за сокращения рождаемости, действительно могло получиться так, что выпускников школ меньше, чем мест в ВУЗах (по крайней мере, по некоторым регионам). В результате платные ВУЗы переживают трудные времена. Знаю по примеру платного факультета в гос. ВУЗе, где я учился. Они значительно сократили прием из-за недобора.

К тому же в платном ВУЗе есть руководство, которое как всегда хочет жить хорошо. На хорошую жизнь преподавателям уже не остается. А преподаватель из гос. ВУЗа - он всегда может заняться репетиторством тем же. Это определяет нижнюю границу ставки. Так что в иной платный ВУЗ идти работать просто нет смысла.

Насчет ЕГЭ подробностей не знаю. По-моему, оно все-таки не удобно для ВУЗов. Т.к. в приемной комиссии ВУЗа не заинтересованы принимать студентов, которые ничего не знают - потом этим же преподавателям их или вытаскивать, или выгонять. А с этим ЕГЭ не понятно - действительно человек хорошо учился, али где справку раздобыл ;) Но в любом случае остается метод - выгнать тех, кто ничего не знает, на первом же экзамене.

Вообще, ЕГЭ или не ЕГЭ, качество образования не определяет. Его определяют люди, которые работают в системе образования. А сейчас возраст многих специалистов, работающих в ВУЗах со време СССР, "зашкаливает" за все мыслимые рамки. А людей среднего возраста, которые должны быть активной сменой - не скажу, что нет, но мало. Многие уехали за рубеж, или перешли работать в другие сферы. В результате качество образования конечно ухудшается.

А как принимать студентов - с ЕГЭ, или без ЕГЭ, это, как говорится, "тех же щей, да погуще влей".
28th-Dec-2011 09:15 pm
Я тоже полагаю, что проблема сама собой рассосётся. Родители поняли, что не со всяким дипломом на работу берут, к тому же недобор абитуриентов не даёт повышать качество образования в филиалах. А насчёт ЕГЭ, в ВУЗах давно научились обходить низкий балл, умные люди в приёмных коммисиях сидят, с высшим образованием старого образца :) Неликвид можно отсеять на первой же сессии, всегда так и было.
27th-Dec-2011 02:28 pm - Туфтовый пост
1. Про конфетку: детям конечно до еды надо что-то давать, если просят. Здоровый организм хочет есть. Диетологи говорят, что правильнее есть часто понемногу. Ну и давайте яблоко или морковку. И полезно и аппетит не отбивает.
2. Единое ГЭ - абсолютное зло. Начиная с 5-ых классов детям не знания дают по ряду предметов, а начинают готовить к ответам по ЕГЭ - это кошмар. Никакой проверки знаний, типичная механическая угадайка. А по литературе - это вообще смерть. Предмет, который учит письменно и устно выражать своё мнение убивают ЕГЭ.
3. Советское образование отвечало задачам, которые ставились перед народом. А нынешнее - задачам по снижению расходов на социалку.
27th-Dec-2011 04:47 pm - Re: Туфтовый пост -- позор АПН РСФСР!
Все проблемы образования: от академии педанук что РСФСР что сейчас (РАО -- Российская Академия Образования) и засильи баб во всей системе образования, особенно среди преподов! Так что ЕГЭ и им уступка, формализует больше.

В содержании образования куча тараканов -- еще с послесталинских времен! Учебник арифметики за 100 лет с копейками лучше гимназического написать не смогли! Про алгебру и геометрию лучше царских Киселева/Вальцова написать не смогли! Зато чем более тупые учебники, тем больше там руководящей роли Академии Педнаук (РАО)! Но про Хрущеве их из программы изъяви.

Про литературу в школе: от русской литературы одна смута в умах заводиться! Содержание не для детей, а для взрослых, причем "интеллигентов"! Вот от такой русской литературы и завелись в СССР антисоветчики!

Про написание бумаг: есть шаблоны деловых документов и стандарты деловой переписки. Не всем же быть писателями и журналистами, но благодаря И-нету пишут многие и рукописей больше, чем при СССР! На кучу графоманов и таланты заведутся!
27th-Dec-2011 06:05 pm
Так просто ВУЗ не открыть. Для того чтобы вести образовательную деятельность и выдавать дипломы гособразца ВУЗ должен быть аттестован и аккредитован. Аттестация и аккредитация показывают качество предоставления образования, соответствие программам обучения и т.п.
28th-Dec-2011 01:28 am
но вы рассмотрели только последний пункт
можно же ещё:
остановить антиармейскую пропаганду
или последовать ей и ввести контрактную армию (что, кстати, обещали)

второй пункт, кстати, очень шаткий - один раз вылетел, второй раз не отсрочку не дают. хошь - не хошь, приходится учиться.

ну, про третий вы всё сказали: усложнить регистрацию и разогнать половину. что, кстати, и делают. по-крайней мере, у нас в Че собирались. только я как-то опять пропустил момент, реализовали эти угрозы, или как всегда. но то, что тема такая поднималась, это точно.
This page was loaded May 6th 2024, 1:41 am GMT.