bulochnikov
О пользе альтернативной энергетики для экономики. 
6th-Sep-2012 07:18 am

Как то по телевизору показали Чубайса на приёме у Медведева. Не знаю, что они говорили без телекамер, а по телевизору показали, как Медведев ориентирует Чубайса на развитие альтернативной энергетики. В частности на солнечные батареи. Чубайс дипломатично говорит, что он как тот пионер, всегда готов. И так же дипломатично говорит, что ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ в южном регионе солнечная энергетика имеет перспективы.

Южный регион, это что: Краснодарский край? А других южных регионов в России не много.

Давайте разберём.

Я трачу на электроэнергию много. Согласно счетам, потребляю примерно 50 киловатт.час в сутки. Другие тратят меньше. Но и они в условиях технического прогресса будут тратить всё больше. Поэтому примем цифру 50 киловатт.час в сутки за основу. Мощность солнца в Сочи примерно 1000 ватт/квадратный метр в полдень летом. КПД солнечных батарей примерно 10%. Так как солнце не светит круглые сутки, то реально взять с квадратного метра не более 0,5кВт.час/сутки. Для моих нужд надо занять площадью солнечных батарей примерно 50/0,5=100 квадратных метров. То есть, СОТКУ сочинской земли. Вы всё ещё уверены в перспективности солнечной энергетики в южном регионе России?

 Тогда продолжим. Для ремонта и обслуживания солнечных панелей надо проход и проезд между ними. То есть, потребуется минимум ещё 100 квадратных метров. То есть, для среднего потребителя придётся занять ДВЕ СОТКИ сочинской земли не мандаринами, а солнечными батареями. Как вам такая перспектива? Это мы рассчитали лето. А зима? В несколько раз больше. Короче, займёте батареями весь свой участок.

Но это ещё не всё. Автомобильный свинцовый Аккумулятор в 100 ампер часов запасает примерно 10вольт*100ампер.часов/1000=1 киловатт.час. Надо для меня по крайней мере 50 таких аккумуляторов. Так как график солнечной активности не совпадает с графиком потребления электроэнергии. И приходится её запасать. Сходите, посмотрите, сколько стоит ОДИН такой автомобильный аккумулятор!
Но и это ещё не всё. Солнечные батареи будут покрываться пылью. Их площадь 200 квадратных метров. Вы служили в армии? Вам приходилось мыть 200 квадратных метров полов одному? Ах, не служили… Ну хотя бы свои домашние 50 квадратных метров вы мыли? Ну и как ощущения? Хотелось бы вам помыть ежедневно дополнительно ещё 200 квадратных метров? А зимой?

Это ещё мы не учли цену солнечных батарей и их долговечность. (Они требуют замены каждые 5 лет.)

Ну, может, Чубайс доведёт цену одного квадратного метра этих батарей до цены газетной бумаги – Нанотех, всё таки!  Это вам не хер собачий! Госкорпорация!

И даже в этом случае, подумайте, броситесь ли вы застилать солнечными батареями свой участок в Сочи? Или даже не в Сочи, а где ни будь в более дешёвом месте южного федерального округа.

 

Но ведь есть ещё ветровая энергетика! Про неё то мы и забыли. Вот где экологическая чистота!

Ну да, чистота. Только шумят оне оченно сильно. В инфразвуке. Одна радость, что не слышно. Но хоть и не слышно, но частота в 7 герц совпадает с частотой колебаний внутренних органов человека. При очень сильном звуке могут войти в резонанс и оторваться. А при менее сильном ваши внутренние органы будут просто вибрировать. Годами. Вы этого хотите?
   А частота в 11 герц совпадает с электрическими частотами мозга. Начинаются всякие галлюцинации. Призраки будут сбегаться к вам по ночам. Вы любите призраков?
   А куры, когда их облучали инфразвуком, стали нести угловатые яйца. Вы бы хотели, чтобы ваши яйца приобрели угловатую форму?

Ну, ладно, у вас яиц, предположим, нет. А у вашего мужа?

Поэтому, последнее время ветровики в просвещённой Европе строят в море. Считается, что морских тварей инфразвук не щекотит. Во всяком случае, жалоб ни от кого пока не поступало.

Причём, все соображения о несовпадении графика ветровой энергии и графика потребности в электроэнергии сохраняют актуальность и для ветровиков. А, соответственно и расчёты в потребности в аккумуляторных батареях.

 Можно, конечно, ставить ветровики в тундре. Всё равно там никто не живёт. Но никто не ставит. Некому. Потому, что там никто не живёт. А если и поставит кто, то в значительную часть времени ветровики будут тратить всю выработанную энергию на борьбу с оледенением собственных лопастей. Север, всё таки. Ну-ка прикиньте-ка, сколько аккумуляторов потребуется для того, чтобы запасти энергию на месяц, когда будет продолжаться оледенение? Да ещё добавьте энергии на подогрев аккумуляторов на всё зимнее время. Ибо их ёмкость сильно зависит от температуры электролита. И при температуре электролита около минус 32 градусов, ёмкость свинцовых аккумуляторов приближается к нулю.

Ну и как? Побежите вы закупать оборудование для альтернативной энергетики (после того, как Нанотех под руководством Чубайса, доведёт соответствующее оборудование до каждого хозмага по цене стиральной машинки?) Или будете упорствовать в своём закостенелом ретроградстве и платить монополистам-энергетикам?
   Это я про бытовую альтернативную энергетику написал. А про пром.энергетику на альтернативных источниках и писать, я думаю, не надо. И так ясно.

   Но впрочем, от альтернативной энергетики польза всё равно есть. В распиаренный альтернативный пузырь альтернативной энергетики биржевый планктон вкладывает большие деньги. Тем самым помогая стерилизовать избыточную денежную массу в экономике. Инфляция уменьшается.
Ну и для давления на Газпром с целью снижения цен полезно. Кааак щас понастроим ветряков! И куды тады вы свой газ девать будете?

                                                   
                                                           *      *
                                                               *

Хорошо разводят японцы Путина и Медведева своими «зелёными» домами на альтернативной энергии! При каждом визите селят глав государств в таком показательном доме. Впрочем, кого ещё в такой дом селить, кроме глав государств? Поэтому, после отъезда дом ломают и утилизируют без загрязнения окружающей среды. А нахера он ещё нужен? Главы государств то разъехались.

Правда, у японцев ещё энергосберегающие лампы там стоят. Ну, не знаю, какие лампы стоят у японцев, но у меня эти лампы перегорали за месяц. А при равной светимости они стоят в 10 раз больше, чем лампы накаливания. Так что экономия получилась на этих лампах только у гения самопиара – Лужкова. Который раздавал эти лампы бесплатно москвичам. (По крайней мере, в телевизоре так показывали.) А чайники энергосберегающие ещё никто не придумал. Воду кипятить – это, брат, физика! Сберегай, не сберегай, а на грамм воды при нагреве на один градус, одну килокалорию затратишь. Не меньше. 200грамм воды довести до кипения, это 200*80=1600кал. Или 6700ватт.секунд. Или 1,86 ватт.час. Так что… Но, может, японцы в другом доме Путину чай готовили? Есть же у них чайные домики.

Наши правители все поголовно юристы или экономисты. Узкие специалисты. И, видимо, отличниками были. А какой отличник читает то, что ему не задавали? Вот и не хватает им общей эрудиции для правильной оценки проектов. А все их советники, видимо, приучены только поддакивать. Не могут же они показать себя умнее САМОГО. (Указательный палец вверх.) Не по аппаратному это. Так не долго и из обоймы выпасть.

Такой вот альтернативный нанотех получается в электроэнергетике.

В прочем, об Нанотехе в следующий раз.

Comments 
5th-Sep-2012 03:22 pm
1 диодная в 9V на 160 диодов с цоколем E27 по светоотдаче примерно равна 28W ртутной или 80W накаливания.

По цене -- такая в 3 раза дороже на 28W ртутная.

Я повесил 2 лампы по 160 диодов в зал и убрал другие лампы (размеры зала 5,5х3,5 местров), света хватает.
Так же на 90 диодов -- в туалет и думаю докупить на 130 диодов в ванну, в них часто забывают выключать свет.

Может это Вам попадались только декоративные?
5th-Sep-2012 03:39 pm
Я одно время был закупщиком по диодным лампам :)

1 диодная в 9V на 160 диодов с цоколем E27 по светоотдаче примерно равна 28W ртутной - это вы на самой лампе прочли или вам так кажется на глаз ?

Посмотрите в И-нете светоотачу диодов и люминесценток. Кто сколько люменов снимает с Ватта.
5th-Sep-2012 04:08 pm
> это вы на самой лампе прочли или вам так кажется на глаз

По освещению в комнате -- я всё же могу увидеть когда светло в комнате, а когда нет.

Меня светоотдача одного диода не интересует, а вот диодный блок даёт достаточно света.

> Кто сколько люменов снимает с Ватта.

Если бы ртутная давала больше в видимом спектре, она была бы такой же холодной как диодная. А на данный момент после 5 минут работы ртутной лампы за неё нельзя схватиться, можно получить ожёг.

P.S. я не знаю что Вы в инете читали, но:
современные светодиоды имеют светоотдачу до 150 люмен/Ватт, т.е. догнали натриевые лампы высокого давления,
ртутные люминесцентные в 40W -- до 50 люмен/Ватт, меньшие -- заметно декрадируют по светоотдаче, (аргоновые с цоколем E27 или E14 я у нас не замечал, но у них почти в 2 раза больше),
лампа накаливания в 100 Вт -- 15 люмен/Ватт, и они тоже деградируют по светоотдаче при снижении мощности лампы.
6th-Sep-2012 01:23 am
> это вы на самой лампе прочли или вам так кажется на глаз
По освещению в комнате -- я всё же могу увидеть когда светло в комнате, а когда нет.


Однако да, глаз - точный инструмент :):):)


Если бы ртутная давала больше в видимом спектре, она была бы такой же холодной как диодная. А на данный момент после 5 минут работы ртутной лампы за неё нельзя схватиться, можно получить ожёг.

Мощные диодные лампы совсем не холодные. У них предусмотрено серьёзное воздушное охлаждение, без которого диоды выходят из строя. Радиаторы можете видеть например на этих фотках: http://www.flextron.ru/flexled/led-e27/

Если бы вы сравнили теплоотдачу на 50 Вт потребления электроэнергии у люминесцентных и диодных ламп - она была бы сопоставима.
6th-Sep-2012 03:42 pm
> Если бы вы сравнили теплоотдачу на 50 Вт потребления электроэнергии у люминесцентных и диодных ламп

А почему бы вместе с ними не сравнить по теплоотдаче и лампу накаливания?
Они все будут греться примерно одинаково.

> Однако да, глаз - точный инструмент

У меня есть на 5W ртутная, и на 5W диодная.
Ртутная тянет на слабенький ночник, диодной хватает на нормальное освещение ванной или туалета (для последнего даже много).

Я так понимаю Вы просто не пользовались диодными лампами.
И все Ваши высказывания -- это рассказы о вкусе дынь от того кто их никогда не ел.
Вот когда у Вас будет свой опыт использования -- можно будет о чём-то говорить, а пока -- банальная потеря времени.
8th-Sep-2012 04:01 pm
Ну можно и так сказать :)

Диодные лампы я только закупал и тестировал :):):)
6th-Sep-2012 01:26 am - Опять же !
Опять же по этой ссылке :

http://www.flextron.ru/flexled/led-e27/

Светодиодная лампа 5Вт, световой поток 220/300 Лм (зависит от люминофора на диоде) , итого 44 / 60 Лм/Вт.

Лампа достаточно современная.
6th-Sep-2012 03:37 pm - Re: Опять же !
Я видел такие лампы в магазинах, они неадекватны как по цене, так и по потреблению энергии.

Я себе покупал такого типа:
http :// alrosa-svs.org.ua/lampochki-led/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D1%8B-160-led-detail

Только расположение диодов чуть отличалось.
Здесь светоотдача на 1 ватт в 2 раза больше.
This page was loaded Dec 21st 2024, 2:21 am GMT.