Ага, два раза...

Пытались немцы организовывать всякие "локотские республики", местные самоуправления и прочие дела. Не помогло.

А цветы женщинам давали?

Жадные и практичные немцы цветы не дарят ))))

==Не знаю, где Косарекс видел нашествие благородных захватчиков, убивающих и умирающих для того, чтобы потом, оторвав от себя и своего населения кусок, накормить голодных и сирых.==

Вы рассуждаете логично. Но Наполеон действительно отменял крепостное право в завоеванных странах - конкретно он это сделал в Германии и в Польше..

Реальный исторический факт..

Это был ещё не император Наполеон, а генерал Бонапарт.
Дело в том, что император не мог собрать 600т тысячную армию, не пообещав им всем имения в России. А нахера им имения без крепостных?

А на Германию не надо надо было большой армии. Немцы и так сдались вместе со своими королями и курфюрстами. Как раз наоборот: набор немцев в армию Наполеона и стал возможнымтолько при отмене крепостного права. Аналогично и с прочими поляками.

Тоесть, раскрепощение немцев и прочих поляков было условием успешного похода на Россию.

==Это был ещё не император Наполеон, а генерал Бонапарт.==

нет... именно император Наполеон Первый отменял крепостное право

Наполеон стал императором в 1804 а крепостное право в Германии отменил в 1806, а в Польше - в 1807

понятно что он в Германии и Польше просчитывал свои выгоды от этого,..

но все равно - он вполне он мог и отменить крепостное право в России.. а русские крестьяне об этом узнали бы мгновенно и без Интернета

Тогда он ещё был ментально революционным генералом, а не императором.

Только поставив себе цель завоевание мирового господства он осознал себя императором.
Вооружённых людей нельзя принудить воевать, если не поставить им понятную и желанную цель. В данном случае стать на территории России помещиками и перейти в дворянское сословие. А какие помещики без крепостных?
Кстати: в отличие от европейских крепостных русские при всём их угнетении были СОБСТВЕННИКАМИ своих наделов. Дворяне, да тот же Л.Толстой, хотели было освободить своих крестьян по европейскому варианту: без земли. Так дело чуть не дошло до бунтов: "Нет уж, барин! Мы ваши, а земля наша!" Не хотели крестьяне идти в вольные бомжи.
Если бы Наполеон освободил крестьян с землёй... Но тогда помещиков надо было ликвидировать как класс. Ибо земли бы им не досталось.
А чем тогда привлекать наёмников в свою армию императору Наполеону?
Поэтому Наполеон ставил себе в заслугу то, что он не захотел быть императором вандеи. А обратно в революционные генералы он тоже не хотел.

ну Вы преувеличиваете - желание европейцев получить поместья именно в России

пришедшие с Наполеоном немцы ,французы и тд даже земли в Польше не стали делить - и не стали на территории Польши помещиками

так что теоретически - вполне мог Наполеон отменить в России крепостное право..

возможно, и погорел он - из за того что не захотел этого делать

=желание европейцев получить поместья именно в России=

Именно им вербовщики и агитировали вступать в наполеоновскую армию и французов, и тем более прочие союзные народы.


=в Польше не стали делить=

Ещё бы!
Поляки были одним из немногих искренних и добровольных союзников Наполеона.

=так что теоретически - вполне мог Наполеон отменить в России крепостное право.=

Теоретически уличный грабитель тоже вполне мог стать вашим лучшим жругом. Как? Об этом в комментируемой вами статье.

еврейских ОПГ, как сейчас они захватили Ливию и захватывают Сирию чужими руками.

http://irma-von-born.livejournal.com/305780.html http://www.cneat.ru/lenin.html

Наполеон именно так и делал - отменял крепостное право и отдавал земли без выкупа. Во всяком случае, декларировал такие намерения.

Но коньяк наполеон Наполеон то зажал!

Кальвадос тоже неплохо идёт в окопах. Особенно трофейный.

"где Косарекс видел нашествие благородных захватчиков, убивающих и умирающих для того, чтобы потом, оторвав от себя и своего населения кусок, накормить голодных и сирых."
А без передёргиваний не получается?

А подумать слабо, или вам всё надо разжёвывать?

Пишет же Косарекс:

"войско Наполеона ещё до Смоленска из 420 тысяч потеряла 150 тысяч умершими от болезней, тяжести маршей, плохого питания и дезертирства?"
(Кстати, обычное дело. 80% потерь в таких войнах приходится именно на эти факторы)

И вот потеряв каждого третьего только для того, чтобы дойти до Москвы, солдат мечтает о том, чтобы осчастливить тупого русского мужика или о том, как отъесться, одеться и отоспаться за счёт кого угодно, лучше за счёт того мужика?

Фрейда учили? Или хотя бы Достоевского читали?
И для того, чтобы солдатика совесть не мучала, зачем он отъедается за счёт крепостного мужика, сей солдатик вообразит этого самого мужика сущим исчадьем ада и вообще нелюдью.
И, вообразив, будет так к нему и относиться.

И Л.Н.Толстого почитайте. Где он говорит, что это измученное и испуганное нашествие тащило за собой Наполеона к вожделенной Москве, где их ждал покой и сытость на зимних квартирах. А не Наполеон вёл нашествие. И если бы Наполеону взбрело в голову повернуть назад, чтобы на обратном пути потерять вторую треть от первоначальной численности своей армии, то орда убила бы его и пошла бы вперёд.

Наполеон, в отличие от своих недалёких исследователей это прекрасно понимал. И поэтому не отдавал дурацких приказов.

А Косарекс что то там выдумывал про освобождение крестьян с землёй без выкупа и прочие диванные благоглупости. В то время, как оголодавшие солдаты Наполеона жрали трупы убитых ими крестьян после того, как сожрали весь их скот, включая собак и кошек.

И крестьяне должны были благодарить своего "освободителя" наведшего на них людоедов?

То, что я цитирую из основного поста - это одно, а Ваш теперешний коммент - он совсем о другом. В новом контексте - могу возразить тем, что заручившись поддержкой русских крестьян, Наполеон мог бы продвигаться медленнее и не терять линии снабжения, избежал бы голода и соответствующих зверств.

"заручившись поддержкой русских крестьян" Наполеон, находясь на западной границе империи не мог. По причине отсутствия интернета и поголовной неграмотности крестьян.
Кои просто бы не узнали об инициативах Наполеона.

И вообще, наполеоны сами по себе, а солдаты сами по себе. Власть наполеонов над ними весьма относительна. Наполеонам для ваших с Косарексом рецептов надо было вначале воспитать из своего подневольного вооружённого быдла воинов света, рыцарей без страха и упрёка, каковых мы повседневно наблюдаем в репортахах СиЭнЭн.
А более нигде.

Если бы солдаты были не голодные, могло хватить и обычных средств поддержания дисциплины.

Но тут мы уже обсуждаем предметно. А передёргиванием я назвал совсем не это.

Странно не то, что он не освободил, а то, что не использовал в пропагандистских целях. Можно представить, сколько шороху бы наделали указы, подписанные Бонапартом, о земле и воле - с декларацией прав и свобод, откуда крестьяне бы узнали, что для французов они - тоже люди. В оккупированных районах это бы, конечно, не прошло, но агентов с этими указами можно было бы разослать во все концы, а слухи сделали бы остальное. И, глядишь, отменили бы крепостное право ещё при Николае 1.
Дело-то в том, что французы крестьян русских за людей не считали, и сам Бонапарт тоже.

У этого автора картина мира перевёрнута вверх ногами. Он в неё верит, поскольку другой нет, и других склоняет. ;) Ну его.

=поскольку другой нет=

Ну да.
Вы же её не нарисовали.
Проявили бы свой могучий интеллект...

"свой могучий интеллект..." а я без претензий. Разобраться кто такой Сталин, хватает элементарного терпения и усидчивости. В рисовании картин техникой не обладаю, а постмодернизмом заниматься и без меня козарексов хватает.

эти "козарексы" - славные ребята. В 1941- 1945 отчайнно сражались на
Ташкентском направлении за более жирную пайку... у них просто новая фишка: оне теперь "по европейски думать учутся..."

начнем с того что история не терпит сослагательного наклонения.
поэтому спор о том "что было бы если бы" бессмысленен
как гритса если бы у баушки были яйца то она была бы дедушкой.
а если бы Наполеон был таким умным-благородным-несущим-свет,то поперся бы он тогда на Россию?

Естественно, басурмане всегда только грабят а русско-советские имперцы несут добро и правду покоряемым народам.