1-Это потому, что срут в ЖЖ чаще всего анонимусы.

Пустой журнал, переменный АйПи - это только усугубляющее качество. Если он с пустого журнала не пишет то, чего не надо, то я его не баню.

=есть регионы=

Какие?

много где, часто временно, бывает насовсем:
например - даже в ВиКи:
http: / / ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%96%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB

(чет с ссылками, но это статья на тему "Русский ЖЖ") - так вот даже здесь сказано - в Казахстане ЖЖ забанен напрочь

Дело не в том, откуда вы пишите. А дело в содержании. За местоположение я не баню.

Заблокирован ЖЖ, пишите комменты через фейсбук или ещё с какой блогерской площадки, которая позволяет комментировать в ЖЖ.

да не, вы все правильно написали, баны нужны, это я так, бурчу просто, типа вселенскую справедливость охраняю.

но ваш совет выполнить то как? что б коммент написать, хоть с фейсбука хоть с твиттера - надо ж сам пост увидеть, прочитать! а это то как раз и невозможно с мест, где доступ закрыт. админами ли правительствами ли. вот ведь в чем фокус.
отсюда, кстати, следует вторая проблема:
ссылки в посте. ссылки на графические и иные медийные ресурсы.
часто бывает, автор вставляет ссылочку на некое видео, иллюстрирующее
написанное. так анонимайзеры внутри себя все коверкают и через
такие прокси увидеть оригинал видео не получается.
иные жж-исты это понимают и в тексте дают прямую ссылку,
иные не дают, тогда приходится верить на слово, что картинка или
видео действительно шикарны :)

почему же все-таки читаем? даже через админские заслоны.
информация, точки зрения. у вас например интересно зачитывать еще и френдленту. хотя в последнее время белоленточников поубавилось,
не видно мыслей и тенденций со стороны болотной оппозиции.
вы их там, часом, не банили? сами уходят? печально, однобокий мир не интересен. как пример, путник1 весь год чистил ленту, теперь она у него весьма блёклая. ждем от него в скором времени чего-ить по истории.