bulochnikov
Про связь опричнины, петровщины, сталинщины и чудовищных потерь с современностью. 
4th-Nov-2009 08:37 am

Вот что пишет http://silkasoft.livejournal.com/:

 

«Потери СССР в войне завышены. И не просто, а в несколько раз. Сталин, после войны, объявил о военных потерях СССР - 7 млн человек. Эта цифра ни у кого тогда не вызвала сомнения. Да и сейчас военные потери рассматриваются так 7 миллионов погибло солдат, 4 млн - погибло в плену. Итого 11 млн. В эти 11 миллионов, понятное дело засунули все потери, которые понесли бандервцы, власовцы и те, кто перешел служить в Вермахт, а таких было от 1,5 до 2,5 миллионов по разным оценкам. А с мирным населением начинается какая-то сранная хрень. В 1946-м Сталин говорит, что мирного населения погибло 6 миллионов человек, Хрущев в 1961-м озвучивает цифру 20 миллионов всех погибших (мирного от военного не отделяет, но если брать сталинскую цифру 7 миллионов, число погибших мирных жителей возрастает в 2 раза и равняется около 12 миллионам), Горбачев официально озвучивает в 1989-м 27 миллионов из которых 11 военные потери, 16 миллионов мирные.

Люблю, я накладывать кальки. Смотрим на эти года и что мы получаем?

1946 - СССР объявляет о потерях мирного населения - 6 миллионов, в этом году начались переговоры о расплате по ленд-лизу, переговоры окончились фактически ничем.

1961 - Хрущев объявляет о 20 миллионах погибших, начинаются переговоры о расплате по ленд-лизу. Вопрос решен частично.

1989 - Горбачев объявляет цифру 27 миллионов человек, Шеварндце в Англии проводит переговоры по ленд-лизу.

Я не верю в совпадения.

Судя по тому что постоянно возникают вопли уже о 35-45 млн. погибших, переговоры по ленд-лизу продолжаются?

 

Не исключено нечто подобное, но мне кажется более вероятной причиной нагнетания в СМИ ужасов сталинизма, чудовищных потерь и прочих исторических страшилок (вплоть до ужасов петровской реформы и опричнины) потуги, призванные  отвлечь наше население от гнусных реалий современной РФ. В частности, от чудовищного, мало где виданного социального (и правового!) неравенства в стране, вызванного приватизацией. А также успешным построением чиновничьего царства. Где всё устроено для бюрократии и во имя бюрократии. За счёт остального населения.  (И пропагандистской подготовкой ко второму этапу расхищения госсобственности приватизации).


   Ленд-лиз ленд-лизом, но заметна ещё одна закономерность: как только готовится очередной этап массового присвоения чинарями госсобственности, так тут же выпускают на арену цирка политическую арену печальных клоунов правозащитников с конферансом рыданиями  про ужасы ГУЛАГа.

Типа: чем это вы недовольны? При Иване Грозном вона как было! 
Большой прогресс с тех пор!

 


Comments 
5th-Nov-2009 01:30 am
Мысли интересные. Но идея с ленд-лизом построена на ложных предпослыках и незнании матчасти.

Военные потери действительно 11 млн, из которых более 7 млн погибших в боях.
Но цифру в 20 млн. впервые озвучил Сталин, а не Хрущёв. При том под этой цифрой, судя по всему, подразумевались как раз таки неправедно убитые, то есть не погибшие в бою.

Были опубликовались цифры по перепеси как 1941 года, так и 1946 года (по пакмяти вроде 192 и 164 млн. соотвественно). Так что потери общие никаких особых вопросов не вызывали. Эти цифры приводились, в частности, в ежегоднике "СССР в цифрах и фактах".
Горабчёв просто соврал, что эти цифры скрывали и начал "открывать глаза".
5th-Nov-2009 01:54 am
Вот я и говорю, что эти данные неверные, чтобы не сказать фальшивые. В спад численности вошли и умершие по естественным причинам в тылу. А смертность в голодные и холодные военные годы резко возросла против мирного времени с его примерно 4 миллионов в год. На сколько? Нигде не читал. Но эти потери никак не могут считаться боевыми.
Кроме того, рождаемость в военные годы тоже резко снизилась. И вот Вам результат: разница в 32 миллиона человек.
Именно эта цифра и была положена за основу пропагандисткой статистики. А потом постепенно увеличивалась чуть ли не вдвое.
This page was loaded May 6th 2024, 4:18 am GMT.