bulochnikov
Мой комментарий к закону "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" 
22nd-Jan-2010 09:58 am

Часть 2

 

 

Глава 3. Антимонопольное регулирование, государственный контроль (надзор), муниципальный контроль в области торговой деятельности

 

Основной вой идёт из-за этой главы. Сейчас поймёте почему.

 

Статья 13. Антимонопольные правила для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, и хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки продовольственных товаров

 

1. Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается:

 

1) создавать дискриминационные условия, в том числе:

 

а) создавать препятствия для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка других хозяйствующих субъектов;

 

б) нарушать установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования;

 

2) навязывать контрагенту условия:

 

а) о запрете на заключение хозяйствующим субъектом договоров поставки продовольственных товаров с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, а также с другими хозяйствующими субъектами на аналогичных или иных условиях;

    То есть: поставляй товар только нам!

 

б) об ответственности за неисполнение обязательства хозяйствующего субъекта о поставках продовольственных товаров на условиях, которые лучше, чем условия для других хозяйствующих субъектов, осуществляющих аналогичную деятельность;

   То есть: компания "Сукин и сын" (которую сами же и создали сетевики) якобы предлагает им товар дешевле. Или сбрось цену, или расторгаем договор!

в) о предоставлении хозяйствующим субъектом контрагенту сведений о заключаемых данным хозяйствующим субъектом договорах с другими хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность;

 
    То есть: предоставь нам информацию, с кем ещё заключил договоры и на каких условиях с предоставлением копий договоров.

г) о внесении хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, платы за право поставок таких товаров хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность посредством организации торговой сети, в функционирующие или открываемые торговые объекты;

 То есть: за вход со своим товаром в сеть. Об этом смотри по вышепреведённым ссылкам.

д) о внесении хозяйствующим субъектом платы за изменение ассортимента продовольственных товаров;

 

То есть: решил вместо макаронов поставить лапшу – заплати торговому монополисту. (Или откати чуть меньшую сумму манижёру)

 

е) о снижении хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, их цены до уровня, который при условии установления торговой надбавки (наценки) к их цене не превысит минимальную цену таких товаров при их продаже хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность;

 

Это когда молочные хозяйства привозят молоко, а им говорят: в Зимбабве такое молоко в 12 раз дешевле! Скиньте цену до зимбабвийской, тогда возьмём. Закон теперь это запретил. Поставь рядом зимбабвийский и местный продукт и пусть покупатель выбирает.

 

ж) о возмещении хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, убытков в связи с утратой или повреждением таких товаров после перехода права собственности на такие товары, за исключением случаев, если утрата или повреждение произошли по вине хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки таких товаров;

 

Это когда фермеров заставляли платить за сгнивший продукт на складах торговых монополистов.

Типа: мы тут сгноили твой творог. Если не заплатишь за моральный ущерб – вообще выкинем тебя с рынка.

 

з) о возмещении хозяйствующим субъектом затрат, не связанных с исполнением договора поставки продовольственных товаров и последующей продажей конкретной партии таких товаров;

 

Это когда тому же фермерам говорят: мы тут организовали для коллектива корпоративчик с выездом в Турцию. Для сплачивания коллектива. Так что вам придётся оплатить праздник.

 

и) о возврате хозяйствующему субъекту, осуществившему поставки продовольственных товаров, таких товаров, не проданных по истечении определенного срока, за исключением случаев, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством Российской Федерации;

 

3) осуществлять оптовую торговлю с использованием договора комиссии или смешанного договора, содержащего элементы договора комиссии.

 

Эти два пункта запрещают практику: мы не смогли продать твой товар. Он сгнил. Забери его назад и оплати нам неустойку за занятие твоим товаром места на наших полках!

 

Статья 14. Ограничение приобретения, аренды хозяйствующими субъектами, осуществляющими розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети, дополнительной площади торговых объектов

 

1. Хозяйствующий субъект, который осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети (за исключением сельскохозяйственного потребительского кооператива, организации потребительской кооперации) и доля которого превышает двадцать пять процентов объема всех реализованных продовольственных товаров в денежном выражении за предыдущий финансовый год в границах субъекта Российской Федерации, в том числе в границах города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, в границах муниципального района, городского округа, не вправе приобретать или арендовать в границах соответствующего административно-территориального образования дополнительную площадь торговых объектов для осуществления торговой деятельности по любым основаниям, в том числе в результате введения в эксплуатацию торговых объектов, участия в торгах, проводимых в целях их приобретения.

 

2. Сделка, совершенная с нарушением предусмотренных частью 1 настоящей статьи требований, ничтожна. Требование о применении последствий недействительности такой сделки может быть предъявлено в суд любым заинтересованным лицом, в том числе федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением антимонопольного законодательства.

 

Вот это самый главный пункт, вызывающий протест монополистов. Запрет монополизировать розничную торговлю в целом населённом пункте.

 

Статья 15. Антимонопольные требования к органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности

 

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к установлению на товарном рынке правил осуществления торговой деятельности, отличающихся от аналогичных правил, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в частности запрещается:

 

1) возложение на хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, обязанности по участию в повторной (дополнительной по отношению к проведенной в соответствии с федеральными законами) проверке качества и безопасности товаров, в региональной или муниципальной системе качества товаров, за исключением случаев, если такая обязанность передана органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления в установленном порядке;

 

2) понуждение хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, к участию в прохождении контрольных и (или) разрешительных процедур, установленных нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами в дополнение к предусмотренным федеральными законами процедурам и являющихся условиями организации и осуществления торговой деятельности на территории субъекта Российской Федерации или муниципального образования (аттестация торговых объектов, аккредитация хозяйствующих субъектов, сертификация товаров, соответствие торговых объектов требованиям законодательства Российской Федерации);

 

3) понуждение хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, продавать товары по ценам, определенным в порядке, установленном органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (за исключением случаев, если такие органы в установленном порядке наделены правом осуществлять государственное регулирование цен на товары) или органами местного самоуправления;

 

4) принятие иных нормативных правовых актов, решений, предусматривающих:

 

а) установление запретов или введение ограничений в отношении свободного перемещения товаров между субъектами Российской Федерации, между муниципальными образованиями в границах субъекта Российской Федерации;

 

б) введение ограничений продажи отдельных видов товаров на территориях субъектов Российской Федерации, территориях муниципальных образований в границах субъектов Российской Федерации;

 

в) понуждение хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, к заключению в приоритетном порядке договоров поставки товаров с определенными хозяйствующими субъектами, осуществляющими поставки товаров, а хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, к заключению в приоритетном порядке договоров поставки товаров с определенными хозяйствующими субъектами, осуществляющими торговую деятельность;

 

г) установление для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, ограничений выбора хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, а для хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, ограничений выбора хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность;

 

д) дискриминацию хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, в предоставлении доступа к объектам транспорта, инфраструктуры.

 

Эта статья защита от произвола чиновников на местах. С целью вымогательства с торговцев.

 

 

Глава 4. Меры по развитию торговой деятельности

 

Здесь всё ясно и комментариев не требует.

 

Глава 5. Заключительные положения

 

Статья 21. Ответственность за нарушение настоящего Федерального закона

 

Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

Статья 22. Заключительные положения

 

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 февраля 2010 года.

 

3. Положения статьи 14 настоящего Федерального закона не распространяются на сделки, связанные с приобретением, арендой или введением в эксплуатацию торговых объектов и совершенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

 

Всё таки не ликвидируют монополии, созданные ранее вступления в действие настоящего закона. В принципе юридически правильно: закон обратной силы не имеет. Значит торговые монополии в некоторых городах будут сохраняться вечно. Монополисты забашляют кому надо, чтобы не разрешали строить магазины конкурентам. И не подрывали их монополию.

 

4. В отношении муниципальных районов и городских округов ограничение, предусмотренное статьей 14 настоящего Федерального закона, применяется с 1 июля 2010 года.

 

Ох, как я жажду услышать от обиженных законом, какие конкретно пункты закона их не устраивают! С удовольствием прокомментирую, буде такие появятся.

Но вместо этого только вой общими фразами о гибели торговли и запрете на профессию.

Читатель может убедиться из процитированных мной пунктов закона, каких размеров и какого бесстыдства достиг произвол торговых монополистов! Даже в законе пришлось писать статьи типа: запрещается брать плату за соблюдения договоров. Хорошо хоть, что не за соблюдение законов.
    Кто же добровольно откажется от таких привилегий? Вот и воют.

Моё резюме: закон хороший. Теперь дело за его исполнением. И недопущением поправок в него, выхолащивающих его суть. Которые, несомненно будут протаскиваться тихой сапой торговыми монополистами.


Comments 
21st-Jan-2010 06:19 pm
Так и поправок не нужно. Вон, закон о рекламе есть, ограничения жесткие, а кто б его соблюдал.
21st-Jan-2010 08:51 pm
Хотелось бы именно от вас комментариев и резюме поразвернутей прочесть.
21st-Jan-2010 09:15 pm
О сетевом ретейле в российском исполнении я достаточно подробно написал по ссылкам в комментируемой Вами статье. А закон принят, чтобы устранить некоторые из наиболее вопиющих пороков российского сетевого ретейла.
Лучше прочитать вначале по ссылкам. Многое станет яснее.
А если что не ясно, задайте конкретные вопросы.
Постараюсь ответить.
22nd-Jan-2010 11:20 am
"не читайте по утрам Советских газет" - ну вы в теме откуда это
22nd-Jan-2010 04:53 am
Прекрасный анализ!
Меня именно это и смутило, где конкретный разбор? -- нету, тока общие фразы о том что сие коснется "каждого россиянина".
22nd-Jan-2010 11:19 am
полная хрень, а не анализ..
см. коммент ниже
22nd-Jan-2010 11:18 am
http://vovkodav.livejournal.com/55556.html - можно рассматривать как комментарии обиженных..

и так.. для затравочки..

"10. В договоре поставки продовольственных товаров не допускается установление запрета на перемену лиц в обязательстве по такому договору путем уступки требования, а также ответственности за несоблюдение указанного запрета сторонами такого договора.

Это чтобы не мошенничали. А то товар поставляет колхоз, а деньги перечисляются на счёт председателя."

такое ощущение, что непорядок с логикой.. :) "не допускается установление запрета" - вообще-то эквивалентно прямому разрешению.. так что как раз закон позволяет переслать деньги вместо колхоза председателю..
22nd-Jan-2010 04:17 pm
=Соответственно размер бизнеса, уровень взаимодействия с поставщиками и непрекрытая зависть к тем кто больше и сильнее создали у гражданина определенные стереотипы=

Слышь, братуха!
Не называл бы ты незнакомых людей завистниками и тебя не стали бы в ответ называть "наёмным жополизом Галицкого".

Тем более, что ты не прав: мне какому то наёмному жополизу завидывать не с чего. На свои доходы от "пары магазинчиков уровня большой ларек" я вполне смог бы перекупить у того же Галицкого с пяток таких же жополизов, как ты. (И даже ещё более квлифицированных).
Чтобы мне жопу лизали.
Тока я жополизами не интересуюсь.
Мне работники нужны.
А какой из жополиза работник?
23rd-Jan-2010 02:03 pm
:)спокойнее.. :)
1. Зависть ко мне - это вопрос отдельный, а вот Галицкому не грех и позавидовать. Человек реальное дело на своем горбу замутил. И начинал с места на рынке, фактически с ларька. Только в отличии от некоторых он от ларьков далеко ушел. Любой кто читал ваши опусы и реально в курсе работы крупной сети увидит, что знаний сущности у вас просто нет. Кроме бестолковых наездов на уровне: у них все куплено, они с властью за одно. По-моему, вот сквозит в них явная зависть.. очень похоже.. в конце концов я высказал только свое мнение.
2. Я что-то не помню, чтобы мы на "ты" переходили - ну да ладно, хозяин журнала, он местный барин.
3. Кто знает о моих отношениях с Галицким, наверное сильно бы посмеялись, когда услышали такую характеристику (жополиза). Наши с ним дебаты наверное до сих пор отдаются в тандеровских коридорах, несмотря на то, что я уже 3 года как там не работаю.
4. Более квалифицированных, наверное, найти будет очень сложно - очень мало нас таких.. :)
5. Что-то я сомневаюсь, что доходы с ларьков позволят как минимум зеленый лимон в год выложить.. на этот лимон можно пару нормальных магазинов, а не ларьков, открыть.. А раз нет магазинов, то нет и лимона. Так что шансов нанять совсем не много, даже меня одного. Тем более, честно говоря, эксель - это не мой профиль - у нас технологии, мягко говоря, чуть другого уровня.
6. Кстати, насчет тезиса "какой из жополиза работник?" можно вполне порассуждать.. :) это надо вначале выяснить в чем суть работы, а то можно и промахнуться с оценкой эффективности деятельности. Хотя для вас, судя по вашим комментариям к закону, промахиваться - это вполне нормально. :)
Два комментария я уже разобрал.. еще с пяток идут на том же уровне полного отсутствия логики и знания вопроса.
Или есть несогласие с разбором комментариев? может обсудим? :)
23rd-Jan-2010 04:15 pm
=Что-то я сомневаюсь, что доходы с ларьков=

Про ларьки это Вы пишите, а не я.
Как и про то, что Вы лимон зелени в год стоите. Галицкий наёмным работникам столько не платит.
Кстати, о ларьках: есть у меня и ларёк.
Так вот: через один из них расположенный на ходовом месте товаров я пропускаю в месяц 85% от того, что я пропускаю через свой магазин тоже на ходовом месте. Только аренда на магазин вместе с налогами раз в 14 выше. И на продавцов вдвое больше трачу.
Это я для повышения Вашей квалификации про отдачу с капитала и эффективное использование торговых площадей.
И когда в следующий раз будете кого то комментировать, вспомните заповедь: "Не хами первым, да не обхамим будешь!"
Тогда не придётся обижаться.
24th-Jan-2010 03:14 am
:) если в магазине учет и технологии работы на уровне экселя - то по-любому это ларек, несмотря на размер. Уж извиняйте..
Я не сказал, что стою лимон. А вот содержание пятерых (а вы пытались купить пятерых), таких как я, аккурат столько и обходится. Другой вопрос, что моя работа позволяет сэкономить на порядок больше. Только это вопрос масштабов. Невозможно сэкономить миллион там где его нет.

"через один из них расположенный на ходовом месте товаров я пропускаю в месяц 85% от того, что я пропускаю через свой магазин тоже на ходовом месте. Только аренда на магазин вместе с налогами раз в 14 выше. И на продавцов вдвое больше трачу."
- это, я так понимаю, вы наверное меня удивить хотели? :) точностью? или показателями эффективности? или опять стоит вернуться к бестолковому закону? целью которого является увеличение площадей? а не товарообороты? человекопотоки? выторги на этих площадях и т.д.? это уже я к вопросу о вашей квалификации..

"И когда в следующий раз будете кого то комментировать, вспомните заповедь: "Не хами первым, да не обхамим будешь!"
Тогда не придётся обижаться." - ну просто в точку!!!! Пять. Только наверное стоит задуматься кто из нас в обиженных ходит?

и еще... что с выполнением обещаний???

"Ох, как я жажду услышать от обиженных законом, какие конкретно пункты закона их не устраивают! С удовольствием прокомментирую, буде такие появятся." - это не я сказал? только вот комментариев не вижу.. :)
23rd-Jan-2010 05:48 pm
=Галицкому не грех и позавидовать. Человек реальное дело на своем горбу замутил.=

Да ладно Вам!
Галицкий просто получил огромные суммы по еврейским каналам. Десятки, если не сотни миллионов долларов. Значительная часть их пошла на взятки чинарям. Что и позволило ему создать торговые сети.
А терерь он взыл: закон ему, видите ли, мешает! СМИ нанимает общественное мнение будоражить.
Я не вижу, чему может помешать этот закон? Жулить с использованием своего монопольного положения и коррумпировать чинарей? Херовый у Галицкого бизнес, если это необходимое условие его существования.
Если кому то мешают яйца - пора завязывать с танцами!
24th-Jan-2010 03:20 am
полный бред...
откуда такое взято даже придумать сложно.. уже еврейские каналы в ход пошли.. :)
Каким чинарям? за какие услуги?

По-моему я внятно объяснил, что конкретно не дает делать Галицкому закон. Он может развиваться, у него есть для этого мотивация, есть ресурсы, а ему административно запрещают это делать.
22nd-Jan-2010 01:24 pm
Давно пора было принять что-то подобное!
This page was loaded May 1st 2024, 4:42 pm GMT.