Я уже касался этой темы. в статье Кому налог повысили, а кому и наоборот. Изменения в налогах в 2011 году.

А вот сейчас автор развил и ссылкой снабдил.

Отсюда: Налог на зарплату

http://sobesednik.ru/buisnes/nalog-na-zarplatu
Цитирую:
В 2010 году с зарплаты работника до 415 тыс. руб. в год им нужно было платить 26%, а в 2011 с зарплаты до 465 тыс. руб. в год — 34%. С «хвоста» зарплаты, т.е. с той ее части, которая превышала указанные суммы (если она была) ни в первом, ни во втором случае никакие выплаты не предусматривались.

Перевод на общечеловеческий - чем больше вы получаете, тем больше "хвост". С зарплаты в 465 тыс. рублей с вас возьмут 34%, с зарплаты в 4 миллиона 650 тыс рублей с вас возьмут 3,4%. Короче, хорошо быть богатеньким. Самая большая доля налогов у получающих меньше 40 тысяч рублей в месяц.

Цитирую:
Бизнес взмолился о пощаде. Президент услышал мольбы и предложил правительству снизить нагрузку. Решили заменить 34% на 30%, правда, для зарплаты или ее части, не превышающей 512 000, а не 465000 руб. в год (то есть порядка 42.600 руб. в месяц).

Работодатели несколько приободрились, да вот беда: приуныл министр финансов. Оказалось, что бюджет недосчитывается 460 млрд. руб. и теряется возможность выполнить некоторые взятые на себя государством обязательства, например, выплатить пенсии в полном объеме. Стали искать источник компенсации бюджетных потерь. И нашли: обложили десятипроцентным сбором «хвост». Если предприятие платит сотрудникам по 512 тыс. в год или меньше, обложение «хвоста» его не беспокоит, т.к. «хвостов» нет. Но при зарплате, скажем, в 712 тысяч в год, фирма должна отчислить государству 512.000х30%+200.000х10% рублей. Получается, что одной рукой государство вернуло предприятию 20.480 (512.000х4%) руб., а другой изъяло 20.000 (200.000х10%) руб.

Перевод на общечеловеческий. Положение с налогами настолько волнует правительство, что решили дотянуться до больших зарплат по нашим меркам. Но 10% это в три раза меньше 30%. Теперь с 42 тысяч рубликов в месяц вы будете платить 30%, а с лимона в месяц вас возьмут порядка 12%.

Конечно, подоходный 13% налог никто не отменял. Но в любом случае богатей, имеющий лимон рублей в месяц заплатит порядка 25% от всей суммы зарплаты, а обыватель, имеющий не больше 42 тысяч рублей в месяц, скромные 43%. Конечно, это прогресс по сравнению с прошлым, когда имеющий 10 000 руб. в месяц платил 33%, а в 2011 году аж 47%, но суть проста -именно бедных полагается давить налогами в первую очередь. Если учесть, что акцизы и прочие сборы тоже бьют в первую очередь по бедным, то логика понятна. У тут появляется Прохоров с идеей снять подоходный с лиц, имеющих меньше 10 000 рублей в месяц. Всё равно нищий отдаст значительно большую долю доходов, чем лично Прохоров.

Самое пикантное, что большая часть налогов это принудительное страхование и обязательные отчисления в частные (!) пенсионные фонды. То есть, узкий круг лиц прикарманивает и прокручивает большую часть обязательных выплат населения. С учетом уровня смертности пенсии для мужчин можно большей частью считать пенсиями для мертвецов. У женщин положение лучше, но и тут непонятно, какую долю от зарплаты должна составлять пенсия. Теперь самое пикантное.

Цитирую:
- Не проще ли ввести повышенный подоходный налог для тех, у кого зарплата, скажем, свыше 100.000 рублей в месяц? Во-первых, это будут уже личные деньги, а не отчисления работодателя. Во-вторых, высокие зарплаты очень распространены среди сотрудников госкорпораций и тому подобных мест, где их устанавливают, несмотря на то, что живут на бюджетные деньги. По крайней мере восторжествует некая социальная справедливость....

- А это уже было у нас лет 10 назад. Тогда «хвост» зарплаты свыше определенной суммы облагался 35-типроцентным налогом. И собираемость была очень низкой. В первый же год, как перешли на плоскую 13-типроцентную шкалу, собираемость чуть ли не удвоилась. Причина очевидна: стало выгоднее платить «белую» зарплату

Перевод на общечеловеческий. Пресловутые цивилизованные страны как раз отличаются способностью собирать налоги с высоких зарплат. Конечно, богатеи хитрят, ловчат, изворачиваются, но платить приходится. Иначе яхту или особняк купить сложно, неплательщиков в любой точке Земли могут достать. У них, скорее, проблемы с маленькими зарплатами. Придет бедняк, почистит бассейн за 50 евро за день работы, а налоговая полиция прошляпит, будет пить пиво и не заметит, но с доходов, позволивших построить бассейн, стоимостью в 50 000 евро, налоги возьмет. У нас же система отката и черного нала такова, что бедных ловить можно, а богатых крайне трудно. Скажем, мы знаем, что некто Н укрыл от налогов 10 лимонов рублей чистым налом. А как брать? Может, он не для себя заработал, а должен отдать вверх по цепочке. С бедняком проще, ясно, что он проест и на детей потратит, чтобы с голода не умерли. Бери и облагай, а Прохоров Куршавельский, предположим, потратился на девочек. И как его облагать, если он, возможно, не на себя потратился, а другим олигархам помогал во славу российского бизнеса? Вот тут мы упираемся в проблему черного нала в целом. У меня был пост, где я четко показал, что черный нал, офшор и система откатов наверх, вплоть до английской королевы, у нас взаимосвязаны. Попробуйте, не нарушая систему откатов, навести порядок в налогах, и всё пойдет наперекосяк. На системе откатов завязана сложная схема управления страной. Если сделать эффективными положения закона о нарушении антимонопольного законодательства, пресечь черный нал и сделать нормальной схему обложения больших доходов и состояний, то рассыпется вся система связей, скрепляющая и мотивирующая ключевых участников рынка. Рухнет власть админресурса, поскольку админресурс только на плетке держаться не может. Масса людей потеряет мотивацию к сохранению государства в нынешнем виде и начнет заявлять о своих правах. Поневоле захочешь брать официальные деньги только с бедных.

Однако, резкий рост налогов на фоне высоких цен на нефть (не ниже, чем в успешном 2007 году) показывает крайнюю неэффективность нынешней схемы управления страной. Нормы дани растут, достаточно посмотреть на рост цен и рост арендной платы. Растет паразитарная составляющая общества. Страна начала печатать необеспеченные рубли, которые как губка поглощает система черного нала. Повышение налогов вызовет потребность в новом повышении налогов. (Здесь я правды, не понял: механизм повышения налогов из-за повышения налогов. Ну да ладно. Оставим это на совести автора. Пнуть антинародный режим лишний раз – святое дело для российского интеллектуала.) То есть, всё равно, схема вызовет массу проблем, пока с системой откатов не начнется реальная борьба.