bulochnikov
О связи идеологии с генетическим вырождением. 
9th-Jul-2010 08:20 am

Как связан либерализм и толерантность, равноправие полов  и прочие достижения европейской цивилизации с вырождением и биологической деградацией европеоидной популяции?

Объясню для начала, в чём это вырождение выражается.

Прежде всего, в утрате или в сильном ослаблении инстинктов, необходимых для выживания популяции. Таких, как половой инстинкт, родительский инстинкт, инстинкт самозащиты и защиты своей популяции. А также в физической деградации: ожирении, демаскулинизации, снижении физической и физиологической выносливости.

Связь самая прямая. Таковое вырождение генетически предопределено в условиях всех этих, несомненно, великих достижениях человеческой цивилизации. Дело в том, что генетически заданные инстинкты, формировавшиеся  для выживания в других условиях существования, по мере развития производительных сил, завели человечество в тупик. Производительные силы, избавив человека от корректирующего давления природы, создали такие условия существования человеческой популяции, в которых инстинкты работают неправильно и направляют деятельность организма к саморазрушению.

Например, инстинкт заставляет человека запасать энергию на чёрный день в виде жиров. В естественных условиях, если жира запасётся слишком много, гормонами резко ограничивается подвижность организма и, следовательно, способность добывать пищу в природе. Человек становится ленивым и сонным. Организм худеет, приводя себя в норму.

А что происходит в современной цивилизации?

В кровь впрыскиваются гормоны, делая человека всё более вялым и ленивым, а пища всё не кончается. Гормонов лени впрыскивается ещё больше. Результат—население деградирует от ожирения.

Второй пример: в природе самки всегда или в поисках полового партнёра, чтобы забеременеть, или беременны, или кормят детёнышей. В последних двух периодах половая активность самок отсутствует или минимальна. У женщин такой период длится года два—три. После примерно полугодового периода половой активности. В природе на одну сексуально активную самку приходится до десятка сексуально активных самцов. Самка долго сексуально неудовлетворённой не ходит – слишком много претендентов на спаривание с ней. Инстинкт направляет её не на борьбу за самцов, а на выбор лучшего среди них. Но сейчас человек научился вмешиваться в процесс полового воспроизводства. Беременность не наступает. Но организм запрограммирован забеременеть. И он добивается этого единственным доступным ему способом: впрыскивает самке ещё больше половых гормонов для более интенсивного поиска половых партнёров. Но организм не понимает, что самка вставила спираль и что совокупляйся, не совокупляйся—результат будет один. А гармоны то впрыскиваются в кровь! И наступает в популяции гендерный дисбаланс. Сексуально активных самок становится больше, чем их могут обработать имеющиеся сексуально активные самцы. Самки становятся всё более агрессивными и направляют свою агрессию на бесполезных самцов. У них сбивается половой инстинкт и они направляют своё половое влечение на существ одного пола с собой. И вот вам и феминизм и лесбиянство.

Самцы из-за сексуальной пресыщенности становятся всё более сексуально пассивными. Им нужны всё более сильные средства для возбуждения. Боясь агрессии самок, самцы направляют своё ослабленное сексуальное влечение на кого то или что то другое. Вот вам и все сексуальные извращения.

Третий пример: Женщины перестают рожать. Если рожают, то в лучшем случае одного. А 20% женщин в современной европеоидной популяции бесплодны: изуродовали себя вмешательством в свою половую функцию. Раньше рождалось много детей. Неудачные - с генетическим браком, ослабленные вымирали, не давая потомства. Инстинкт толкал женщину на защиту и выживание детей. После смерти каждого она горевала. А потом опять беременела и успокаивалась. Теперь ей на помощь пришла цивилизация с её медициной. Чтобы не горевала. Сейчас женщина с изуродованной половой сферой еле-еле родит одного задохлика и выхаживает его с помощью медиков. Задохлик выживет и начинает плодить таких же задохликов, передавая свои генетические пороки следующим поколениям. И уже сейчас никакая медицина не справляется с последствиями.

Четвёртый пример: Стресс. Стресс—генетическая реакция на опасность. Она предполагает ответ на опасность: дерись или беги. Для этого в кровь впрыскивается целый букет гормонов. Сердце начинает сильно биться, гоняя кровь для снабжения организма повышенными порциями кислорода. Сосуды сужаются, кровь густеет чтобы в случае травмы ослабить кровотечение. Ну и что происходит, если, скажем, гаишник или начальник вогнал человека в стресс? Бить его или бежать, чтобы впрыснутые гормоны разложились? Результат—гормоны долго циркулируют в крови и вот вам инфаркты и инсульты. Более дальний результат—вымирают самые активные и агрессивные особи. Самые биологически сильные.

И таких примеров тьма тьмущая.

Помните судьбу тасманийских небегающих и нелетающих птиц, некогда прилетевших на остров и достигших там полной безопасности и изобилия пищи до полной потери инстинкта и физической способности самозащиты? Съели их кошки и собаки—мигранты, развивавшиеся в другом месте в голоде и постоянной опасности.

 

Это всё понятно, скажете вы. А причём здесь либерализм и толерантность?

А при том, что человечество очень давно почувствовало несоответствие генетических инстинктов, не успевающих изменяться за цивилизацией. И пыталось откорректировать их идеологической надстройкой—жёсткими нормами навязанного обществом человеку поведения. (Кажется, это называется третьей сигнальной системой?) Чтобы легче было личности смиряться с запретами, их подкрепили авторитетом существа всемогущего и страшного. Это существо запрещало аборты и убийства. Жёстко регламентировало сексуальную жизнь. Устанавливало периоды искусственного голодания в виде периодических постов. Запрещало лечить болезни, объясняя их божьей карой и многое ещё чем изнуряло несчастного человека.

И вот, благодаря просвещению и гуманизации родился либерализм и толерантность. И объявили все эти изнурения мракобесием. Объявили сексуальные извращения просто особостью, к которой надо относиться толерантно. Объявили равноправие женщины с мужчиной во всём. Только не смогли наделить мужчину детородными функциями и поэтому предложили женщине избавить от таковых себя. Объявили, что это избавление женщины от своих природных функций есть её священное право, данное ей богом от рождения и признаком её достижения просвещённого состояния, равного мужчине. Да и самого бога и религию объявили просто одной из многих идеологий, равно неуважаемых и равно необязательных.

Короче, евроатлантическая или, как её ещё принято называть, иудеохристианская цивилизация, развиваясь невероятно, отменила всё это мракобесие и феодализм и тихо и сладостно скользит в пропасть к собственному самоуничтожению.

Суть дела такова, что если предоставить человека самому себе, а точнее своим инстинктам, то они в условиях изобилия пищи и отсутствия борьбы за существование, с неизбежностью восхода солнца приведут индивид к деградации, а популяцию таких индивидов к самоуничтожению. Что и происходит с европеоидами.

И теперь они с ужасом и мазохистским замиранием тасманийских беззащитных жирных птиц смотрит в щёлочки глаз крадущихся к ним хищников, чуждых всякому либерализму и толерантности. Которые просто хотят кушать, совокупляться, рожать и кормить детёнышей.

В отличие от просвещённых и высококультурных иудо-христианских европеоидов, избавленных цивилизацией от этих низменных животных потребностей.


Comments 
8th-Jul-2010 02:38 pm
Тут даже не в идеологии, а в технологии скорее дело.
8th-Jul-2010 03:00 pm
Не только.
Страны, относительно развитые технологические и даже с высоким жизненным уровнем, но не относящиеся к так называемой "иудео-христианской цивилизации" вполне хорошо себя чувствуют, например, в демографическом плане. И всяких отклонений и извращений у населения в них на порядок меньше.
8th-Jul-2010 03:14 pm
Ну вот Японию взять например - более чем высокотехнологичная страна, к иудеохристианской цивилизации не относится, толерастией не страдает - а с демографией такая же беда.
Имхо когда эквивалент (в калориях) 600 человеко-часов стоит около одного доллара, то общество может позволить себе всяческие извращения - что и наблюдаем в том числе и в описанных Вами примерах.
8th-Jul-2010 03:26 pm
=толерастией не страдает=
Ещё как страдает. В специфической японской форме. Которая есть сильно извращённая японской культурой европеоидная ментальность.
Вы можете себе представить, чтобы в Эмиратах, где калорий потребляется ещё больше, чем в Японии, мужчины покупали в магазинах женские нестиранные трусы в упаковке для нюхания на рабочем месте?
9th-Jul-2010 03:32 am
>>Вы можете себе представить, чтобы в Эмиратах ... мужчины покупали в
>>магазинах женские нестиранные трусы в упаковке для нюхания на рабочем месте?

Дайте время. Нельзя сравнивать две страны так запросто. В Бахрейне вот и секс-шоп открылся, правда туда только семейные пары пускают и ассортимент там скромнее европейских. А с рождаемостью в Эмиратах вообще беда, и в Иране тоже! В Иране рождаемость меньше чем в Дании (данные толи на 2004, толи на 2006 год).

Так что они переболеют теми же болезнями что и вся остальная цивилизация, только может в менее резкой форме, потому что будут уже не первыми, кто столкнулся с такими проблемами и потому будут иметь кое-какие рабочие рецепты.

Так что технологии на первом месте, а либерализм приходит за ними вслед, можно сопротивляться дольше, ограничивать и направлять его, но он придет один хрен.
8th-Jul-2010 02:56 pm
Вид Homo Sapiens расплодился чрезмерно, сняв в процессе прогресса многие естественные ограничения. В результате поставил под угрозу существование экосистемы, в которой он обитает.
Я думаю, что описанные в посте негативные тенденции являются скоре реакцией вида на перенаселение, попыткой ограничить свою численность - но выжить в целом, как вид. Естественно, он больше работает у белых, у которых высокий уровень жизни уже давно. У отсталых стран многие "преимуещства" цивиллизации появились недавно и серьёзно упала смертность, но рождаемость упасть пока не успела. Поэтому европеоиды вымирают, а остальные пока размножаются.

См. "Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?", В.Р. Дольник:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM
8th-Jul-2010 03:10 pm
Это действительно так.
Но не совсем. Происходит не снижение плотности населения популяции, а замещение европеоидов монголоидами и негроидами. И европеоидами не относящимися к иудео-христианской цивилизации. В том числе и в ареале исконного обитания европеоидов.
Тоесть, идеология усугубляет действие генетических факторов в ограничении рождаемости.
Как резултат-кажущаяся неизбежной смена генотипа на европейском и североамериканском пространстве.
А уж потом проявят себя генетические механизмы ограничения популяции. Если до этого дойдёт.
9th-Jul-2010 03:37 am
В третьем поколении мигранты рожают тоже 1-2 дитя, самки их срать хотели на заветы предков и тд. Другое дело что два первых поколения плодят 50-100 индивидуумов. Безусловно это приведет к изменению генотипа. Только хоть усрись, а жить мигранты не будут так как в саванне жили их предки, или бедуины в пустыне. Им придется или жить как среднестатистический француз/бюргер, или как румынские цыгане.
Кстати в европе наметился откат от оголтелой мигрантской политики, правда слабовато пока, еще не сильно прижало.
9th-Jul-2010 05:41 am
Да - замещение происходит, так как у монголоидов и негроидов в их странах ещё не не начали работать механизмы ограничения численности в полной мере. Только лишь выброс некоторой части популяции в развитые страны в виде мигрантов.
А упадочная идеология с большой вероятностью является одним из средств ограничения численности. Если лемминги в ответ на некий инстинктивный зов просто бегут куда-то толпой, перебираясь через реки по завалам из трупов товарищей, то люди обязательно подведут под этот инстинктивный зов идеологическую базу.
В результате механизмы работают не только на уровне, определямом генами, но и на уровне, определяемой мемами.
8th-Jul-2010 03:15 pm
Хм, мне кажется, вы не совсем правы, упирая на то, что вымирают "биологически сильные". Биология - она не оперирует индивидуумами, она оперирует видами и более крупными образованиями. А все люди - один вид. Выживаемость вида обеспечивается прежде всего генетическим разнообразием, а не физическими данными отдельных особей.
И все эти инстинкты - они не мешают "современной жизни". Они просто переходят на новый уровень. Безостановочно жрать человека заставляет не инстинкт запасания жиров, а инстинкт удовлетворения удовольствий, который просыпается, когда спит инстинкт самосохранения и продолжения рода. А они спят, т.к. текущие потребности в увеличении популяции в понимании отдельно взятой особи отсутствуют, да и беречься, вобщем-то, не от чего. Но тут есть опасный момент - все помним крыс Скиннера, давивших на кнопку "получить удовольствие" до полного истощения.
Точно также и с самкой - ей не нужен самый сильный. Это разумом они могут выбирать самых сильных. А инстинкты заставляют выбирать "выделяющихся из толпы", т.е. таких, потомство которых увеличит генетическое разнообразие вида максимально. Таким образом и получаются истории по жен олигархов, влюблюящихся в нищих художников 8) Ибо любовь - она и есть продолжение инстинкта.
Несмотря на то, что европеоиды действительно вымирают, основной посыл, мол, не хотят разумом побеждать эволюцию - неверен.
Разум - есть следствие эволюции и работает, как ни крути, тоже на эволюцию. Ну и плюс с точки зрения природы - все люди суть один вид 8)
Просто результатом эволюции совсем необязательно будет умный и физически сильный человек. Природа ум и силу дала - она же ее и отберет, если того потребует выживание вида.
8th-Jul-2010 03:31 pm
=Биология - она не оперирует индивидуумами, она оперирует видами и более крупными образованиями.=

А как же естественный отбор? Когда выживают сильнейшие из ИНДИВИДОВ?
А здесь он заменён неестественным отбором.

=Безостановочно жрать человека заставляет не инстинкт запасания жиров, а инстинкт удовлетворения удовольствий,=

Это Вы путаете инстинкт накопления запасов и механизм его действия через удовольствие от процесса. Сравните с оргазмом, как механизмом реализации детопроизводства.
8th-Jul-2010 04:49 pm
Давайте определимся для начала - что вы понимаете под словом "сильнейшие"?
8th-Jul-2010 05:04 pm
В биологии под "сильнейшим" подразумевается индивид, дающий (или способный дать) наиболее здоровое и многочисленное потомство.
8th-Jul-2010 05:40 pm
Тогда, следуя вашей логике, женщин должно неумолимо тянуть к цыганам, таджикам и т.п.
8th-Jul-2010 06:06 pm
А женщин всегда тянет к иноземцам. Другой генотип даёт более жизнестойкое потомство. Поэтому.
Про таджиков в 19 веке не знали в Европе. А вся РОМантическая литература 18-19 веков полна РОМантическими же повествованиями о любви дворянки к свободолюбивому цыгану. Или дворянину к свободолюбивой же цыганке. Кстати, самоназвание цыган - РОМ.
А таджики-просто крестьяне с мотыгой. Дврянка на них может и клюнет, а вот мещанке подавай статус, которого у неё нет и которогого она так жаждет. Вот если на богатого турка или араба... Впрочем, и состоятельный таджик тоже сойдёт.
Это так РОМантично!
9th-Jul-2010 02:22 am
Про литературу - не так уж она и полна, в самом-то деле. Пара сотен описанных ситуаций(не владею реальными цифрами, скорее прикидки по общим трендам), да и только. Да и в литературу они попали как раз больше в силу исключительности.
И еще раз - другой генотип дает не "более жизнестойкое" потомство, а более разнообразное. А разнообразие генотипов среди особей уже напрямую влияет на жизнестойкость вида. Это очень важное отличие.
Вообще, изначальный мой тезис был в том, что вы зря роль разума в эволюции противопоставляете роли инстинктов. Разум - такой же инструмент естесственного отбора, по сути выросший и развившийся из усложнившихся инстинктов.
9th-Jul-2010 10:34 am - Другой генотип
Есть иное мнение по поводу жизнестойкого потомства: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гетерозис
10th-Jul-2010 10:47 am - странные умозаключения
"А женщин всегда тянет к иноземцам"

вы так легко делаете совершенно неправильные, что на фоне Ваших интересных постов это поражает. Из опыта ссср и снг женщин, которых привлекают на самом деле достаток и уровень жизни западных мужиков, вы говорите, что эти мужики им нравятся больше.

потом приводите пример цыган и дворян. Это тоже небольшие группы, нехарактерные для нормальных жителей. В первую очередь это группы риска повышенной дегенерации. И те и другие имели ограничения по выбору отца своих детей из своей немногочисленной группы. Далее инцест и дегенерация. Далее читайте Климова. Он подробно объясняет почему дегенераты тянутся друг к другу. Там сложный религиозно-психологический замес получается.
10th-Jul-2010 09:06 pm - Re: странные умозаключения
=Из опыта ссср и снг женщин, которых привлекают на самом деле достаток и уровень жизни западных мужиков, вы говорите, что эти мужики им нравятся больше.=

Именно так.
Просто оголодавшие дамы ДУМАЮТ, что им хочется богатых. Выйдя замуж за богатого, они начинают искать любимого. Тоесть, того, который подходит им генетически для рождения здорового ребёнка.
11th-Jul-2010 04:36 pm - не совсем так
классики ))) утверждают, что женщины-то и думают, что мужчинка ах как хорош при наличии 2х главных факторов:
- уровень достатка существенно выше ее привычного уровня (самый главный пункт)
- мужчинка совпадает по типажу с кем-то из мужчин виденных в детстве. Как правило, с папой.
есть и другие факторы, но эти 2 - 80 процентов важности.

подумайте сами, почуму они хотят ПРИНЦА? Чем именно принц отличается от интеллигента или храброго воина? Власть, деньги. Вот и вся разгадка. В пределе, принц должен мочь убить любого из мужчин, а она с помощью этой власти - размазать любую сучку. Черт, как проза жизни далека от того романтического образа )))
11th-Jul-2010 05:05 pm - Re: не совсем так
Совсем не так.

=подумайте сами, почуму они хотят ПРИНЦА=

Я уже подумал и написал об этом в статье "Про любовь и деньги." http://bulochnikov.livejournal.com/85970.html
А Вы подумайте, почему жены принцев (олигархов) склонны заводить романы с тренерами и охранниками и разводиться с принцами. И даже с наследниками (британской) короны.
И как это соотносится с Вашей теорией.
13th-Jul-2010 07:17 am - про принца
особенность принца, в первую очередь - власть. именно ее я и имел в виду. К власти, как к деньгам ж. не привыкнет.

Что касается отношению женщин к деньгам, то в целом соглашусь с Вашей статьей, но со следующим каментом. В вашем представлении бедная ж. выходит замуж, хомячит, остывает. Имеется в виду достаточно богатый муж. Когда она сознает, что в случае развода она останется достаточно богатой, то да, ей по барабану - ведь материальная основа для потомства есть - вот и ищут самца поядреней. Но в реальных реалиях ))), в нашем с вами совковом быту такого нет. Здесь все ближе к первобытщине ))) муж приносит ЗП (добычу) регулярно и ее количество неотрывно от наличия оного мужа.

Потому, говоря о деньгах, я имел в виду реалии большинства населения. Что до Анны Карениной, то дворяне - неудачный пример, я уже об этом говорил. Если не интересно читать Климова, то на тему некрофилии (в быту - "харизма") очень здорово написал Алексей Меняйлов. Он описал феномен страстной любви и ее связь с некрофилией. Это как раз артисты, о которых вы писали. Обязательно дочитаю вашу заметку, пока только начало для ознакомления прочел.
9th-Jul-2010 07:51 am
А как же естественный отбор? Когда выживают сильнейшие из ИНДИВИДОВ?

Не стоит забывать, что в естественной природе сильнейшие из ИНДИВИДОВ выживают в рамках ПОПУЛЯЦИИ, состоящей из дальних РОДСТВЕННИКОВ. И в результате "выживают" НЕ ИНДИВИДЫ, а ГЕНЫ, коллективом которых тот или иной индивид и является (также коллективом генов и коллективом их сочетаний, правда уже с разными "весовыми долями", является и популяция). Докинз это уда давно описал.

Аналогов современных человеческих городов, т.е. популяций, в которых составляющие их особи родственниками не являются, в природе не существует.
8th-Jul-2010 03:19 pm - Это уже не первое столетие идет
Макиавелли жаловался на засилье сарацинов и пугал перспективой исламизации Европы.
Тут важно, другое, ассимилируется чужое население с коренным или навязывает свои порядки
Самое опасное это запреты, т.к. они в голове и обойти их сложнее чем законы
Я помню как-то в США, схватил Бразильянку за попу(в США она уже давно жила), так она смотрела на меня непонятным взглядом.
В США насодили кучу запретов, но американской молодежи нужен выход, вот они и устраивают, пьяные оргии, наркотические, и т.п. но только в закрытом помещении, а в открытую боятся.
8th-Jul-2010 03:35 pm - Re: Это уже не первое столетие идет
=Макиавелли жаловался на засилье сарацинов и пугал перспективой исламизации Европы.=

Макиавели оказался пророком.
Исламизация Европы идёт полным ходом. Только во времена Макиавели европеоиды не уступали азиатам по своему демографическому потенциалу. Именно потому, что не изобрели толерастию и не отказались от религии.
Вот исламизация и шла вяло. Сейчас резко усилилась.
8th-Jul-2010 03:21 pm - Современное общество запрещает инстинкты направляя и
К примеру, не бегать и завоевывать новые территории, а тихо умирать на работе.
Посмотрите на людей которые работают и делают это уже не первый десяток лет, как будто из них выпили все соки
9th-Jul-2010 08:13 am - Re: Современное общество запрещает инстинкты направляя
Самое интересное, что эти люди да сих пор не померли и при надлежащем не сильно дорогом уходе выдержут в таком режиме еще пару десятков лет.
9th-Jul-2010 09:12 am - Re: Современное общество запрещает инстинкты направляя
Все таки Матрица культовый фильм.
8th-Jul-2010 04:14 pm
Ну, арабы ведь европеоиды. Потом какие арабы? Арабы - разные. Арабы-христиане - те же европейцы. Турки - далеко не монголоиды .Не говорю про персов. В Иране, кстати, где нет ни толерантности, ни феминизма, ни иудео-христианской культуры, ни пропаганды гедонизма, рождаемость тоже падает. Один-два ребенка на семью - это норма. Когда было этакое единство с природой и естественный отбор детей рожали по десять-пятнадцать, а выживали все те же - один-два. Человечество жило в режиме децимации. Огромный скачок рождаемости произошел на рубеже 19 -20 веков, когда появилась такая элементарная вещь, как гигиена. Не говорю о медицине, вспоминая о том венском докторе, который призывал коллег, принимающих роды мыть руки. То есть в какой-то момент плодились по-старому, чтоб из десятка выжил один-два. А наука ушла вперед - и из десяти выживали девять, а то и все до одного. И, одной из причин мировых войн в ХХ веке была перенаселенность - борьба за колонии, чтоб куда-то девать избыток населения, причем его самую бедную и пассионарную часть (один из факторов, конечно, кроме обогащения) .
Монголоиды и негроиды не заменят европеоидов. Монголоиды - китайцы, японцы, монголы. Кто еще? Казахи? Киргизы? Их мало Дальневосточным азиатам вроде и у себя неплохо и в Европы они не рвутся, тем более что в Китае политика сокращения рождаемости очень жесткая и скоро они столкнутся с такой милой вещью, как старение нации и необходимостью содержать стариков меньшему количеству молодых-работающих. Так чт кто их знает, может быть, развив колоссальный экономический потенциал, наши узкоглазые соседи станут ввозить мигрантов, потому что на этих фабриках кто-то должен будет работать.
Про негроидов - вообще смешно говорить. В
Биологически человек не изменится. Приспособится к новым условиям. Хех, если человек, первобытный охотник, смог жить в средневековом городе? Смог стать приложением к машине в эпоху индустриализации? "Человек, подлец, ко всему привыкает", - говорил ФМ Достевский. Ко всему адаптируется. Исламизации тоже не будет - с чего бы?
Вообще всегда выживал не самый сильный, а самый хитрый и умный. Разум - преимущество человека перед остальными видами. Говоря о гормонах и проч, мы забываем о разуме. Сейчас вообще не модно о нем говорить - либо говорят о душе и боженьке либо о гормонах и физиологии. Если б выживал сильнейший, то бегали бы мы еще в шкурах. Если бы наша деятельность регулировалась только гормонами - еще бы не слезли с дерева.
8th-Jul-2010 04:27 pm
=Ну, арабы ведь европеоиды=

Так и я не путал европеоидов с европейцами.

=Если бы наша деятельность регулировалась только гормонами - еще бы не слезли с дерева.=

Инстинкты диктуют нам что делать, а интеллект говорит как делать. Ну и ещё помогает другим и себе объяснить, "почему я ненавижу эту суку". Сейчас природные инстинкты или поломаны, или ведут не туда в новых условиях.
8th-Jul-2010 04:46 pm
Приспособимся. И не к тому привыкали :))) Человек - ужасный приспособленец.
От неподвижности - популярность и доступность фитнес-центров и спорзалов, хотя бы . Все ведь ходят, русские, европейцы. Кто "окончательно на себя рукой не махнул". Экстремальные виды спорта все более популярны.
Приладимся и к этому образу жизни обязательно, если не испепелимся в ядерной войне и не перетравимся собственными отходами.
8th-Jul-2010 05:06 pm
Вымирает не человек как вид. Вымирает европеец, как носитель определённой идеологии.
8th-Jul-2010 05:50 pm
Как носитель определенной идеологии он давно уже вымер, европеец. А с другой стороны - кто знает? Не нам их жалеть. Они-то нас не особо жалели и не жалеют и жалеть не собираются. Нехай жиреют и вымирают. Ведь англосаксы задают миру сейчас такого перцу, как никогда не задавали. Полный гегемон - США+евросоюз. Думаю, весь мир от них еще наплачется, пока они вымирать будут сладко и с комфортом...
9th-Jul-2010 08:08 am
Вымирает раса интеллектуальных придатков к станкам, которых научились заменять роботами. А наладчиков и прогаммистов ЧПУ нужно в десятки раз меньше, чем рабочих.
8th-Jul-2010 06:21 pm
=Про негроидов - вообще смешно говорить.=

И моя дочь тоже смеялась, когда обнаружила, что центр Парижа заполнен в основном негроидами и арабами. А из белых - одни туристы.
Кстати, негроиди бывают христианами и мусульманами. (Это не считая ещё сохранившихся язычников)
И стереотипы поведения у них очень разные.

=Так чт кто их знает, может быть, развив колоссальный экономический потенциал, наши узкоглазые соседи станут ввозить мигрантов, потому что на этих фабриках кто-то должен будет работать.=

Вот и я говорю: дело не в расе, а в культуре. Кстати, китайцы таки размножаются. И раньше размножались нелегально. А сейчас им разрешили плодиться опять. Если есть чем платить за лишних детей. Что они с удовольствием и делают.
9th-Jul-2010 02:36 am
За Париж я бы не переживала.
У черных реально НЕТ НИЧЕГО. Они - ноль без палочки. Ни власти, ни денег, ни влияния, ни возможности социального роста. Максимум, что может негр - это хорошо себя вести и пойти в жандармы, что для отдельно взатого негритенка непросто, учитывая всесь окружающий колорит. В общем, эти люди останутся тенями на обочине жизни, какое-то время будут "портить вид"... А потом их уберут. Переселят. Это не впервой - в Париже убирали население целых кварталов, если они были слишком криминализированны. сами кварталы взрывали, аж в 70-е годы и плевали на исторические памятники, понатыканные там, как и везде в Париже .История "Ле алль", "Чрева Парижа" достаточно вспомнить, да и других. Вид Монмартра, конечно, забавен исключительно. Бедной его части, где происходит действие "Западни" Золя. Ну так она и была такой, бедной, кишащей... А вот в богатой части квартала - вы ни одного небелого не увидите. Ну, разве филиппинскую или вьетнамскую прислугу.
А негроиды, да, разные. Зная эфиопов и эритрейцев, скажу, что они близки европейцам и по культуре и по менталитету. У них действительно древенйшая культура, и древнейшее государство. Это очень важно, к слову, вышли люди из культуры государства или племени.
9th-Jul-2010 03:45 am
>>Кстати, китайцы таки размножаются.
Рождаемость падает и в Китае. Только Китай все еще аграрная страна. Только в 2007 году перешагнувшая рубеж 50/50 город/деревня по проживающему населению (для примера СССР перещагнул в 1964). Посему получается что там 50% селян, и минимум 50% горожан, которые селяне по происхождению. Вот и плодятся еще. Пока что... Но и там стремительно падает рождаемость. В городе работают те же генетические механизмы, хоть в Китае, хоть в России, хоть в Иране. Просто надо 2-3 поколения что бы они стали заметны.
9th-Jul-2010 05:40 am
Генетические механизмы, конечно работают. Но и идеологическое принуждение через интеллект не стоит сбрасывать со счетов. Некоторые даже настаивают, что логика у человека имеет примат над инстинктами.
Радикальное решение этой проблемы - человечество научится исправлять генетику таким образом, чтобы инстинкты работали правильно. (Хотя, что такое правильно и для кого это будет правильно - большой вопрос!)
Но разовьют науку до такой степени (если разовьют) только те народы, которые с помощью идеологии и физического принуждения продержатся с минимальным вырождением или вовсе без него до того счастливого времени.
И европеоиды сделали больше всех народов для того, чтобы это были не они.
8th-Jul-2010 04:22 pm - Жизнь течет
Человек думает, что он обманул природу, но он просто обманул себя
Был Великий Рим, и где он сейчас?
9th-Jul-2010 03:47 am - Re: Жизнь течет
Великий РИМ посеял споры цивилизации по всей европе. И понадобилось всего-то 1000 лет что бы они проросли и начали опять сеять уже свои споры по всему миру. Вполне возможно что Европа или перестанет существовать или видоизмениться, но цивилизация никуда не денется.
9th-Jul-2010 08:10 am - Re: Жизнь течет
Там же где и был до XXVIII века - в области легенд и фантастики.
8th-Jul-2010 05:04 pm - Не в тему. Но
Хотелось бы увидеть ваше мнение.
http://worldcrisis.ru/crisis/765037
8th-Jul-2010 05:14 pm - Re: Не в тему. Но
Если коротко, о Девятов в своих умопостроениях совершенно не тормозит. И беллетрист и даже местами поэт в нём забивает аналитика. Хотя у него есть здравые мысли и остроумные выводы. Но надо фильтровать его полёт фантазий и выцеживать среди них факты. Что нелегко сделать.
А вообще то, насколько я помню, Девятов по профессии китаист. Служил, вроде, военным переводчиком в Китае. И как и все они, видимо, связан с ГРУ.
Если это тот Девятов.
9th-Jul-2010 01:05 am - Вы - выдающийся генетик... ?
1
Извините за корявую шутку. Но Ваше самомнение её поддерживает. Вообще, в содержании Вашего текста нет абсолтно никакой генетики. Можете взять самую популярную книжечку по предмету.
2
Избегайте Дарвинизма. Английский эмпиризм выглядит в его преломлении ужасно: он апостериорные вероятности пытается свести к априорным!
- Это логический абсурд. Лучше всего подход Дарвина иллюстрируется законом больших чисел, как его выразил в своей работе Юм: Из всех комбинаций входных элементов некоторые комбинации более устойчивы ко внешним(!) факторам. Поэтому при выполнении эргодической гипотезы сохранятся такие избранные комбинации. Дарвинизм в оригинальном виде никакого отношения к генетике не имеет. Это подтверждается самим обессмысливающим термином - естественный (!) отбор.
9th-Jul-2010 01:52 am - Re: Вы - выдающийся генетик... ?
А с кем Вы спорите?
Я ни о чём подобном не писал.
13th-Jul-2010 04:44 am - Вы - выдающийся генетик... ?
Термин генетика упоминается в Вашем заглавном тексте 6 раз.
Ваше комбинирование термина генетика с иными терминами далёких областев (инстинкт, рефлекс) - это абсурд.
Применение идей дарвинизма - "корректирующего давления природы". Не очень хитрая по скрытности уловка введения дарвинизма.
Вы пропитались дарвинистским детерминизмом, но не хотите дать себе в этом отчёт.
9th-Jul-2010 02:49 am
Современная женщина является жертвой архаического семейного права, оставшегося нам от феодальных времен, и заставляющую городскую женщину делать аборты, результатом чего и стала депопуляция урбанистических цивилизаций, которые гнетет и разрушает это законодательство.

Дело в том, что действующее в РФ и многих других странах законодательство настаивает на фундаменталистском институте семьи, исключение сделано только в некоторых западных странах для гомосексуальных пар. В то же время в урбанистическом обществе отношения мужчины и женщины носят неустранимо полигамный характер. Адекватное законодательство должно было бы оформлять эти отношения в рамках более свободных гражданских договоров, когда любой мужчина и любая женщина могли бы быть связаны с любым количеством партнеров такими договорами, заключаемыми прежде всего в интересах ребенка, а также, в оговоренных объемах, в интересах партнера. Такая форма гражданских отношений позволила бы мужчине легально и равноправно содержать и воспитывать детей от всех женщин, а женщине получать содействие в воспитание детей от всех отцов.

Введение такого адекватного реальности законодательства сразу бы нормализовало отношения в обществе, устранило бы ситуацию, когда 80% детей в России растут в неполных семьях. В случае беременности партнерши, мужики бы не оказывались перед выбором между бегством и кабальным договором, и имели бы законный и честный способ выполнения отцовских обязанностей без сопутствующих кабальных отношений с женой. В результате женщина бы не оказывалась брошенной в ситуации беременности, и 90% беременностей не кончались бы абортами, как сегодня. А значит, прекратился бы режим депопуляции, который неизбежен при нынешнем зверском семейном законодательстве, ставящим и отца и мать в безвыходнейшее положение, и делающее аборт единственной альтернативой кабальному положению матери-одиночки.

В странах мусульманского востока, где еще господствует доурбанистический тип цивилизации, фундаментализм и основанное на нем законодательство, диктующее феодальный характер семьи, нисколько не препятствует воспроизводству населения, так как соответствует реалиям общества. В урбанистических же обществах он приводит к медленному геноциду наций и эвтаназии цивилизации в целом. Например, в Германии сегодня законодательство поддерживает феодальный институт семьи, выгодный турецкой, а не немецкой семье. В результате в нынешнем поколении немцев в 10 раз больше, чем турок, а в детских садах и школах – поровну. То есть через тридцать лет турки будут преобладать благодаря тому, что их родители-иммигранты выросли в рамках патриархальной деревенской культуры. Конечно, сами эти дети, уже принадлежащие урбанистической цивилизации, будут также избегать рожать детей, как сегодня задавленные семейным кодексом немцы.

Аналогичная ситуация в России. Например, в Москве помимо 9 млн. традиционного славяно-угорского населения живет 1 млн. азербайджанцев, преимущественно сельского происхождения, и порядка 500 тысяч дагестанцев и других кавказцев, преимущественно выходцев из горных аулов. Все законодательство режима Путина и вся его политика ориентирована на поддержку их типа семьи и на геноцид традиционного населения. Мало семейного кодекса, так еще и материнские сертификаты в рамках этой программы выдаются таким образом, что преимущество имеет феодальный тип семьи, а урбанистическая семья, по сути, поражена в правах. В результате в следующем поколении число детей азербайджанцев и кавказцев преобладает, и через 20 лет расовый тип москвичей изменится благодаря активным стараниям Путина и Медведева по проведению антирусской демографической политики.
9th-Jul-2010 03:39 am
Глупости пишет цитируемый Вами автор. Он ратует за голландскую (шведскую) семью. Чтобы её оформили законодательно. И это, дескать, выправит демографию в России. И в этом случае все мужики будут давать всем детям города деньги на содержание. Видимо, от того, что не будет помнить с кем ебался. И давать всем подряд на всякий случай. И от этого все бабы будут рожать непрерывно.
И это умный человек?
И в том, что женщины и в Германии, и в России не рожают, он винит Путина с Медведевым. Путин с Медведевым, конечно, ого-го! Но всех русских баб, а тем более с германскими впридачу, они переебать (ИМХО), не смогут. Хотя от них, некоторые из этих баб может быть и согласились бы родить. Если ещё не разучились это делать.
Видя такую нескладуху в стране, автор рекомендует в качестве выхода всем рвать за бугор. Ради этого нетривиального вывода и писался сей незамысловатый опус.
Тоесть, автор - типичный пропагандист. Только неумный и дешёвый
9th-Jul-2010 08:03 am
Насколько я знаю, ни в Швеции ни в Голландии "голландская (шведская) семья" официально не узаконена (если только не передергивать, называя таким термином брак двух людей одного пола). Что-то подобное собирались делать во Франции - это называлось "партнерством", но там вроде ничего не говорилось про детей.

И в том, что в Германии не рожают, он винит не Медведева с Путиным, а мужененавистническое немецкое семейное законодательство, которое по влиянию на демографию не сильно отличается от российского (там даже могут в порядке наследования обязать платить алименты бывшей жене твоего умершего отца, которая не является ни твоей мачехой ни кровной родстенницей).

Вообще с автором той рассылки я знаком лично, и на "дешевого пропагандиста" он, на мой взгляд, никак не похож.
9th-Jul-2010 04:21 am - эта 4,
потому что четко не сформулирована программа выхода из кризиса
9th-Jul-2010 05:59 am - Браво!
Очень хорошо написано. И точно.
9th-Jul-2010 11:24 am


Правильно. Людей нужно как можно больше убивать. Увидел человека — убей!

Хорошая статья, но упадническая. Нет ответа на завещанный отцами вопрос «Что делать». Потому что отцы ответа не завещали, да. И в статье ответа тоже нет, одна паника.

А тем не менее! А тем не менее, и ответ есть, и решение тоже: раздать по калашникову каждому желающему и выключить свет. Включив его через год, можно будет удивляться и радоваться чистому воздуху и приятным лицам вокруг. Потому что произойдёт естественный отбор, раздача ништяков и обдумывание поступков. Ведь дучше улыбаться, рассчитывая на взаимность, чем хмурить щщи, имея в виду огрести в пятак. ДВС опять же отменят, химию, электричество тоже. Антибиотики наконец‑то сольют в Ганги.

Скорее бы. А то нет, ни логики, ни единого примера — как это механизмы человечеству вообще помогают. Один вред и трата диких ресурсов на добычу топлива и обслуживание техники, порождающие рабовладение. Экие однако хитрецы были продвигатели теории эволюционных строев: выдумали тему про то, что рабы были только в древности. И вот нынешний рабочий уж рад лишь тому, что рабом не зовётся. А по сути, пашет он на всё уменьшающуюся кучку худосочных лупоглазых умников...

Коня мне, шашку, лук и пику. Остальное сам возьму. А не возьму — туда мне и дорога.



10th-Jul-2010 12:33 pm - все идет по плану
так ведь сейчас именно это и происходит. Только в другой плоскости. Это называется либерализм. Работает это так.

Выбрасываем в магазины массу продуктов с нулевой себестоимостью, ибо напичканы говном. Продаем это хозяйство гражданам. А секрета из этого не делаем. Тут же неутомиммые журналюги начинают стращать народ вредом кока-колы, фэст-фуда, консерв и т.д. Олигофрены это кушают и идут к праотцам. Те, кто живет своим умом - разбираются и принимают решение не жрать дерьмо. Значит, выживают. Не жиреют и т.д. Реклама зовет подростков "отрываться" и пить пиво, но думающая их часть будет вместо этого заниматься любимым делом и делать физкультуру. Вот и весь дарвинизм. Никакого оружия не нужно.
10th-Jul-2010 02:23 pm - Re: все идет по плану
Всё было бы именно так и именно просто, если бы не общий фон народа. Того народа, на который идёт атака говном «прогресса» и его производных — от фастфуда до блядей любого пола. Общий фон тянет назад здоровую часть тоже, как бы ей не хотелось сегрегироваться и мутить нормальную жизнь. По чуть‑чуть, но тянет. И этого хватает для того, чтобы «соседи» делали свои шаги. Так что, приемлемыми остаются лишь реальные шаги, а они обычно называются «радикальными». Всего‑то и нужно — пару кило на весы бросить, чтобы они качнулись в правильную сторону.
9th-Jul-2010 05:19 pm
интересно и адекватно, спасибо

давайте ближе к торговле. К примеру, малый бизнес дает у нас 10% ВВП, в то же время взятки контролирующим органам составляют 5% ВВП. Так есть ли у нас вообще малый бизнес?
7th-Jan-2011 12:47 pm
Кстати. А вы замечали, что молодежь все дольше остается в роли "молодежи" (лиц которых поучают, но ничего не решающих по собственной воле)?
Иногда вижу фотографии 30ых, 40ых и особенно военных лет. Пацанам по 18-20 лет, а взгляд совсем другой. Словно взрослые - в молодом теле. А сейчас наоборот - молодые в старых телах.
Странно.
7th-Jan-2011 05:19 pm
Я об этом писал в статье "Болезни человеческой цивилизации в крысииной популяции" http://bulochnikov.livejournal.com/26157.html
8th-Jan-2011 03:47 am
Прочел. Жутковато своей реалистичностью. И действительно написано про то, что я описал на два сообщения выше. Хм. Получается надо уезжать из мегаполиса, иначе конец печален.
27th-May-2012 04:38 pm
???????????????? ????????????, ???? ??????????????????????!
This page was loaded Sep 26th 2025, 4:07 pm GMT.