(Добавить комментарий)

Победа искусственного интеллекта (Анонимно) 2008-07-28 05:44 (ссылка)

Уважаемый Анатолий! Многие теоретики от искусственного интеллекта утверждают, что высока вероятность того, что уже в ближайшем будущем (десятки лет) интеллект компьютера (в настоящий момент ничтожный) сравняется с человеческим и превзойдет его. 1. Разделяете ли Вы подобный оптимизм? 2. Если предположить такое развитие событий, не означает ли это того, что человечество будет фактически вытеснено более совершенной "цивилизацией"? Речь идет не о "восстании машин", а об обычном экономическом вытеснении вследствие конкурентных преимуществ машины во всех видах деятельности, которые до сих пор еще являются прерогативой человека? Заранее большое спасибо! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Победа искусственного интеллекта awas1952@lj 2008-07-28 08:44 (ссылка)

an> Многие теоретики от искусственного интеллекта утверждают, что высока вероятность того, что уже в ближайшем будущем (десятки лет) интеллект компьютера (в настоящий момент ничтожный) сравняется с человеческим и превзойдет его. Я вижу эти утверждения с тех самых пор, как научился читать -- то есть уже 52 года подряд. an> 1. Разделяете ли Вы подобный оптимизм? Вышеуказанное наблюдение противоречит этому оптимизму. an> 2. Если предположить такое развитие событий, не означает ли это того, что человечество будет фактически вытеснено более совершенной "цивилизацией"? Речь идет не о "восстании машин", а об обычном экономическом вытеснении вследствие конкурентных преимуществ машины во всех видах деятельности, которые до сих пор еще являются прерогативой человека? Вопрос ещё и в целях деятельности искусственного интеллекта. Если он будет "заточен" под удовлетворение основных потребностей людей -- люди не исчезнут, а найдут себе те виды деятельности, куда ИскИнт _ещё_ не пробрался. (Ответить) (Уровень выше)

3 коротких вопроса gruhb@lj 2008-07-28 13:29 (ссылка)

Здравствуйте. Если вопросы уже задавались, то будет достаточно ответа да/нет. - верите ли Вы в существование внеземной жизни и её земного присутствия? - верите ли в существование "свободной энергии", видели ли лично рабочие образцы? - как можно объяснить факты видения человеком будущего и прочие явления из этой области? (у меня был личный опыт и в отличие от первых двух вопросов, это считаю фактом) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: 3 коротких вопроса gruhb@lj 2008-07-28 16:23 (ссылка)

Спасибо за ответы. В дополнение по вопросу 1-2 хотелось бы узнать Ваше мнения о древнеиндийском трактате Виманика-шастра, где на сотнях страниц приводится около-технические описания конструкции неких летательных аппаратов и их отдельных элементов. Также возможно Вам будет интересен сайт http://peswiki.com . А по вопросу 3 всё-таки я имел ввиду, что, если принять как факт не предсказание будущего, а именно его видение - конкретные картины, которые, допустим, сегодня появляются в голове у человека в процессе медитации, транса, он может их сообщить, записать, а завтра это происходит один в один. Также я самостоятельно проводил опыт по отгадыванию карт и там были совсем необъяснимые теорией вероятности результаты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 3 коротких вопроса awas1952@lj 2008-07-29 15:41 (ссылка)

G> В дополнение по вопросу 1-2 хотелось бы узнать Ваше мнения о древнеиндийском трактате Виманика-шастра, где на сотнях страниц приводится около-технические описания конструкции неких летательных аппаратов и их отдельных элементов. Видел я эти описания. Конечно, при должной дозе фантазии можно увидеть в них нечто техникообразное. Но мне, пожалуй, столько не выпить. G> Также возможно Вам будет интересен сайт http://peswiki.com . Замечательная подборка вечных двигателей... денег из кармана инвестора в карман инвентора. G> А по вопросу 3 всё-таки я имел ввиду, что, если принять как факт не предсказание будущего, а именно его видение - конкретные картины, которые, допустим, сегодня появляются в голове у человека в процессе медитации, транса, он может их сообщить, записать, а завтра это происходит один в один. Также я самостоятельно проводил опыт по отгадыванию карт и там были совсем необъяснимые теорией вероятности результаты. Теория вероятности даёт не только средние величины, но и возможные отклонения от них. Так, если бросать монетку по 10 раз подряд, то в среднем в одной из 1024 серий выпадут подряд 10 орлов. Естественно, если поручить эти серии разным людям, то один из 1024 свято уверует, что монетка с двумя орлами. (Ответить) (Уровень выше)

Re: 3 коротких вопроса awas1952@lj 2008-07-28 15:39 (ссылка)

G> верите ли Вы в существование внеземной жизни и её земного присутствия? В существование -- верю. В присутствие на Земле -- нет. G> верите ли в существование "свободной энергии", видели ли лично рабочие образцы? Свободная энергия (http://ru.wikipedia.org/wiki/Свободная_энергия) -- вполне чётко определённый теплофизический термин. Естественно, в существование _такой (http://ru.wikipedia.org/wiki/Свободная_энергия)_ свободной энергии даже верить не надо: достаточно знать её определение. Если же Вы имеете в виду какие-то вариации на тему вечного двигателя -- в них я, естественно, не верю. Хотя бы потому, что -- как показала Эмми Нётер -- закон сохранения энергии следует из однородности времени, а причин сомневаться в этой однородности (естественно, после Большого Взрыва) пока не обнаружено. G> как можно объяснить факты видения человеком будущего и прочие явления из этой области? (у меня был личный опыт и в отличие от первых двух вопросов, это считаю фактом) Я тоже довольно часто вижу будущее. Поскольку с давних времён занимаюсь политическим и экономическим анализом, и мои прогнозы чаще всего сбываются. Вероятно, есть и люди, способные вести подобный анализ, но не способные внятно сформулировать его ход, а потому воспринимающие собственные подсознательные выводы как чудесное откровение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Если позволите - моя версия возникновения уфологии. zyrianin@lj 2008-07-30 08:07 (ссылка)

В конце 40-х активно развивалась военная техника. При испытаниях и боевом применении на голову советских и американских обывателей посыпались различные невиданные штуки (вроде фрагментов разведывательных зондов). Тогда же в западной прессе появляются первые публикации на тему НЛО. Спецслужбы, в первую очередь контрразведка, просто обязаны были ухватиться за открывшиеся оперативные возможности: под "пришельцев" стало возможно маскировать почти любые случайные утечки информации, которые без такой маскировки неизбежно привлекли бы к себе внимание разведки противника. Дезинформационную волну стали гнать уже специально; в то же время собиралась и информация такого рода, распространяемая "на той стороне". Не потому, что чекисты верили в "американских" пришельцев и не верили в "советских" (и наоборот); просто поиск достоверных фактов, возможно, послуживших основой очередной газетной сенсации, мог все же оказаться полезным для технической разведки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Согласен awas1952@lj 2008-07-30 10:49 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

Почему трава зеленая? (Анонимно) 2008-07-29 04:48 (ссылка)

Здравствуйте, Анатолий. Спектр излучения Солнца имеет максимум в частоте в районе 550 нм, что соответствует желто-зеленому цвету. Спектр же поглощения большинства земных растений, наоборот, имеет в этом районе минимум, что, естественно, и определяет их цвет. Зачем же растения отказываются от самых энергетически насыщенных участков? Неужели природа не могла подобрать более удачную реакцию фотосинтеза, происходящую под воздействием высокоэнергетичных квантов света? Спасибо! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему трава зеленая? awas1952@lj 2008-07-29 15:49 (ссылка)

an> Спектр излучения Солнца имеет максимум в частоте в районе 550 нм, что соответствует желто-зеленому цвету. Спектр же поглощения большинства земных растений, наоборот, имеет в этом районе минимум, что, естественно, и определяет их цвет. Зачем же растения отказываются от самых энергетически насыщенных участков? Неужели природа не могла подобрать более удачную реакцию фотосинтеза, происходящую под воздействием высокоэнергетичных квантов света? Насколько мне известно, прирост биомассы растений в большинстве климатических зон ограничен не дефицитом света, а совершенно иными факторами. Поэтому целесообразно отказаться от избытка света, чтобы не разбалансировать цепь биохимических реакций в целом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему трава зеленая? (Анонимно) 2008-07-30 03:59 (ссылка)

AW> Насколько мне известно, прирост биомассы растений в большинстве климатических зон ограничен не дефицитом света, а совершенно иными факторами. Поэтому целесообразно отказаться от избытка света, чтобы не разбалансировать цепь биохимических реакций в целом. Спасибо за ответ, но все же не могли бы Вы пояснить, каким образом может разбалансироваться цепь биохимических реакций (если ответ не требует большого количества специальных знаний)? Вспоминается цитата из известной сказки: "Глупое животное! Денег никогда не бывает слишком много!". Так и тут, интуитивно кажется, что растениям было бы выгодно отбирать энергию более эффективно; например, это позволило бы существенно уменьшить рабочую площадь поверхности листа. То, что растения отказываются именно от пиковых участков света, наводит на мысль о каком-то вполне четком принципе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему трава зеленая? awas1952@lj 2008-07-30 10:34 (ссылка)

AW>> Насколько мне известно, прирост биомассы растений в большинстве климатических зон ограничен не дефицитом света, а совершенно иными факторами. Поэтому целесообразно отказаться от избытка света, чтобы не разбалансировать цепь биохимических реакций в целом. an> Спасибо за ответ, но все же не могли бы Вы пояснить, каким образом может разбалансироваться цепь биохимических реакций (если ответ не требует большого количества специальных знаний)? Увы, требует. Причём у меня этих знаний нет. Отвечал из общих соображений. an> Вспоминается цитата из известной сказки: "Глупое животное! Денег никогда не бывает слишком много!". Так и тут, интуитивно кажется, что растениям было бы выгодно отбирать энергию более эффективно; например, это позволило бы существенно уменьшить рабочую площадь поверхности листа. То, что растения отказываются именно от пиковых участков света, наводит на мысль о каком-то вполне четком принципе. Моя интуиция подсказывает то же самое. Более того, в детстве (лет в 10) я даже читал какое-то внятное объяснение -- но за прошедшие четыре с половиной десятилетия напрочь забыл и само объяснение, и его источник. Что же до размера листьев -- так он зависит ещё и от потребности в газообмене (растения усваивают окружающую углекислоту и при необходимости выпаривают излишек влаги, с которой всасывают питательные вещества из почвы). (Ответить) (Уровень выше)

	u_s_a_sha@lj 2008-07-29 14:34 (ссылка)
	здравствуйте (= (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-07-29 16:01 (ссылка)
	US> здравствуйте (= Взаимно. (Ответить) (Уровень выше)

	Загадка (Анонимно) 2008-07-30 04:40 (ссылка)
	Анатолий, здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разгадать загадку. Известно 2 слова, заканчивающихся на "зо" пузо и железо. Вы, наверняка, знаете еще слова с подобным окончанием, напишите а то сломала голову. Спасибо С уважением, Инесса (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Загадка awas1952@lj 2008-07-30 10:41 (ссылка)

an> Помогите, пожалуйста, разгадать загадку. Известно 2 слова, заканчивающихся на "зо": пузо и железо. Вы, наверняка, знаете еще слова с подобным окончанием, напишите а то сломала голову. Увы, сейчас вспоминается только "изо" -- обозначение изобразительных искусств в жаргоне самих деятелей этих искусств и школьных преподавателей. Грамматический словарь "Мультитран" (http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&a=ShowWordsContainingLetters&s=%2A%E7%EE%5D&FindNouns=ON&SortBySize=ON) в ответ на запрос выдал довольно много слов -- но все они либо производные от указанных выше, либо (хотя и употребляются в русском языке) ощутимо иноязычного происхождения (вроде "авизо" или "ариозо"). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Загадка (Анонимно) 2008-07-31 04:04 (ссылка)
	Спасибо, за ответ. (Ответить) (Уровень выше)

Одиночество литературных героев son_of_a_bush@lj 2008-07-30 06:55 (ссылка)

Здравствуйте Анатолий Александрович. Знаменитые Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, отечественные ЗнаТоКи -- все эти литературные персонажи в своих литературных же жизнях были людьми не семейными. Причем у всех у них были разные авторы, друг с другом не связанные. Как Вы считаете, почему авторы обрекли своих литературных героев на семейное одиночество? Ведь, это не просто талантливые люди, они -- гении. Или по мнению авторов, гениальность и семья не совместимы? Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Одиночество литературных героев awas1952@lj 2008-07-30 10:48 (ссылка)

SB> Знаменитые Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, отечественные ЗнаТоКи -- все эти литературные персонажи в своих литературных же жизнях были людьми не семейными. Причем у всех у них были разные авторы, друг с другом не связанные. Как Вы считаете, почему авторы обрекли своих литературных героев на семейное одиночество? Ведь, это не просто талантливые люди, они -- гении. Или по мнению авторов, гениальность и семья не совместимы? Дело тут не в гениальности. Скажем, Джон Джеймс Уотсон (хотя и не гений, но его соратник) женат -- но история его личной жизни подробно описана только в "Знаке четырёх" (где он встретился с будущей супругой, когда Шерлок Холмс вытягивал её из конфликта, связанного с былыми соучастниками её отца), а семейная жизнь доктора упоминается очень вскользь. Думаю, авторы просто упрощают себе задачу. Их основная цель -- детективный сюжет. Добавление личной жизни отнимет у автора лишние силы, да и читателя отвлечёт. А вот в многочисленных "женских детективах" (представляющих собою, как правило, дамский роман, дополненный авантюрным сюжетом) герои -- даже декларируемые очень умными, как у любимых мною Иоанны Хмелевской и Татьяны Устиновой -- ведут весьма бурную личную жизнь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Одиночество литературных героев son_of_a_bush@lj 2008-08-02 17:18 (ссылка)

AW>Думаю, авторы просто упрощают себе задачу. Их основная цель -- детективный сюжет. Добавление личной жизни отнимет у автора лишние силы, да и читателя отвлечёт. Возможно. Описывание личной жизни, действительно, может отвлекать внимание читателя и отнимать силы у писателя. Но Холмс объяснил в свое время тому же Джону Джеймсу Уотсону, что он думает о семейной жизни, когда доктор от него уходил. И Пуаро, как-то странно был один. Думаю, гениальные люди имеют мнение, что семейная жизнь (_обязательства_ и _бытовуха_) сильно ограничивают их личную свободу. Как Вы считаете? AW> А вот в многочисленных "женских детективах" (представляющих собою, как правило, дамский роман, дополненный авантюрным сюжетом) герои -- даже декларируемые очень умными, как у любимых мною Иоанны Хмелевской и Татьяны Устиновой -- ведут весьма бурную личную жизнь. Признаться, не читал. "Женские детективы" -- имеется в виду, что женщина -- автор , или главный герой? Если последнее, то это легко понять -- для мужчины первичным является работа, а для женщины -- семья. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Одиночество литературных героев awas1952@lj 2008-08-24 10:39 (ссылка)

AW>> Думаю, авторы просто упрощают себе задачу. Их основная цель -- детективный сюжет. Добавление личной жизни отнимет у автора лишние силы, да и читателя отвлечёт. SB> Возможно. Описывание личной жизни, действительно, может отвлекать внимание читателя и отнимать силы у писателя. Но Холмс объяснил в свое время тому же Джону Джеймсу Уотсону, что он думает о семейной жизни, когда доктор от него уходил. И Пуаро, как-то странно был один. Надо же автору как-то обосновать отсутствие столь важной сюжетной линии! SB> Думаю, гениальные люди имеют мнение, что семейная жизнь (_обязательства_ и _бытовуха_) сильно ограничивают их личную свободу. Как раз по части бытовухи одиночкам бывает труднее: даже постоянная прислуга исполняет куда меньше обязанностей, чем жена. AW>> А вот в многочисленных "женских детективах" (представляющих собою, как правило, дамский роман, дополненный авантюрным сюжетом) герои -- даже декларируемые очень умными, как у любимых мною Иоанны Хмелевской и Татьяны Устиновой -- ведут весьма бурную личную жизнь. SB> Признаться, не читал. Очень советую. Особенно Хмелевскую. Правда, несомненно лучшая её вещь "Что сказал покойник" (экранизация заметно слабее книги) написана очень давно, и сейчас она, на мой вкус, заметно слабее, чем в молодости -- но всё же заслуживает внимания. SB> "Женские детективы" -- имеется в виду, что женщина -- автор , или главный герой? Как правило, и то, и другое. SB> Если последнее, то это легко понять -- для мужчины первичным является работа, а для женщины -- семья. Пожалуй, так. (Ответить) (Уровень выше)

	Уги (Анонимно) 2008-07-31 01:01 (ссылка)
	Как вы относитесь к угам? И относитесь ли вы к ним вообще? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Уги awas1952@lj 2008-08-01 05:05 (ссылка)
	an> Как вы относитесь к угам? И относитесь ли вы к ним вообще? Надеюсь, что никак не отношусь. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-07-31 01:03 (ссылка)
	как можно утихомирить секту под названием уг? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-08-01 05:06 (ссылка)
	an> как можно утихомирить секту под названием уг? Не обращать внимания. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-07-31 01:08 (ссылка)
	Вы как то связаны с ЦК.УПЧК которые пытаются захломить многие сайты и часто выставляют вашу фотографию? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-08-01 05:07 (ссылка)
	an> Вы как то связаны с ЦК.УПЧК которые пытаются захломить многие сайты и часто выставляют вашу фотографию? Пока никак не связан. Но всё ещё не вижу способа избавиться от роли мишени. (Ответить) (Уровень выше)

	Номинация на Антипремию Рунета lonely_spoiler@lj 2008-07-31 13:47 (ссылка)
	Анатолий Вассерман, номинирован на Антипремию Рунета за создание новой кибер-религии, благодаря которой, восклицание "во имя святого Онотоле!!!" все чаще звучит на просторах Рунета. http://antipremia.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=1 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Номинация на Антипремию Рунета awas1952@lj 2008-08-01 05:09 (ссылка)
	LS> Анатолий Вассерман, номинирован на Антипремию Рунета за создание новой кибер-религии, благодаря которой, восклицание "во имя святого Онотоле!!!" все чаще звучит на просторах Рунета (http://antipremia.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=1). Спасибо. Забавно. Если не трудно, при случае сообщите о результатах голосования. (Ответить) (Уровень выше)

	magicdeer@lj 2008-07-31 17:31 (ссылка)
	Видел вас сегодня на телеканале "Столица". А говорите, не предлагают роль телеведущего :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-08-01 05:11 (ссылка)
	MD> Видел вас сегодня на телеканале "Столица". А говорите, не предлагают роль телеведущего :) Действительно до очень недавнего времени не предлагали: программа "Мнения знатоков" выходит с конца июня. Впрочем, в ней я -- не вполне ведущий: излагаю только собственные мысли, а не беседую с другими. (Ответить) (Уровень выше)

	Большой Брат iwan_ivanow@lj 2008-07-31 18:23 (ссылка)
	Как по Вашему мнению, по мере развития информационных техологий и электронных средств коммуникации возрастает ли опасность тотального контроля над индивидуумами со стороны государства? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Большой Брат awas1952@lj 2008-08-01 05:13 (ссылка)

II> Как по Вашему мнению, по мере развития информационных техологий и электронных средств коммуникации возрастает ли опасность тотального контроля над индивидуумами со стороны государства? Несомненно возрастает. Но параллельно возрастают и технологии ухода от слежки. Например, отследить киберденьги (вроде WebMoney) не проще, чем наличные платежи. А современные криптографические программы позволяют засекретить не только содержание переписки, но и её направление (а некоторые дополнительные средства скрывают даже сам факт переписки). Словом, битва брони со снарядом не кончается. (Ответить) (Уровень выше)

	rositsa@lj 2008-08-01 11:27 (ссылка)
	Перепечатка без предварительного согласия (но с последующим уведомлением) автора допускается только в полном объёме, включая данное примечание. http://awas.ws/POLIT/IMHO/NAZISM.HTM Анатолий, я спрашиваю у вас разрешения на перепечатку не в полном объёме. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-08-24 10:47 (ссылка)
	R> Перепечатка без предварительного согласия (но с последующим уведомлением) автора допускается только в полном объёме, включая данное примечание. http://awas.ws/POLIT/IMHO/NAZISM.HTM Анатолий, я спрашиваю у вас разрешения на перепечатку не в полном объёме. В каком именно? Что именно из данного текста Вас не устраивает? (Ответить) (Уровень выше)

	Большой Адронный Коллайдер monomammoth@lj 2008-08-01 14:07 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий, Вы заинтересованы запуском Большого Адронного Коллайдера? Что вы думаете по этому поводу, каково ваше отношение? Считаете ли вы, что эксперимент такого рода откроет новые границы понимания сил, действующих во вселенной? Как вы относитесь к заявлениям об опасности этого эксперимента? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Большой Адронный Коллайдер awas1952@lj 2008-08-24 10:51 (ссылка)

MM> Вы заинтересованы запуском Большого Адронного Коллайдера? Да. MM> Что вы думаете по этому поводу, каково ваше отношение? Великолепная конструкция, обещающая множество увлекательных находок. MM> Считаете ли вы, что эксперимент такого рода откроет новые границы понимания сил, действующих во вселенной? Весьма вероятно. MM> Как вы относитесь к заявлениям об опасности этого эксперимента? В природе немало частиц с энергией несравненно большей, нежели достижимая в коллайдере. Если их столкновения до сих пор не дали разрушительных последствий -- вряд ли коллайдер существенно ухудшит обстановку в природе. (Ответить) (Уровень выше)

	Компьютерные игры Анатолия Вассермана son_of_a_bush@lj 2008-08-02 17:17 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий Александрович. Вы играете в компьютерные игры? Если да, то в какие именно, какие жанры предпочитаете и сколько времени этому действу уделяете? Если нет, то почему? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Компьютерные игры Анатолия Вассермана awas1952@lj 2008-08-24 10:32 (ссылка)

SB> Вы играете в компьютерные игры? Очень редко. SB> Если да, то в какие именно, какие жанры предпочитаете и сколько времени этому действу уделяете? В основном раскладываю пасьянсы в пятиминутных передышках, когда работа уже поперёк горла стоит. Впрочем, в своё время (в 1990-е) прошёл довольно много стрелялок ("Танк М1 Абрамс", "MechWarriors 1", "Wolfenstein 1", "Doom 1") и парочку стратегий (помню только "Dune 2"). SB> Если нет, то почему? В основном потому, что есть много более интересных и/или полезных занятий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Компьютерные игры Анатолия Вассермана son_of_a_bush@lj 2008-08-24 13:32 (ссылка)
	AW>В основном потому, что есть много более интересных и/или полезных занятий. Например? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Компьютерные игры Анатолия Вассермана awas1952@lj 2008-08-26 19:34 (ссылка)
	AW>> В основном потому, что есть много более интересных и/или полезных занятий. SB> Например? Чтение и письмо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Компьютерные игры Анатолия Вассермана son_of_a_bush@lj 2008-08-27 12:26 (ссылка)
	AW>Чтение и письмо. Абсолютно с Вами согласен. Вы читали "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд? В интернете книгу расхваливают. Оказывается, в Штатах, эта книга на 2-м месте по влиянию после Библии. Интересно Ваше мнение. Что касается второго удовольствия, заменяющего компьютерные игры, которое Вы любезно привели. Вам никогда не хотелось написать книгу? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Компьютерные игры Анатолия Вассермана awas1952@lj 2008-08-28 23:05 (ссылка)

AW>> Чтение и письмо. SB> Абсолютно с Вами согласен. Очевидно, у нас с Вами сходный опыт. SB> Вы читали "Атлант расправил плечи" Айн Рэнд? В интернете книгу расхваливают. Оказывается, в Штатах, эта книга на 2-м месте по влиянию после Библии. Интересно Ваше мнение. Читал. Книга громоздкая и несколько дидактичная, но с большей частью идей Алисы Зиновьевны Розенбаум я согласен. SB> Что касается второго удовольствия, заменяющего компьютерные игры, которое Вы любезно привели. Вам никогда не хотелось написать книгу? В юности хотелось. Сейчас ограничиваюсь статьями и служебными записками. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Айн Рэнд (Анонимно) 2011-05-03 10:29 (ссылка)

Анатолий Александрович, Вы признали, что согласны со со многими из идей Алисы Зиновьевны Розенбаум. При этом прочитав и прослушав многие из Ваших статей, невольно приходишь к выводу, что Вы сторонник социальных идей (обобщенно). Такое впечатление складывается из Ваших статей в защиту советского пути развития, сталинской политики (как лучшего из того, что было в тот момент) и многих других явных или менее очевидных публично заявленных предпочтений. (Разумеется я не вешаю на Вас ярлыков, вроде сталиниста и пр.) В то же время, в книгах А.З.Розенбаум самих фундаментальных идей крайне мало (кол-нно), и главная - человек должен быть совершенно свободен в своем выборе, пока он не нарушает права другого человека. И как следствие, единственная роль государства, помимо судебного арбитража - предотвращать физическую угрозу гражданину (см. сборник статей, в новейшем издании "Альпины" - "Капитализм. Незамеченный идеал"). Все оcтальное: ода героям и презрение к паразитам, любовь к честным людям разума и ненависть к умным приспособленцам, поощряющим паразитизм, - все это лишь описание, констатация факта, следствие, а не собственно идея. Государство же, вмешивающееся в экономику, не говоря уже о репрессивных режимах (при все возможных оговорках, война, шпионы, разлад, разруха, по другому было (есть) нельзя, и многое многое другое, что могло бы оправдать и объяснить поведение тех или иных режимов) - это самое главное против чего выступала Розенбаум. Ее главная идея и ее следствия, как раз категорическое неприятие такой государственности. Ее главное обвинение интеллектуалов, в том, что шли на компромисс с такой государственностью. ВОПРОС. Как состыковывается Ваше согласие с большинством идей Розенбаум, с тем фактом, что Вы, как представляется, защищаете прямо противоположные идеи? P.S. Я беру в расчет, что очень часто Вы не столько защищаете режимные идеи или злодеев, сколько во имя торжества истины, хотите, чтоб не приписывали несуществующих преступлений, не подтасовывались факты и т.д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Айн Рэнд awas1952@lj 2011-05-05 21:18 (ссылка)

an> Анатолий Александрович, Вы признали, что согласны со со многими из идей Алисы Зиновьевны Розенбаум. При этом прочитав и прослушав многие из Ваших статей, невольно приходишь к выводу, что Вы сторонник социальных идей (обобщенно). Такое впечатление складывается из Ваших статей в защиту советского пути развития, сталинской политики (как лучшего из того, что было в тот момент) и многих других явных или менее очевидных публично заявленных предпочтений. (Разумеется я не вешаю на Вас ярлыков, вроде сталиниста и пр.) В то же время, в книгах А.З.Розенбаум самих фундаментальных идей крайне мало (кол-нно), и главная - человек должен быть совершенно свободен в своем выборе, пока он не нарушает права другого человека. И как следствие, единственная роль государства, помимо судебного арбитража - предотвращать физическую угрозу гражданину (см. сборник статей, в новейшем издании "Альпины" - "Капитализм. Незамеченный идеал"). Все оcтальное: ода героям и презрение к паразитам, любовь к честным людям разума и ненависть к умным приспособленцам, поощряющим паразитизм, - все это лишь описание, констатация факта, следствие, а не собственно идея. Государство же, вмешивающееся в экономику, не говоря уже о репрессивных режимах (при все возможных оговорках, война, шпионы, разлад, разруха, по другому было (есть) нельзя, и многое многое другое, что могло бы оправдать и объяснить поведение тех или иных режимов) - это самое главное против чего выступала Розенбаум. Ее главная идея и ее следствия, как раз категорическое неприятие такой государственности. Ее главное обвинение интеллектуалов, в том, что шли на компромисс с такой государственностью. ВОПРОС. Как состыковывается Ваше согласие с большинством идей Розенбаум, с тем фактом, что Вы, как представляется, защищаете прямо противоположные идеи? Более полутора веков назад Джон Стъюарт Милл показал: человек, способный предвидеть сколь угодно отдалённые последствия своих действий, будет в своих личных интересах действовать альтруистично. У нас теорию разумного эгоизма пропагандировал Чернышевский. Беда только в том, что человек _не способен_ предвидеть _сколь угодно отдалённые_ последствия своих действий. В трудах Розенбаум это показано довольно чётко: большинство отрицательных персонажей там катастрофически недальновидны. Но в то же время её положительные персонажи как раз и наделены милловским идеальным предвидением. Я же пришёл к выводу, что надеяться на индивидуальное предвидение вовсе невозможно, а потому приходится исходить из того, что _в среднем_ коллективный разум надёжнее. Кроме того, я постепенно исследую возможности преодоления технических препятствий на пути централизованного планирования, отмеченных мною 15 лет назад в статье "Коммунизм и компьютер (http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM)". Похоже, в довольно скором будущем социалистическое управление может оказаться эффективнее рыночного. И тогда людям будет _выгодно_ свободно подчиниться указаниям свыше. an> P.S. Я беру в расчет, что очень часто Вы не столько защищаете режимные идеи или злодеев, сколько во имя торжества истины, хотите, чтоб не приписывали несуществующих преступлений, не подтасовывались факты и т.д. Да. Розенбаум же охотно приписывает своим положительным персонажам заведомо несуществующие возможности. (Ответить) (Уровень выше)

Древние артефакты. (Анонимно) 2008-08-03 07:23 (ссылка)

Доброго времени суток, Анатолий. Очень интересует Ваше мнение о древних артефактах, таких как: пирамиды в Гизе, тысячетонные блоки в Баальбеке, Тиауанако - Мертвый город... На эти темы написаны сотни книг, но интересует Ваше мнение, кому и зачем понадобилось всё это строить, а главное каким образом они это делали, ведь перетаскивать гранитные блоки весом от 50 до 1000 тонн - мягко говоря проблематично... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Древние артефакты. awas1952@lj 2008-08-24 10:43 (ссылка)

an> Очень интересует Ваше мнение о древних артефактах, таких как: пирамиды в Гизе, тысячетонные блоки в Баальбеке, Тиауанако - Мертвый город... На эти темы написаны сотни книг, но интересует Ваше мнение, кому и зачем понадобилось всё это строить, а главное каким образом они это делали, ведь перетаскивать гранитные блоки весом от 50 до 1000 тонн - мягко говоря проблематично... Понадобилось это прежде всего ради демонстрации могущества правителей, способных организовать создание столь грандиозных сооружений. Перетащить даже сверхтяжёлый блок можно довольно простыми приспособлениями, если есть достаточное время. Впрочем, пирамиды в Гизе, по последним данным, изготовлены на месте -- из примитивного, но достаточно прочного бетона, отливаемого в опалубки, прикреплённые к ранее отлитымм блокам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Древние артефакты. son_of_a_bush@lj 2008-08-24 12:00 (ссылка)

AW>Перетащить даже сверхтяжёлый блок можно довольно простыми приспособлениями, если есть достаточное время. Впрочем, пирамиды в Гизе, по последним данным, изготовлены на месте -- из примитивного, но достаточно прочного бетона, отливаемого в опалубки, прикреплённые к ранее отлитымм блокам. Не так уж и легко. В свое время, в Египет ездила группа российских ученых, которые сняли фильм о пирамидах. http://video.mail.ru/mail/tregevg/710/711.html Так вот авторы этого фильма утверждают, что для того, чтобы притащить постамент памятника Жукову, что на Красной Площади, потребовалась помощь танковой дивизии. Вес некоторых сооружений и плит в Египте составляет миллион тонн. Каким образом доисторические люди (как вещают нам школьные учебники), могли "довольно простыми приспособлениями" перемещать подобного веса плиты? Более того, в фильме принимали участие российские умы -- главные инженеры крупных отечественных научно-производственных предприятий, которые утверждали, что до сих пор в мире нету техники и технологий, позволяющих с такой точностью обрабатывать камень, как это было сделано в Египте. Авторы фильма утверждали, что под пирамидами есть сооружения, сделанные с точностью и с технологиями, недоступными человечеству до сих пор. А то, что надстроенно над ними, служит отводом глаз для широких слоев населения. Собственно, сами пирамиды построены весьма аляпаовато. Очень трудно вериться, что доисторические люди способны на такое. Скажите, Вы не считаете, что официальная версия, предназначенная для широких слоев населения, которая вскармливается людям со школьной скамьи, об истории человечества, его, якобы, линейном развитии и мироздании вообще, ложна и трещит уже по всем швам? Кстати, вот еще одно подтверждение гипотезы, что линейное развитие человечества ложно. "? В древнеиндийском эпосе Махабхарата, составленном 3500 лет назад, есть такая запись: «Сверкающий снаряд, обладающий сиянием огня, лишенного дыма, был выпущен. Все стороны горизонта покрыл мрак. Пламя, лишенное дыма, расходилось во все стороны... Все стихии пришли в возмуще¬ние, и Солнце покинуло свой путь, а Вселенная, опаленная жаром, билась как в лихорадке... Бегут боевые слоны, спасаясь от уничтожающего жара, и колес¬ницы, опа-ленные бушующим пламенем, превращаются в ничто. Стрела, окутанная молниями и несущаяся вниз с бешеной силой, взорвалась над землей. И взрыв этот был ярок, как десять тысяч Солнц. Прогремел гром, содрогнулась земля, упал мрак, и затмилось Солнце... И несколько лет после этого Солнце, звезды и небо были скрыты облаками и непогодой. Все живое погибло. Пища пришла в негодность. У уцелевших людей выпали ногти и волосы... Оружие Брамы умертвило народ и поглотило полмира...» Ученые установили, что время написания Махабхараты и вре¬мя мгновенной гибели обнаруженного древнего города совпада¬ют. Исследования показали, что керамика плавилась при темпе¬ратуре 1600 градусов Цельсия! Это свидетельствует о том, что «Брама обладал ядерным оружием». Примерно в это же время, около четырех тысяч лет назад, пришли арии на полуостров Индостан." Что Вы об этом думаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Древние артефакты. awas1952@lj 2008-08-24 12:18 (ссылка)

AW>> Перетащить даже сверхтяжёлый блок можно довольно простыми приспособлениями, если есть достаточное время. Впрочем, пирамиды в Гизе, по последним данным, изготовлены на месте -- из примитивного, но достаточно прочного бетона, отливаемого в опалубки, прикреплённые к ранее отлитымм блокам. SB> Не так уж и легко. В свое время, в Египет ездила группа российских ученых, которые сняли фильм о пирамидах. http://video.mail.ru/mail/tregevg/710/711.html Так вот авторы этого фильма утверждают, что для того, чтобы притащить постамент памятника Жукову, что на Красной Площади, потребовалась помощь танковой дивизии. Естественно. Что найдётся под рукой -- тем и пользуются. SB> Вес некоторых сооружений и плит в Египте составляет миллион тонн. Сооружений в целом -- да. Но вес отдельных компонентов -- не более пары десятков тонн. Причём, как я уже отметил, блоки пирамид отлиты из известкового бетона прямо на месте -- в съёмную деревянную опалубку, крепящуюся к ранее отлитым блокам. SB> Каким образом доисторические люди (как вещают нам школьные учебники), могли "довольно простыми приспособлениями" перемещать подобного веса плиты? Школьные учебники _описывают_ эти приспособления. Блоки, рычаги, катки, насыпи. Ничего сверхъестественного. Ксстати, Тур Хейердал воссоздал -- теми же средствами -- процессы изготовления, перевозки и установки легендарных статуй острова Пасхи. Но это не помешало сочинению новых легенд об инопланетной помощи. SB> Более того, в фильме принимали участие российские умы -- главные инженеры крупных отечественных научно-производственных предприятий, которые утверждали, что до сих пор в мире нету техники и технологий, позволяющих с такой точностью обрабатывать камень, как это было сделано в Египте. Техники -- нет. Технология -- есть. Называется "умелые руки". Для нынешней техники это медленно и потому дорого. Но вполне осуществимо. SB> Авторы фильма утверждали, что под пирамидами есть сооружения, сделанные с точностью и с технологиями, недоступными человечеству до сих пор. А то, что надстроенно над ними, служит отводом глаз для широких слоев населения. Правильно. Внутри пирамиды -- погребальная камера фараона и множество ложных ходов с ловушками для защиты от воров. Это уже исследовано во всех подробностях. SB> Собственно, сами пирамиды построены весьма аляпаовато. Очень трудно вериться, что доисторические люди способны на такое. Как раз на аляповатость люди способны в любую эпоху. SB> Скажите, Вы не считаете, что официальная версия, предназначенная для широких слоев населения, которая вскармливается людям со школьной скамьи, об истории человечества, его, якобы, линейном развитии и мироздании вообще, ложна и трещит уже по всем швам? Ни в коей мере не считаю. Очевидно, я как раз и отношусь к широким слоям населения, не склонным обвинять учёных в заговоре. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Древние артефакты. son_of_a_bush@lj 2008-08-24 12:49 (ссылка)

AW>я как раз и отношусь к широким слоям населения По моему более, чем скромному мнению, Вы не относитесь к широким слоям населения, т.к. Вам присуще то, что не дано этим самым широким слоям. AW>я как раз и отношусь к широким слоям населения, не склонным обвинять учёных в заговоре. Как утверждал мудрый Лао Цзы: тот, кто знает, не говорит; кто говорит -- не знает. Согласитесь, если бы Вы знали, то никогда бы не сказали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Древние артефакты. awas1952@lj 2008-08-26 19:39 (ссылка)

AW>> я как раз и отношусь к широким слоям населения SB> По моему более, чем скромному мнению, Вы не относитесь к широким слоям населения, т.к. Вам присуще то, что не дано этим самым широким слоям. Спасибо. Но по любому из интересующих меня показателей мне известно множество людей, превосходящих меня по этому показателю. AW>> я как раз и отношусь к широким слоям населения, не склонным обвинять учёных в заговоре. SB> Как утверждал мудрый Лао Цзы: тот, кто знает, не говорит; кто говорит -- не знает. Не всякое знание достойно сокрытия. SB> Согласитесь, если бы Вы знали, то никогда бы не сказали. Если бы я узнал о каком-нибудь чуде в порядке исполнения служебного задания -- вероятнее всего, молчал бы (или постарался бы доказать заказчику, что секретность не в его интересах). Если бы узнал при самостоятельных разысканиях -- непременно разгласил бы. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Древние артефакты. awas1952@lj 2008-08-24 12:18 (ссылка)

SB> Кстати, вот еще одно подтверждение гипотезы, что линейное развитие человечества ложно. SF>> "? В древнеиндийском эпосе Махабхарата, составленном 3500 лет назад, есть такая запись: SF>> «Сверкающий снаряд, обладающий сиянием огня, лишенного дыма, был выпущен. Все стороны горизонта покрыл мрак. Пламя, лишенное дыма, расходилось во все стороны... Все стихии пришли в возмущение, и Солнце покинуло свой путь, а Вселенная, опаленная жаром, билась как в лихорадке... SF>> Бегут боевые слоны, спасаясь от уничтожающего жара, и колесницы, опаленные бушующим пламенем, превращаются в ничто. Стрела, окутанная молниями и несущаяся вниз с бешеной силой, взорвалась над землей. И взрыв этот был ярок, как десять тысяч Солнц. Прогремел гром, содрогнулась земля, упал мрак, и затмилось Солнце... И несколько лет после этого Солнце, звезды и небо были скрыты облаками и непогодой. Все живое погибло. Пища пришла в негодность. У уцелевших людей выпали ногти и волосы... Оружие Брамы умертвило народ и поглотило полмира...» SF>> Ученые установили, что время написания Махабхараты и время мгновенной гибели обнаруженного древнего города совпадают. Исследования показали, что керамика плавилась при температуре 1600 градусов Цельсия! Это свидетельствует о том, что «Брама обладал ядерным оружием». Примерно в это же время, около четырех тысяч лет назад, пришли арии на полуостров Индостан." SB> Что Вы об этом думаете? Что легендарный священный напиток древних ариев "сома", разработанный во время их сидения на Северном Урале (примерно 4-5 тысяч лет назад), фактически -- как доказано около полувека назад -- оказался галлюциногенной настойкой из мухоморов. Температуру же, указанную в приведенной Вами цитате, вполне можно получить при обычном пожаре в здании высотой 2-3 этажа, если стены у него каменные, а перекрытия и крыша нестойкие к огню, так что создаётся сильная вертикальная тяга. (Ответить) (Уровень выше)

	igrick@lj 2008-08-03 08:21 (ссылка)
	Анатолий, приезжайте к нам в гости, в компанию СУП, мы с удовольствием с вами познакомимся лично. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-08-14 17:47 (ссылка)
	IG> Анатолий, приезжайте к нам в гости, в компанию СУП, мы с удовольствием с вами познакомимся лично. Спасибо за приглашение. Вернусь в Москву к середине сентября -- тогда, надеюсь, сможем пообщаться. Надеюсь, координаты компании Вы мне сообщите. (Ответить) (Уровень выше)

	НБП (Анонимно) 2008-08-03 09:20 (ссылка)
	Анатолий, так как Вы относитесь к национал-большевикам, что клеят листовки, и кидают яйца в местных политиков на трибунах, за что потом сидят? Имеют ли они, по-вашему, шансы на успех? Я слышал, их уже 70 000. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: НБП awas1952@lj 2008-08-14 17:49 (ссылка)
	an> Анатолий, так как Вы относитесь к национал-большевикам, что клеят листовки, и кидают яйца в местных политиков на трибунах, за что потом сидят? Имеют ли они, по-вашему, шансы на успех? Я слышал, их уже 70 000. Мне не нравятся ни националисты, ни большевики. По счастью, употребляемые НБП методы несовместимы с возможностью её прихода к власти. (Ответить) (Уровень выше)

	5x86@lj 2008-08-03 09:36 (ссылка)
	Приветствую, Анатолий. Хотелось бы узнать, имеются ли у вас водительские права? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-08-14 17:49 (ссылка)
	5x> Хотелось бы узнать, имеются ли у вас водительские права? Нет. Я рассеянный. Мне за руль сесть -- значит, на каждом углу себе пять лет искать. (Ответить) (Уровень выше)

	fero_tex@lj 2008-08-03 09:39 (ссылка)
	Сегодня повтор "Своей игры" увидел, где вы "неспеша и печально" автомобиль вытянули -) Так автомобиль на самом деле подарили? Ездите на нем? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-08-14 17:52 (ссылка)

FT> Сегодня повтор "Своей игры" увидел, где вы "неспеша и печально" автомобиль вытянули -) Это было практически неизбежно: из семи оставшихся брелоков мне предстояло открыть шесть. FT> Так автомобиль на самом деле подарили? Конечно. Телекомпании 2В ни к чему скандалы, возможные в случае нарушения обязательств. Да и спонсорские деньги экономить незачем. FT> Ездите на нем? Нет. Я сразу же попросил продать его, из выручки оплатить налоги (налог с выигрыша -- 35%) и отдать мне остаток (вышло примерно $8 тысяч). Деньги уже проел. (Ответить) (Уровень выше)

	званый ужин (Анонимно) 2008-08-04 07:30 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий! Рада была увидеть Вас среди участников любимой программы "Званый ужин". С интересом буду ждать, чем вы попотчуете своих гостей. От души желаю победы! не уступите ее даме, что подает свою ручку в качестве аперетива к рыбным блюдАм :-) galileus (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: званый ужин awas1952@lj 2008-08-14 17:46 (ссылка)
	Спасибо. К сожалению, это лишь повтор (и уже не первый), так что могу лишь вновь полюбоваться своим провалом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: званый ужин son_of_a_bush@lj 2008-08-14 18:01 (ссылка)
	Анатолий Александрович, было не все так плохо. Вы не могли бы выложить рецепты омлета по-Вассерманоски, рагу по-ирландски и "жестяного салата"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: званый ужин awas1952@lj 2008-08-14 19:11 (ссылка)

SB> Анатолий Александрович, было не все так плохо. Спасибо. Я старался. SB> Вы не могли бы выложить рецепты омлета по-Вассерманоски, рагу по-ирландски и "жестяного салата"? Когда-то они были выложены на сайте РенТВ в разделе, посвящённом "Званому ужину". Возможно, в архиве сайта они всё ещё есть. Там, правда, есть одна ошибка. В рецепте "ирландского рагу" указано не 0.5 кг фарша, а 1 кг: телевизионщики закупили фарш с запасом на случай неудачного дубля. (Ответить) (Уровень выше)

	webface@lj 2008-08-04 10:14 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий. У меня несколько вопросов: 1. Зарегестрированы ли вы на сайтах Upyachka.ru и Leprosorium.ru? 2. Как часто у вас на улице просят автограф/совместное фото? 3. Правда ли, что все карманы вашей жилетки заполнены различными предметами вроде компаса и лупы? Каков примерный вес наполненной жилетки? Заранее спасибо за ответы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-08-13 06:47 (ссылка)

WF> 1. Зарегестрированы ли вы на сайтах Upyachka.ru и Leprosorium.ru? Нет. WF> 2. Как часто у вас на улице просят автограф/совместное фото? Практически при каждом выходе на улицу. WF> 3. Правда ли, что все карманы вашей жилетки заполнены различными предметами вроде компаса и лупы? Каков примерный вес наполненной жилетки? Лупа есть -- и даже не одна. Компаса пока нет. Жилетка весит примерно 7 кг. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-08-05 03:44 (ссылка)
	Анатолий, здравствуйте. Скажите, пожалуйста, слышали ли Вы что-нибудь о коллайдере, с помощью которого хотять развить скорость мельчайших частиц, которая бы превзошла скорость света? Расскажите о нем или дайте ссылку, где можно найти информацию о нем. Что Вы думаете о его запуске? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-08-13 06:50 (ссылка)

an> Скажите, пожалуйста, слышали ли Вы что-нибудь о коллайдере, с помощью которого хотять развить скорость мельчайших частиц, которая бы превзошла скорость света? По современным физическим представлениям, такая скорость невозможна. Вероятно, Вы имеете в виду Большой Адронный Коллайдер, где будет достигнуто наилучшее пока приближение к скорости света. an> Расскажите о нем или дайте ссылку, где можно найти информацию о нем. Погуглите на сочетание "Большой Адронный Коллайдер". an> Что Вы думаете о его запуске? Жду с нетерпением: он может уточнить многое в современной физической теории. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	son_of_a_bush@lj 2008-08-13 18:08 (ссылка)
	AW>Жду с нетерпением: он может уточнить многое в современной физической теории. К. Брюллов. Пробный запуск большого андронного коллайдера. 1833 http://ru.fishki.net/picsw/082008/13/kartinki/001_kartinki.jpg :) (Ответить) (Уровень выше)

	Дэвид Линч (Анонимно) 2008-08-05 05:16 (ссылка)
	Добрый день, Анатолий. Скажите, смотрели ли Вы фильмы Дэвида Линча "Внутренняя империя" и "Малхоланд драйв"? Как Вы относитесь к фильмам Линча? Понятны ли Вам эти фильмы и какую основную смысловую нагрузку они несут? Спасибо ))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дэвид Линч awas1952@lj 2008-08-13 06:52 (ссылка)

an> Скажите, смотрели ли Вы фильмы Дэвида Линча "Внутренняя империя" и "Малхоланд драйв"? Как Вы относитесь к фильмам Линча? Понятны ли Вам эти фильмы и какую основную смысловую нагрузку они несут? Из фильмов Дэвида Линча я видел только экранизацию "Дюны" -- вполне добротную и довольно близкую к тексту. Фильмы, отражающие его внутренний мир, остались далеко за пределами моего внимания (пары серий Twin peaks вполне хватило, чтобы решить: это -- не моё). (Ответить) (Уровень выше)

	cocoos@lj 2008-08-05 11:49 (ссылка)
	Скажите, пожалуйста, что Вы думаете о "Школе своего дела" и ее основателе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-08-13 06:53 (ссылка)
	C> Скажите, пожалуйста, что Вы думаете о "Школе своего дела" и ее основателе? Ничего не только не думаю, но и не знаю. Не зря Сократ сказал: "Хвала богам, создавшим столько вещей, которые мне не нужны". (Ответить) (Уровень выше)