(Добавить комментарий)

sirdsskabarga@lj 2007-05-06 05:38 (ссылка)

Господин Вассерман! Обращаюсь к Вам как к авторитету в области всесторонних знаний. Надеюсь, Вы найдёте время ответить мне. 4 мая по телевидению я посмотрела документальный фильм об учёном Николе Тесла. Несомненно, передача была очень интересна, но у меня возник вопрос о возможности обладать такими фантастическими знаниями. К тому же, меня несколько смущает, что в течение долгих десятилетий то, что изобрёл этот талантливый человек, никаким образом не проникало в средства массовой информации. Судя по моему печальному опыту с подобными передачами, книгами и статьями в области, где я могу о многих вещах судить объективно, допускаю, что некоторые вещи, возможно, и в этой передачи были представлены с точки зрения современной трактовки. Скажите, пожалуйста, что Вы думаете по этому поводу? С уважением, Юля. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-05-06 09:59 (ссылка)

SK> Обращаюсь к Вам как к авторитету в области всесторонних знаний. Надеюсь, Вы найдёте время ответить мне. Спасибо за высокую оценку. SK> 4 мая по телевидению я посмотрела документальный фильм об учёном Николе Тесла. Несомненно, передача была очень интересна, но у меня возник вопрос о возможности обладать такими фантастическими знаниями. К тому же, меня несколько смущает, что в течение долгих десятилетий то, что изобрёл этот талантливый человек, никаким образом не проникало в средства массовой информации. Судя по моему печальному опыту с подобными передачами, книгами и статьями в области, где я могу о многих вещах судить объективно, допускаю, что некоторые вещи, возможно, и в этой передачи были представлены с точки зрения современной трактовки. Насколько мне известно, Никола Тесла очень много и разнообразно экспериментировал с высокочастотными электромагнитными колебаниями. Некоторые действительно странные эффекты, наблюдённые в его экспериментах, впоследствии удалось теоретически обосновать и воспроизвести. Но, к сожалению, далеко не все: действие высокочастотных полей большой напряжённости изрядно зависит от множества факторов вроде влажности и запылённости воздуха, проводимости почвы и стен зданий и т.п. -- контролировать удаётся далеко не всю обстановку крупномасштабного эксперимента. Поэтому вокруг его опытов скопилось множество легенд, не подтверждённых, но и не поддающихся однозначному опровержению. На практике силовая электротехника пошла по другому пути. Сейчас в ходу переменный ток сравнительно малой частоты (от 50 до 300 герц в разных технических системах) именно потому, что при нём излучение в пространство ничтожно мало и не создаёт непредсказуемых эффектов. Высокие же частоты употребляются не для энергетических, а для информационных технологий. Но на пересечении этих двух сфер -- например, у мощных радиолокаторов -- действительно наблюдаются порою явления, схожие с исследованными в опытах Тесла (хотя инженеры предпринимают специальные конструктивные усилия, чтобы свести их к минимуму). В то же время некоторые рассказы о Тесла явно противоречат не только физике, но и логике. Судя по всему, при многократных пересказах они обросли столькими придуманными подробностями, что уже практически невозможно установить: что же лежало в их реальной основе. Похоже, журналисты перепевают именно эти эффектные легенды: красивая информация продаётся лучше достоверной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sirdsskabarga@lj 2007-05-06 10:14 (ссылка)
	Большое Вам спасибо за комментарий. Действительно, подобные передачи имеют налёт сенсационности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2007-05-06 13:24:59

(без темы) - sirdsskabarga@lj, 2007-05-07 06:31:46

(без темы) - awas1952@lj, 2007-05-07 17:04:25

(без темы) - sirdsskabarga@lj, 2007-05-08 03:10:02

(без темы) - awas1952@lj, 2007-05-08 06:19:08

(без темы) - sirdsskabarga@lj, 2007-05-08 08:11:27

(без темы) - awas1952@lj, 2007-05-08 15:22:36

(без темы) - sirdsskabarga@lj, 2007-05-09 10:45:16

(без темы) - awas1952@lj, 2007-05-09 11:16:46

(без темы) - sirdsskabarga@lj, 2007-05-09 11:26:31

(без темы) - awas1952@lj, 2007-05-15 06:40:54

(без темы) - sirdsskabarga@lj, 2007-05-16 06:27:01

(без темы) - awas1952@lj, 2007-05-17 16:51:18

(Комментарий удалён)

Re: Приглашаем Вас к нам в гости awas1952@lj 2007-05-07 16:18 (ссылка)

B> Не буду повторять все слова восхищения Вашим умом, которые здесь прозвучали и еще прозвучат, просто к ним присоединюсь. Помню передачи с Вашим участием с детства, восторг - все, что могу о них сказать. Спасибо. B> Сейчас я являюсь редактором рубрики "Культура и религия" сайта www.marsiada.ru, посвященному развитию современной России. Автор идеи -Павел Гвоздев, автор книги "Русские на марше" www.runm.ru На сайты заглянул пока очень бегло. Вроде бы любопытно -- но у меня пока не было времени для серьёзного изучения и оценки. B> Наша задача - привлечь молодежь для построения нового общества, нового будущего, показать, что в обществе существуют не только проблемы, что оно развивается. Задача вполне достойная. Надеюсь, и средства будут достойны цели. B> Нам очень нужны Вы в качестве гостя нашего сайта, интервью с Вами, беседа о русской культуре, какой Вы ее видите. По нашему мнению, вы являетесь достаточно серьезным авторитетом для молодежи, а ей так нужны острые и интересные мнения, которые вызывают желания спорить и доказывать. Спорить со мной желают многие. Уж и не знаю, хорошо ли это. В качестве авторитета я вряд ли пригоден -- именно потому, что говорю очень спорно. B> Одним словом, нужны Вы. Буду очень благодарна, если найдете время ответить. Я был бы рад поучаствовать в проекте -- но пока не знаю, в каком объёме я Вам нужен. На разовое письмо с вопросами -- в формате интервью -- могу ответить (правда, не ранее чем через неделю: сейчас мне предстоит очередная поездка). Если же речь идёт о постоянном сотрудничестве -- надо будет обсудить его формат и условия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Приглашаем Вас к нам в гости - awas1952@lj, 2007-05-07 18:58:49

(Комментарий удалён)

Re: Приглашаем Вас к нам в гости - awas1952@lj, 2007-05-07 19:01:23

	(Анонимно) 2007-05-10 11:32 (ссылка)
	Здравствуйте крайне рад, что два дня назад наткнулся на ваш ЖЖ забавно осознавать, что это вы, тот человек, которым я восхищаюсь вобщем, не важно внимание! вопрос Охарактеризуйте умного человека обладатель каких качеств, может именоваться умным. если, конечно, такое возможно :-) спасибо, заранее (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-05-15 14:22 (ссылка)

an> Здравствуйте крайне рад, что два дня назад наткнулся на ваш ЖЖ забавно осознавать, что это вы, тот человек, которым я восхищаюсь вобщем, не важно Действительно неважно. Чем умнее человек, тем больше глупость, которую он в состоянии измыслить. Поэтому мысли даже из самых авторитетных источников надо воспринимать критично. an> внимание! вопрос Охарактеризуйте умного человека обладатель каких качеств, может именоваться умным. если, конечно, такое возможно :-) Боюсь, что такое _не_возможно. Я видел так много различных стилей мышления и проявлений ума, что не берусь дать им единое описание. an> спасибо, заранее Увы, как видите, благодарить не за что. (Ответить) (Уровень выше)

републикация (Анонимно) 2007-05-15 06:49 (ссылка)

Уважаемый, я опубликовала на своем сайте Вашу статью 2000 года "Чернобылей больше не будет или Как удалось взорвать реактор" в соответствии с указанными Вами требованиями к перепечаткам. Ссылка http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/11351/ . Также мне любопытны бы были детали происшествия на "Три-Лонг-Айленде", США. Если у Вас есть какие-либо тексты по этому поводу, я была бы очень признательна за ссылки. Фыва (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: републикация awas1952@lj 2007-05-16 04:01 (ссылка)

an> Уважаемый, я опубликовала на своем сайте Вашу статью 2000 года "Чернобылей больше не будет или Как удалось взорвать реактор" в соответствии с указанными Вами требованиями к перепечаткам. Ссылка http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/11351/ . Спасибо. an> Также мне любопытны бы были детали происшествия на "Три-Лонг-Айленде", США. Если у Вас есть какие-либо тексты по этому поводу, я была бы очень признательна за ссылки. Увы, по аварии на Трёхмильном острове (Three-Mile Island) у меня нет практически никаких сведений. Её анализировали разве что в сугубо профессиональных изданиях, практически недоступных мне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: републикация (Анонимно) 2007-05-16 07:40 (ссылка)

Да, действительно, Трехмильный остров, это я промахнулась... Вы не могли бы прокомментировать этот фрагмент, а то у меня большие сомнения в правильности моего перевода? Unit-2 of the Three-Mile Island nuclear power reactor complex in Harrisburg, underwent an improbable sequence of ‘accidents.’ Later investigation revealed that critical valves had been illegally and manually closed before the event, preventing emergency cooling water from entering the reactor's steam generator system. Within 15 seconds emergency back-up systems had brought the nuclear fission process to a stop. But then, a plant operator violated all procedure and intervened to shut off cooling water into the reactor core. The details of what then happened have been documented elsewhere extensively. Фыва (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-05-17 17:15:41

Re: републикация - (Анонимно), 2007-05-18 05:16:13

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-05-23 17:40:13

Re: републикация ex_nextberku97@lj 2007-05-17 18:16 (ссылка)

да всё там с чернобылем понятно, вывод очевиден. Русские инженеры столь глупы, что допустили такое. Всё, что у вас написано - дураку понятно. Но эти идиоты всё упустили. Тут же всё лежит на поверхности. Система В ПРИНЦИПЕ не должна допускать отключение аварийной автоматике, т.е. использование устройства в опасном режиме. В ПРИНЦИПЕ. К примеру, разработанный американскими инжеренами (которые в отличие от русских что-то понимают) телефоне Motorola V635 В ПРИНЦИПЕ не может быть использован в опасном режиме. Т.е. там В ПРИНЦИПЕ невозможно прибавиить громкость или мощность сигнала до опасных значений, В ПРИНЦИПЕ невозможно установить вечную подсветку, грозящую чрезмерным нагревом устройства, невозможно В ПРИНЦИПЕ нажатием кнопки спровоцировать взрыв аккумуляторной батери, и т.д. То есть такая возмождность должна быть принципиально заблокирована так, что не разблокируешь никак. Амеркианские инженеры это знают - а русские - только пить умеют. И южнокорейские тоже знают. Вы можете нажимать что угодно, хоть на пульте, хоть на панели: вы всё равно не взорвёте теливизор. Так почему же разработчики РБМК не предусмотрели это? почему не сделали аварицйную автоматику неотключаемой в принципе. Ведь это же проще простово. Допустим юзер осуществляет последовательность действий, которая может привести к отключению аварийной автоматики: а система ему в ответ: "невозможно". Но русские инжеенры столь тупы, в равнении с американскими, южнокорейскими, что не додумались даже до этого элементарного решения! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-05-22 00:40:53

Re: републикация - ex_nextberku97@lj, 2007-05-23 17:27:09

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-05-29 19:15:43

Re: републикация - ex_nextberku97@lj, 2007-06-01 21:38:22

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-06-03 21:49:37

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-06-03 21:51:04

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-06-03 21:51:46

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-06-03 21:52:32

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-06-03 21:53:02

Re: републикация - ex_nextberku97@lj, 2007-06-01 21:41:39

Re: републикация - awas1952@lj, 2007-06-03 21:56:04

К вопросу о вениках и гробах (Анонимно) 2007-05-16 09:37 (ссылка)

Уважаемый Анатолий Александрович! Наверняка Вам приходилось слышать фразочку "Фирма веников не вяжет". Там есть и продолжение: "фирма делает гробы". Выглядит как цитата, но вот откуда? Решил обратиться к Вам как к последней инстанции: ни специалисты по веникам, ни по гробам ответа не знают. С надеждой на Вашу легендарную эрудицию, Сплавник Юрий Васильевич. Мой адрес: (с антиспамовской предосторожностью): yuri.splavnik(ЭТ)mail.ru (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: К вопросу о вениках и гробах awas1952@lj 2007-05-17 23:30 (ссылка)
	Сожалею, но я тоже знаю это выражение лишь в готовом виде, так что не представляю себе его происхождения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

К ответу о них же (Анонимно) 2007-05-23 17:30 (ссылка)

Да уж! Залезть в жж и задать вопрос Вам, Анатолий, про веники надо было догадаться. Вот ссылочка праздному гражданину, коль уж так неймется http://xsuseless.narod.ru/useless7_a.htm. Но это не в смысле, что тырнет может конкурировать с Вами по количеству информации))) Прошу не обвинять в корысти, но вопрос таки задам - не упускать же случай) Мне знаете ли совершенно не к кому больше обратиться :). Каковы принципиальные различия между системой и организмом? Если можно в контексте социологической науки. Свободные рассуждения на эту тему приветствуются. Преклонив колено перед Вашим интеллектом, Городничева Юля. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К ответу о них же - awas1952@lj, 2007-05-29 19:19:41

Re: К ответу о них же - (Анонимно), 2007-06-26 04:59:54

Re: К ответу о них же - awas1952@lj, 2007-06-26 06:04:48

Re: К ответу о них же - romanblagov@lj, 2010-05-24 17:17:43

Re: К ответу о них же - (Анонимно), 2007-06-27 05:17:20

Вопрос. (Анонимно) 2007-05-20 20:35 (ссылка)

Здравствуйте. Задаю Вам вопрос не из тех причин, то Вы - знаток, эрудированный человек, интересный, подкованный и т.д., и т.п. Мне, уж извините, на фанатские и льстивые речи времени не хватает. Задаю вопрос из тех причин, что Вы просто подвернулись под руку. Так бывает. Вопрос: Оскар Уайльд сказал "Красота превыше всего - не требует понимания". Вы согласны с этим утверждением? Пожалуйста, объясните свою точку зрения, если можно, сформулируйте собственное представление такого абстрактного понятия, как "красота", своё отношение к такому явлению. Любите ли Вы на играх красивые вопросы, не просто механические, а подданные с особой изящностью? Считаете ли Вы, что Красота делится только на внутреннюю и наружную? Спасибо за внимание. Под анонимом скрывается киновед (смею себя чтить таким "званием") Евгений. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос. awas1952@lj 2007-05-29 12:09 (ссылка)

an> Задаю Вам вопрос не из тех причин, то Вы - знаток, эрудированный человек, интересный, подкованный и т.д., и т.п. Мне, уж извините, на фанатские и льстивые речи времени не хватает. Задаю вопрос из тех причин, что Вы просто подвернулись под руку. Так бывает. Ничего страшного. Главное -- вопрос осмысленный. an> Вопрос: Оскар Уайльд сказал "Красота превыше всего - не требует понимания". Вы согласны с этим утверждением? В целом согласен. Конечно, многие аспекты понятия "красота" вполне постижимы рационально. И даже создавать образцы красоты зачастую удаётся путём размышления. Но истинно красивым мы считаем именно то, что можно _воспринять_ как красивое, не размышляя над структурой конструкции. an> Пожалуйста, объясните свою точку зрения, если можно, сформулируйте собственное представление такого абстрактного понятия, как "красота", своё отношение к такому явлению. Увы, у меня нет никаких общих представлений на эту тему. Есть только уверенность: мои представления о красоте далеко не всегда совпадают с общепринятыми. an> Любите ли Вы на играх красивые вопросы, не просто механические, а подданные с особой изящностью? Да. И не я один. Такие вопросы нравятся практически всем игрокам. Хотя сами представления о том, что считать красивым вопросом, тоже не у всех и не во всём совпадают. an> Считаете ли Вы, что Красота делится только на внутреннюю и наружную? Я не считаю, что она вообще делится указанным Вами образом. Как правило, внутренние искажения сказываются на внешнем облике и наоборот. (Ответить) (Уровень выше)

	smitrich@lj 2007-05-21 17:25 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий. Как-то раз общались с Вами в итальянском ресторане на Волхонке )) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2007-05-29 14:03 (ссылка)
	SM> Как-то раз общались с Вами в итальянском ресторане на Волхонке )) К сожалению, я туда уже не захожу. В сети "Патио" отменили салат-бар. А жаль: он был как раз под мой вкус заточен. Если не ошибаюсь, Вы тогда у меня интервью для "Известий" брали? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	smitrich@lj 2007-05-30 05:59 (ссылка)
	Да. На тему, зачем Петр Первый поехали из Голландии в Англию (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2007-05-30 19:34:00

	martovsky_nn@lj 2007-05-23 09:56 (ссылка)
	http://community.livejournal.com/photobank/51583.html тут ищут ваше фото (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2007-05-29 18:22 (ссылка)
	MN> http://community.livejournal.com/photobank/51583.html тут ищут ваше фото Спасибо за указание. Но у меня почти нет фотографий пристойного качества. Разве что когда в очередной раз вернусь в Москву -- можно будет провести фотосессию. (Ответить) (Уровень выше)

типа парадокс duhins@lj 2007-05-23 18:45 (ссылка)

Здравствуйте Анатолий. Хочу задать вам вопрос, можт он на сообразительность а можт и нет. При контроле сварных соединений, методом гаммаграфии, перед рентгеновской плёнкой со стороны источника излучения, прокладывают свинцовую фольгу, дла уменьшения времени экспозиции. Не кажется ли вам это странно? Ведь свинец ослабляет радиоактивное излучение. Если захотите ответить то лудше на: hlavr@mail.ru . С уважением, Андрей. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: типа парадокс awas1952@lj 2007-05-29 19:25 (ссылка)

D> При контроле сварных соединений, методом гаммаграфии, перед рентгеновской плёнкой со стороны источника излучения, прокладывают свинцовую фольгу, дла уменьшения времени экспозиции. Не кажется ли вам это странно? Ведь свинец ослабляет радиоактивное излучение. Полагаю, таким образом повышают _контрастность_ изображения. Фольга поглощает _рассеянные_ гамма-кванты: чем больше их отклонение от перпендикуляра, тем больше путь в фольге и соответственно больше поглощение. Таким образом на плёнку воздействуют в основном кванты, прошедшие через металл по прямой. Это, конечно, только предположение, а не точное знание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: типа парадокс (Анонимно) 2007-05-29 22:07 (ссылка)

Здравствуйте Анатолий. Спасибо за ваш ответ! Но он не верен. Хотя ход рассуждений мне очень понравился, я ведь не указал геометрические параметры. Источник излучения примерно 3 мм в диаметре, при фокусном расстоянии в 500 мм, можно считать его точечным. Так что все лучи будут перпендикулярны, плоскости плёнки. Проходя через свинцовую фольгу гамма квант взаимодействуя с материалом фольги выбивает два кванта, но более меньшей энергии, которой достаточно для изменений в материале рентген плёнки. В следствие чего время экспозиции можно уменьшить в два раза. Получается интересная вещь! Если сшить костюм из свинцовой фольги, для защиты от радиации, то можно получить обратный эффект, вместо защиты получим двойную дозу облучения. Хотя если увеличить толщину фольги до 1 мм, эффект исчезнет, но костюмчик будет весить значительно больше. Не подумайте что я хочу сойти за шибко умного, просто показалось что Вам будет интересен вопрос и ответ на него. С большим уважением к вашему таланту! Андрей Рогожин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: типа парадокс - awas1952@lj, 2007-05-30 19:24:47

др. awas (Анонимно) 2007-05-28 05:25 (ссылка)

др. awas ... извините за вопрос он несколько не в тему ... вернее может быть вы это знаете ... я часто читаю о привязке нац валюты к золотому запасу страны и так же часто читал что доллары вращающиеся за территорией ю.с. не подкреплены ничем возможно ли такое ??? и еще вопрос возможно ли то что бы в дальнейшем нац валюта не была привязана к золотому запасу ??? и если такое возможно то к чему в последствии возможна привязка нац валюты ??? tnx. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: др. awas awas1952@lj 2007-05-30 14:26 (ссылка)

an> др. awas ... извините за вопрос он несколько не в тему ... вернее может быть вы это знаете ... Знаю. И даже писал об этом. Например, в "Всемирный резерв (Отчего об устойчивости доллара заботятся европейцы) (http://awas.ws/OIKONOM/CURESERV.HTM)". Да и вообще в разделе "Экономика (http://awas.ws/OIKONOM)" моего сайта есть немало заметок, так или иначе пересекающихся с Вашим вопросом. Здесь лишь кратко изложу основные черты нынешней экономической ситуации, связанные с обеспечением валют. Подробности -- в вышеуказанной статье. an> я часто читаю о привязке нац валюты к золотому запасу страны и так же часто читал что доллары вращающиеся за территорией ю.с. не подкреплены ничем возможно ли такое ??? Все доллары -- и внутри Соединённых Государств Америки, и за их пределами -- обеспечены скромной надписью: this note is legal tender for all debts, public and private -- эта банкнота является законным средством платежа по всем обязательствам, общественным и частным. Иными словами, если на территории СГА одна из сторон сделки требует оплаты долларами, другая не вправе отказаться от этой формы оплаты. Таким образом, в частности, все товары, произведенные в СГА, и услуги, оказанные на их территории, могут быть оплачены долларами. И пока эти товары и услуги хоть кем-то востребованы -- доллары нужны. То есть они обеспечены всеми возможностями экономики СГА -- сегодня крупнейшей в мире. Кроме того, традиционно долларами оплачиваются и многие товары и услуги за пределами СГА. Причём лишь часть этих долларов будет потом использована для расчётов внутри СГА -- многие так и продолжают вращаться за их пределами. То есть эту валюту подкрепляет экономика всего мира. an> и еще вопрос возможно ли то что бы в дальнейшем нац валюта не была привязана к золотому запасу ??? Не только возможно, но и необходимо. Общая сумма денежных средств, обращающихся сегодня в мире, столь велика, что полностью покрыть её золотом можно было бы, лишь подняв цену золота во многие десятки раз. Это изрядно запутает обстановку на рынке: ведь золото -- промышленный товар, чьё производство требует изрядных усилий. Но главное -- это мало кому нужно. Реально валюты обеспечены в основном востребованными товарами. А на случай непредвиденных колебаний рыночной конъюнктуры в качестве резервов используются другие валюты -- тех стран, на чьих рынках можно при необходимости быстро докупить необходимые товары. an> и если такое возможно то к чему в последствии возможна привязка нац валюты ??? Сейчас валюты привязаны в основном друг к другу -- через механизмы биржевой торговли. Спрос на товары и услуги какой-нибудь страны заставляет жителей других стран скупать её валюту, чтобы приобрести эти товары и услуги. Курс этой валюты растёт. Соответственно выраженные в ней цены становятся выше в пересчёте на другие валюты -- и спрос на соответствующие товары и услуги падает. Такие колебания и обеспечивают сравнительную стабильность соотношений курсов. (Ответить) (Уровень выше)

	RTFM ex_nextberku97@lj 2007-06-01 17:18 (ссылка)
	А может это сам АВ задал себе такой вопрос, на который в состоянии ответить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: RTFM awas1952@lj 2007-06-03 20:41 (ссылка)
	NB> А может это сам АВ задал себе такой вопрос, на который в состоянии ответить? Вы, как всегда, попали пальцем в небо по причине собственной лени. Ещё до того, как Вы написали своё сообщение, я ответил на вопрос этого анонима, а Вы даже не удосужились прочесть мой ответ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: RTFM - ex_nextberku97@lj, 2007-06-07 17:51:50

Re: RTFM - awas1952@lj, 2007-06-08 05:35:52

(Анонимно) 2007-06-01 10:39 (ссылка)

А у меня такой вопрос: читали ли Вы литературу, посвящённую психоделическому опыту? И не возникло ли у Вас желания расширить своё сознание, взглянуть на окружающее другим взглядом? Вот например, марихуана. В интервью журналу "Роллинг Стоун" Боб Марли говорил: "Когда ты куришь траву, это открывает тебе твою собственную суть. Все твои недостойные поступки открываются тебе травкой - это твоя совесть, и она дает тебе честную картину самого себя. травка заставляет тебя предаться созерцательному размышлению ... это всего лишь природный продукт, и она растет, подобно дереву". А ученица Тимоти Лири Кэрол Йони защитила диссертацию, обосновывающую опыт расты в борьбе с "колониальным" левополушарным мышлением, связывающую ритуальное употребление растаманами "травы мудрости" с символизмом мышления, установлением связи между реальностью и миром гармонии. А про ЛСД очень много писали, http://www.psymon.com/psychedelia/index.html - вот здесь, к примеру, много информации об оном веществе. А здесь - http://www.psymon.com/psychedelia/images/lsd-psych/index.html - вымещены картины художников, изменивших своё сознание. Отбросив все предрассудки и стереотипы, можете ли Вы высказать своё мнение по поводу вышенаписанного? С уважением, Юрий. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-06-03 20:30 (ссылка)

an> А у меня такой вопрос: читали ли Вы литературу, посвящённую психоделическому опыту? Кое-что читал. an> И не возникло ли у Вас желания расширить своё сознание, взглянуть на окружающее другим взглядом? У меня возникло желание _ни в коем случае_ не расширять своё сознание _таким_ способом. an> Вот например, марихуана. В интервью журналу "Роллинг Стоун" Боб Марли говорил: "Когда ты куришь траву, это открывает тебе твою собственную суть. Все твои недостойные поступки открываются тебе травкой - это твоя совесть, и она дает тебе честную картину самого себя. травка заставляет тебя предаться созерцательному размышлению ... это всего лишь природный продукт, и она растет, подобно дереву". Всевозможные ссылки на личный опыт охватываются классическим анекдотом: К сексопатологу приходит старик и жалуется на импотенцию. Врач спрашивает: -- Сколько Вам лет? -- 72. -- С какой частотой ведёте половую жизнь? -- Раз в неделю. -- Чего же Вы хотите? В Вашем возрасте это очень неплохо. -- Как неплохо? Вот мой сосед на три года старше, а у него каждую ночь получается. Иногда даже по два раза. -- Откуда Вы знаете? -- Он сам сказал. -- Говорите тоже. an> А ученица Тимоти Лири Кэрол Йони защитила диссертацию, обосновывающую опыт расты в борьбе с "колониальным" левополушарным мышлением, связывающую ритуальное употребление растаманами "травы мудрости" с символизмом мышления, установлением связи между реальностью и миром гармонии. "Колониальное" левополушарное мышление дало человечеству практически всё, что у него сейчас есть по части выживания. Бороться с ним можно разве что ради самоубийства. В чём человечество вряд ли нуждается. an> А про ЛСД очень много писали, http://www.psymon.com/psychedelia/index.html - вот здесь, к примеру, много информации об оном веществе. Лично мне хватает одной его особенности. Даже однократный приём ЛСД может -- при достаточно неблагоприятном стечении обстоятельств -- спровоцировать шизофрению. an> А здесь - http://www.psymon.com/psychedelia/images/lsd-psych/index.html - вымещены картины художников, изменивших своё сознание. Лично мне этих картин вполне хватает, чтобы твёрдо решить держаться от изменённого сознания чем подальше. an> Отбросив все предрассудки и стереотипы, можете ли Вы высказать своё мнение по поводу вышенаписанного? Я не могу отбросить предрассудок выживания и стереотип примата разума. Исходя из этого, я не намерен ни пробовать психоделики, ни одобрять их применение другими. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_nextberku97@lj 2007-06-05 17:24 (ссылка)
	многие прекрасные произведения созданы под влиянием психоактивных веществ, и это нельзя отридцать. Равно как и то, что художник платит за это огромную цену. Анатолий Вассерман в некотором смысле своё уже заплатил, и кто назовёт это малой ценой? :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-06-06 00:48 (ссылка)

NB> многие прекрасные произведения созданы под влиянием психоактивных веществ, и это нельзя отридцать. К сожалению, далеко не все произведения, созданные под влиянием психоактивных веществ, прекрасны. Впрочем, это относится и к произведениям, созданным без этого влияния. Но есть мнение, что в первой категории доля прекрасных произведений меньше, чем во второй. Хотя такие оценки неизбежно субъективны. NB> Равно как и то, что художник платит за это огромную цену. И, на мой взгляд, не всегда оправданную. Кто знает, до чего дозрел бы тот же художник, если бы не пытался перепрыгнуть горизонт с помощью искусственных средств? NB> Анатолий Вассерман в некотором смысле своё уже заплатил, и кто назовёт это малой ценой? :( Я назову. Ибо не знаю, чего лишился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-07 17:55:59

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-08 05:40:28

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-08 15:34:16

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-08 19:11:24

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-08 20:53:52

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-09 22:31:54

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-09 22:32:32

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-09 23:59:12

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 00:48:15

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 00:49:10

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 00:49:36

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-10 02:02:14

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 12:35:25

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-10 02:03:52

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 13:01:57

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 13:04:59

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 13:06:18

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 13:07:37

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 13:08:43

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-10 16:53:53

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 19:28:43

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 19:30:05

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-11 20:29:36

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-12 07:35:32

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-12 07:36:05

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-12 17:32:10

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-13 10:33:32

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-13 10:34:24

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-13 10:34:47

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-14 14:55:01

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-14 16:32:38

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-14 16:33:13

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-14 15:07:47

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-14 17:26:33

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-14 17:27:10

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-14 17:27:38

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-14 19:11:36

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-15 00:55:24

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-21 19:33:53

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-22 03:31:56

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-22 16:34:13

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-22 18:45:35

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-22 03:32:33

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-22 16:53:03

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-22 18:55:32

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-21 19:34:23

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-22 03:39:22

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-22 16:45:17

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-22 18:54:14

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-07-03 16:34:12

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-04 15:19:35

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-04 15:20:23

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-04 15:21:00

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-04 15:21:34

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-04 15:21:51

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-06-11 20:33:23

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-12 07:43:50

(без темы) - ex_nextberku97@lj, 2007-08-15 19:19:23

(без темы) - awas1952@lj, 2007-08-15 22:12:19

	Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? (Анонимно) 2007-06-02 07:54 (ссылка)
	Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? Игорь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? awas1952@lj 2007-06-03 22:30 (ссылка)

an> Кто убил Литвиненко? Пока не известно. Наёмных исполнителей довольно много. an> Кто Заказал Литвиненко? Скорее всего Березовский или кто-то из его ближайшего окружения. Больше ни у кого нет ни мотивов для этого, ни денег, нужных на закупку полония (он сам по себе не так уж и дорог, но немалые деньги уйдут на создание подставной фирмы, имеющей право закупки, и последующую её ликвидацию). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? (Анонимно) 2007-07-16 15:06 (ссылка)

an> Кто убил Литвиненко? AW> Пока не известно. Наёмных исполнителей довольно много. Луговой? an> Кто Заказал Литвиненко? AW> Скорее всего Березовский или кто-то из его ближайшего окружения. Больше ни у кого нет ни мотивов для этого, Прямо-таки ни у кого! Но и мотивы Березовского Вы не приводите. ни денег, Действительно, Березовский - единственный человек с деньгами, достаточными для организации подставной фирмы. нужных на закупку полония (он сам по себе не так уж и дорог, но немалые деньги уйдут на создание подставной фирмы, имеющей право закупки, и последующую её ликвидацию). Про версию с участием ФСБ: кто сказал, что спецслужбы всегда действуют, ну разумно что ли? Обоснованно? И также есть версия с участием бывших чекистов, так сказать, по собственной инициативе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-17 07:23:19

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - (Анонимно), 2007-07-20 11:49:08

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 07:11:16

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - (Анонимно), 2007-07-21 08:52:30

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 10:59:28

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - (Анонимно), 2007-07-22 08:29:29

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-22 10:23:32

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-22 10:24:08

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-22 10:24:35

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-22 10:24:53

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 07:11:58

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - (Анонимно), 2007-07-21 08:59:18

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 11:02:15

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 07:12:35

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - (Анонимно), 2007-07-21 09:14:20

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 11:09:56

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 07:13:03

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 07:13:27

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 07:13:58

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-07-21 07:14:19

	Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? ex_nextberku97@lj 2007-06-05 18:30 (ссылка)
	ФСБ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? awas1952@lj 2007-06-06 01:04 (ссылка)
	NB> ФСБ Не позорьтесь. Уж кому-кому, а ФСБ совершенно незачем это делать. Не говоря уж о том, что ФСБ -- как и любая спецслужба мира -- сделала бы это несравненно тоньше, так что смерть Литвиненко выглядела бы совершенно естественной и никак не ассоциировалась бы со спецслужбами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - ex_nextberku97@lj, 2007-06-06 16:38:05

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-06-06 18:11:53

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - k_o_t_o_p_e_s@lj, 2007-06-15 10:26:29

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-06-15 18:37:58

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - ex_nextberku97@lj, 2007-08-15 19:01:32

Re: Кто убил Литвиненко? Кто Заказал Литвиненко? - awas1952@lj, 2007-08-15 21:59:35

	падонки (Анонимно) 2007-06-04 06:20 (ссылка)
	http://www.padonki.org/?topic=art&article_id=10857 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: падонки awas1952@lj 2007-06-04 07:12 (ссылка)
	an> http://www.padonki.org/?topic=art&article_id=10857 Забавно. Деятели этого сетевого сообщества уже далеко не впервые используют меня в качестве персонажа. Сказал бы "противоположности сходятся" -- но меня почему-то к этому сообществу не тянет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: падонки istopnik@lj 2007-06-04 08:04 (ссылка)
	а зря, сэр, вас там очень уважают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: падонки - awas1952@lj, 2007-06-04 13:57:53

Очень интересные для меня воросы (Анонимно) 2007-06-04 11:53 (ссылка)

Здравствуйте уважаемый Анатолий Александрович! Очень благодарен интернету за возможность задать вопросы столь удивительному человеку как Вы! Они банальны и были произнесены сотни раз до меня, но все же, буду безмерно рад, если Вы ответите. Как вы считаете, если делать добро, то оно обязательно вернется? В чем высшее предназначение человека? Мы управляем своей судьбой, или то, что мы думаем мы делаем сами, на самом деле целиком зависит от велений судьбы? Обязательно ли все время играть в жизни, в смысле притворяться, показывая себя с лучшей стороны, иначе нельзя? Есть ли жизнь после смерти? Стоит ли бороться с жестокостью мира, или все так и должно быть? Всегда ли с человеком происходит в жизни то, во что он верит? Почему люди делают так много зла, потому ли что есть некий закон, уравнивающий зло и добро? А Вы притворяетесь, или в жизни Вы такой же добрый? Тяжело ли Вам быть не таким как все? Слишком много вопросов наверное :)) Ответьте хотя бы выборочно (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересные для меня воросы awas1952@lj 2007-06-04 14:35 (ссылка)

an> Как вы считаете, если делать добро, то оно обязательно вернется? Не обязательно. Но средняя концентрация добра в мире вырастет, и соответственно вырастет вероятность чьих-то добрых поступков по отношению к Вам. an> В чем высшее предназначение человека? Быть человеком. То есть искать и целенаправленно развивать всё, что выделяет его из массы остальных животных. an> Мы управляем своей судьбой, или то, что мы думаем мы делаем сами, на самом деле целиком зависит от велений судьбы? Судьбы как таковой нет. Она складывается в конечном счёте из свободных действий свободных людей. Правда, степень свободы ограничена и личными качествами, и объективными обстоятельствами. Но в какой-то мере и то, и другое поддаётся изменению. an> Обязательно ли все время играть в жизни, в смысле притворяться, показывая себя с лучшей стороны, иначе нельзя? Иначе -- можно. Но вряд ли нужно. Потому что окружающие реагируют в основном на то, что видят. И если Вы будете выглядеть лучше -- скорее всего и к Вам отнесутся лучше. an> Есть ли жизнь после смерти? Насколько я могу судить -- нет. Как атеист я полагаю, что после моей смерти останется только то, что запомнят обо мне другие. Поэтому забочусь о том, чтобы помнили прежде всего хорошее. an> Стоит ли бороться с жестокостью мира, или все так и должно быть? Надо не столько бороться, сколько менять мир в сторону меньшей жестокости. an> Всегда ли с человеком происходит в жизни то, во что он верит? Не всегда. Но то, во что веришь, легче заметить. Да и сам будешь действовать скорее всего так, как веришь. an> Почему люди делают так много зла, потому ли что есть некий закон, уравнивающий зло и добро? Закона нет. Но есть ограниченность ресурсов и проистекающие из неё конфликты интересов. Чьи-то успехи всегда будут восприниматься отстающими как зло. Впрочем, есть и зло в чистом виде -- не уравновешивающееся никакими успехами. Но подобное зло, как правило, возвращается рикошетом к тому, кто его сотворил. Ибо он хуже прочих вписывается в жизнь. an> А Вы притворяетесь, или в жизни Вы такой же добрый? Не мне судить. Некоторые мои знакомые полагают даже, что я добрее, чем притворяюсь. Но мне это мнение представляется чрезмерно лестным. Некоторые же полагают, что я глубокий эгоист, добрый просто от равнодушия и пренебрежения к окружающим. Но мне это мнение также представляется несколько преувеличенным. an> Тяжело ли Вам быть не таким как все? Тяжело. Но интересно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересные для меня воросы (Анонимно) 2007-06-04 15:50 (ссылка)

Спасибо большое, вот уж действительно видно, что быть умным для Вас стало привычкой! Разрешите еще вопрос, несколько личного характера, а присущи ли Вам такие качества, как раздражение, злость, или Вы способны полностью подавить их в себе? Можете ли Вы управлять своими эмоциями? И еще, есть ли у Вас близкий друг, с которым Вы могли бы поговорить по душам, пожаловаться на что-нибудь, если это в Вашем характере? Хватает ли Вам тепла от людей? Храбры ли Вы в поступках? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересные для меня воросы - awas1952@lj, 2007-06-04 17:15:37

	Re: Очень интересные для меня воросы (Анонимно) 2007-06-04 16:31 (ссылка)
	И еще, встречали ли Вы человека, срособного завершить спор с Вами в свою пользу, то есть переубедить Вас? Сколько Вы спите в день? Сколько языков знаете? Фууух...Вроде бы все (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень интересные для меня воросы - awas1952@lj, 2007-06-04 18:06:54

Re: Очень интересные для меня воросы - ex_nextberku97@lj, 2007-06-05 17:28:40

Re: Очень интересные для меня воросы - awas1952@lj, 2007-06-06 01:01:23

Re: Очень интересные для меня воросы - (Анонимно), 2007-06-07 15:38:18

Re: Очень интересные для меня воросы - awas1952@lj, 2007-06-08 05:28:38

Re: Очень интересные для меня воросы - ex_nextberku97@lj, 2007-06-12 18:14:04

Re: Очень интересные для меня воросы - (Анонимно), 2007-06-07 15:41:53

Re: Очень интересные для меня воросы - awas1952@lj, 2007-06-08 05:29:32

Re: Очень интересные для меня воросы - (Анонимно), 2007-06-07 16:12:41

Re: Очень интересные для меня воросы - awas1952@lj, 2007-06-08 05:31:08

Re: Очень интересные для меня воросы - (Анонимно), 2009-06-07 14:48:45

Re: Очень интересные для меня воросы - awas1952@lj, 2009-06-08 02:06:21

	anikee11@lj 2007-06-09 22:02 (ссылка)
	Анатолий Александрович, скажите, а проходили ли вы тест IQ хотя бы ради любопытства? Или какие-либо личностные психологические тесты? Как вы относитесь к психологическим наукам? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-06-10 00:21 (ссылка)

An> Анатолий Александрович, скажите, а проходили ли вы тест IQ хотя бы ради любопытства? Проходил в студенческие годы. По разным тестам -- от 140 до 160. An> Или какие-либо личностные психологические тесты? Проходил. В частности, по новейшим соционическим текстам отнесён к типу "дон Кихот". An> Как вы относитесь к психологическим наукам? С уважением. Многие их достижения изрядно помогли мне в разных житейских и служебных обстоятельствах. Подробности излагать не буду -- это либо мои личные вопросы, либо служебные секреты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anikee11@lj 2007-06-10 00:41 (ссылка)
	Спасибо большое за ответы! А можно еще один вопрос? Что вы думаете о ксенофобских настроениях в России и в Европе в целом? Прогнозируете ли Вы приход ультраправых партий к власти? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-10 00:54:46

(без темы) - anikee11@lj, 2007-06-10 01:00:44

	ksiu_sr@lj 2007-06-13 07:20 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий Александрович! Скажите, пожалуйста, что для Вас входит в понятие "красота"? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2007-06-13 13:11 (ссылка)
	KS> Скажите, пожалуйста, что для Вас входит в понятие "красота"? Увы, это один из вопросов, на которые я ответить не могу. Я вообще очень слаб во всём гуманитарном. В частности, не берусь сформулировать свои эстетические ощущения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ksiu_sr@lj 2007-06-18 05:51 (ссылка)
	Тем не менее, у Вас есть свой стиль и во внешности, и в поведении. Что именно является для Вас определяющим в Вашем стиле? Вы, например, носите бороду. Вам нравится такое дополнение к Вашей внешности, или она придает серьезности Вашему облику? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-19 12:02:12

(без темы) - (Анонимно), 2007-07-20 11:55:46

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-21 06:20:03

k_o_t_o_p_e_s@lj 2007-06-13 08:58 (ссылка)

Наткнулся на ваш ЖЖ в списке знаменитостей и сразу захотел с вами поговорить (слишком вы умный человек и наткнуться на вас в каком - то месте невозможно). У меня к вам вот такой вопрос, а точнее мне интересна ваша реакция на мои рассуждения (если у вас есть время конечно) 1) Какой ваш любимый фильм? 2) Как вы относитесь к 3ей мировой войне? Когда она по вашему мнению начнется? итд. 3) Дебилизация общества. Есть или нет? 4) Реально ли раскрутить свой "бренд" (как это сделали вы), и потом радостно наслаждаться жизнью, снимаясь в разных передачах? 5) Обет безбрачия, правда или просто "отмаза"? 6) Вам нравиться быть популярным? 7) Ваше отношение к Ксении Собчак (знаю - знаю, но дайте ответ) Заранее спасибо! 6) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-06-13 13:45 (ссылка)

KP> 1) Какой ваш любимый фильм? Их много. Если будете настаивать на единственном ответе -- буду долго колебаться между "Великий диктатор" и "А зори здесь тихие". KP> 2) Как вы относитесь к 3ей мировой войне? Когда она по вашему мнению начнется? итд. Отношусь -- резко отрицательно. Она уже кончилась -- поражением и распадом социалистического лагеря. К прочим мировым войнам -- и прошлым, и будущим -- отношусь также резко отрицательно. Но опасаюсь, что избегнуть их не удастся и впредь, как не удавалось доселе. Другое дело, что технологии этих войн будут так же отличаться от Третьей, как она от Первой и Второй. KP> 3) Дебилизация общества. Есть или нет? Судя по тому, что сходные упрёки наблюдаются несколько тысячелетий подряд, дебилизации не происходит. KP> 4) Реально ли раскрутить свой "бренд" (как это сделали вы), и потом радостно наслаждаться жизнью, снимаясь в разных передачах? Я не раскручивал свой брэнд специально. Просто делал то, что мне предлагали, так, как мог. Мои основные заработки исходят не с телеэкрана. Хотя была в жизни пара периодов (каждый -- около года), когда деньги, выигранные на экране, были существенной частью моего бюджета. Но стабильно зарабатывать, "снимаясь в разных передачах", можно только в качестве ведущего. Увы, эту роль мне пока никто не предложил. KP> 5) Обет безбрачия, правда или просто "отмаза"? Увы, правда. KP> 6) Вам нравиться быть популярным? Очень. KP> 7) Ваше отношение к Ксении Собчак (знаю - знаю, но дайте ответ) Умная женщина в очень выгодной роли светской дуры. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

k_o_t_o_p_e_s@lj 2007-06-15 09:50 (ссылка)

Очень интересно. По поводу дебилизации общества, могу с вами поспорить. На мой взгляд, если общество отупело до такой степени, что пишет с ошибками своё отчество (ВасильевичЬ, сам стал свидетелем такой истории)в резюме, нужно надеятся только на то, что ты сам не выглядишь так со стороны. Помниться, что такие проблемы до этого были связаны с безграмотностью и отсутствием образования. Смотря на некоторых лидеров "супердержав" (не будем тыкать пальцем) один сбивает на гольф -мобиле полицейского, который должен был его охранять и считает, что в Испании, говорят на мексиканском языке. Что будет дальше я уже боюсь предположить. Поделитесь своими мыслями по этому поводу. \\\Я не хочу решать вопрос по Чернышевскому, но то, что " Рембо и Рембо - родные братья" (с) Тимур Шаов. ме6ня настораживает. "Ван Гога путает с Ван Дамом" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-15 18:33:11

	shella_leah@lj 2007-06-15 10:58 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий Александрович! Имеете ли вы какое-то отношение к немецкому иммунологу, в честь которого была названа реакция Вассермана или вы просто однофамильцы? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-06-15 18:43 (ссылка)

SL> Уважаемый Анатолий Александрович! Имеете ли вы какое-то отношение к немецкому иммунологу, в честь которого была названа реакция Вассермана или вы просто однофамильцы? Просто однофамильцы. В XVIII веке в германских государствах шла сплошная паспортизация. К тому времени многие семьи простолюдинов просто не имели фамилий в нынешнем понимании -- родовых наименований, передающихся из поколения в поколение. Выдумывать их зачастую приходилось самим чиновникам. Иной раз -- за соответствующее вознаграждение. Хорошо заплатишь -- будешь Фогельзанг (птичье пение) или Розенбуд (розовый бутон). Не заплатишь -- запишут Кноблаух (чеснок) или Кушталь (коровье стойло). Вассерман -- дословно водяной человек -- в живой речи и водяной дух, и созвездие Водолея. Поэтому получали эту фамилию довольно многие семьи, никак между собою не связанные. Впрочем, Август фон Вассерман, судя по дворянской приставке, принадлежит к роду, получившему это название ещё задолго до паспортизации. Родословная моего рода известна, конечно, далеко не во всех подробностях. Но ни в одной из известных веток нет никаких пересечений с фон Вассерманами. (Ответить) (Уровень выше)

ex_ravens_d@lj 2007-06-15 17:47 (ссылка)

Здравствуйте. Вполне понимаю отключение комментариев после поста про флэш-моб, но раз уж так вышло, пишу сюда. Не могу не высказаться по этому поводу. Честно говоря, не ожидал прочитать ТАКОЕ в этом журнале. Удивлён, что человек с вашим уровнем интеллекта имеет настолько плебейскую позицию по достаточно обычным вещам. Последний раз оценку флэш-моба в таком ключе я встречал в ЖЖ какого-то молодого ЛДПРовца, который кичился тем как они силой разогнали моб, поломав некоторым людям пальцы. Такова же позиция каждой мамы. "Сегодня ты вместе со всеми идёшь глупости делать, а завтра тебя заставят наркотики жрать". Почему? Потому что это первое, что приходит на ум, и для этого не нужны "специалисты по движениям". Но здравый смысл говорит нам о том, что Солнце вертится вокруг Земли, ага. К чему это я всё? Да, мне, как и вам, печальна профанация флэш-моба (всё-таки это "толпа" а не "банда"), тем более в его сетевой форме. Мне кажется, сетевые нападки вообще зря называют флэш-мобами. Тем не менее, того, что написано в вашем посту, и я, и мои друзья, наслушались уже выше крыши. Думать, что участников флэш-моба можно использоват ьв каких-то политических целях, абсурдно. Куда успешнее использовалось и используется то, пардон, быдло, которое при виде моба изрекает нечто типа "что за идиоты, куда молодёжь катится". Вы судите со стороны, а я "изнутри", и я могу вас уверить, что участвуют в флэш-мобах исключительно люди высокого интеллекта, исключительно интересные и нестандартные сформировавшиеся личности, которых трудно обмануть или запудрить мозги. Иначе и быть не может. Я вообще склонен его оценивать с ситуационитской точки зрения. Я действительно верю, что каждая наша акция полезна для окружающих, потому что помогает "разбудить", сломать оковы рутины и повседневности, о которых говорил ещё Хайдеггер и борьбе с которыми посвятил свою жизнь Дебор. Я думаю, что мы вносим свою маленькую лепту в отрезвление людей, усыплённых вечным спектаклем. Тут уж извините за пафос, не знаюю как сказать иначе. Действительно считаю это проблемой. Поэтому я бы не стал говорит о "бессмысленности и бесполезности" Несмотря на то, что это не более чем моё мнение, я в ответе за него. И я думаю, что знаю себя достаточно хорошо, чтобы всё это утверждать. А ваш предыдущий пост меня просто обидел, как обидел бы любого из тех, кто разделяет мою точку зрения. Хотя мы привыкли. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-06-15 19:03 (ссылка)

RD> Вполне понимаю отключение комментариев после поста про флэш-моб, но раз уж так вышло, пишу сюда. Не могу не высказаться по этому поводу. Прочёл с интересом. RD> Честно говоря, не ожидал прочитать ТАКОЕ в этом журнале. Удивлён, что человек с вашим уровнем интеллекта имеет настолько плебейскую позицию по достаточно обычным вещам. Последний раз оценку флэш-моба в таком ключе я встречал в ЖЖ какого-то молодого ЛДПРовца, который кичился тем как они силой разогнали моб, поломав некоторым людям пальцы. Такова же позиция каждой мамы. "Сегодня ты вместе со всеми идёшь глупости делать, а завтра тебя заставят наркотики жрать". Почему? Потому что это первое, что приходит на ум, и для этого не нужны "специалисты по движениям". Но здравый смысл говорит нам о том, что Солнце вертится вокруг Земли, ага. Я не выступаю против флэш-мобов. Но не хочу, чтобы их участники развлекались _за мой счёт_. RD> К чему это я всё? Да, мне, как и вам, печальна профанация флэш-моба (всё-таки это "толпа" а не "банда"), тем более в его сетевой форме. Мне кажется, сетевые нападки вообще зря называют флэш-мобами. Тем не менее, того, что написано в вашем посту, и я, и мои друзья, наслушались уже выше крыши. Думать, что участников флэш-моба можно использоват ьв каких-то политических целях, абсурдно. Куда успешнее использовалось и используется то, пардон, быдло, которое при виде моба изрекает нечто типа "что за идиоты, куда молодёжь катится". Вы судите со стороны, а я "изнутри", и я могу вас уверить, что участвуют в флэш-мобах исключительно люди высокого интеллекта, исключительно интересные и нестандартные сформировавшиеся личности, которых трудно обмануть или запудрить мозги. Иначе и быть не может. Дело не в том, кто участвовал в классических флэш-мобах. Дело в том, что эти затеи были -- помимо прочего -- отработкой _технологии_. Её потом использовали в политических целях. Например, участников цветных революций мобилизовали по методике флэш-моба. RD> Я вообще склонен его оценивать с ситуационитской точки зрения. Я действительно верю, что каждая наша акция полезна для окружающих, потому что помогает "разбудить", сломать оковы рутины и повседневности, о которых говорил ещё Хайдеггер и борьбе с которыми посвятил свою жизнь Дебор. Я думаю, что мы вносим свою маленькую лепту в отрезвление людей, усыплённых вечным спектаклем. Тут уж извините за пафос, не знаюю как сказать иначе. Действительно считаю это проблемой. Поэтому я бы не стал говорит о "бессмысленности и бесполезности" Когда я писал о "бессмысленности и бесполезности", передо мною был актуальный пример: флэш-мобы, организуемые интернет-сообществом fofudja@lj (не только в моём ЖЖ) именно ради воспрепятствования осмысленному обсуждению вопросов, важных для Украины. Это -- несомненное использование флэш-моба как политического оружия. RD> Несмотря на то, что это не более чем моё мнение, я в ответе за него. И я думаю, что знаю себя достаточно хорошо, чтобы всё это утверждать. А ваш предыдущий пост меня просто обидел, как обидел бы любого из тех, кто разделяет мою точку зрения. Хотя мы привыкли. Я готов верить, что лично Вы участвуете во флэш-мобе исключительно в разумных и благородных целях. К сожалению, есть и другие люди -- и другие цели у них. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_ravens_d@lj 2007-06-17 11:37 (ссылка)

Спасибо за подробный ответ. А своим постом я хотел сказать, что мне ваше отношение показалось всё-таки чересчур категоричным.. Я вообще не признаю "флэш-мобы организуемые интернет-сообществом". Всегда обидно, когда в сети натыкаешься на это, и это называют мобом, хотя единственное, что роднит этот бред с классическими мобами - массовость действий незнакомых друг с другом людей. А главное отличие - цель. Классика несёт исключительно позитив всем учасникам и зрителям, а всякие инет-набеги в 99% случаях травят, издеваются или просто раздражают, как вы наверняка заметили. А поскольку сейчас интернет у каждого второго, а ЖЖ у каждого третьего, то и стереотип о "флэш-мобах" складывается совсем не добрый. Что касается того, что во время некоторых исторических событий ФМ использовался как средство в политических играх.. Это ужасно конечно и мерзко. Особенно если ещё учесть, что я и сам факт оранжевой революции считаю мерзостью. Но.. "Что бы ни изобретали учёные, у них всё равно получается оружие". Так и здесь - "благодаря" изобретательности всякой сволочи наша репутация серьёзно подмочена. Но все мы с удовольствием открестились бы от этих чёртовых политтехнологов, будь это так легко. Кухонным ножом можно убить человека, но это будет виной убийцы, а не ножа и не его разработчика. Честно скажу, иногда возникает желание руки оборвать тем, у кого "другие цели". Одни неприятности от них =( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2007-06-19 11:50:44

	zyrianin@lj 2007-07-10 13:23 (ссылка)
	(всё-таки это "толпа" а не "банда") В американском сленге 30-х mob - именно "банда". Слово "mobster" употреблялось едва ли не чаще, чем "gangster". (Ответить) (Уровень выше)

	uglyreader@lj 2007-06-18 10:13 (ссылка)
	Толенька, захочешь расслабиться прочти - http://mihailyun.blogspot.com/ Много игтересного. Жму лапу, Санчес. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Спасибо awas1952@lj 2007-06-19 13:24 (ссылка)
	Действительно симпатичные случаи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Спасибо mihailyun@lj 2010-05-22 09:06 (ссылка)
	Спасибо, Анатолий Александрович, за лестный отзыв. (Ответить) (Уровень выше)

	alexfs@lj 2007-06-23 21:26 (ссылка)
	Здравствуйте! Очень рад что нашел ваш журнал! В одном из ответов вы писали что - Если знания систематизированы -- расширять их несложно. Очень хотелось бы знать как это делаете вы(кроме деления знаний на области)? заранее благодарю! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-06-24 07:42 (ссылка)

AF> В одном из ответов вы писали что - Если знания систематизированы -- расширять их несложно. Очень хотелось бы знать как это делаете вы (кроме деления знаний на области)? Увы, я не берусь сформулировать свои приёмы анализа. Меня просто в школе и институте хорошо учили думать и исследовать. Я пользуюсь этими навыками до сих пор. Естественно, кое-что усовершенствовалось по мере накопления опыта (в том числе и опыта интеллектуальных игр, где поиск ответа требует не столько знаний, сколько размышлений). Но всё это было для меня столь естественным процессом, что я даже не знаю, как что получается. (Ответить) (Уровень выше)

	alexfs@lj 2007-06-25 18:26 (ссылка)
	Благодарю за ответ! (Ответить)

zyrianin@lj 2007-07-02 07:35 (ссылка)

Уважаемый Анатолий Александрович, здравствуйте. Продолжаю с интересом и нетерпением ждать публикации (хотя бы в инете) Ваших текстов о "принципиальной неполноте" религий - но сейчас пишу не об этом. Хочу изложить Вам некую идею, пока сырую, но на мой взгляд довольно перспективную. Речь идет о сетевом проекте, позволяющем аккумулировать информацию, накопленную всеми его участниками, для правильного ответа на любой (в принципе) вопрос - лишь бы он был корректно сформулирован. Т.е. суть ноу-хау (еще не разработанного) должна состоять как раз в умении правильно задавать вопросы, разделять их на "подвопросы", а при ответах - отвечать ровно на тот вопрос, который был задан, а не "похожий". Это принципиально отличает проект от Википедии и ее аналогов. Подобная IT позволит, условно говоря, перейти "от кустарного производства полезной информации к индустриальному". Такой переход можно считать Третьей Глобальной Экономической революцией: вслед за переходом от натурального хозяйства к товарному и от кустарного производства - к индустриальному. Я вполне отдаю себе отчет, что без серьезных ресурсов всё это - никакой не проект, а банальная маниловщина. Есть, однако, довольно обоснованные ожидания, что необходимый ресурс будет. Пока же мне очень важны точные ответы на 2 вполне корректных (надеюсь) "подвопроса": 1.Интересно ли Вам теоретическое обсуждение данной темы? 2.В перспективе, если от теоретизирования удастся перейти к собственно проекту - заинтересует ли Вас участие в нем? С глубоким уважением, Владимир Генрихович. P.S. Ваш ответ, если он будет, я получу на почту - так что делать это сообщение видимым необязательно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-07-02 12:18 (ссылка)

Z> Уважаемый Анатолий Александрович, здравствуйте. Продолжаю с интересом и нетерпением ждать публикации (хотя бы в инете) Ваших текстов о "принципиальной неполноте" религий - но сейчас пишу не об этом. Статьи должны появиться в июльском номере журнала "Октябрь". В августе этот номер выложат в Интернет. A> Хочу изложить Вам некую идею, пока сырую, но на мой взгляд довольно перспективную. Речь идет о сетевом проекте, позволяющем аккумулировать информацию, накопленную всеми его участниками, для правильного ответа на любой (в принципе) вопрос - лишь бы он был корректно сформулирован. Т.е. суть ноу-хау (еще не разработанного) должна состоять как раз в умении правильно задавать вопросы, разделять их на "подвопросы", а при ответах - отвечать ровно на тот вопрос, который был задан, а не "похожий". Это принципиально отличает проект от Википедии и ее аналогов. Подобная IT позволит, условно говоря, перейти "от кустарного производства полезной информации к индустриальному". Такой переход можно считать Третьей Глобальной Экономической революцией: вслед за переходом от натурального хозяйства к товарному и от кустарного производства - к индустриальному. Согласен с Вами: идея весьма перспективна. Кстати, для меня она привлекательна ещё и пересечением со многими аспектами любимых мною интеллектуальных игр. Z> Я вполне отдаю себе отчет, что без серьезных ресурсов всё это - никакой не проект, а банальная маниловщина. Есть, однако, довольно обоснованные ожидания, что необходимый ресурс будет. Пока же мне очень важны точные ответы на 2 вполне корректных (надеюсь) "подвопроса": Я тоже надеюсь, что ресурс появится. Кроме того, после первых удачных ответов скорее всего пойдут коммерческие заказы. Z> 1.Интересно ли Вам теоретическое обсуждение данной темы? Да. Z> 2.В перспективе, если от теоретизирования удастся перейти к собственно проекту - заинтересует ли Вас участие в нем? Да. Z> P.S. Ваш ответ, если он будет, я получу на почту - так что делать это сообщение видимым необязательно. Думаю, видимость не повредит: может быть, ещё кто-то сразу подключится к обсуждению. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zyrianin@lj 2007-07-02 12:21 (ссылка)
	Честно говоря, не ждал такого быстрого ответа. А вот что он будет таким положительным - в душе надеялся... (:-)) Но, разумеется - огромное спасибо! Против видимости ничего не имею: секретить пока что еще нечего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-02 13:49:05

zyrianin@lj 2007-07-02 12:44 (ссылка)

О теории. Вернее, методике (методологии). 1.Важно научить участников ("информаторов") четко отличать факты и мнения (интерпретации фактов) - пусть сколь угодно авторитетные. Но при этом существует реальная опасность впасть в излишнее... не знаю, как точнее назвать: буквоедство, наверное. В одном современном романе постсоветский пенсионер, дабы не попадать на каждом шагу в непонятки (извините мой французский), приучил себя даже думать на некотором "объективном языке". Т.е.: он видел не "милиционера", а "человека в милицейской форме". Потому что начнешь априори думать о нем, как о милиционере - а он поведет себя, как бандит, вот ты и попался! Кстати, в милицейских протоколах, скажем, пишут не "золотой перстень", а "перстень желтого металла". Из тех же соображений (надеюсь). Итак, первая проблема: баланс объективности оценок и их эффективности, "быстродействия". 2.При больших масштабах работы (а иначе затея не имеет особого смысла) необходимы рейтинги, позволяющие справедливо и, опять же, эффективно (с т.з. интересов системы) оценивать работу "информаторов". Грубо говоря: все твои информации оправдались - рейтинг повысился - каждая твоя информация стоит дороже. И наоборот (с удалением из системы неэффективных... а тут начинаются очень важные тонкости: инфа, оцененная сегодня как "неверная" и снизившая рейтинг ее автора - завтра может как раз подтвердиться, что потребует пересмотра не только этого рейтинга, но и многих других). Проблема №2: видимо, формальная система рейтингов потребует разработки информационной теории, на сегодняшний день еще не существующей. Т.е. эмпирика-то наработана весьма серьезная (скажем, разведками, для которых анализ достоверности/недостоверности сообщений и их источников - основа основ всей работы). Но математическая теория информации, насколько я ее знаю (увы, поверхностно), практически не оперирует ее содержанием - всё больше объемами. Семантика - термин скорее философии, гносеологии - а они пока дают лишь качественные оценки. Я не прав? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-02 13:54:14

(без темы) - zyrianin@lj, 2007-07-02 16:21:23

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-03 04:56:23

(без темы) - zyrianin@lj, 2007-07-04 02:46:00

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-04 16:41:10

(без темы) - zyrianin@lj, 2007-07-05 00:36:18

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-05 07:44:54

(без темы) - zyrianin@lj, 2007-07-05 10:32:13

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-05 12:21:08

(без темы) - zyrianin@lj, 2007-07-05 12:37:59

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-05 13:26:48

(без темы) - zyrianin@lj, 2007-07-05 13:09:49

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-05 13:37:28

:) - zyrianin@lj, 2007-07-05 13:44:36

Re: :) - awas1952@lj, 2007-07-05 14:03:52

Re: :) - zyrianin@lj, 2007-07-05 14:06:28

Re: :) - awas1952@lj, 2007-07-05 23:16:00

(без темы) - zyrianin@lj, 2007-07-06 02:32:02

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-06 03:07:49

(без темы) - zyrianin@lj, 2007-07-06 10:51:47

(без темы) - awas1952@lj, 2007-07-06 11:43:38

Выложил в свой ЖЖ. - zyrianin@lj, 2007-07-21 12:02:38

Re: Выложил в свой ЖЖ. - awas1952@lj, 2007-07-21 13:12:50

	magpie73@lj 2007-07-09 14:30 (ссылка)
	Одесса оскоромилась! И не стыдно вам, Жители Одессы-мамы? Вы всегда казались чуть НЕ-советскими… А тут…Боже, я как послушала…еще и Дюка к этому припрели! Конечно, все проискм кровожадных империалистов!... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2007-07-09 16:22 (ссылка)

M> Одесса оскоромилась! И не стыдно вам, Жители Одессы-мамы? Нет. Стыдно должно быть галицким колониалистам, надеющимся, что НАТО закрепит их власть над Новороссией и Украиной. M> Вы всегда казались чуть НЕ-советскими… И не только казались, но были и остаёмся. Но НАТО не стала безопаснее после распада СССР -- это видно хотя бы на примере Югославии. M> А тут… Боже, я как послушала…еще и Дюка к этому припрели! Конечно, все проискм кровожадных империалистов!... Именно империалистов. Здесь слишком мало места для подробного рассказа о роли Запада в распаде СССР и последующем издевательстве над русским большинством граждан Украины. Но смею Вас заверить -- эта роль велика и разноБЕЗобразна. (Ответить) (Уровень выше)

Интернет-ЧГК yezersky@lj 2007-07-10 04:17 (ссылка)

Здравствуйте, Анатолий. Я представитель молодого поколения ЧГК-шников. Еще, по совместительству, автор, ведущий, смотритель и модератор индивидуального ЧГК-турнира в ЖЖ. Каждый день я задаю вопрос, который рождается на протяжении дня, и знатоки имеют сутки для предоставления ответа. Для меня и всех наших игроков было бы большой честью видеть Вас в нашем сообществе. Я лично буду благодарен любому совету и критике. Ознакомиться с предыдущими 40-ка вопросами и ответить на сегодняшний можно здесь (http://community.livejournal.com/chgk_net). Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интернет-ЧГК awas1952@lj 2007-07-10 14:16 (ссылка)

Y> Здравствуйте, Анатолий. Я представитель молодого поколения ЧГК-шников. Еще, по совместительству, автор, ведущий, смотритель и модератор индивидуального ЧГК-турнира в ЖЖ. Каждый день я задаю вопрос, который рождается на протяжении дня, и знатоки имеют сутки для предоставления ответа. Для меня и всех наших игроков было бы большой честью видеть Вас в нашем сообществе. Я лично буду благодарен любому совету и критике. Сообщество у Вас действительно интересное. Но, к сожалению, я очень плохой автор и редактор. Поэтому вряд ли смогу адекватно оценить Ваши вопросы -- не говоря уж о том, чтобы рекомендовать какие-то усовершенствования. Так что буду просто с интересом заглядывать к Вам и пытаться на что-то ответить. Y> Ознакомиться с предыдущими 40-ка вопросами и ответить на сегодняшний можно здесь. Спасибо. Уже ознакомился. Вопросы, на мой вкус, интересные. Но всё же требуют, пожалуй, куда больше знаний, нежели размышлений. (Ответить) (Уровень выше)