(Добавить комментарий)

	Свежая шутка =)) stro40k@lj 2009-11-21 16:42 (ссылка)
	Вассерман должен историю религии преподавать, чтобы наглядно показывать как выглядит Создатель. (из телепередачи "Прожекторперисхилтон", 21.11.09) (Ответить)

	почему ganjaspb@lj 2009-11-21 17:24 (ссылка)
	что такое вообще галифе и почему галифе имеет такой вид? зачем? функциональность? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: почему awas1952@lj 2009-11-21 18:01 (ссылка)
	G> что такое вообще галифе и почему галифе имеет такой вид? зачем? функциональность? Генерал Галифе придумал брюки, в карманах которых можно было разместить значительную часть нетяжёлых, но объёмистых предметов воинского обихода. Оттуда их куда проще доставать, чем из ранца. Особенно кавалеристу на скаку. (Ответить) (Уровень выше)

Вдогонку :) kostinvlad@lj 2009-11-21 17:42 (ссылка)

Ну и еще несколько вопросов: Про технику скорочтения вы уже писали что не владеете ей, и не нуждаетесь в ней. Ибо кроме прочтения вы должны еще успевать обдумывать прочитаное. Хочу немного возразить: понимание текста у среднего человека идёт гораздо быстрее, чем его считывание глазами с носителя информации. Это если не ошибаюсь, доказано многочислеными примерами людей овладевших навыками скорочтения и многих исторических личностей пришедших к этому навыку самостоятельно (Бальзак Горький) которые читали в несколько раз быстрее своих современников при этом усваивая прочитаное лучше чем остальные. Кроме скорочтения есть еще более древняя наука, наука запоминать, мнемотехника. Сталкивались ли вы с нею, пытались ли ею овладеть? По собственному опыту знаю что это довольно трудное занятие для мозга и очень хорошая тренировка его же. а также это занятие лучшая на мой взгляд тренировка устойчивости внимания и терпения. Когда ею начал заниматься я мне было уже 30 лет. И появилась поначалу жуткая досада оттого что данную, довольно древнюю науку не только не преподают в обычной школе, но даже не расказывают о том что такое есть, для тех кто хотел бы ее освоить. Если вы сталкивались с нею то вопрос таков: Возможно ли ввести преподавание основ мнемотехники в современной школе, или хотя бы в вузах? Стоит ли это делать ? и почему всётаки её там до сих пор нет ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдогонку :) awas1952@lj 2009-11-22 04:49 (ссылка)

KV> Про технику скорочтения вы уже писали что не владеете ей, и не нуждаетесь в ней. Ибо кроме прочтения вы должны еще успевать обдумывать прочитаное. Хочу немного возразить: понимание текста у среднего человека идёт гораздо быстрее, чем его считывание глазами с носителя информации. Это если не ошибаюсь, доказано многочислеными примерами людей овладевших навыками скорочтения и многих исторических личностей пришедших к этому навыку самостоятельно (Бальзак Горький) которые читали в несколько раз быстрее своих современников при этом усваивая прочитаное лучше чем остальные. Прочитанное зачастую порождает у меня множество собственных мыслей. Все их нужно также додумать до конца, привести в порядок. Всё это требует немало времени. KV> Кроме скорочтения есть еще более древняя наука, наука запоминать, мнемотехника. Сталкивались ли вы с нею, пытались ли ею овладеть? По собственному опыту знаю что это довольно трудное занятие для мозга и очень хорошая тренировка его же. а также это занятие лучшая на мой взгляд тренировка устойчивости внимания и терпения. Когда ею начал заниматься я мне было уже 30 лет. И появилась поначалу жуткая досада оттого что данную, довольно древнюю науку не только не преподают в обычной школе, но даже не расказывают о том что такое есть, для тех кто хотел бы ее освоить. Если вы сталкивались с нею то вопрос таков: Возможно ли ввести преподавание основ мнемотехники в современной школе, или хотя бы в вузах? Стоит ли это делать ? и почему всётаки её там до сих пор нет ? С мнемотехникой я сталкивался только в литературе. Сам ею не занимался. Судя по описанному опыту многих мнемоников, она годится только для запоминания, но не помогает -- а порою даже мешает -- формированию осмысленных ассоциаций между фактами: их зачастую затмевают ассоциации случайные, формирующиеся не по содержанию самих фактов, а по содержанию связанных с ними мнемонических знаков. Так что инструмент мощный, но рискованный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вдогонку :) golos_duwi@lj 2009-11-22 12:43 (ссылка)
	>kostinvlad и >awas1952 А Вы знаете какие-нибудь действенные техники скорочтения(может слышали от кого-нибудь о хорошей методике)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вдогонку :) awas1952@lj 2009-11-22 12:53 (ссылка)
	GD> А Вы знаете какие-нибудь действенные техники скорочтения(может слышали от кого-нибудь о хорошей методике)? Лично я не знаю. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	awas1952@lj 2009-11-21 18:46 (ссылка)
	12> Читали Никонова "Верхом на бомбе"? Если да, то что думаете по поводу описанных магниевой и водородной теорий? Пока не читал. При беглом просмотре с Вашей подачи пришёл к выводу, что мне пока не хватает знаний для полноценной оценки теории металлогидридного ядра. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	awas1952@lj 2009-11-22 07:37 (ссылка)
	12> А вообще, учитывая только ваши нынешние знания, какие можете назвать перспективные источники энергии, кроме нефти? Уголь (в том числе и для переработки в жидкое топливо). Реакторы на быстрых нейтронах (с преобразованием урана-238 в плутоний-239). Термоядерная реакция (в крайнем случае -- неуправляемая: подземные взрывы с последующим использованием тепла). (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-21 21:16 (ссылка)
	В 2012 нам всем пиздец, пора бросать работу и забухать! Верно? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-22 05:49 (ссылка)
	an> В 2012 нам всем пиздец, пора бросать работу и забухать! Верно? Верно. Если бросите работу и забухаете, будет лично Вам конец задолго до 2012-го года. А те, кто Вашему совету не последует, благополучно переживут и 2012-й, и 2022-й... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-11-22 06:26 (ссылка)
	А что там в 2022 к нам тоже что-то летит? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-22 06:27 (ссылка)
	an> А что там в 2022 к нам тоже что-то летит? Тоже _не_ летит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-11-22 06:44 (ссылка)
	ОНОТОЛЕ а ты пробовал когданить забухать недели на 2-3? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-22 07:03 (ссылка)
	an> ОНОТОЛЕ а ты пробовал когданить забухать недели на 2-3? Не пробовал. Мне голова нужна. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-22 11:24 (ссылка)
	В 2012 мы реально пизданёмся или как? Все по-разному говорят, по ящику одно, Вассерман говорит другое, ещё там ученые вычислили, что в 2012 на земле что-то наебнётся, нухуя не понятно, кому можно верить? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-22 12:41 (ссылка)
	an> В 2012 мы реально пизданёмся или как? Все по-разному говорят, по ящику одно, Вассерман говорит другое, ещё там ученые вычислили, что в 2012 на земле что-то наебнётся, нухуя не понятно, кому можно верить? Разные варианты конца света предсказывались уже кувырсот швырнадцать раз. Пока ни одно предсказание не сбылось. Наверное, и впредь не сбудется. (Ответить) (Уровень выше)

	американская Национальной Академия наук pacinter@lj 2009-11-22 02:01 (ссылка)
	Смотрите об этом говорят и серьёзные издания, или Известия такими не являются? http://www.inauka.ru/news/article91616.html То есть не только из НАСА (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: американская Национальной Академия наук awas1952@lj 2009-11-22 05:35 (ссылка)

P> Смотрите об этом говорят и серьёзные издания, или Известия такими не являются? http://www.inauka.ru/news/article91616.html То есть не только из НАСА Сама величина солнечной бури, может быть, оценена верно. А вот её последствия -- явно преувеличены. Не говоря уж ни о чём прочем, всё современное электронное оборудование экранировано от электромагнитных и радиоактивных воздействий земного происхождения, вполне сопоставимых по силе с любыми возможными воздействиями солнечных бурь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: американская Национальной Академия наук pacinter@lj 2009-11-22 06:49 (ссылка)
	Почему же, есть даже такое оружие,нажатием кнопки которого умирают все ел. приборы в запланированом радиусе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: американская Национальной Академия наук awas1952@lj 2009-11-22 06:54 (ссылка)
	P> Почему же, есть даже такое оружие,нажатием кнопки которого умирают все ел. приборы в запланированом радиусе. Есть. Называется "ядерная бомба". От всей остальной земной техники электроника -- даже бытовая, не говоря уж о промышленной -- надёжно защищена. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: американская Национальной Академия наук pacinter@lj 2009-11-22 07:05 (ссылка)
	Не ядерная, читал статью а искать лень. Это оружие в российской армии, ещё писали что затронет и мирных, но что же война есть война. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: американская Национальной Академия наук awas1952@lj 2009-11-22 07:18 (ссылка)
	P> Не ядерная, читал статью а искать лень. Это оружие в российской армии, ещё писали что затронет и мирных, но что же война есть война. Я эти статьи тоже читал. Это -- именно ядерное оружие, спроектированное так, чтобы основная часть энергии взрыва переходила в форму электромагнитного всплеска. (Ответить) (Уровень выше)

Хакеры обнародовали переписку ученых об изменении кли (Анонимно) 2009-11-22 03:56 (ссылка)

http://lenta.ru/news/2009/11/22/mail/ Хакеры, взломавшие сервер Университета Восточной Англии, выложили в Сеть переписку ученых, из которой можно сделать вывод, что последние годы температура на Земле не повышается, пишет британская газета The Times. Фрагменты переписки, по данным издания, хакеры выложили "на российский сервер". ... В числе документов, ставших достоянием общественности, письмо профессора Фила Джонса (Phil Jones), возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии, в котором он сообщает о "трюке", позволяющем "скрыть снижение@ температуры. Письмо Джонсона датировано ноябрем 1999 года. ... Руководство Университета Восточной Англии распространило заявление, в котором подборка писем для публикации называется тенденциозной и "отрицающей признанный мировым сообществом факт негативного воздействия деятельности человека на климат". ... * Просто для информации (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хакеры обнародовали переписку ученых об изменении к awas1952@lj 2009-11-22 05:29 (ссылка)

an> http://lenta.ru/news/2009/11/22/mail/ Хакеры, взломавшие сервер Университета Восточной Англии, выложили в Сеть переписку ученых, из которой можно сделать вывод, что последние годы температура на Земле не повышается, пишет британская газета The Times. Фрагменты переписки, по данным издания, хакеры выложили "на российский сервер". ... В числе документов, ставших достоянием общественности, письмо профессора Фила Джонса (Phil Jones), возглавляющего Центр по изучению климата (Climate Research Unit) Университета Восточной Англии, в котором он сообщает о "трюке", позволяющем "скрыть снижение@ температуры. Письмо Джонсона датировано ноябрем 1999 года. ... Руководство Университета Восточной Англии распространило заявление, в котором подборка писем для публикации называется тенденциозной и "отрицающей признанный мировым сообществом факт негативного воздействия деятельности человека на климат". Спасибо. Это -- лишнее доказательство того, что научные вопросы не решаются голосованием "мирового сообщества". (Ответить) (Уровень выше)

	О потеплении климата (Анонимно) 2009-11-22 03:58 (ссылка)
	Хакеры опубликовали скрытую переписку ученых: http://wikileaks.org/wiki/Climatic_Research_Unit_emails,_data,_models,_1996-2009 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О потеплении климата awas1952@lj 2009-11-22 05:27 (ссылка)

an> Хакеры опубликовали скрытую переписку ученых: http://wikileaks.org/wiki/Climatic_Research_Unit_emails,_data,_models,_1996-2009 А где гарантии достоверности этой "скрытой переписки"? Впрочем, наука организована так, что скрывать сведения, противоречащие общеизвестным научным законам, если и возможно, то очень недолго. Если бы нашлись реальные факты, доказывающие правильность парниковой теории глобального потепления, они опровергли бы всю теплофизику. А поскольку на ней строится не только "большая" энергетика и всё моторостроение, но даже такие "мелочи", как теплоизоляция и отопление зданий -- понятно, эти факты были бы востребованы повсеместно. Так что в "скрытой переписке" заведомо нечего скрывать, кроме разве что противоречий между реальностью и рекламой парниковой теории. (Ответить) (Уровень выше)

	artdizain_rus@lj 2009-11-22 05:45 (ссылка)
	Анатолий, я сплю недалеко от wi-fi точки. Скажите, может ли это повлиять на мое здоровье? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-22 05:53 (ссылка)

AR> Анатолий, я сплю недалеко от wi-fi точки. Скажите, может ли это повлиять на мое здоровье? Не может. Не говоря уж ни о чём прочем, рабочие частоты всего современного цифрового радиооборудования (от сотовых телефонов до WiFi и BlueTooth) столь высоки, что их сигналы полностью поглощаются уже в коже, не проникая в прочие ткани организма, а мощность сигналов столь ничтожна, что на состоянии кожи не сказывается никоим образом. (Ответить) (Уровень выше)

	ultimaguardian@lj 2009-11-22 06:44 (ссылка)
	Анатолий чтобы Вы предложили вместо палочной системы ? Именно По каким критериям оценивать работу сотрудников милиции ? Можете дать более развернутый ответ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-22 07:01 (ссылка)
	UG> Анатолий чтобы Вы предложили вместо палочной системы ? Именно По каким критериям оценивать работу сотрудников милиции ? Можете дать более развернутый ответ? Сожалею, но мои размышления на эту тему пока не привели ни к каким полезным выводам. (Ответить) (Уровень выше)

	Вулканы pacinter@lj 2009-11-22 06:56 (ссылка)
	А это правда, что активнодействующий вулкан за год выкидывает в 10 р. больше у.г. чем вся деятельность человека за тот же год? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вулканы awas1952@lj 2009-11-22 07:09 (ссылка)
	P> А это правда, что активнодействующий вулкан за год выкидывает в 10 р. больше у.г. чем вся деятельность человека за тот же год? Приблизительно так. (Ответить) (Уровень выше)

ultimaguardian@lj 2009-11-22 07:11 (ссылка)

Анатолий пожалуйста расскажите о современных способе связи в войсках современных армий, может ли быть реализована Американская система, наблюдения когда у каждого бойца на голове видеокамера. Почему связь устойчива? Вот иностранные государства продают военную технику, они предусматривают электронную закладку? т.е систему выключения техники. Например продали Китаю самолеты а он используют против нас могут ли наши военные выключить технику противника? насколько читал французы так выключили Миражи арабам. спасибо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-22 07:26 (ссылка)

UG> Анатолий пожалуйста расскажите о современных способе связи в войсках современных армий, может ли быть реализована Американская система, наблюдения когда у каждого бойца на голове видеокамера. Почему связь устойчива? Современные системы связи -- например, кодовое разделение канала, использованное в самых современных системах сотовой связи (CDMA) -- действительно неплохо защищены от помех. Но, конечно, при столкновении с действительно хорошо оснащённым противником, способным использовать достаточно мощные генераторы электромагнитных шумов, устойчивость даже такой связи может нарушиться. UG> Вот иностранные государства продают военную технику, они предусматривают электронную закладку? т.е систему выключения техники. Например продали Китаю самолеты а он используют против нас могут ли наши военные выключить технику противника? насколько читал французы так выключили Миражи арабам. Слухов на сей счёт ходит немало. Поэтому нынешние покупатели оружия довольно строго следят за отсутствием мин замедленного действия. В частности, предпочитают программное обеспечение с открытым -- поддающимся независимой проверке -- исходным кодом. (Ответить) (Уровень выше)

	интернет (Анонимно) 2009-11-22 07:16 (ссылка)
	А какяя у вас скорость интернета / ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: интернет awas1952@lj 2009-11-22 07:20 (ссылка)
	an> А какяя у вас скорость интернета / ? Сейчас -- до 6Мбит/сек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: интернет (Анонимно) 2009-11-22 11:21 (ссылка)
	Аплоад и Даунлоад одинаковые? Порнушка нормально качается? На сколько гигов у тебя жесткий диск? Сколько места на нем занимает порнуха? Какого провайдера используешь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: интернет awas1952@lj 2009-11-22 12:44 (ссылка)
	an> Аплоад и Даунлоад одинаковые? Разные. an> Порнушка нормально качается? Наверное, не хуже программ. an> На сколько гигов у тебя жесткий диск? Достаточно. an> Сколько места на нем занимает порнуха? Надеетесь посмотреть? an> Какого провайдера используешь? Надёжного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: интернет (Анонимно) 2009-11-22 15:52 (ссылка)
	Напиши, склоко аплоад, сколько даунлоад, безлимит или нет, какой провайдер, сколько платишь. Чо ты как этот? Я плачу за Корбину 8500/8500, анлим - 650р в месяц. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: интернет awas1952@lj 2009-11-22 16:01 (ссылка)
	an> Напиши, склоко аплоад, сколько даунлоад, безлимит или нет, какой провайдер, сколько платишь. Чо ты как этот? Естественно, безлимит. А всё остальное... Я уже пару раз менял провайдера -- и не исключено, что ещё поменяю. an> Я плачу за Корбину 8500/8500, анлим - 650р в месяц. Обычный для Москвы тариф. Сейчас у всех провайдеров тарифы сопоставимые. (Ответить) (Уровень выше)

ultimaguardian@lj 2009-11-22 07:38 (ссылка)

Анатолий что мы можем противопоставить наступательной доктрине Сша а именно по их программе Единная перспектива 2010? и их доктрине 100 000 крылатых томогавков? Как от них защититься, кроме gps глушилок? Неядерные баллистические ракеты разработаные для поражения бункеров? и что думаете про Система периметр ака Мертвая Рука реально работает ? http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_Периметр (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-22 07:46 (ссылка)

UG> Анатолий что мы можем противопоставить наступательной доктрине Сша а именно по их программе Единная перспектива 2010? Собственную доктрину ядерного удара -- и в порядке возмездия, и в качестве инструмента отражения неядерной агрессии. UG> и их доктрине 100 000 крылатых томогавков? Крылатая ракета -- недешёвое удовольствие. А в таком количестве они способны разорить даже американскую экономику. UG> Как от них защититься, кроме gps глушилок? Это, кстати, тоже неплохой способ. UG> Неядерные баллистические ракеты разработаные для поражения бункеров? Пока такая ракета долетит до бункера -- из него уже успеет стартовать ответная ядерная ракета. UG> и что думаете про Система периметр ака Мертвая Рука (http://ru.wikipedia.org/wiki/Система_Периметр) реально работает ? По крайней мере, пока противник уверен в её существовании -- она работает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2009-11-22 17:36 (ссылка)

awas1952>Крылатая ракета -- недешёвое удовольствие. А в таком количестве они способны разорить даже американскую экономику. Не сможет...они создадут на счетах ещё миллиарды ничем неподкреплённых денег и ничего им от этого не будет.Доллар стал эквивалентом,при этом потеряв связь в эквивалентности к золоту уже лет 80.(кто смотрел "Дух времени" тот поймёт о чём я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-22 19:59 (ссылка)

AW>> Крылатая ракета -- недешёвое удовольствие. А в таком количестве они способны разорить даже американскую экономику. an> Не сможет...они создадут на счетах ещё миллиарды ничем неподкреплённых денег и ничего им от этого не будет.Доллар стал эквивалентом,при этом потеряв связь в эквивалентности к золоту уже лет 80.(кто смотрел "Дух времени" тот поймёт о чём я. Деньгами сыт не будешь. На производство такой сложной техники, как крылатые ракеты, уходит немало дефицитного -- то есть трудоёмкого -- сырья и высококвалифицированного труда. Весь этот труд подлежит оплате -- то есть трудящихся необходимо снабжать всем необходимым для их существования. Словом, требуются реальные ресурсы. Их просто неоткуда добыть в количестве, нужном для реального безнаказанного нападения на нашу страну. (Ответить) (Уровень выше)

	Бюджет pacinter@lj 2009-11-22 09:29 (ссылка)
	А там я чуть-чуть написал об ураинском бюджете, почитайте думаю будет интересно (формат rtf надеюсь у вас берёт) http://narod.ru/disk/15228767000/Бюджет%20RTF.rtf.html Скажите своё мнение. (Ответить)

	Грузия pacinter@lj 2009-11-22 09:40 (ссылка)
	Вот послушайте Саакашвили на украинском канале. В начале несколько минут нудного , непрофессионального блеяния Шустера, но потом выступает он. http://shuster.kanalukraina.tv/video/3325_kak_ukraine_sberech_nezavisimost?_anons/ (Ответить)

Теория мирового заговора (Анонимно) 2009-11-22 11:40 (ссылка)

Здравствуйте уважаемый Анатолий Александрович. Вопрос будет немного из области демагогии и необоснованности, но им я интересовался всю свою сознательную жизнь, если не затруднит смогли бы вы на него ответить? Очень интересует ваше мнение о теории мирового заговора, имеет ли право на существование данная теория? Также как вы считаете кто в действительности управляет Миром? Возможно ли это древние тайные общества такие как: иллюминаты, массоны, и пр? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Теория мирового заговора awas1952@lj 2009-11-22 12:39 (ссылка)

an> Очень интересует ваше мнение о теории мирового заговора, имеет ли право на существование данная теория? Мировой заговор технически невозможен. Другое дело, что ни один руководитель и ни один руководящий слой общества не раскрывает все свои планы и цели -- просто во избежание построения конкурентами преград на его пути. Но тайна и заговор -- качественно разные вещи. an> Также как вы считаете кто в действительности управляет Миром? Возможно ли это древние тайные общества такие как: иллюминаты, массоны, и пр? Управлять миром из единого центра технически невозможно. Слишком много при этом возникает технических сложностей. Скажем, задача управления экономикой в масштабе даже не мира, а государства вычислительно непреодолима (http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM). Да и согласование множества противоречивых интересов разных групп, регионов и отраслей -- задача внутренне противоречивая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Теория мирового заговора king505@lj 2009-11-22 13:18 (ссылка)
	Однако и реактивный двигатель дает тягу отнюдь не 100% направленную в цель. Для направления ракеты в цель требуется гораздо меньшие усилия, тем не менее команды подаются из единого центра, о котором "ракета" не подозревает... она "думает", что она летит к цели потому, что она такая умная... Согласен, что это сверх хлопотно, однако теоретически возможно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Теория мирового заговора awas1952@lj 2009-11-22 13:29 (ссылка)

K> Однако и реактивный двигатель дает тягу отнюдь не 100% направленную в цель. Для направления ракеты в цель требуется гораздо меньшие усилия, тем не менее команды подаются из единого центра, о котором "ракета" не подозревает... она "думает", что она летит к цели потому, что она такая умная... Задача управления ракетой несравненно проще управления хотя бы заводской бригадой. K> Согласен, что это сверх хлопотно, однако теоретически возможно. На уровне целой страны -- даже теоретически невозможно. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

awas1952@lj 2009-11-22 12:32 (ссылка)

12> Короткоствол. Наркотики. Проституция. Эфтаназия. Анаболические стероиды. Однополые браки. Можете продолжить список того, что ещё хорошо бы легализовать? По перечисленному списку я бы легализовал не только анаболики, но и любые допинги. Естественно, при условии явного перечисления каждым спортсменом всей дряни, употребляемой им: пусть люди знают, каким способом и какой ценой он добывает успех. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	awas1952@lj 2009-11-22 13:38 (ссылка)
	12> Ну да, я и имел ввиду все допинги, просто не корректно написал. Мы друг друга поняли. 12> Это всё, больше легализовывать нечего? Сейчас именно эти проблемы -- актуальнейшие. Решим их -- будем разбираться дальше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Легализация king505@lj 2009-11-22 13:58 (ссылка)

По моему мнению, стоило бы легализовать дуэли. Таким способом мы избавились бы от громадного количества хамов и "надутых индюков". По крайней мере, общение между людьми вышло бы на качественно новый уровень. Что до "побочных эффектов", на примере А.Пушкина или М.Лермонтова, то на мой взгляд выбор оружия не всегда подразумевает пистолеты, пулеметы или пушки... Брейн-ринг такой же способ доказать своё превосходство и заставить соперника публично принести извинения. Как Вы считаете? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-22 12:04 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий Александрович! Как вы считаете, нужно национализировать оборонные предприятия? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-22 12:23 (ссылка)
	an> Как вы считаете, нужно национализировать оборонные предприятия? Похоже, основная их часть в мирное время и в частном владении неплохо живёт. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-22 12:17 (ссылка)
	Анатолий, не хотите ли отведать вкуснейшего яблочного пирога? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-22 12:21 (ссылка)
	an> Анатолий, не хотите ли отведать вкуснейшего яблочного пирога? Спасибо, при необходимости найду. (Ответить) (Уровень выше)

	Мультитул (Анонимно) 2009-11-22 12:56 (ссылка)
	Анатолий, какие мультитулы вы используете, какие кажутсы вам наиболие функциональными? Наверняка какие-нибудь из моделей Leatherman, но какие? Какой самый необычный/экстремальный вариант использования вами мультула можете вспомнить? Сильно ли проигрывают по функциональности мультитулам швейцарские армейские ножи? используете ли их? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мультитул awas1952@lj 2009-11-22 15:19 (ссылка)

an> Анатолий, какие мультитулы вы используете, какие кажутсы вам наиболие функциональными? Наверняка какие-нибудь из моделей Leatherman, но какие? У меня -- PST2 и Micra. an> Какой самый необычный/экстремальный вариант использования вами мультула можете вспомнить? Ничего особенного. Я пользуюсь инструментами по обычному назначению. an> Сильно ли проигрывают по функциональности мультитулам швейцарские армейские ножи? используете ли их? Использую. У меня офицерский и солдатский Victorinox. На мой вкус мультитулы и классические ножи примерно равноценны. Но при одном и том же числе инструментов классический нож несколько шире, поскольку они расположены в один ряд, а не в два, как в мультитуле. Зато более плоский. Иногда это удобнее, иногда заметная асимметрия нагрузки мешает. (Ответить) (Уровень выше)

	william_hoc@lj 2009-11-22 14:10 (ссылка)
	Вопрос из разряда болтологии. (: Появление каких наиболее известных фантастических изобретений (например, телепортация, передача мыслей, неиссякаемая дешевая энергия и пр.) вы считаете наиболее вероятным в ближайшее столетие? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-22 15:10 (ссылка)

WH> Вопрос из разряда болтологии. (: Появление каких наиболее известных фантастических изобретений (например, телепортация, передача мыслей, неиссякаемая дешевая энергия и пр.) вы считаете наиболее вероятным в ближайшее столетие? Прорывы в энергетике вполне возможны. Передачу мыслей на расстоянии довольно успешно заменила сотовая связь. Телепортация, увы, пока представляется неосуществимой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	william_hoc@lj 2009-11-22 16:20 (ссылка)
	Отсюда еще один вопрос возник. Считаете ли вы, что человечество развивается с постоянным ускорением? Или колоссальные достижения человечества в XX веке — лишь следствие технических революций, и вскоре интенсивность развития пойдет на спад? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-22 16:23 (ссылка)
	WH> Отсюда еще один вопрос возник. Считаете ли вы, что человечество развивается с постоянным ускорением? Или колоссальные достижения человечества в XX веке — лишь следствие технических революций, и вскоре интенсивность развития пойдет на спад? Каждая техническая революция готовит почву для следующей. Поэтому развитие человечества в целом непрерывно ускоряется. (Ответить) (Уровень выше)

	Airsoft isox@lj 2009-11-22 14:10 (ссылка)
	Если вам интересны страйкбольные винтовки, то советую глянуть =) Это не претендует на достойный обзор, но такие винтовки остаются редкостью. По ссылке можно посмотреть на кастом-собранную реплику Diemaco C7A2 для страйкбола. http://isox.livejournal.com/312898.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Airsoft awas1952@lj 2009-11-22 15:07 (ссылка)

I> Если вам интересны страйкбольные винтовки, то советую глянуть =) Это не претендует на достойный обзор, но такие винтовки остаются редкостью. По ссылке можно посмотреть на кастом-собранную реплику Diemaco C7A2 для страйкбола. http://isox.livejournal.com/312898.html Спасибо. Действительно очень интересно. Но я не занимаюсь страйкболом. Моя коллекция -- чисто декоративная. Страйкбольное оружие я предпочитаю только потому, что в этой игре оружие традиционно почти неотличимо внешне от боевого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Airsoft isox@lj 2009-11-22 16:14 (ссылка)

Зная ваш интерес страйкбольными винтовками как "антуражными копиями", я и решил дать вам данную ссылку. Я хотел подчеркнуть информативность поста с точки зрения уникальности "образца" Канадские вариации винтовок М16 довольно редкие к сожалению в продаже нет макетов и копий поэтому желающий обладать подобной вынужденны собирать "с нуля", делая многие детали самостоятельно под заказ Рад, что вас заинтересовало. (Ответить) (Уровень выше)

Вопросы mantus90@lj 2009-11-22 15:07 (ссылка)

Хочу задать свои вопросы-может повторюсь,но столько страниц осилить затруднительно 1.Ситуация в нашей стране плачевная,из-за коррупции и развала гос. аппарата,законодательной и исполнительной власти.Ну и конечно народа,который довели до состояния однородной массы("быдло","стадо").Демократией тут давно уже даже не пахнет.Но это отдельная тема.Возник другой вопрос:а какой политический режим вы,Анатолий,считаете наиболее перспективным? 2.Высшая сила (власть) была во все времена:когда "у руля" стояла религия-Бог,сейчас у нас государственная власть.Вопрос:А может ли человечество существовать без этого?Обладать нравственностью,совершать правильные поступки,жить с прямолинейностью во взглядах,при этом не ввергаясь в Хаос,или это-утопия? 3.Вопрос личного характера.Отсутствие личной жизни сказывается не только физически,но и психологически.Как я понимаю ваш давний спор ныне является вашим мотиватором,выступает в роли барьера.И это выступает в роли психологического блока.Я прав?Понимаю,тема не из приятных,причина по которой я спрашиваю является то,что у меня серьезные проблемы с налаживанием своей личной жизни,и мне кажется,что можно уже рассматривать вариант с тем,что ее может и не быть.Вот поэтому и интересуюсь,как Вы с этим справляетесь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопросы awas1952@lj 2009-11-22 15:30 (ссылка)

M> 1.Ситуация в нашей стране плачевная,из-за коррупции и развала гос. аппарата,законодательной и исполнительной власти.Ну и конечно народа,который довели до состояния однородной массы("быдло","стадо").Демократией тут давно уже даже не пахнет.Но это отдельная тема.Возник другой вопрос:а какой политический режим вы,Анатолий,считаете наиболее перспективным? Я не считаю положение в нашей стране столь опасным, как полагаете Вы. Более того, в критических обстоятельствах централизованное правление зачастую оказывается эффективнее демократического: даже в Римской республике время от времени назначали диктатора с неограниченными полномочиями. Каждый политический режим перспективен в определённых условиях, и надлежит быть достаточно гибкими, дабы вовремя реагировать на изменения условий. M> 2.Высшая сила (власть) была во все времена:когда "у руля" стояла религия-Бог,сейчас у нас государственная власть.Вопрос:А может ли человечество существовать без этого?Обладать нравственностью,совершать правильные поступки,жить с прямолинейностью во взглядах,при этом не ввергаясь в Хаос,или это-утопия? Полагаю, сейчас уже достаточная часть народа достаточно разумна, чтобы обходиться без бога. Но какая-то форма власти с монополией на принуждение всегда останется необходима. M> 3.Вопрос личного характера.Отсутствие личной жизни сказывается не только физически,но и психологически.Как я понимаю ваш давний спор ныне является вашим мотиватором,выступает в роли барьера.И это выступает в роли психологического блока.Я прав?Понимаю,тема не из приятных,причина по которой я спрашиваю является то,что у меня серьезные проблемы с налаживанием своей личной жизни,и мне кажется,что можно уже рассматривать вариант с тем,что ее может и не быть.Вот поэтому и интересуюсь,как Вы с этим справляетесь. Я не исследовал, в какой мере отсутствие личной жизни повлияло на мою личность. Но во всяком случае никому не советую повторять мой опыт. (Ответить) (Уровень выше)

	ultimaguardian@lj 2009-11-22 15:13 (ссылка)
	Анатолий что вы об этом думаете, все приплыли? http://echo.msk.ru/news/636173-echo.html будет ли войнушка это из серии "Замочи своего кредитора" ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-22 15:24 (ссылка)

UG> Анатолий что вы об этом думаете, все приплыли? http://echo.msk.ru/news/636173-echo.html будет ли войнушка это из серии "Замочи своего кредитора" ? Резервы поддержания доллара ещё не исчерпаны. Но многие уже задумываются: не лучше ли использовать эти резервы на что-нибудь более полезное. Войны скорее всего не будет. Но как только будет выстроен приемлемо эффективный механизм финансового взаимодействия в обход Америки -- кредиторы скорее всего предпочтут пожертвовать надеждой на возвращение американских долгов: ужасный конец лучше бесконечного ужаса. (Ответить) (Уровень выше)