Уважаемый ОНОТОЛЕ, я в третий раз пишу Вам сообщение -вопрос,
Я понял что вы очень скептически относитесь ко всякой мистике, НЛО, и тд. и т.п.
Во все же:
1. Вольф Мессинг - был не простым человеком (нужно признать у него был дар из разряда мистики)
2. Ванга - предсказала гибель Курска (не верится, что это всего лишь совпадение)
3. Во вселенной миллиард миллиардов звезд, неужели только у нас на планете есть жизнь - тоже не верю
З.Ы. У меня создается впечатление, что Вы намеренно уходите от моих вопросов, пото му что на них еще нет ответа

an> 1. Вольф Мессинг - был не простым человеком (нужно признать у него был дар из разряда мистики)

О Вольфе Мессинге ходит много непростых легенд. Но пока подтверждены только те из них, коим давно -- ещё до Мессинга -- найдены простые объяснения.

an> 2. Ванга - предсказала гибель Курска (не верится, что это всего лишь совпадение)

Когда человек генерирует многие тысячи абзацев неясного смысла -- среди них неминуемо найдётся несколько фрагментов, допускающих натягивание на реальные события.

an> 3. Во вселенной миллиард миллиардов звезд, неужели только у нас на планете есть жизнь - тоже не верю

От жизни на других планетах до контакта с нею -- космическое расстояние.

an> З.Ы. У меня создается впечатление, что Вы намеренно уходите от моих вопросов, пото му что на них еще нет ответа

Надеюсь, Вы знаете, кто может задать столько вопросов, что на них и тысяче мудрецов не ответить.

Здравствуйте, уважаемый Анатолий! Осмелюсь повторить заданный Вам вопрос, на который я так и не получил ответ. Попытаю счастье 2 раз. Как Вы относитесь к реформе русского языка? Нужна ли она? Что это - очередное хитроумное отмывание денег, чей-то выпендрёж в верхах или крайняя необходимость? Что думают о этой реформе Ваши друзья, коллеги?
Надеюсь на ответ. Спасибо!

S> Как Вы относитесь к реформе русского языка?

Реформа языка невозможна. Он меняется сам, по внутренним законам общества.

Реформы орфографии не только возможны, но уже не раз происходили. В частности, русскую орфографию реформировал Пётр I Алексеевич Романов (Великий). Затем учёные разработали реформу 1904-го года (в полном объёме она введена в действие в 1918-м).

S> Нужна ли она?

Очередная реформа русской орфографии подготовлена учёными ещё в 1964-м. К сожалению, по политическим причинам она не введена в действие до сих пор. Хотя несомненно нужна.

S> Что это - очередное хитроумное отмывание денег, чей-то выпендрёж в верхах или крайняя необходимость?

Нынешние бюрократические игры министерства образования и науки никоим образом не связаны ни с какими реформами.

S> Что думают о этой реформе Ваши друзья, коллеги?

Мои друзья и коллеги заняты иными проблемами.

В:Как раз те учёные, "которые хоть что-то понимают в науке", считают эволюцию вполне доказанной. Отвергают её лишь те немногие, кто готов пожертвовать своим разумом ради безграмотных книг многовековой давности.

Я: По сути я не отрицаю эволюцию совсем. Я говорю что есть мир богов которые контролируют процессы во вселенной. А эволюцию сюда можно привязать так, что человек пришёл с животного царства через реинкарнацию а не через условия жизни и случайности животное стало человеком
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В: Формы окаменелостей и самородков столь разнообразны, что среди них можно найти нечто похожее на многие знакомые нам предметы. Есть даже золотой самородок "Лошадиная голова" -- из этого вряд ли можно сделать вывод о существовании миллионы лет назад золотых коней.
Я: Тут случай что слова неуместны http://www.youtube.com/watch?v=O3Mg6mS0F9g
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В: Ещё полвека назад Тур Хейердал натурным экспериментом доказал: даже самых примитивных инструментов -- вроде обычных камней и верёвок из растительного волокна -- более чем достаточно для создания сколь угодно больших и сложных изделий и сооружений. Были бы время и терпение!

Я: ВОт именно время. По теории этих исследователей нужно в 10-ки тыс лет труда множества количества людей. Например если я не ошибаюсть гранитная ванная заказанная русским дворянином 19в. требовала 10 лет полировки. http://www.youtube.com/watch?v=I1fDvHnc9YE При том не надо думать что древние были такими глупыми то нефиг делать полировали и строили такие сложные сооружения. При том не ясно откуда у них такие познания в астрономии и математики. При тоя что они имели примитивные инструмены и жили в хижинах. А с такими точными науками оказывается у них была дружба. Ваш научный мир определил что пирамиду Хеоса строил Хеопс только по тому что там была его мумия. Но никаких упоминаний в ег. записях не было.При том археологи говорят совсем другой век пирамид
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

AW>> Как раз те учёные, "которые хоть что-то понимают в науке", считают эволюцию вполне доказанной. Отвергают её лишь те немногие, кто готов пожертвовать своим разумом ради безграмотных книг многовековой давности.

P> По сути я не отрицаю эволюцию совсем. Я говорю что есть мир богов которые контролируют процессы во вселенной. А эволюцию сюда можно привязать так, что человек пришёл с животного царства через реинкарнацию а не через условия жизни и случайности животное стало человеком

Невозможны ни субъекты, ни объекты, способные влиять на наш мир, не подвергаясь ответному влиянию (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html). То есть боги. Эволюция же работает _только_ на основе случайностей, поставляющих исходное сырьё для фильтрации через закономерности.

AW>> Формы окаменелостей и самородков столь разнообразны, что среди них можно найти нечто похожее на многие знакомые нам предметы. Есть даже золотой самородок "Лошадиная голова" -- из этого вряд ли можно сделать вывод о существовании миллионы лет назад золотых коней.

P> Тут случай что слова неуместны http://www.youtube.com/watch?v=O3Mg6mS0F9g

Замечательная подборка. Тут и результаты естественных процессов (скажем, спиральный рост кристаллов достаточно част), и неверная интерпретация старинных объектов, и откровенные фальсификации.

AW>> Ещё полвека назад Тур Хейердал натурным экспериментом доказал: даже самых примитивных инструментов -- вроде обычных камней и верёвок из растительного волокна -- более чем достаточно для создания сколь угодно больших и сложных изделий и сооружений. Были бы время и терпение!

P> ВОт именно время. По теории этих исследователей нужно в 10-ки тыс лет труда множества количества людей. Например если я не ошибаюсть гранитная ванная заказанная русским дворянином 19в. требовала 10 лет полировки. http://www.youtube.com/watch?v=I1fDvHnc9YE При том не надо думать что древние были такими глупыми то нефиг делать полировали и строили такие сложные сооружения. При том не ясно откуда у них такие познания в астрономии и математики. При тоя что они имели примитивные инструмены и жили в хижинах. А с такими точными науками оказывается у них была дружба. Ваш научный мир определил что пирамиду Хеоса строил Хеопс только по тому что там была его мумия. Но никаких упоминаний в ег. записях не было.При том археологи говорят совсем другой век пирамид

Гранитную ванну вырубал и полировал один человек. Из этого примера как раз и очевидно: коллектив может довольно быстро справиться даже с очень сложными задачами, располагая лишь примитивными инструментами.

Астрономию и математику изучали одни, в хижинах жили другие. Сегодня тоже далеко не каждый обыватель знаком с наукой.

Пирамиды вообще не вырубались из камня, а отливались из примитивного цемента: известь с песком лили в деревянные опалубки. Там только облицовка каменная. Так что задача их строительства несравненно проще, чем кажется при взгляде на облицовку.

анатолии вот вам сюда ( и не только сюда) пишут достаточно большое количество людей. Кто-то знаком вам, кто-то пишет используя ники (как и вам читатель), а ктото и вовсе используя опцию анонимности. Про последних не будем говорить, а вот про тех кто использует ники и кого можно различить, но персонально вы их незнаете.
Так собсвенно вопрос: есть ли ктонибуть от кого вы ждете интересных вопросов, на кого вопросы вы не отвечаете ? Есть ли люди которые вам постоянно и интересно пишут или вы вообще не обращаете на ники внимание ?
З.Ы. такой немного размытый вопрос, надеюсь вы меня поняли :)

IQ> анатолии вот вам сюда ( и не только сюда) пишут достаточно большое количество людей. Кто-то знаком вам, кто-то пишет используя ники (как и вам читатель), а ктото и вовсе используя опцию анонимности. Про последних не будем говорить, а вот про тех кто использует ники и кого можно различить, но персонально вы их незнаете. Так собсвенно вопрос: есть ли ктонибуть от кого вы ждете интересных вопросов, на кого вопросы вы не отвечаете ? Есть ли люди которые вам постоянно и интересно пишут или вы вообще не обращаете на ники внимание ?

Нет. Как правило, меня интересует содержание сообщения, а не его автор.

1. Расскажите как так получилось что Екатерина продала (или сдала в аренду) Аляску?
2. http://fritzmorgen.livejournal.com/235089.html что думаете?
3. Согласны ли Вы с тем что современные школы служат как бы хранилищем для детей пока их родители на работе, и то что из предметов нужно только письмо, счет, чтение?
4. В какой стране самое лучшее образование?

an> 1. Расскажите как так получилось что Екатерина продала (или сдала в аренду) Аляску?

Никак не получилось. При Екатерине Аляску успешно осваивали. Продал её Александр II Николаевич -- правнук Екатерины. Продал потому, что в тот период Россия так остро конкурировала с Великобританией, что любые российские заморские владения могли в любой момент оказаться заблокированы британским флотом. Создать же свой равноценный флот мы не могли. Поэтому от заморских владений пришлось избавиться, дабы сосредоточиться на развитии территориально единой державы.

an> 2. http://fritzmorgen.livejournal.com/235089.html что думаете?

Много верного и много нового. Но не всё новое верно и не всё верное ново.

an> 3. Согласны ли Вы с тем что современные школы служат как бы хранилищем для детей пока их родители на работе, и то что из предметов нужно только письмо, счет, чтение?

Все школьные предметы необходимы прежде всего для создания -- хотя бы в общих чертах -- цельной картины мира. Пробелы в ней можно заполнять уже самостоятельно. Чтение, письмо, счёт -- далеко не единственные необходимые инструменты создания этой картины. Нынешняя школа (не только у нас, но практически во всём мире), к сожалению, всё меньше внимания уделяет созданию цельной картины мира, постепенно превращаясь действительно в детохранилище.

an> 4. В какой стране самое лучшее образование?

В СССР 1950-60-х годов. Из нынешних -- похоже, в Южной Корее и Германии.

Я не спорю с Вами, но в данном Вашем утверждении очень уж просвечивается субъективная точка зрения. Родись Вы в Великобритании, Франции или США (там тоже школы разные и университеты и вовсе хорошие), возможно, думали бы об образовании (в СССР) совсем иначе.

I> Я не спорю с Вами, но в данном Вашем утверждении очень уж просвечивается субъективная точка зрения. Родись Вы в Великобритании, Франции или США (там тоже школы разные и университеты и вовсе хорошие), возможно, думали бы об образовании (в СССР) совсем иначе.

Разумеется, мне доступны далеко не все сведения об образовании -- так что я несомненно субъективен. Но я имел возможность сравнить _некоторые_ результаты образования в названных Вами странах с советским. Из чего и сделал вышеприведенный вывод.

Здравствуйте, Анатолий!

Наверняка Вам уже задавали и не раз подобный вопрос, но читать все комментарии, чтобы его найти - занятие трудоёмкое. :)
Скажите, пожалуйста, какой у Вас IQ и как/где Вы его измеряли? Можно ли его измерить в интернете, сгодится ли для этого популярный тест Айзенка?

SD> Скажите, пожалуйста, какой у Вас IQ и как/где Вы его измеряли? Можно ли его измерить в интернете, сгодится ли для этого популярный тест Айзенка?

Измерял в институтские годы по тестам Айзенка (в бумажном издании: Интернета тогда вовсе не было). 140-160 по разным категориям тестов. По смешанным тестам -- соответственно 150.

Вы читали книги Михаила Веллера?

J> Вы читали книги Михаила Веллера?

Читал с интересом. С некоторыми его утверждениями согласен.

А вы знакомы С Михаилом Веллером?Мне кажется(и не только мне), что вы и Михаил одни из самых Мудрейших людей на планете. Вы не планируйте работать на радио?

J> А вы знакомы С Михаилом Веллером?

Увы, нет.

J> Мне кажется(и не только мне), что вы и Михаил одни из самых Мудрейших людей на планете.

Надеюсь.

J> Вы не планируйте работать на радио?

Пока радио не планирует работать со мной.

Братан! Когда ты за свой базар отвечаешь ты всегда у себя во рту не замечаешь. Давай следи за собой. Отвечай как ровный поцан!

Тоесть Онотоле какбэ подтверждает, что неоднократно соснул хуйца? В переносном смысле, разумеется.

<Братан!>

Тамбовский волк тебе братан.

<Когда ты за свой базар отвечаешь>

Всегда, когда трезвый.

<ты всегда>

Трезвый? Разумеется нет - есть праздник Новый Год, а там иногда трудно отказаться от "выпить за компанию". Не будешь же "белой вороной" сидеть.

<у себя>

Что у себя? У себя дома можно и не пить.

<во рту не замечаешь.>

А когда глотаешь - замечаешь? Смотри не захлебнись!

<Давай>

Не буду пить с вАМИ - не хочу.

<следи за собой>

вЫ что, обиделись?

<Отвечай>

Ещё раз. С вАМИ я пить не буду.

<как ровный поцан!>

Не тупи. Сказал - пить не буду и точка. Всё.

Здравствуйте,Анатолий!
В последнее время в интернете ведется оживленная полемика о планете НИБИРУ и ее влиянии на глобальную катастрофу, которую предрекают Земле в декабре 2012 года.
Можете что-либо сказать по этому вопросу?
Спасибо

MR> В последнее время в интернете ведется оживленная полемика о планете НИБИРУ и ее влиянии на глобальную катастрофу, которую предрекают Земле в декабре 2012 года. Можете что-либо сказать по этому вопросу?

Ничего. Ввиду отсутствия этой планеты.

а как Вы прокоментируете официальное сообщение ТВ-Центра:
http://www.youtube.com/watch?v=3Q07LC_eh6E

an> а как Вы прокоментируете официальное сообщение ТВ-Центра: http://www.youtube.com/watch?v=3Q07LC_eh6E

Вы никогда не слыхали выражение "бульварная газета"?

Онотоле, я жутко боюсь!!! Ты предотвратишь конец света? Я знаю, ты можешь силой мысли изгнать говнопланету в Газенваген. Развивай телепатию. Двигай планеты. Вложи +37 в силу, +24 в выносливость, +100500 в интелект и прогрейдь лучемет до уровня 9000.

В этом видео "Президент русского общества изучения проблем Атлантиды". Всё действительно настолько серьезно? Анатолий, что за общество такое? Общество свидетелей Атлантиды?

an> В этом видео "Президент русского общества изучения проблем Атлантиды". Всё действительно настолько серьезно? Анатолий, что за общество такое? Общество свидетелей Атлантиды?

Изучать можно любую фантазию. И даже деньги можно добыть на изучение любой фантазии.

http://www.youtube.com/watch?v=0QYpz0Zn9Ow
посмотри вот это

Онотоле! А что ты будешь делать, если в 2112 планета к нам всё-таки прилетит?

an> А что ты будешь делать, если в 2112 планета к нам всё-таки прилетит?

Ничего. Ибо всё-таки не прилетит.

Я, пожалуй, начну продавать шапочки из фольги для защиты от планеты Наибару. Анатоле, тебе продам со скидкой!

В: Невозможны ни субъекты, ни объекты, способные влиять на наш мир, не подвергаясь ответному влиянию. То есть боги. Эволюция же работает _только_ на основе случайностей, поставляющих исходное сырьё для фильтрации через закономерности.

Я: Боги живут в другом мире не подвластном времени и пространстве Так что утверждать что " Невозможны ни субъекты, ни объекты, способные влиять на наш мир, не подвергаясь ответному влиянию." не корректно
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В:Замечательная подборка. Тут и результаты естественных процессов (скажем, спиральный рост кристаллов достаточно част), и неверная интерпретация старинных объектов, и откровенные фальсификации.
Я:Что бы так утверждать нужно хотя бы видеть артефакты в реальности и держать в руках
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В:Гранитную ванну вырубал и полировал один человек. Из этого примера как раз и очевидно: коллектив может довольно быстро справиться даже с очень сложными задачами, располагая лишь примитивными инструментами.

Астрономию и математику изучали одни, в хижинах жили другие. Сегодня тоже далеко не каждый обыватель знаком с наукой.

Пирамиды вообще не вырубались из камня, а отливались из примитивного цемента: известь с песком лили в деревянные опалубки. Там только облицовка каменная. Так что задача их строительства несравненно проще, чем кажется при взгляде на облицовку.

Я: Гранитная ванна была заказана мастеру за 1600 рублей. У него была куча помошников . И всё же вы не ответили откуда пропилы на блоках ,откуда в храме изображение танка вертолёта ? Чтобы сделать тонкую ямочку на граните нужно долбить его несколько часов . И чем в мексике полировали гранит и перетаскивали блоки некоторые во массе несколько сот тонн. И для чего интересно они соторили ткаие сооружения, по вашему они были религиожными фанаитками. Вы написали что были познания только у жречества но откуда они это взяли чтобы с такой точностью строить сооружения с математической и астрономической точки зрения.?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Также вы написали что человечество владеет технологиями обмана (тема про нло) То есть я так понял это что сотни тысяч видеозаписей которые фиксируюи нло всё проделки власти, то есть это она набирала актёров а потом дорисовывала нло

AW>> Невозможны ни субъекты, ни объекты, способные влиять на наш мир, не подвергаясь ответному влиянию (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html). То есть боги. Эволюция же работает _только_ на основе случайностей, поставляющих исходное сырьё для фильтрации через закономерности.

P> Боги живут в другом мире не подвластном времени и пространстве Так что утверждать что " Невозможны ни субъекты, ни объекты, способные влиять на наш мир, не подвергаясь ответному влиянию." не корректно

Вполне корректно. Сколь ни различны могут быть миры -- для влияния на один из них надо в него попасть. И тем самым подчиниться его законам.

AW>> Замечательная подборка. Тут и результаты естественных процессов (скажем, спиральный рост кристаллов достаточно част), и неверная интерпретация старинных объектов, и откровенные фальсификации.

P> Что бы так утверждать нужно хотя бы видеть артефакты в реальности и держать в руках

Я не был на Северном полюсе. Что не мешает мне знать о его существовании. Многие из фотографий в этой подборке не менее убедительны.

AW>> Гранитную ванну вырубал и полировал один человек. Из этого примера как раз и очевидно: коллектив может довольно быстро справиться даже с очень сложными задачами, располагая лишь примитивными инструментами... Астрономию и математику изучали одни, в хижинах жили другие. Сегодня тоже далеко не каждый обыватель знаком с наукой... Пирамиды вообще не вырубались из камня, а отливались из примитивного цемента: известь с песком лили в деревянные опалубки. Там только облицовка каменная. Так что задача их строительства несравненно проще, чем кажется при взгляде на облицовку.

P> Гранитная ванна была заказана мастеру за 1600 рублей. У него была куча помошников .

1600 рублей на 10 лет -- даже по тем временам недостаточно для "кучи помощников".

P> И всё же вы не ответили откуда пропилы на блоках ,откуда в храме изображение танка вертолёта ?

Пропил на блоке делается элементарно -- канатом, под который подсыпают мокрый песок (эту технологию употребляют по сей день).

Танки и вертолёты Вы узнаёте в схематических рисунках, не менее сходных со множеством иных предметов -- вплоть до сковородок.

P> Чтобы сделать тонкую ямочку на граните нужно долбить его несколько часов .

"Когда бог создавал время -- он создал его _достаточно_" (С).

P> И чем в мексике полировали гранит и перетаскивали блоки некоторые во массе несколько сот тонн.

Полировали -- другими кусками гранита. Перетаскивали -- канатами по деревянным или каменным каткам. Всё это по просьбе археологов время от времени воспроизводят.

P> И для чего интересно они соторили ткаие сооружения, по вашему они были религиожными фанаитками.

Были. Так же, как строители средневековых готических соборов были фанатиками другой религии. Надеюсь, Вы не объявите собор Парижской богоматери творением инопланетян?

P> Вы написали что были познания только у жречества но откуда они это взяли чтобы с такой точностью строить сооружения с математической и астрономической точки зрения.?

Постепенно накопили. За несколько тысяч лет внимательных наблюдений можно узнать о мире очень многое.

P> Также вы написали что человечество владеет технологиями обмана (тема про нло) То есть я так понял это что сотни тысяч видеозаписей которые фиксируюи нло всё проделки власти, то есть это она набирала актёров а потом дорисовывала нло

Вы поняли неверно. Выпейте достаточно -- и увидите на небе несметное множество НЛО. Забудьте протереть объектив, фотографируйте против Солнца -- и НЛО появятся на Вашей фотографии. А уж шуточек вроде подвески макета на тонкой леске, не фиксируемой даже очень хорошим объективом, и подавно более чем достаточно -- без всякой помощи правительства.

Ув. Анатолий Александрович, хочу спросить, у вас пару вопросов) Программируете ли вы сейчас, и если да то на каких языках?
Как можно увеличить IQ и время реакции?

T> Программируете ли вы сейчас, и если да то на каких языках?

Уже 14 лет не программирую.

T> Как можно увеличить IQ и время реакции?

_Увеличить_ время реакции несложно: достаточно принять немного алкоголя. А вот как _улучшить_ IQ и время реакции -- увы, не знаю.

Анатолий, здравствуйте,
(не люблю обращаться к людям "уважаемый", ведь таким образом в царской России обращались к извозчикам и официантам, а после известных революционных событий стали обращаться ко всем - что не удивительно).
Я так же как и вы задумывался над тем, как будет жить человечество в будущем, после эпохи глобализации. В особенности интересует экономико-социальный аспект. Пришел к довольно неожиданным (даже для самого себя) выводам. По всей видимости наших детей и в большей степени внуков ждет Технокоммунизм. Я понимаю, слово "коммунизм" вобрало в себя в течении 20 века столько много негативных ассоциаций, что у любого здравомыслящего человека не вызовет, как правило, ничего кроме аллергии. Несмотря на это, я осмелился назвать совокупность изложенных мною на сайте www.techno2050.com выводов именно этим словом, в надежде, что слово "коммунизм" от всего того нелепого и не имеющего с ним ничего общего, отмоет время и новые поколения людей, не стоявших в очереди за колбасой и спичками. Люди по новому взглянут на новые возможности и обстоятельства наступившего 21 века.
Вкрадце изложу основной закон трансформации капиталистических отношений в технокоммунистические:
При повсеместном стремлении производственно-логистических процессов к 100% автоматизации с соответствующим вытеснением человека из этих процессов, возникающее социальное давление устремляет стоимость производимых товаров и услуг для потребителя к нулю.
Этому также сопутствует ряд пояснений:
1) Разница стоимости изготовления единицы товара или услуги между локальным и глобальным трудом обуславливается социальными и географическими ограничениями накладываемые на капитал в локальных условиях.
2) Начало эпохи глобализации обусловлено ростом объемов и влияния капитала до размеров, достаточных для преодоления государственных границ с целью получения доступа к глобальным человеческим ресурсам и дальнейшей минимизации производственных издержек за счет развития технологий.
3) Начало эпохи технокоммунизма обусловлено повсеместным достижением глобальных издержек производства единицы товара или услуги технологиями без участия человека ниже стоимости вовлечения человеческого труда на то же самое.
Буду рад, если мои идеи найдут благодатную почву в вашем сознании. (не употребляю слово мозг, так как уверен человек мыслит душой, которая является операционной системой ораганизма, а мозг это жесткий диск - хранитель информации, к которому душа обращается при мыслительном процессе за необходимой информацией).

F> Я так же как и вы задумывался над тем, как будет жить человечество в будущем, после эпохи глобализации. В особенности интересует экономико-социальный аспект. Пришел к довольно неожиданным (даже для самого себя) выводам. По всей видимости наших детей и в большей степени внуков ждет Технокоммунизм. Я понимаю, слово "коммунизм" вобрало в себя в течении 20 века столько много негативных ассоциаций, что у любого здравомыслящего человека не вызовет, как правило, ничего кроме аллергии. Несмотря на это, я осмелился назвать совокупность изложенных мною на сайте www.techno2050.com выводов именно этим словом, в надежде, что слово "коммунизм" от всего того нелепого и не имеющего с ним ничего общего, отмоет время и новые поколения людей, не стоявших в очереди за колбасой и спичками. Люди по новому взглянут на новые возможности и обстоятельства наступившего 21 века.

Я тоже надеюсь на такой ход развития.

F> Вкрадце изложу основной закон трансформации капиталистических отношений в технокоммунистические:

Боюсь, нижеследующие рассуждения охватывают производство уже разработанного -- но не учитывают некоторые сложности создания нового.

F> При повсеместном стремлении производственно-логистических процессов к 100% автоматизации с соответствующим вытеснением человека из этих процессов, возникающее социальное давление устремляет стоимость производимых товаров и услуг для потребителя к нулю.

Согласен. Но стоимость создания новых товаров и услуг остаётся ненулевой, ибо требует не автоматических действий, а творческого акта.

F> Этому также сопутствует ряд пояснений:

Опять же охватывающих только неинновационную часть производства.

F> 1) Разница стоимости изготовления единицы товара или услуги между локальным и глобальным трудом обуславливается социальными и географическими ограничениями накладываемые на капитал в локальных условиях.

Согласен. И по мере автоматизации эта разница сходит на нет.

F> 2) Начало эпохи глобализации обусловлено ростом объемов и влияния капитала до размеров, достаточных для преодоления государственных границ с целью получения доступа к глобальным человеческим ресурсам и дальнейшей минимизации производственных издержек за счет развития технологий.

Согласен. Но глобализация также специализирует целые страны -- кого-то на творении нового, кого-то на серийном производстве уже сотворённого.

F> 3) Начало эпохи технокоммунизма обусловлено повсеместным достижением глобальных издержек производства единицы товара или услуги технологиями без участия человека ниже стоимости вовлечения человеческого труда на то же самое.

Согласен. Но таким образом поднимается роль человеческого труда в творческом акте.

Я во многих своих публикациях рассматриваю связь нынешнего патологического ужесточения ограничений права копирования с повышением роли творчества в производственном процессе. При этом все рассуждения, приведенные Вами, для меня оказываются исходной точкой для рассмотрения возможных путей дальнейшей эволюции всей экономики -- включая её творческую часть.

Благодарю за ваше мнение и понимание. Касательно творческого акта, ценность которого несомненна как для самого человека, так и для других людей, я думаю стремление заниматься творчеством, постигать окружающий мир, раздвигать его границы, является врожденным свойством человека. И боюсь, человек с этим ничего поделать не может, так как без этого свойства он просто превратится в кусок мяса. Это свойство толкает человека к действиям на творческом поприще и является куда более сильным мотиватором чем деньги, из-за своей врожденности, в отличии от денег.
Я думаю люди готовы заниматься творчеством бесплатно, при условии удовлетворения их базовых материальныых потребностей. Детство, как ключевой период формирования личности человека, это наглядно показывает. Все дети бесплатно строят из кубиков города, рисуют, стараются придумать что-либо не за деньги, а из-за вржденного стремления к постижению окружающего мира и его загадок. Базовые материальные потребности детей удовлетворяются родителями. Удовлетворителем базовых и даже расширенных потребностей взрослого человека со временем станет автомат (роботизированные технологии). Процесс дальнейшего усовершенствования автоматов является творческим и будет приносить моральное удовлетворение людям, этим занимающимся, что и заменит "заработную плату", которая в настоящий момент идет на покупку материальных вещей, а в будущем отпадет ввиду бесплатности этих вещей ввиду их автоматического производства или генерирования.
Более расширено я описал вышеприведенный вывод в третьем разделе сайта посвященного технокоммунизму, под названием "мотивация человека".

Как вы относитесь к конфликту Турция-Армения?

C> Как вы относитесь к конфликту Турция-Армения?

Не вижу для него достаточных оснований, а потому надеюсь на его скорейшеее разумное окончание.

Я ошибся не 1600 а 16000 рублей вот ссылка http://radosvet.net/bilina/3952-car-vanna.html
Я не сдался всё равно буду стремится чтобы у вас не было аргументов против но сейчас нужно сделать паузу на этой теме. Буду искать ещё факты.

P> Я ошибся не 1600 а 16000 рублей вот ссылка http://radosvet.net/bilina/3952-car-vanna.html

Тоже не так уж много.

P> Я не сдался всё равно буду стремится чтобы у вас не было аргументов против но сейчас нужно сделать паузу на этой теме. Буду искать ещё факты.

Если факты будут такого же качества, как уже приведенные Вами -- не стоит и трудиться над их поиском.

да у вас тоже факты когда видно что это срез пилы а вы утверждаете что канатом. Кстати я делаю выводы об нло по видеозаписях а не по рассказам и не брал во внимания видео или фото сделанное против Солнца. Ну и я так понимаю ваше мнение что Вселенная никем не управляется вы считаете правдивым

P> да у вас тоже факты когда видно что это срез пилы а вы утверждаете что канатом.

Я _видел_ следы работы канатных пил.

P> Кстати я делаю выводы об нло по видеозаписях а не по рассказам и не брал во внимания видео или фото сделанное против Солнца.

Есть и множество иных способов получения изображений несуществующего.

P> Ну и я так понимаю ваше мнение что Вселенная никем не управляется вы считаете правдивым

Я даже математически доказал это (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html).

К сожалению мне не удалось вставить ссылку сразу в предыдущем посте .

Вот хороший и известный фильм об археологии Не знаю смотрели или нет вы его
http://video.yandex.ru/users/awakening1/view/7

Также вот ссылка на материал. Но понятно что тках множество

http://www.epochtimes.com.ua/ru/articles/view/7/973.html

Фильм наверне похуже чем первый но всё же

http://video.yandex.ru/users/rostroev/view/330

Я не в праве вам указывать что вам читать но вот книга может когда то купиту . Я ттак говорю потому что знаю что по компютеру читать книгу не приемлемо +++Майкл Бейджент Запретная археология
+++

И ещё может я и был грубый в своих высказываниях
Приношу свои извинения

Анатолии, а какой самый сложный язык в мире ?
есть ли список ?

спасибо

IQ> Анатолии, а какой самый сложный язык в мире ?

Смотря для кого. Европейцам трудно осваивать китайский, где морфологии практически нет, и фразы формируются из одних корней (правда, английский и болгарский эволюционируют в том же направлении, так что их носителям чуть легче, чем прочим европейцам), и некоторые языки юга Африки, где есть щёлканье языком, причмокивание и речь на вдохе. Но, очевидно, носителям этих -- экзотических для нас -- языков так же трудно освоить русский или немецкий.

IQ> есть ли список ?

Нет. Именно потому, что для каждого языка есть свой список сложных.

1 Что то не похоже на канаты http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90482/?page=0 при том что разве канат твёрже гранита даже если он "разпухает"
2 Вот эта статуя имеет массу 1000 тон http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90483/?page=0
3 Можно говорить о том что гранит шлифовался трением одного куска об другой ( хотя я не представляю как это можно сделать с глыбами которые имеют площадь более 10 кв м.) И как можно поднять такую глыбу на верх другой) но как быть с округлыми формами ? http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90484/?page=0
4 Вот виден срез пилы . Если предположить что это было канатом то почем только на углу .
http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90485/?page=0
5 Может и это "канатом" http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90486/?page=0
6 А это чем http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90487/?page=0
Вот ещё http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90488/?page=0
7 А это чем членом ? http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90489/?page=0
8 ЕЩЁ http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90490/?page=0
9 А это наверно кто то башкой ударился когда душ принимал http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90491/?page=0
10 А это какой то богатый себе сделал туалет http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90492/?page=0
11 Это я не знаю что говорят одни лампы просто сюда не в тему Повторяю ещё раз что бы вы не критикуя 11 отмазавший от предыдущих фотографий опять не сказали что я параноик. Слушаю вашу критику с 1-10 а на счёт 11 скажите если знаете что это http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90493/?page=0

Трением одного предмета о другой -- примерно той же твёрдости -- можно получить самые разнообразные формы. Если в зону контакта подсыпать твёрдый порошок (хотя бы песок или пыль от того же гранита), процесс идёт довольно быстро.

На материал по поводу ваших волшебных канатов.

P> На материал по поводу ваших волшебных канатов.

Прочтите наконец какой-нибудь приличный учебник археологии. Или хотя бы популярные книги -- вроде "Аку-аку" Тура Хейердала.

Я ошибся с опредилением площи глыбы ведь 10 кв м всё таки огромная глыба Наверное там нужно написать не более 2-3 кв м

Анатолий, а полную версию своей "Дилогии атеизма" Вы все-таки выкладывали? Где ее можно прочитать?

A> Анатолий, а полную версию своей "Дилогии атеизма" Вы все-таки выкладывали? Где ее можно прочитать?

Пока не выкладывал. Фрагменты, опущенные редакцией, не меняют содержания моих рассуждений сколько-нибудь существенно.

Доброго времени суток, Анатолий.
Как вы смотрите на возможность возникновения в Сибири новых промышленных центров. Возможно ли это, при наличии политической воли? Есть ли экономическая выгода рентабельность такого мега-проекта. Водных ресурсов больше чем достаточно, руды , металлов и энергоносителей, тоже предостаточно. Рядом Китай-потенциальный инвестор. Может ли Сибирь стать новым индустриальным ядром России?
Спасибо.

TB> Как вы смотрите на возможность возникновения в Сибири новых промышленных центров. Возможно ли это, при наличии политической воли? Есть ли экономическая выгода рентабельность такого мега-проекта. Водных ресурсов больше чем достаточно, руды , металлов и энергоносителей, тоже предостаточно. Рядом Китай-потенциальный инвестор. Может ли Сибирь стать новым индустриальным ядром России?

Всё названное Вами вполне осуществимо и скорее всего целесообразно. Но нужны растущая мировая конъюнктура, а не кризис, и политическое руководство, знакомое не только с монетаризмом.

Где-то же они должны быть? Но лично я не могу себе представить где. а научных книжек, увы, не могу читать. Может быть и внутри нас существуют миллиарды таких же миров как наш, и так бесконечно? И наш мир , возможно часть миллиардной части молекулы какого нибудь гигантского унитаза или даже живого существа? Сможет ли когда нибудь человек ответить на это?

B> Где-то же они должны быть? Но лично я не могу себе представить где.

Наша Вселенная устроена хитрее. Даже если она конечна -- то безгранична.

B> а научных книжек, увы, не могу читать.

Приучайтесь.

B> Может быть и внутри нас существуют миллиарды таких же миров как наш, и так бесконечно? И наш мир , возможно часть миллиардной части молекулы какого нибудь гигантского унитаза или даже живого существа? Сможет ли когда нибудь человек ответить на это?

Скорее всего, параллельные вселенные существуют рядом, а не внутри друг друга.

Но ведь есть что-то и внутри даже самой маленькой молекулы, атома и тп. Они состоят из таких же атомов, молекул, настолько крошечных, что даже микроскопом будущего (которого у человечества нет) невозможно разглядеть. И так до бесконечности, всё из чего то состоит, даже те части, из которых они состоят, тоже из чего то состоят. И нет этому конца. И наша планета, наша Солнечная система, тоже , в сравнении с чем-то, микроорганизм, и тоже является частью чего-то. И это "что-то" тоже часть какого-нибудь другого "чего-то". Ведь может быть, что, в гниющем на столе помидоре, находятся миллиарды (в каждом его атоме) вселенных. Но, для нас этот помидор сгниёт за сутки, а для жителей тех вселенных, может быть, проходят миллиарды лет. А может, быть, всё вышесказанное мною туфта. Но мне так кажется.

B> Но ведь есть что-то и внутри даже самой маленькой молекулы, атома и тп. Они состоят из таких же атомов, молекул, настолько крошечных, что даже микроскопом будущего (которого у человечества нет) невозможно разглядеть. И так до бесконечности, всё из чего то состоит, даже те части, из которых они состоят, тоже из чего то состоят. И нет этому конца. И наша планета, наша Солнечная система, тоже , в сравнении с чем-то, микроорганизм, и тоже является частью чего-то. И это "что-то" тоже часть какого-нибудь другого "чего-то". Ведь может быть, что, в гниющем на столе помидоре, находятся миллиарды (в каждом его атоме) вселенных. Но, для нас этот помидор сгниёт за сутки, а для жителей тех вселенных, может быть, проходят миллиарды лет. А может, быть, всё вышесказанное мною туфта. Но мне так кажется.

Всё гораздо хитрее. Скажем, электрон в одном из возможных смыслов понятия "размер" представляет собою точку нулевого размера, а в другом -- сопоставим с атомом, в котором находится. А на том уровне строения, который подробно исследуется сейчас (для этих исследований построен, в частности, Большой Адронный Коллайдер), свойства каждой частицы связаны со свойствами прочих так тесно, что можно считать каждый вид частиц состоящим из всех остальных видов. Более того, целая Вселенная (в том числе и наша) с точки зрения внешнего наблюдателя может выглядеть элементарной частицей. Словом, мир более всего напоминает змею, глотающую собственный хвост.

Вы утверждаете, что сознание не может существовать вне тела и вообще без него. И всё, что от нас остаётся, это - "то, что мы сделали для других, и то, что о нас помнят другие. Смертен человек, но не человечество. Соответственно, если хотите хорошего посмертия, заботьтесь о других".
Однако, существование сознания без продолжения - абсолютно бессмысленно. Надо ли это доказывать? По моему, это становится совершенно очевидным если посмотреть на жизнь человеческую и плоды деятельности человека, а даже и не человека, а целого народа, в масштабе достаточно длительного промежутка времени. Скажем, миллиона два - три лет. Ничего не останется! Лишь пыль и прах. И такие примеры есть. Народ Атлантиды, например. Само его существование до сих пор остаётся под большим вопросом.
Приведу стих Гаврилы Державина:

Река времен в своем стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
А если что и остается
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрется
И общей не уйдет судьбы.

Возможно тут уместно будет вспомнить и второе начало термодинамики, и «тепловую смерть Вселенной», но это будет некоторый отход от темы, на мой взгляд.
А с чего вы взяли, что человечество - бессмертно? Это очень даже не очевидно. Биологическая жизнь - весьма хрупкая вещь, знаете ли...
Пришло на ум то, как закончил Берлиоз из "Мастера и Маргариты":
"Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том,что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие."
И, кстати, в учении Агни Йоги как раз утверждается, что если человек всю жизнь упорно отрицал возможность существования после смерти, то тем самым он своими собственными мыслями запрещает себе послесмертное существование. Это происходит потому, что в том мире всё движется мыслью...
Стоять бесчувственным, ничего не осознающим и не воспринимающим истуканом в мире безграничных возможностей познания - очень и очень печальная участь... :(

D> Вы утверждаете, что сознание не может существовать вне тела и вообще без него. И всё, что от нас остаётся, это -

AW>> то, что мы сделали для других, и то, что о нас помнят другие. Смертен человек, но не человечество. Соответственно, если хотите хорошего посмертия, заботьтесь о других.

D> Однако, существование сознания без продолжения - абсолютно бессмысленно. Надо ли это доказывать?

Надо. Но не получится.

D> По моему, это становится совершенно очевидным если посмотреть на жизнь человеческую и плоды деятельности человека, а даже и не человека, а целого народа, в масштабе достаточно длительного промежутка времени. Скажем, миллиона два - три лет. Ничего не останется! Лишь пыль и прах. И такие примеры есть. Народ Атлантиды, например. Само его существование до сих пор остаётся под большим вопросом.

Думаю, человечество в целом за указанный Вами срок найдёт способ ответить и на вопрос о существовании народа Атлантиды, и на вопрос о сохранении плодов своей деятельности.

D> Приведу стих Гаврилы Державина:

Река времен в своем стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
А если что и остается
Чрез звуки лиры и трубы,
То вечности жерлом пожрется
И общей не уйдет судьбы.

Стихотворение сильное. Но до вечности ещё надо дожить.

D> Возможно тут уместно будет вспомнить и второе начало термодинамики, и «тепловую смерть Вселенной», но это будет некоторый отход от темы, на мой взгляд.

Как теплофизик по образованию, смею заверить: тепловая смерть нашей Вселенной обернётся рождением новых вселенных.

D> А с чего вы взяли, что человечество - бессмертно? Это очень даже не очевидно. Биологическая жизнь - весьма хрупкая вещь, знаете ли...

Каждая отдельная жизнь действительно очень хрупка. Процесс жизни в целом поразительно устойчив.

D> Пришло на ум то, как закончил Берлиоз из "Мастера и Маргариты": "Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том,что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие."

Воланд смог это сказать лишь потому, что сам ещё не ушёл в небытие.

D> И, кстати, в учении Агни Йоги как раз утверждается, что если человек всю жизнь упорно отрицал возможность существования после смерти, то тем самым он своими собственными мыслями запрещает себе послесмертное существование. Это происходит потому, что в том мире всё движется мыслью... Стоять бесчувственным, ничего не осознающим и не воспринимающим истуканом в мире безграничных возможностей познания - очень и очень печальная участь... :(

Если я окажусь в таком состоянии -- я этого не почувствую. :-)

ОНОТОЛЕ ты мудак. Как же вы нас заебали со своей упячкой.

an> ОНОТОЛЕ ты мудак. Как же вы нас заебали со своей упячкой.

Упячка -- не моя.

Вот ещё раз посмотрите ролик http://www.youtube.com/watch?v=I1fDvHnc9YE внимательно

Вам разжовывая http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90527?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90528/?page=0 виден чёткий срез круговой пилы



http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90529/?page=0


http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90530/?page=0



Теперь хочу опровергнуть материал про ваши канаты, хотя это приминимо к Мексике я так понял?
И ещё вы сказали что инопланитяне. Я не утверждаю что это всё строили летающие тарелки с пилами под собой. Просто люди которые владели технолиями ещё тогда . Ведь египетских письменах мы можем прочесть что вначале ими правили могущественные Бони.Они считали такими есть источники белых людей. Так же само как колонизаторов америки считали индейци

P> Вот ещё раз посмотрите ролик http://www.youtube.com/watch?v=I1fDvHnc9YE внимательно Вам разжовывая http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90527?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90528/?page=0 виден чёткий срез круговой пилы http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90529/?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/pacinter/view/90530/?page=0

И что же всё это, на Ваш взгляд, доказывает? Дисковые пилы существуют с незапамятных времён: медный -- или даже глиняный -- диск, посыпаемый мокрым песком, исправно распиливает любой камень. Аналогично вырезать в камне отверстие можно горлышком кувшина, подсыпая под него всё тот же мокрый песок. Технология описана несколько тысячелетий назад.

P> Теперь хочу опровергнуть материал про ваши канаты, хотя это приминимо к Мексике я так понял?

Канаты тоже существуют с незапамятных времён -- в том числе и в Мексике. Так что Ваше желание опровергнуть Вы вряд ли исполните.

P> И ещё вы сказали что инопланитяне. Я не утверждаю что это всё строили летающие тарелки с пилами под собой. Просто люди которые владели технолиями ещё тогда . Ведь египетских письменах мы можем прочесть что вначале ими правили могущественные Бони.Они считали такими есть источники белых людей. Так же само как колонизаторов америки считали индейци

Технологии действительно существуют с незапамятных времён. Примитивные по сравнению с современными. Но при должном терпении -- вполне результативные.

В И что же всё это, на Ваш взгляд, доказывает? Дисковые пилы существуют с незапамятных времён: медный -- или даже глиняный -- диск, посыпаемый мокрым песком, исправно распиливает любой камень

Я Для начала диск нужно крутить с быстрой скоростью что достигается только когда его крутит электрический станок.
++++++++++++++++++++++++++++++++
В Аналогично вырезать в камне отверстие можно горлышком кувшина

Я Для этого кувшин и диски должны быть твёрже гранита. Но даже самая "мягкая" порода гранита твёрже перечисленых вами инструментов
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
В подсыпая под него всё тот же мокрый песок. Технология описана несколько тысячелетий назад.

Я Вот раньше я не затрагивал вашу тему песка. Скажите в крации что это за такая волшебная технология. Что это изменит если посыпать илиподложить мокрый песок?

AW>> И что же всё это, на Ваш взгляд, доказывает? Дисковые пилы существуют с незапамятных времён: медный -- или даже глиняный -- диск, посыпаемый мокрым песком, исправно распиливает любой камень

P> Для начала диск нужно крутить с быстрой скоростью что достигается только когда его крутит электрический станок.

Скорость определяет только время обработки, но не её результат. Впрочем, обмотав ось диска верёвкой (обычно используют тетиву натянутого лука), можно добиться весьма высокой скорости вращения.

AW>> Аналогично вырезать в камне отверстие можно горлышком кувшина

P> Для этого кувшин и диски должны быть твёрже гранита. Но даже самая "мягкая" порода гранита твёрже перечисленых вами инструментов

Если кувшин или диск сотрётся -- можно взять новый.

AW>> подсыпая под него всё тот же мокрый песок. Технология описана несколько тысячелетий назад.

P> Я Вот раньше я не затрагивал вашу тему песка. Скажите в крации что это за такая волшебная технология. Что это изменит если посыпать илиподложить мокрый песок?

Поинтересуйтесь при случае термином "абразия".

Вассерман я понял вы теоретик. Если вы утверждаете что на фото которые я вам показал слееды не от пилы а от какх-нибудь каменных дисков,то вы должны мне дать сссылки на научный материал. Ибо каждый здравомыслящий человек скажет что это следы от современнрй пилы. По вашему древние индейци и египтяне были глупыми непокорными сусулами , которые видели смысл всей своей жизни в строении храмов и пирамид.Они могли работать как роботы при этом не имея хоть чуточку мозгов для банальной мысли " а нахуя всё это". Конечно их держали в покоре жреци и индейци были настолько тупыми что недодумались свергнуть жрецов и избавится от каторжного труда. Ладно а теперь к науке во-первых для того чтобы пилять гранит всякой хернёй нужно просто целая гора этих медных и глиняных пил а также кувшинах При этом они должны составлять земной шар возле сооружений всем этим метров на 3. Во-вторых если бы это было правдой то ваш научный мир трубил бы про это ( что примитивными способами и инструментами можно сосдать такие сооружения) во все щели. Также что то в сроки не укладывается . По вшеё теории это надо лет 1000 каторжного труда чтобы создать один комплекс. А современные учёные говорят что 3 прирамиды строились за 20 лет При этом блоки клалисть со скоростью от 2,5-4 мин. один блок.
Также не понятно город Тиауанако имеет возраст 12-17 тыс лет. Так кто же его строил ? Инков и Ольмеков тогда ецё не существовало

В Поинтересуйтесь при случае термином "абразия".

Я У этого значения есть 2 значения
1Абразия — процесс разрушения волнами и прибоем берегов водоемов.
2Абразия — операция выскабливания слизистой оболочки матки.
ничего к данной теме притулить нельзя

Здравствуйте, Анатолий Александрович.

Как-то уже задавал вопрос в комментариях этого топика, но что-то не могу найти его теперь. Вопрос касался вашего видеоблога на computerra.ru и более приличествующего технического оформления для него.

Переформулирую его теперь следующим образом: как бы вы отнеслись к тому, что некий энтузиаст (да-да, на себя намекаю), группа энтузиастов или автоматическая программаная система (почти написана) конвертировала бы сообщения из вашего видеоблога в формат подкаста и публиковала бы его, не изменяя, не внося ничего от себя, на каком-либо подкаст-терминале (например, rpod.ru)?

Существует возможность как прямой ретрансляции видео с сайта Компьютерры (без копирования файлов), так и конвертирования сообщений в аудиформат (mp3, aac) с потерей визуальной составляющей (которая для меня лично существенной информационной нагрузки не несет). И если первый вариант на мой взгляд относительно безопасен с точки зрения закона и авторских прав - фактически, происходит агрегация контента, наподобие того, как это делают поисковые машины, судебные иски правообладателей к которым в новостях зачастую относят к рубрике правового абсурда, то второй вариант фактически немногим отличается от "грабежа" DVD или телеэфира, и как к этому отнесетесь вы лично и издательский дом (или иной правообладатель, который мне неочевиден) - для меня большой вопрос.

Моя мотивация таких "рацпредложений" состоит, как я уже писал, в упрощении в первую очередь собственной жизни и автоматизации доставки новых роликов из вашего блога на моё портативное устройство. Сам для себя я это уже осуществил, однако в моем окружении есть люди, которые спрашивают "А есть там у Вассермана что-то стоящее?", попробовать для них - слишком трудоемкая операция (и опять таки, не всякое мобильное устройство поддерживает формат flv, в котором ведется публикация, нужно конвертировать, очередной лишний труд). То есть существует неохваченная вещанием аудитория, которую останавливают технические трудности. Эти трудности я и предлагаю решить. Никакой прибыли ни в какой форме я тут не ищу (впрочем, убытков тоже не хотелось бы - безлимитный интернет не пострадает от лишних 25 мегабайт, а в остальном хочется обойтись бесплатными вариантами).

Все вопросы такого рода надлежит задавать сайту, а не мне. Моя задача -- генерировать контент. Цель сайта -- извлекать из контента какие-то блага и выгоды. Я не в состоянии определить, помогут ли Ваши предложения достижению этой цели -- или помешают. Владельцы сайта -- могут.

А Вы умеете генерировать произвольный бред?

an> А Вы умеете генерировать произвольный бред?

Не умею. И не намерен учиться.