Здравствуйте, Анатолий, хотелось бы узнать, посещаете ли Вы ресурс Lurkmore.ru, если да - то редактируете ли там статьи?

BJ> Здравствуйте, Анатолий, хотелось бы узнать, посещаете ли Вы ресурс Lurkmore.ru, если да - то редактируете ли там статьи?

Посещаю. Не редактирую.

Анатолий, здравствуйте! В России открылась первая интеллектуальная массовая многопользовательская онлайн игра с элементами RPG и стратегии, где все зависит от знаний! Вам, как большому эрудиту, думаю, будет интересно. Игра располагается по адресу http://mentalmagic.ru/

65> В России открылась первая интеллектуальная массовая многопользовательская онлайн игра с элементами RPG и стратегии, где все зависит от знаний! Вам, как большому эрудиту, думаю, будет интересно. Игра располагается по адресу http://mentalmagic.ru/

Спасибо. Но я уже довольно давно практически не интересуюсь компьютерными играми. Впрочем, удалять Ваш спам не буду.

Хорошо, что не удаляете :) Думаю, Вы некорректно применили термин "спам", так как спам -- это массовая рассылка неизвестным людям, а я целенаправленно написал только вам сообщение в единственном экземпляре :)

Анатолий, я кажется уже отправлял сообщение. Наверное, оно не дошло или сбросилось каким хитрым образом..

Тогда, попробую повторить - подскажите мне пожалуйста, молодому человеку, который историю знает плохо и отрывочно, но очень интересуется (очень, но не очень-очень-очень-очень) какие обязательные труды почитать для начала?

геродота, наверное, так) а вообще интересует древняя греция, конечно же, наша история безусловно, ну и вообще общий обзор хотелось бы поиметь.

Причём интересно читать не только кто-что кого, но и всякие анализы, отсылки к социальным штукам, ресурсам, всякому иному, чтобы пытаться понять причины..

Ещё один маленький вопрос - необходимо простивостоять знакомым китайцам в споре о том, кто больше прав на дальнем востоке. Не подскажете дельный и не очень обширный труд?

an> Анатолий, я кажется уже отправлял сообщение. Наверное, оно не дошло или сбросилось каким хитрым образом.

Не обязательно. К сожалению, я уже довольно давно не имею времени отслеживать все адресованные мне сообщения. Поэтому мог просто пропустить Ваше. А не видно оно Вам потому, что здесь сообщения становятся видимы только после ответа.

an> Тогда, попробую повторить - подскажите мне пожалуйста, молодому человеку, который историю знает плохо и отрывочно, но очень интересуется (очень, но не очень-очень-очень-очень) какие обязательные труды почитать для начала?

Для начала -- аналитические, описывающие смысл и методы изучения истории. Например, "Идею истории" Робина Джорджа Коллингвуда (http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллингвуд,_Робин_Джордж), "Цивилизацию перед судом истории" Арнолда Джозефа Тойнби (http://ru.wikipedia.org/wiki/Тойнби,_Арнольд_Джозеф), институтские учебники вспомогательных исторических дисциплин (без них не ясно, как вообще можно установить истину без прямого эксперимента).

an> геродота, наверное, так) а вообще интересует древняя греция, конечно же, наша история безусловно, ну и вообще общий обзор хотелось бы поиметь.

Лично мне хватает общего обзора, полученного ещё в рамках школьного курса, и читанных в институте трудов Маркса и Энгельса по историческому материализму (при всей спорности этих авторов следует признать данный ими очерк исторического прогресса хотя и очень не подробным, но не содержащим заметных ошибок).

an> Причём интересно читать не только кто-что кого, но и всякие анализы, отсылки к социальным штукам, ресурсам, всякому иному, чтобы пытаться понять причины.

По нашей современной истории рекомендую Наталью Нарочницкую, Александра Дюкова, Александра Шубина, Алексея Исаева: они очень неполны, но хорошо опровергают многие расхожие мифы, а потому дают неплохие ориентиры для дальнейших самостоятельных изысканий. По истории предыдущих поколений значительную часть причин -- хотя, конечно, далеко не все -- раскрывает всё тот же исторический материализм.

an> Ещё один маленький вопрос - необходимо простивостоять знакомым китайцам в споре о том, кто больше прав на дальнем востоке. Не подскажете дельный и не очень обширный труд?

Трудов по этой части я не читал, поскольку не понимаю, о чём тут вообще спорить. Если китайцы за тысячи лет не перевалили севернее Амура -- значит, не очень-то и хотелось. А сейчас, когда Россия уже несколько веков сидит на северном берегу этой реки -- и подавно нет смысла рассуждать о правах, которые когда-то -- когда эта земля была ещё практически пуста -- Китай мог, но не пожелал, заявить.

Находясь в постоянной борьбе за выживание, Российский народ выработал иммунитет к законам, направленным на ущемление его прав, свобод, расхищение его национальных богатств. Нельзя не заметить, что говоря о борьбе с коррупцией, люди умалчивают о конкретных законах, которые, игнорируются обществом, используя коррупционные связи. Так же они не договаривают, кому мешает так называемая коррупция?
Вот где у нас коррупция? Только во властных структурах. В чём она выражается? В том, что бы, обойдя несправедливый закон, дать человеку выжить. Помочь ему уйти от ответственности за уклонение от этого закона. Все об этом знают, ничего не скрывается. Да и закон то этот создан, зачастую, только для того, что бы от него уклонялись. Но за это каждый должен заплатить. Это завуальированный способ сбора дани на вверенной тебе территории. Народ приспособился. Делегировал своих представителей во власть, и дело в шляпе. Теперь он может; Получить паспорт без очереди, выкупить арестованного, купить оружие, добыть пропуск и т. д.
Так бывает на оккупированных территориях. Когда народам навязываются не справедливые законы, которые необоснованно усложняют жизнь на местах. Власть не может добиться от полицаев, а полицаи от народа, не поддерживать связь с мирным населением и партизанами. А они, как законные хозяева своих территорий, через подкупленных представителей во власти, устраняют возникшую несправедливость. Если бы не коррупция, оккупанты легко бы управляли захваченными территориями. Но коррупция не позволяет им безраздельно править, не смотря на жестокость наказания за это.

Способность Российского народа противостоять уродливым сплетениям бюрократического аппарата властных структур, наша национальная особенность.

SC> Находясь в постоянной борьбе за выживание, Российский народ выработал иммунитет к законам, направленным на ущемление его прав, свобод, расхищение его национальных богатств. Нельзя не заметить, что говоря о борьбе с коррупцией, люди умалчивают о конкретных законах, которые, игнорируются обществом, используя коррупционные связи. Так же они не договаривают, кому мешает так называемая коррупция?

К сожалению, далеко не всегда можно однозначно оценить последствия конкретного закона. Зачастую побочные эффекты прямо противоречат основной его задаче. Поэтому коррупция возможна вокруг едва ли не любого закона.

SC> Вот где у нас коррупция? Только во властных структурах. В чём она выражается? В том, что бы, обойдя несправедливый закон, дать человеку выжить. Помочь ему уйти от ответственности за уклонение от этого закона. Все об этом знают, ничего не скрывается. Да и закон то этот создан, зачастую, только для того, что бы от него уклонялись. Но за это каждый должен заплатить. Это завуальированный способ сбора дани на вверенной тебе территории. Народ приспособился. Делегировал своих представителей во власть, и дело в шляпе. Теперь он может; Получить паспорт без очереди, выкупить арестованного, купить оружие, добыть пропуск и т. д.

Есть, к сожалению, и эта проблема. Помнится, ещё в 1992-м, когда основной массив законов даже по букве -- а не только по духу -- был унаследован от советских времён, я писал: "Все законы советской власти тщательно сконструированы так, чтобы их исполнение было заведомо невозможно. Благодаря этому всякий, кто оказывается почему-либо неугоден власти, может быть ликвидирован на совершенно законном основании. А всякий, кто пока ничем не мешает власти, вынужден постоянно от неё откупаться". С тех пор, насколько я могу судить, по сути ничего не изменилось.

SC> Так бывает на оккупированных территориях. Когда народам навязываются не справедливые законы, которые необоснованно усложняют жизнь на местах. Власть не может добиться от полицаев, а полицаи от народа, не поддерживать связь с мирным населением и партизанами. А они, как законные хозяева своих территорий, через подкупленных представителей во власти, устраняют возникшую несправедливость. Если бы не коррупция, оккупанты легко бы управляли захваченными территориями. Но коррупция не позволяет им безраздельно править, не смотря на жестокость наказания за это.

Как раз оккупанты располагают по меньшей мере одной возможностью добиться строжайшего исполнения законов -- истреблять всех неисполняющих. Местной власти сложнее.

SC> Способность Российского народа противостоять уродливым сплетениям бюрократического аппарата властных структур, наша национальная особенность.

Не национальная. Во всём мире способы уклонения от бюрократических структур совершенствуются вместе с самими этими структурами. Битва брони и снаряда вечна.

Здравствуйте, Анатолий!
Не хотите ли поделиться с украинскими читателями своими пристрастиями в области литературы? Есть идея сделать для всеукраинского журнала небольшой проект - "КНИЖНАЯ ПОЛКА". Если да, то какой вид связи будет вам удобен - телефонный или электронный?

С уважением, Дарья
glavred@clash-magazine.com

an> Не хотите ли поделиться с украинскими читателями своими пристрастиями в области литературы? Есть идея сделать для всеукраинского журнала небольшой проект - "КНИЖНАЯ ПОЛКА". Если да, то какой вид связи будет вам удобен - телефонный или электронный?

Проще всего направить мне личное сообщение (это доступно любому абоненту ЖЖ), на которое я отвечу личным же сообщением.

Рано или поздно, но при наличии тотальной несправедливости, общество самопроизвольно делится на две половины. В результате чего одна, совсем незначительная часть, ставит под контроль оставшихся. И, однажды разделённое, общество продолжает сосуществовать, как класс правящий и порабощённый. Коррупционные методы подбора кадров, способствуют укреплению сложившегося положения. Издаются законы и подзаконные акты, цементирующие фундаментальное право, сформировавшийся элиты, на сбор средств для роскошного существования. И при сборе этих податей, они не видят ничего странного, когда отпускают наркомана-преступника, или продают оружие. Правительство ничего не может поделать, оно само является заложником элитной вакханалии. А баланс справедливости достигается за счёт подкупа чиновников. Некоторым трудно достать деньги на взятку, но другого пути у них нет. Да к тому же можно поторговаться. Чиновники уступают в цене. А что бы с большим энтузиазмом давали, к отдельным, смертным, они применяют свой несправедливый закон на полную катушку.

SC> Рано или поздно, но при наличии тотальной несправедливости, общество самопроизвольно делится на две половины.

Несправедливость тут ни при чём. Разделение труда повышает его производительность. Значит, общество в любом отношении, по любому критерию, оказывается разделено.

SC> В результате чего одна, совсем незначительная часть, ставит под контроль оставшихся.

Управление и контроль -- тоже работа.

SC> И, однажды разделённое, общество продолжает сосуществовать, как класс правящий и порабощённый.

Управляемый -- не обязательно порабощённый. Управляемые могут -- благодаря большей эффективности совокупного труда -- извлекать из своего подчинения больше выгод, чем из полной автономии.

SC> Коррупционные методы подбора кадров, способствуют укреплению сложившегося положения.

Коррупционный подбор кадров снижает эффективность системы управления, а потому и сами управляющие в нём не заинтересованы.

SC> Издаются законы и подзаконные акты, цементирующие фундаментальное право, сформировавшийся элиты, на сбор средств для роскошного существования.

И это есть. Но пока войти в ряды элиты можно и собственными усилиями (как Сергей Брин и Ларри Пейдж), эти законы не слишком вредят обществу в целом.

SC> И при сборе этих податей, они не видят ничего странного, когда отпускают наркомана-преступника, или продают оружие.

А что Вам не нравится в продаже оружия? По мне, так надо предоставить любому законопослушному гражданину право владеть оружием, носить его и применять для защиты любых законных интересов (причём не только своих личных).

SC> Правительство ничего не может поделать, оно само является заложником элитной вакханалии.

Правительство в значительной степени рекрутируется из той же элиты. Причём прекращение вакханалии -- в долгосрочных интересах самой элиты.

SC> А баланс справедливости достигается за счёт подкупа чиновников.

Он достигается прежде всего благодаря тому, что элита как единое целое заинтересована в справедливости не меньше прочих граждан.

SC> Некоторым трудно достать деньги на взятку, но другого пути у них нет. Да к тому же можно поторговаться. Чиновники уступают в цене. А что бы с большим энтузиазмом давали, к отдельным, смертным, они применяют свой несправедливый закон на полную катушку.

Бывает и такой сценарий. Но в современном обществе хватает возможностей преодоления или обхода препятствий, выстроенных любыми чиновниками, без взяток.

Как будто бы этот кризис кто-то заранее спланировал? Сидит в удобном кресле, и наблюдает. Всё ли, идёт так, как задумано. Отслеживает ухудшение ситуации, по запланированным странам, в контрольных точках. Если, что-то вдруг идёт не по плану, быстро вводит корректирующие действия. Например, на пустом месте, создает газовую проблему для Европы. Или втягивает Россию в строительство нового газопровода - в обход всех, и по территориям других. Как, только он будет построен, эти другие поведут себя пострашнее Украины. Вот, тогда и цель будет достигнута. Да к тому же и ситуация в России соответствует этому. Народ живёт, словно на оккупированной территории. Не обладает ни собственной гражданской позицией, ни клановой принадлежностью. В результате в случае любого конфликта оказываются даже на своей территории в одиночку против стаи. Ему не принадлежит ничего, денежное довольствие, как у раба, ниже прожиточного минимума. Дом, не построить, не дают землю. Скотину, не прокормить, нет земли. Собственное дело, не открыть, хозяева не подключают к коммуникациям. Всю ночь гудят, перегруженные трансформаторы, попробуй, повесь бесплатное уличное освещение. Ничего у тебя не получится - тут же принесут штраф. Везде есть хозяин, чтобы не давать.

SC> Как будто бы этот кризис кто-то заранее спланировал? Сидит в удобном кресле, и наблюдает. Всё ли, идёт так, как задумано. Отслеживает ухудшение ситуации, по запланированным странам, в контрольных точках. Если, что-то вдруг идёт не по плану, быстро вводит корректирующие действия. Например, на пустом месте, создает газовую проблему для Европы. Или втягивает Россию в строительство нового газопровода - в обход всех, и по территориям других. Как, только он будет построен, эти другие поведут себя пострашнее Украины. Вот, тогда и цель будет достигнута. Да к тому же и ситуация в России соответствует этому. Народ живёт, словно на оккупированной территории. Не обладает ни собственной гражданской позицией, ни клановой принадлежностью. В результате в случае любого конфликта оказываются даже на своей территории в одиночку против стаи. Ему не принадлежит ничего, денежное довольствие, как у раба, ниже прожиточного минимума. Дом, не построить, не дают землю. Скотину, не прокормить, нет земли. Собственное дело, не открыть, хозяева не подключают к коммуникациям. Всю ночь гудят, перегруженные трансформаторы, попробуй, повесь бесплатное уличное освещение. Ничего у тебя не получится - тут же принесут штраф. Везде есть хозяин, чтобы не давать.

Могу Вас успокоить. Ещё ни один кризис не был вызван чьей-нибудь конкретной злой волей и не развивался по чьей бы то ни было -- хоть злой, хоть доброй -- воле. Экономическая стихия неуправляема.

Здравствуйте, Анатолий!
Давайте создадим Вам сайт, чтобы заменить все неудобные, насыщенные рекламой "сайтозаменители" вроде ЖЖ и прочего?

an> Давайте создадим Вам сайт, чтобы заменить все неудобные, насыщенные рекламой "сайтозаменители" вроде ЖЖ и прочего?

Спасибо, но не надо. На сайте http://awas.ws свалена подборка моих старых публикаций, а в качестве места для ссылок на новые публикации -- а тем более в качестве платформы для коллективного обсуждения -- ЖЖ удобнее, поскольку тут всегда толпа.

Уважаемый Антаолий, буду очень благодарен за рассмотрение данной записи.

Самообразование...как национальный проект.

В наши дни процесс образования зачастую связан с учебными заведениями и огромными деньгами. А так же немалыми сроками обучения. Существуют различные формы обучения: очное, заочное, очно-заочное , дистанционное и др.
Реализация и перспективы
Каждый из нас имеет возможность изучать что то сам. Кому то приходится изучать что то дополнительно и т.д . Все мы хотим того или нет заниматься самообразованием. Программу Самообразования можно разработать на основе заочной формы обучения, но с условием что студент будет сдавать только заключительные экзамены, либо по каждому курсу в отдельности.
Если в той или иной стране разработать соответствующую программу и закон(ы), который бы позволял(и) людям не обучаясь определенный срок в соответствующих учебных заведениях, сразу, сдавать экзамены на подтверждение квалификации. Возможно за сумму гораздо меньшую , чем за весь срок обучения. Это позволило бы увеличить количество образованных людей, увеличить стремление человека к образованию и знаниям. Что в свою очередь увеличит множество показателей в стране или государстве. Молодежь будет заинтересована в получении образования, этот проект позволит совмещать работу и учебу, что окажет так же немалое вдияние на страну или гос-во в котором будет работать данная система.
Пока это только мысли, которые требуют тщательного и всестороннего рассмотрения. Я не призываю Вас ни к каким действиям, не доказываю что нынешняя система образования плоха или несовершенна. Но мир не стоит на месте…с нетерпением жду Ваших предложений.

M> В наши дни процесс образования зачастую связан с учебными заведениями и огромными деньгами. А так же немалыми сроками обучения. Существуют различные формы обучения: очное, заочное, очно-заочное , дистанционное и др. Каждый из нас имеет возможность изучать что то сам. Кому то приходится изучать что то дополнительно и т.д . Все мы хотим того или нет заниматься самообразованием. Программу Самообразования можно разработать на основе заочной формы обучения, но с условием что студент будет сдавать только заключительные экзамены, либо по каждому курсу в отдельности. Если в той или иной стране разработать соответствующую программу и закон(ы), который бы позволял(и) людям не обучаясь определенный срок в соответствующих учебных заведениях, сразу, сдавать экзамены на подтверждение квалификации. Возможно за сумму гораздо меньшую , чем за весь срок обучения. Это позволило бы увеличить количество образованных людей, увеличить стремление человека к образованию и знаниям. Что в свою очередь увеличит множество показателей в стране или государстве. Молодежь будет заинтересована в получении образования, этот проект позволит совмещать работу и учебу, что окажет так же немалое вдияние на страну или гос-во в котором будет работать данная система.

Мне эта идея представляется любопытной. Постараюсь обсудить её с моими знакомыми, также занимающимися проблемами образования.

Большое Вам спасибо, Анатолий!
Было бы неплохо, если бы к этому вопросу подключились люди,что с огромным любопытсвом читают, смотрят и слушают Ваши рассуждения и мысли.

Респект тебе, товарищ. Прожив достаточно долго, усвоил: нет образования – есть только самообразование. Пример - Сталин. Так что всемерная поддержка любого образования – государственная обязанность. Интернет – огромные возможности. А если бы во главе нашего государства была бы не сволочь, то госинвестиции в образование в любой форме были бы прописаны в конституции. Был в восторге, когда увидел слова норвежского нефтяника (с морской платформы): «Я получаю столько же, сколько УЧИТЕЛЬ (выделено мной)». Тоскую по социализму – было море возможностей. Смерть капиталистическим оккупантам!

Анатолий, мы с вами начали обсуждать вашу позицию по авторскому праву в топике "Авторское право убьёт прогресс" (кстати, небезупречную в плане лоигики), но тема старая. Может, вы хотели бы представить свои предложения по улучшению законодательства или деловой практики в области авт. права и снижению противоречий? Мы бы поделились своими соображениями (я, напрмиер, с позиции автора). Конечно, набегут и загадят, но будут и содержательные посты.

Извините, что анонимно, просто нет акк. в ЖЖ, хотя можно и завести для такого дела.

Алексей

an> Анатолий, мы с вами начали обсуждать вашу позицию по авторскому праву в топике "Авторское право убьёт прогресс" (кстати, небезупречную в плане лоигики), но тема старая. Может, вы хотели бы представить свои предложения по улучшению законодательства или деловой практики в области авт. права и снижению противоречий? Мы бы поделились своими соображениями (я, напрмиер, с позиции автора). Конечно, набегут и загадят, но будут и содержательные посты.

Сожалею, но у меня пока нет конкретных предложений по этой проблеме. Полагаю, дальнейшее развитие информационных технологий в сочетании со снятием нынешних организационных препон на пути цифроналичного обращения позволит перейти к системе свободного копирования с автоматической оплатой (нечто подобное существовавшей в советское время системе оплаты изобретений: внедрять вправе каждый, но определённая законом по хитрой формуле доля экономического эффекта отчисляется автору). Тарифы в этом случае скорее всего будут вполне разумны: расходы на создание и рекламу произведения куда меньше сверхприбылей медиамагнатов, тратящихся разве что на борьбу с копированием, да ещё и разложатся на большее число потребителей. Но, разумеется, в этой схеме тоже немало подводных камней, кои проявятся только по мере её продвижения в жизнь.

Анатолий Вассерман, как вы относитесь к творчеству Х.С. Томпсона?

an> Анатолий Вассерман, как вы относитесь к творчеству Х.С. Томпсона?

Никак. Не знаю, кого из многочисленных Томпсонов Вы имеете в виду.

наверно имеятся ввиду автора "Страх и отвращение в Лас-Вегасе"

IQ> наверно имеятся ввиду автора "Страх и отвращение в Лас-Вегасе"

Не смотрел.

Анатолий Александрович, а можно Вас спросить как теплофизика? Я вот поставил себе в комнату оконный кондиционер и теперь думаю: надо ли заделывать щели в раме окна, из которых сквозило зимой, или всё-таки это не обязательно и холод заметно уходить не будет? Вообще, между обогревом и охлаждением помещения есть принципиальная разница?

C> Анатолий Александрович, а можно Вас спросить как теплофизика? Я вот поставил себе в комнату оконный кондиционер и теперь думаю: надо ли заделывать щели в раме окна, из которых сквозило зимой, или всё-таки это не обязательно и холод заметно уходить не будет?

С той же лёгкостью, с какой через щели проходил холодный воздух с зимней улицы, будет проходить и тёплый с летней. Так что щели заделать надо.

C> Вообще, между обогревом и охлаждением помещения есть принципиальная разница?

Есть. КПД охлаждения меньше, так что заботиться о теплоизоляции при охлаждении надо тщательнее.

Добрый день, Анатолий,
У меня собственно коментарий и пара-тройка вопросов перед :)
первый вопрос: меня всегда интересовали вопросы соотношения семантики языка логике и ограничениям логики носителей языка, думаю что вас эти вопросы так-же интересовали, подилитесь пожалуйста наработкими :)
второй вопрос: на протяжении нескольких лет меня интересуют вопросы универсальность знания (началось с Саймака и Азимова), в частности методов объективного (в смысле областе знания независимого от области знаний) анализа. Вас (с большой не только в начале предложения буквы (извините за неконтруктивный комплимент)) считаю адептом данного направления (в слово адепт вкладываю лишь смысл последователь/продолжатель). Собственно вопрос: существуют ли на текущий момент институты, выделяющини объединение-проникновение различных обласьей знаний как отдельную область знаний ?
Третий и последний:
Хотелось бы услышать ваше мнение о самосознании... Слышал и видел много техник "пересборки" сознания и корректировки отдельных "тараканов" (извините за слоган, психологически не подкован), но в общем вмешательство в личность (зону личного самосознания) воспринимаю как нечто этически неприемлемое (в силу воспитания верочтно).... Хотелось бы услышать точку зрения человека, судя по всему, необднократно сознательно корректируещего собственное сознание.

Коментарий (обещанный, несколько личных впечатлений, характеризурующих меня и, соответственно, ожидания от вопросо-ответов): Вас не читаю, но почитаю :) впервые увидел, наверное, в ЧГК лет 20 назад, мне скоро 30 и я, в том числе на вашем примере, вырос верующим атеистом и маньяком информации. Последнии порядко 10 лет имею репутацию человека имеющего информацию по практически любому вопросу..... Учился в, недалёких структурах, методам с навыкам защиты информации и, соответственно, её съёмам.... Самоцель данного комментарии - только общение, разделение результатов анализа, т.к. Вы, информационно, однозначно более подкованны :)
Алексей Березовский.

A> меня всегда интересовали вопросы соотношения семантики языка логике и ограничениям логики носителей языка, думаю что вас эти вопросы так-же интересовали, подилитесь пожалуйста наработкими :)

На эту тему популярна гипотеза Сепира и Уорфа (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Сепира_—_Уорфа): язык определяет мышление. Мне эта гипотеза представляется преувеличенной. По-моему, на любом достаточно развитом языке можно выразить сколь угодно сложные представления о мире в целом и логике в частности (в крайнем случае можно использовать конструкции, уже выработанные другими языками). А что действительно не может быть выражено (например, в силу гёделевых ограничений), равно невыразимо на любом языке.

A> на протяжении нескольких лет меня интересуют вопросы универсальность знания (началось с Саймака и Азимова), в частности методов объективного (в смысле областе знания независимого от области знаний) анализа. Вас (с большой не только в начале предложения буквы (извините за неконтруктивный комплимент)) считаю адептом данного направления (в слово адепт вкладываю лишь смысл последователь/продолжатель). Собственно вопрос: существуют ли на текущий момент институты, выделяющини объединение-проникновение различных обласьей знаний как отдельную область знаний ?

Мне такие институты не известны. Даже структуры, изначально задуманные как обобщающие (философия, академии наук), распадаются на отдельные ветки. Разве что методологи да адепты Теории Решения Изобретательских Задач пытаются выделить некие универсальные закономерности -- но, родившись в рамках конкретных направлений науки (философии, от которой отпочковалась методология) и техники (ТРИЗ), они сохраняют изрядную часть ограниченности этих направлений. На мой взгляд, новый этап синтеза ещё далеко впереди, и я не знаю, какую форму он примет.

A> Хотелось бы услышать ваше мнение о самосознании... Слышал и видел много техник "пересборки" сознания и корректировки отдельных "тараканов" (извините за слоган, психологически не подкован), но в общем вмешательство в личность (зону личного самосознания) воспринимаю как нечто этически неприемлемое (в силу воспитания верочтно).... Хотелось бы услышать точку зрения человека, судя по всему, необднократно сознательно корректируещего собственное сознание.

Сам я своё сознание целенаправленно не корректировал. Оно просто развивалось по мере накопления знаний и опыта их обработки. В тех же случаях, когда нужно конкретное воздействие (например, высвобождение творческих способностей или повышение уверенности в себе), обращаюсь к специалисту. Ирина Борисовна Морозовская (http://irkathena.com/) -- психолог и психотерапевт -- уже пару десятилетий играет в одной команде ЧГК со мной.

A> Вас не читаю, но почитаю :) впервые увидел, наверное, в ЧГК лет 20 назад, мне скоро 30 и я, в том числе на вашем примере, вырос верующим атеистом и маньяком информации. Последнии порядко 10 лет имею репутацию человека имеющего информацию по практически любому вопросу..... Учился в, недалёких структурах, методам с навыкам защиты информации и, соответственно, её съёмам.... Самоцель данного комментарии - только общение, разделение результатов анализа, т.к. Вы, информационно, однозначно более подкованны :)

Спасибо на добром слове.

Добрый день, Анатолий. За последние 2 дня открыл Вас для себя совершенно в ином цвете.Как думал до этого.

У меня к вам такие вопросы:
1) Читали ли вы книгу Серкина Владимира "Хохот шамана" ( http://www.koob.ru/serkin/shamans_laugh ). Хочу узнать Ваше мнение по вопросам описываемым в этой книге.

2) Банальный, но не менне важный вопрос студента, которым я и являюсь. Можете ли вы подсказать, как человек с богатым исследовательским опытом, как концентрироваться на изучнии дисциплин, которые совершенно не хотят усваиваться?

Заранее благодарен за ответ. С Уважением к Вам и тому чем Вы занимаетесь.
Александр.

P.S. Извиняюсь за повторные вопросы, если таковые были выше. Не смог осилить все 33 сраницы.

P.P.S. Наткнулся в вашем ЖЖ на просьбу перенести ваши публикации на сайт, из-за навязчивой рекламы. не хочу ником навязывать своё мнение, но, хочу предложить для использования Браузер Mozilla Fire Fox, почему именно он? Отве очевиден, существует дополнение ABP (AdBlock)для данного браузера, которое убирает рекламу с веб страниц. Анатолий , извините за offtop.

K> 1) Читали ли вы книгу Серкина Владимира "Хохот шамана" ( http://www.koob.ru/serkin/shamans_laugh ). Хочу узнать Ваше мнение по вопросам описываемым в этой книге.

Не читал. И вряд ли прочту: мистикой не интересуюсь.

K> 2) Банальный, но не менне важный вопрос студента, которым я и являюсь. Можете ли вы подсказать, как человек с богатым исследовательским опытом, как концентрироваться на изучнии дисциплин, которые совершенно не хотят усваиваться?

Искать в них хоть что-нибудь, что покажется лично интересным -- пусть даже мелочи, имеющие лишь отдалённое отношение к основному содержанию дисциплины. По моему опыту, лучше всего запоминается и понимается интересное.

Благодарю за ответ.

Если вы не интересуетесь мистикой, тогда я задам вопрос по существу. В книге, названной выше описывается, что паралельно с нами (Людьми) живут другие существа, у которых на 1но чувство больше чем у Человека. Но к сожалению, а возможно и к счастью, мы не можем столкнуться с ними в повседненой жизни, если бть точным, мы сталкиваемся, но не замечаем их. Данные существа перемещаются в пространстве с помощью неких туннелей. Каково ваще мнение по описанному выше?

P.S. Не думаю, что данная книга относиться к разделу Мистики, скорее похожа на сборник "Хорошо забытое старое". Просто описываются интересные вещи. Это моё личное умозаключение.

K> Если вы не интересуетесь мистикой, тогда я задам вопрос по существу. В книге, названной выше описывается, что паралельно с нами (Людьми) живут другие существа, у которых на 1но чувство больше чем у Человека. Но к сожалению, а возможно и к счастью, мы не можем столкнуться с ними в повседненой жизни, если бть точным, мы сталкиваемся, но не замечаем их. Данные существа перемещаются в пространстве с помощью неких туннелей. Каково ваще мнение по описанному выше?

Я не вижу способа ни доказать, ни опровергнуть приведенное Вами утверждение. Пока неясно, каким образом эти предполагаемые существа могут повлиять на наблюдаемую нами реальность, о них можно лишь фантазировать, но нет ни малейшего смысла рассуждать всерьёз.

Наша интеллигенция есть, но её, как бы и нет. Она так растворилась в основной массе, что стала незаметной. Её поведение осторожно. Она словно проводник на трудном, каменистом пути. Но идёт не впереди России, а за ней и, как бы с боку. Идёт и всё описывает, словно наблюдатель. Вот на этом участке пути была совершена такая - то ошибка, а на этом такая-то. Так и идёт Россия своим путём, не подозревая о том, что за ней кто-то тащится и наблюдает, да к тому, же ещё и ведёт дневник наблюдений.
Россия увидела бы интеллигенцию, и пошла бы за ней... Но для этого интеллигенция должна ярко выделиться. И, как знамя, встать впереди России. С тем, чтобы уверенно показать ей правильный путь, и на этом пути не описывать её ошибки, а предупреждать их.

вот статья .... не уверен что она правдоподбна, как вы можете её прокомментировать
"Нижняя палата парламента Японии одобрила законопроект, в котором Курильские острова названы неотъемлемой частью этого государства. Депутаты надеются таким образом вернуть «северные территории», в России назвали данный закон документом для внутреннего пользования.

Нижняя палата парламента Японии утвердила законопроект, в котором Курильские острова названы «неотъемлемой частью» этого государства. Тайное голосование состоялось на пленарном заседании палаты, решение было принято единогласно.

Принятый документ дополняет и усиливает все уже существующие на сегодняшний день акты, посвященные теме Курил, которые в Японии называют «северными территориями».

После одобрения законопроекта верхней палатой он приобретет юридическую силу в течение текущей парламентской сессии, завершающейся 28 июля, сообщает Japan Today.

Российские экспетры называют закон документом для внутреннего пользования, который никак не повлияет на переговорный процесс по островам."

IQ> вот статья .... не уверен что она правдоподбна, как вы можете её прокомментировать

JT>> "Нижняя палата парламента Японии одобрила законопроект, в котором Курильские острова названы неотъемлемой частью этого государства. Депутаты надеются таким образом вернуть «северные территории», в России назвали данный закон документом для внутреннего пользования.

JT>> Нижняя палата парламента Японии утвердила законопроект, в котором Курильские острова названы «неотъемлемой частью» этого государства. Тайное голосование состоялось на пленарном заседании палаты, решение было принято единогласно.

JT>> Принятый документ дополняет и усиливает все уже существующие на сегодняшний день акты, посвященные теме Курил, которые в Японии называют «северными территориями».

JT>> После одобрения законопроекта верхней палатой он приобретет юридическую силу в течение текущей парламентской сессии, завершающейся 28 июля, сообщает Japan Today.

JT>> Российские экспетры называют закон документом для внутреннего пользования, который никак не повлияет на переговорный процесс по островам."

Япония утратила право на Курильские острова на основании мирного договора (Сан-Франциско, 1951-й год), подводящего итоги Второй Мировой войны. Для Японии эта война была агрессивной. Причём её агрессия началась не 1941.12.07 в Жемчужной Гавани, а десятью годами ранее в Шанхае. Причём японские действия в Китае (а потом и в Корее) носили отчётливые признаки геноцида. Утрата части территорий -- вполне общепринятый способ наказания государства за агрессию. Даже если в дальнейшем отношение международного права к этому способу переменится -- закон не имеет обратной силы и не даёт оснований для истребования Курильских островов.

Нынешнюю территориальную проблему породило обещание председателя совета министров СССР Никиты Сергеевича Хрущёва: после заключения мирного договора между Японией и СССР (в Сан-Францисской конференции СССР не участвовал, поскольку шедшая тогда война в Корее затрудняла отношения между СССР и союзниками Юга Кореи) Япония сможет получить часть ЮжноКурильских островов. Южнее северной оконечности японской территории расположены Кунашир, Итуруп, Шикотан и группа мелких островков Хабомаи. Хрущёв пообещал отдать Шикотан и Хабомаи, что несколько осложняет выход наших кораблей в океан, но всё же оставляет в их распоряжении удобные проливы между островами, остающимися частью нашей страны. Если же отдать ещё Кунашир и Итуруп, самые удобные проходы окажутся международными, то есть в значительной мере под японским контролем, что существенно осложнит деятельность даже нашего торгового и рыболовного флота в мирное время (не говоря уж о боевом флоте в военное время). Кроме того, переход каждого острова означает смену юрисдикции весьма заметной части океанического шельфа. Да и на самих островках активностью местных вулканов накоплены коммерчески значимые месторождения редких ценных металлов. Словом, предложение Хрущёва -- редкий даже для него (не особо заботившемуся о многих достижениях предыдущей эпохи) образец щедрости.

Тем не менее мирный договор не заключён и по сей день. Хрущёв поставил непременным условием ликвидацию военных баз Соединённых Государств Америки в Японии, представляющих несомненную угрозу для значительной части нашей страны, а потому делающей само понятие "мирный договор" в данном случае сомнительным. А затем сами японские политики по внутренним агитационным соображениям объявили возврат островов -- причём _всех_ ЮжноКурильских -- не возможным идеальным результатом договора, а предварительным условием начала переговоров о нём. Соответственно никаких правовых оснований для истребования островов всё ещё не возникло.

В таких условиях описанный законопроект -- такая же бесцеремонная попытка пересмотра итогов Второй Мировой войны, как заявления об оккупации прибалтийских стран (тут юридически даже не аннексия -- объявление частью государства с предоставлением эителям присоединённой части тех же прав, что у присоединителей, а аншлюс -- воссоединение частей ранее расколотого государства) или басни о борьбе Украинской Повстанческой Армии против немецких оккупантов (в немецких архивах не обнаружен ни один документ о нападении бойцов УПА на немцев, а в случайных стычках по ошибке погибло менее пяти немцев и ранено ещё порядка десяти).

Анатолий, что вы думаете по поводу того, что IQ индивида в большей степени определяется его начальными - ,,врожденными'' способностями? Достаточно привести здесь пример решения загадки Эйнштейна. (У вас, кстати, получилось её разгадать?)

an> Анатолий, что вы думаете по поводу того, что IQ индивида в большей степени определяется его начальными - ,,врожденными'' способностями?

Ничего не думаю. Судя по исследованиям группы Ильенкова в Загорском (Сергиево-Посадском) интернате для слепоглухонемых, возможности тренировки интеллекта так велики, что стартовые различия способностей -- за исключением явно патологических случаев -- практически незаметны на фоне этих возможностей.

an> Достаточно привести здесь пример решения загадки Эйнштейна. (У вас, кстати, получилось её разгадать?)

Я эту загадку не решал. Она проверяет лишь небольшую часть способностей -- умение удерживать в сознании много факторов одновременно. Кстати, при хорошей зрительной памяти можно составить нужную таблицу в уме, мысленно удерживая перед собой соответствующий образ (мне не раз доводилось это проделывать с задачами попроще).

Анатолий, где можно найти достоверное, так сказать, расписание парадов планет - как прошедших, так и будущих?


Hasta la Victoria siempre!

0T> Анатолий, где можно найти достоверное, так сказать, расписание парадов планет - как прошедших, так и будущих?

Вероятно, в астрономических справочниках и программах расчёта движений планет.

Анатолий, доводилось ли вам запоминать химические факты, и если да, то как вам удавалось запоминать качественные реакции из всего многообразия хим. элементов?

an> Анатолий, доводилось ли вам запоминать химические факты, и если да, то как вам удавалось запоминать качественные реакции из всего многообразия хим. элементов?

Все реакции я, конечно, не помнил. Да и незачем: достаточно научиться ориентироваться в справочниках. Но реально встречаются -- и в школьном курсе, и в практике -- далеко не все элементы. Поэтому надо запомнить лишь немногие реакции, а к справочнику обращаться, когда наблюдаемая реакция явно не соответствует этим типовым случаям.

Анатолий, скажите пожалуйста, был ли у вас распорядок дня в студенческие годы? Как вы распределяли свое свободное время для полноценного изучения материала? Заранее спасибо за внимание. P.S. Близко к тому, чтобы дать обет безбрачия. Жизнь без эмоций - самая правильная.

an> Анатолий, скажите пожалуйста, был ли у вас распорядок дня в студенческие годы?

Нет. И это мне изрядно мешало.

an> Как вы распределяли свое свободное время для полноценного изучения материала?

Сосредоточивался на том, что нужно в данный момент.

an> P.S. Близко к тому, чтобы дать обет безбрачия. Жизнь без эмоций - самая правильная.

Ни в коем случае! Вы лишитесь большей части радостей жизни.

Уважаемый Анатолий Александрович!
Как Вы относитесь к цифре 13?

an> Как Вы относитесь к цифре 13?

К цифре 13 -- никак: это две цифры. К числу 13 -- спокойно, как к любому другому.

Анатолий, это вы были сегодня ( 13.06.2009 ) примерно в 15.30 в Калуге у реки Вырки ???

EB> Анатолий, это вы были сегодня ( 13.06.2009 ) примерно в 15.30 в Калуге у реки Вырки ???

Нет. Я в Калуге вообще был только раз -- в октябре 2008-го на традиционном турнире "Гостиный двор".

Анатолий, как вы оцениваете возможности отечественного ВПК в создании самолёта пятого поколения? Смогут ли отечественные инженеры создать двигатели обеспечивающие сверхзвуковую крейсерскую скорость?

С уважением, Андрей.

an> Анатолий, как вы оцениваете возможности отечественного ВПК в создании самолёта пятого поколения?

Пока наше четвёртое поколение (МиГ-31, Су-29) не уступает американскому пятому (F-22). Думаю, наше пятое будет сделано, как только окажется действительно необходимо.

an> Смогут ли отечественные инженеры создать двигатели обеспечивающие сверхзвуковую крейсерскую скорость?

Они это сделали ещё в 1968-м -- для Ту-144.

1) Если предположить, что Бог есть, то система, описывающая природу становится полной. А значит она должна быть противоречивой, чего якобы нет. Теперь вспоминаем, что Бог у нас считается триединым. Т.е. он один и одновременно он Отец Сын и Святой дух. и чем не противоречие, которое должно было обязательно появится в полной системе аксиом?

2) Человек конечен. Если мы решаем все-таки, что Бог есть, раз пытаемся высчитывать сколько людей в нем поместится, то сразу вспоминаем про бессмертную душу человека. И человек становится бесконечным.

Вроде бы давно известно что нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование Бога. Вы в это не верите, или цель передачи была другой?

an> 1) Если предположить, что Бог есть, то система, описывающая природу становится полной. А значит она должна быть противоречивой, чего якобы нет. Теперь вспоминаем, что Бог у нас считается триединым. Т.е. он один и одновременно он Отец Сын и Святой дух. и чем не противоречие, которое должно было обязательно появится в полной системе аксиом?

Триединство бога само по себе не содержит внутренних противоречий. Академик Борис Викторович Раушенбах (http://ru.wikipedia.org/wiki/Раушенбах,_Борис_Викторович) показал: три ипостаси бога можно представить как три проекции вектора на оси координат в трёхмерном пространстве.

an> 2) Человек конечен. Если мы решаем все-таки, что Бог есть, раз пытаемся высчитывать сколько людей в нем поместится, то сразу вспоминаем про бессмертную душу человека. И человек становится бесконечным.

Бессмертие души не противоречит конечности человека. Душа может быть бесконечна во времени, но ограничена в пространстве, как и человек.

an> Вроде бы давно известно что нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование Бога. Вы в это не верите, или цель передачи была другой?

Опровержение существования бога -- элементарная математическая задача. В 2007-м вышла моя статья "Дилогия атеизма (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html)" с кратким изложением её решения. Беседа на ТВ -- пересказ статьи.

Анатолий, не подскажите кто производитель вашей разгрузки (жилета), очень нравится.
ЗЫ. Это не шутка.
Спасибо.

an> Анатолий, не подскажите кто производитель вашей разгрузки (жилета), очень нравится. ЗЫ. Это не шутка.

http://awas1952.livejournal.com/111004.html

Здравствуйте.
Некая Ирина Ермакова, доктор биологических наук активно отстаивает точку зрения опасности ГМО. Интересна Ваша точка зрения на такой источник.
1. http://www.irina-ermakova.ru/content/view/118/2/
2. http://www.kob.su/articles/vliianiie-gmo-na-mliekopitaiushchikh-i-ikh-potomstvo-iv-iermakova

Я видел запись в видеоблоге Компьютерры, которая соотв. этой теме. Поэтому и интересуюсь.

AY> Некая Ирина Ермакова, доктор биологических наук активно отстаивает точку зрения опасности ГМО. Интересна Ваша точка зрения на такой источник. 1. http://www.irina-ermakova.ru/content/view/118/2/ 2. http://www.kob.su/articles/vliianiie-gmo-na-mliekopitaiushchikh-i-ikh-potomstvo-iv-iermakova Я видел запись в видеоблоге Компьютерры, которая соотв. этой теме. Поэтому и интересуюсь.

Методические ошибки в опытах Ермаковой исследованы и опубликованы уже давно. Главная из них -- то, что из трёх групп животных (контрольная на обычной диете, контрольная на диете с немодифицированной соей, экспериментальная на диете с модифицированной соей) она публикует сведения только по первой и третьей группам, ибо сведения по второй и третьей практически совпадают -- это доказывает, что для мышей данной породы вредна именно сама соя, а не какие-либо генные модификации.

Ни один профессиональный биолог не считает данные Ермаковой доказательными. Докторскую степень она получила за исследования в совершенно иной сфере, и авторитет степени не распространяется на её новые -- очевидно ошибочные -- работы.

Здравствуйте, Анатолий!

Сегодня посмотрел Ваш ролик "Коварный паззл", в котором речь шла об общих принципах. Есть ли у Вас набор принципов, оформленных в нечто единое целое, которым Вы могли бы поделиться со своими слушателями?

С уважением, Алексей Устинов.

AU> Сегодня посмотрел Ваш ролик "Коварный паззл", в котором речь шла об общих принципах. Есть ли у Вас набор принципов, оформленных в нечто единое целое, которым Вы могли бы поделиться со своими слушателями?

К сожалению, такого набора, оформленного внятным для окружающих образом, у меня пока нет. Внутреннее ощущение логичности и непротиворечивости накопилось давно -- а вот выразить его явным образом не умею. До недавнего времени это мне и не требовалось: консультант должен давать советы, а не объяснять, откуда они берутся. Но попробую обдумать и возможность явной систематизации.