Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2029-12-31 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для сообщений
Здесь можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются. Сохранение сообщений не гарантируется.



5-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>

(Добавить комментарий)

Задача
(Анонимно)
2007-08-03 04:49 (ссылка)
Здравствуйте, Уважаемый Анатолий Александрович !

Мне недавно в руки попала задача, на которую никак не могу найти ответ

Трое мужчин заказали один трехместный номер в гостиннице за 30 р. Т.е. каждый отдал по 10 рублей. Через некоторое время управляющий вспомнил, что сегодня скидки и трехместный номер стоит 25 р. Он приказал служанке отнести 5 рублей мужчинам. Идя к ним, она подумала, как 5 рублей разделить на троих и решила 2 рубля забрать себе, а им отдать по рублю. Так и сделала. Значит, каждый из них получил по рублю 10-1=9. Т.е. получается каждый из них заплатил по 9 рублей в сумме 27. плюс служанка забрала 2 рубля, получается 29, А куда делся ещё рубль?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Задача
[info]awas1952@lj
2007-08-03 05:45 (ссылка)
an> Мне недавно в руки попала задача, на которую никак не могу найти ответ

Задача очень старая и давно изученная.

an> Трое мужчин заказали один трехместный номер в гостиннице за 30 р. Т.е. каждый отдал по 10 рублей. Через некоторое время управляющий вспомнил, что сегодня скидки и трехместный номер стоит 25 р. Он приказал служанке отнести 5 рублей мужчинам. Идя к ним, она подумала, как 5 рублей разделить на троих и решила 2 рубля забрать себе, а им отдать по рублю. Так и сделала. Значит, каждый из них получил по рублю 10-1=9. Т.е. получается каждый из них заплатил по 9 рублей в сумме 27. плюс служанка забрала 2 рубля, получается 29, А куда делся ещё рубль?

Никуда он не делся. В конечном счёте трое мужчин заплатили 27 рублей, из них 25 остались у хозяина и 2 у служанки. 29 рублей во взаиморасчётах нигде не фигурировали.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Задача
[info]zyrianin@lj
2007-08-03 09:44 (ссылка)
"Служанкины" 2 рубля - входят в те 27, которые заплатили постояльцы (остальные 25 достались гостинице, как положено). Так что прибавлять к 27-ми надо не эти 2, а те 3, которые они получили на сдачу.

Неужели для такой задачи нужен Вассерман?!

(Ответить) (Уровень выше)

Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам за
(Анонимно)
2007-08-03 06:24 (ссылка)
Хотелось бы узнать, еврей Вы по национальности или нет?
И как вы относитесь к уже устоявшемуся мнению, что ервейская нация издавна считается наиболее талантливой, умной, мудрой и т.п. ? И кттому что гениальных ученых и деловых людей вышло максимум именно из евреев?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам
[info]awas1952@lj
2007-08-03 17:32 (ссылка)
an> Хотелось бы узнать, еврей Вы по национальности или нет?

Смотря что считать национальностью. По происхождению -- несомненно еврей: все мои предки, о которых хоть что-то известно, относятся именно к этому народу. По культуре -- несомненно русский: уже мои бабушки и дедушки не соблюдали иудейских ритуалов и ограничений (в том числе и ограничений в пище), говорили в быту по-русски, читали русских писателей и т.п., а уж родители бесспорно русские во всём, что вообще поддаётся наблюдению. В переписи населения Российской Федерации в 2002-м году я указал национальность "русский".

an> И как вы относитесь к уже устоявшемуся мнению, что ервейская нация издавна считается наиболее талантливой, умной, мудрой и т.п. ? И кттому что гениальных ученых и деловых людей вышло максимум именно из евреев?

Это мнение не лишено оснований. Евреи около двух тысяч лет -- с тех пор, как римляне изгнали их из Святой Земли -- пребывали в условиях особо жёсткой конкуренции: на чужбине, да ещё в условия враждебной к ним агитации местных правителей и религиозных деятелей. Выжить при этом могли те, кто готов довольствоваться очень малым, и те, кто умел становиться незаменимым. Не берусь судить, сказался ли такой образ жизни на генетических способностях евреев. Но традиция интенсивного развития даже малейших способностей выработалась и закрепилась столь прочно, что при прочих равных условиях в еврейской семье ребёнок будет _воспитан_ более умным, восприимчивым и предприимчивым, чем в любой другой. У евреев не больше возможностей, чем у других -- просто они обучены лучше использовать свои возможности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам
[info]ex_nextberku97@lj
2007-08-15 18:32 (ссылка)
а я вот помню бойкотировал перепись.

и вообще нах она нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам
[info]awas1952@lj
2007-08-15 21:53 (ссылка)
NB> а я вот помню бойкотировал перепись.

Вы всегда против всего разумного.

NB> и вообще нах она нужна.

Чтобы мы понимали, сколько нас и какие мы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам
[info]ex_nextberku97@lj
2007-09-10 18:27 (ссылка)
//Чтобы мы понимали, сколько нас и какие мы.//

А зачем для этого перепись? Эта статистика и так вся есть без всяких переписей. Кто где живет, кто сколько получает, у кого какое образование... По первому вопросу можно даже БД палёную где хошь купить, по второму есть официальная отчетность от работодателей, по третьему тоже о дипломах информация есть. Зачем перепись? Проще имеющуюся информация собрать, систематизировать, светсти, а не разводить цирк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам
[info]awas1952@lj
2007-09-14 02:40 (ссылка)
AW>> Чтобы мы понимали, сколько нас и какие мы.

NB> А зачем для этого перепись? Эта статистика и так вся есть без всяких переписей.

У текущей статистики _всегда_ есть серьёзные погрешности. И случайные, и методические.

NB> Кто где живет, кто сколько получает, у кого какое образование...

Значительная часть граждан России -- не говоря уж о приезжих -- фактически живёт не там, где зарегистрирована официально. Причин тому много. Очевиднейшая -- громоздкость процедуры регистрации, вынуждающая многих обходить её.

Статистика по доходам в высшей степени запутана изобилием приёмов уклонения от налогов. Некоторые виды налогов, правда, уже сокращены настолько, что их проще заплатить, чем обходить. Но всё же пока остаётся немало налогов достаточно серьёзных, чтобы от них стоило прятаться.

Наконец, статистика образования не показывает, например, кто успел получить _второе_ высшее.

NB> По первому вопросу можно даже БД палёную где хошь купить, по второму есть официальная отчетность от работодателей, по третьему тоже о дипломах информация есть.

Как видно из вышеприведенных примеров, даже статистика по дипломам показывает далеко не всё. Статистика от работодателей не показывает доходы тех, у кого _постоянного_ работодателя нет (например, журналистов и консультантов, работающих в режиме free lance). Палёные БД проистекают из государственных источников -- а я выше описал лишь очевиднейшие из причин их неточности.

NB> Зачем перепись? Проще имеющуюся информация собрать, систематизировать, светсти, а не разводить цирк.

Имеющаяся информация принципиально неполна и нуждается не только в сведении с систематизированнем, но и в определении _методических_ поправок к ней.

Что же касается цирка -- почему-то его разводят и страны, где компьютеризация и организация учёта куда круче, нежели у нас. Так что не одна Россия, столь Вами нелюбимая, тратит силы на переписи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам
[info]ex_nextberku97@lj
2007-09-15 17:48 (ссылка)
//Значительная часть граждан России -- не говоря уж о приезжих -- фактически живёт не там, где зарегистрирована официально. Причин тому много. Очевиднейшая -- громоздкость процедуры регистрации, вынуждающая многих обходить её.//

Проще изменить процедуру регистрации. Изменить саму суть, чтоб не было такого геморроя, устранить очереди, завязав всё на ответственность и заинтересованность органов регистрации в быстрой, простой и эффективной процедуре регистрации.
Это возможно, спросите меня как.

//Статистика по доходам в высшей степени запутана изобилием приёмов уклонения от налогов. Некоторые виды налогов, правда, уже сокращены настолько, что их проще заплатить, чем обходить. Но всё же пока остаётся немало налогов достаточно серьёзных, чтобы от них стоило прятаться.//

Проще опять же сделать налоги такими, и расходы бюджета такими, чтоб от них не уклонялись, а их платили, подобные примеры в истории были. А что сделано однажды – повторимо дважды.

//Наконец, статистика образования не показывает, например, кто успел получить _второе_ высшее.//

Так ведь есть же в учебных заведениях информация о выданных дипломах. Свести её всю воедино, и если одному человеку выдано два диплома, значит и высших образования у него два. Сосчитать всех – вот вам и результат. Вы прямо как ребенок, это ж элементарно! Проще, и точнее, чем любая перепись и никакого беспокойства людей.

//Статистика от работодателей не показывает доходы тех, у кого _постоянного_ работодателя нет (например, журналистов и консультантов, работающих в режиме free lance).//

Однако организации и частные лица тратят на это деньги, и если эти деньги не фальшивые, значит, где-то их движение в какую-нибудь официальную отчетность так или иначе да попадёт. От банков ли, от посредников ли, от получателей. Свети всю финансовую отчетность воедино, тщательно эвристически всё проанализировать и сальдо всех эти транзакций перед вами. Вот вам и статистика по доходам этих лиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам
[info]awas1952@lj
2007-09-17 07:07 (ссылка)
Прежде всего напомню: перепись -- вовсе не советское изобретение. Более того, во вполне либеральных Соединённых Государствах Америки она проводится каждые десять лет вот уже третий век подряд.

AW>> Значительная часть граждан России -- не говоря уж о приезжих -- фактически живёт не там, где зарегистрирована официально. Причин тому много. Очевиднейшая -- громоздкость процедуры регистрации, вынуждающая многих обходить её.

NB> Проще изменить процедуру регистрации. Изменить саму суть, чтоб не было такого геморроя, устранить очереди, завязав всё на ответственность и заинтересованность органов регистрации в быстрой, простой и эффективной процедуре регистрации.

Увы, это _не_ проще. В частности, потому, что сейчас очень многие социальные услуги -- включая образование и здравоохранение -- привязаны к регистрации. Например, бывает проще и удобнее оставить ребёнка до конца учебного года в привычной ему школе (и возить через полгорода), чем переводить в новую -- и тогда человек не захочет перерегистрироваться непосредственно при переезде.

NB> Это возможно, спросите меня как.

В своё время я -- и в связи с консультированием мэра Москвы, и по собственной инициативе -- изрядно исследовал проблемы, связанные с регистрацией. И знаю: их решение _возможно_, но очень непросто.

AW>> Статистика по доходам в высшей степени запутана изобилием приёмов уклонения от налогов. Некоторые виды налогов, правда, уже сокращены настолько, что их проще заплатить, чем обходить. Но всё же пока остаётся немало налогов достаточно серьёзных, чтобы от них стоило прятаться.

NB> Проще опять же сделать налоги такими, и расходы бюджета такими, чтоб от них не уклонялись, а их платили, подобные примеры в истории были. А что сделано однажды – повторимо дважды.

И это уже делается. Но даже в странах, где налоги пониже наших, уклонение от них далеко не изжито.

AW>> Наконец, статистика образования не показывает, например, кто успел получить _второе_ высшее.

NB> Так ведь есть же в учебных заведениях информация о выданных дипломах. Свести её всю воедино, и если одному человеку выдано два диплома, значит и высших образования у него два. Сосчитать всех – вот вам и результат. Вы прямо как ребенок, это ж элементарно! Проще, и точнее, чем любая перепись и никакого беспокойства людей.

Перепись требует куда меньшего беспокойства, чем сведение воедино множества _независимых_ баз данных.

AW>> Статистика от работодателей не показывает доходы тех, у кого _постоянного_ работодателя нет (например, журналистов и консультантов, работающих в режиме free lance).

NB> Однако организации и частные лица тратят на это деньги, и если эти деньги не фальшивые, значит, где-то их движение в какую-нибудь официальную отчетность так или иначе да попадёт. От банков ли, от посредников ли, от получателей. Свети всю финансовую отчетность воедино, тщательно эвристически всё проанализировать и сальдо всех эти транзакций перед вами. Вот вам и статистика по доходам этих лиц.

Такую степень учёта и контроля любой правозащитник ассоциирует с тоталитаризмом. Выходит, в погоне за освобождением от переписи -- проводимой, замечу, всего раз в десятилетие -- Вы намереваетесь выстроить систему _повседневного_ тоталитарного надзора. Не кажется ли Вам, что использовать эту систему разрушительным образом куда проще, нежели предосудительно воспользоваться _анонимными_ материалами переписи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам
[info]ex_nextberku97@lj
2007-09-19 17:33 (ссылка)
//Увы, это _не_ проще.//

Я вообще когда вплотную интересовался проблемой громоздкой регистрации чего либо, пришёл к выводу, что улучшать что-то бесполезно, ибо там всё кажется логичным, как же обойдёшься без такой-то бумажки, что нужно попросту отменить всё. То есть не заниматься улучшением администрации, а полностью устранить всякую администрацию. Даже научную статью написал, правда давно вот.


//В частности, потому, что сейчас очень многие социальные услуги -- включая образование и здравоохранение -- привязаны к регистрации.//

Вот в том то и дело, что так быть не должно. Здесь должен доминировать принцип выбора потребителем поставщикауслуг, а не административной привязки к поставщику услуг. То есть схему финансирвоания этих отраслей должны быть изменены с де-факто финансирования учреждения, на оплату услуг. Два часа на поболтать - и проблема решена. Я знаю.

//И это уже делается. Но даже в странах, где налоги пониже наших, уклонение от них далеко не изжито.//

Снижать пока велична уклонения не впишется в примелимую статсистическую погрешность. Я - за!

//Перепись требует куда меньшего беспокойства, чем сведение воедино множества _независимых_ баз данных.//

Как раз наоброт. Ибо сведение воедино независимых баз данных не причинит мне ни малейшего беспокойства. No problem

//Такую степень учёта и контроля любой правозащитник ассоциирует с тоталитаризмом.//

Нет. Я же говорил об эвристической анализе, на самом деле не потребуется более сложного учета и контроля, из полной совокупности имеющихся сейчас данных можно самыми переодовыми математическими и финансовыми методами эвристического анализа вывести все необходимые точные агрегированные величины, в т.ч. те, о которых вы говорите. Я же не говорю информацию о каждом, Я говорю об общей информации о всех. И если деньги не фальшивые, хоть раз они в какой-нибудь из ныне дейтсвующих отчетов попадут.
Именно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам - [info]awas1952@lj, 2007-09-23 12:53:27
Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам - (Анонимно), 2008-06-10 15:29:42
Re: Анатолий, вопрос немного странный! Может его уже Вам - [info]awas1952@lj, 2008-06-11 02:24:29

[info]ex_dmitry13817@lj
2007-08-03 18:25 (ссылка)
Здрастуйте Таварищь Анатолий Васерман.

Скажити вы были на Армейке? Или у вас на Унирситете была ваеная Кафидра?

С приветом Увоженьем Митян.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-03 19:20 (ссылка)
D> Скажити вы были на Армейке? Или у вас на Унирситете была ваеная Кафидра?

Я учился не в университете, а в технологическом институте холодильной промышленности (на факультете теплофизики). Кафедра у нас была военно-морская. Я аттестован как инженер-энергетик атомной подводной лодки. На действительной службе не был -- только на береговых курсах командирской переподготовки. Воинское звание в данный момент -- старший лейтенант-инженер.

(Ответить) (Уровень выше)

:))
[info]fantom1978@lj
2007-08-04 06:06 (ссылка)
Читаю Ваши ответы на mail.ru... Сделал паузу и зашел засвидетельствовать свое уважение :))

Жму руку. Антон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :))
[info]awas1952@lj
2007-08-04 20:13 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-04 12:25 (ссылка)
Здравствуйте Анатолий.
Как вы относитесь к opensource/free software идеологии?
Одобряете ли вы пиринговые сети и свободный обмен цифровой информацией?

Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-04 20:39 (ссылка)
an> Как вы относитесь к opensource/free software идеологии?

В высшей степени положительно. Она соответствует основному механизму увеличения мощи человечества -- обмену накапливаемыми познаниями.

an> Одобряете ли вы пиринговые сети и свободный обмен цифровой информацией?

Одобряю. При этом полагаю, что необходимо выработать новый механизм отчисления авторам средств от всех тех, кто пользуется их произведениями. Технические сложности тут далеко не так велики, как концептуальные -- прежде всего связанные с разделением труда по созданию нового и его распространению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-07 08:24 (ссылка)
Я прочитал, что вы много лет работали программистом, с какими языками программирования вы работали и какие являются вашими любимыми и почему???

P.S. Я полностью прочитал ваш ЖЖ и несколько статей на вашем сайте, получил огромное удовольствие и я очень сильно впечатлен вашим интеллектом и мудростью. Пишите, пожалуйста, почаще. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-07 09:42 (ссылка)
an> Я прочитал, что вы много лет работали программистом, с какими языками программирования вы работали и какие являются вашими любимыми и почему???

Работал на языках Алгол-60, ФОРТРАН, ПЛ/М, Си, нескольких узкоспециализированных языках (в основном для компьютеров СМ-1/2), ассемблерах для процессоров IBM/360, СМ-1/2, Intel-8080, Intel-8086.

Любимый язык -- Алгол-68. Очень компактный, выразительный, наглядный, прекрасно защищённый от множества расхожих программистских ошибок. Правда, ни на одной из машин, с которыми я работал, не было компиляторов с него. Поэтому я им пользовался только на этапах проработки алгоритма, а затем вручную переводил полученный текст на другие языки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-07 12:44 (ссылка)
Большое спасибо за ответы.
У меня есть еще 5 вопросов, если вы не против:

1. Издавались ли передачи "Своя игра" с вашим участием на каких нибудь носителях?
2. Сколько времени вы пользуетесь Mandriva Linux и каковы ваши впечатления об этом дистрибутиве(стабильность, все ли оборудование работает и т.д.)?
3. Приходилось ли вам поправлять учителей в школе(кроме известного мне случая с историком) на уроках и профессоров в институте на лекциях?
4. Читали ли вы книги Карлоса Кастанеды и каково ваше мнение о нем как о писателе?
5. Каково ваше мнение насчет войны в Ираке?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-07 13:40 (ссылка)
an> 1. Издавались ли передачи "Своя игра" с вашим участием на каких нибудь носителях?

Мне о таком издании ничего не известно. НТВ -- в отличие от Первого канала -- пока не проявляет особого интереса к выпуску своих передач на носителях для автономного просмотра. Можете подать телекомпании эту идею (я могу задержаться в Одессе ещё на пару месяцев).

an> 2. Сколько времени вы пользуетесь Mandriva Linux и каковы ваши впечатления об этом дистрибутиве (стабильность, все ли оборудование работает и т.д.)?

Пользуюсь около двух лет. Но только как пользователь: конфигурировал систему наёмный гуру.

Нестабильность наблюдал одну: после примерно суток непрерывной работы система иногда перестаёт реагировать на модификационные клавиши (Control, Alt и даже Shift). При этом программы для Windows, работающие под VMWare, реагируют на эти клавиши штатным образом. Впрочем, насколько мне известно, в версиях 2007-го года этот глюк устранён -- но поскольку он редко мне мешает, я пока не перешёл на новую версию.

В доступном мне дистрибутиве не нашлось работоспособного драйвера для встроенного в ноутбук считывателя флэш-карт. Но поскольку я им не пользуюсь, то и не предпринимал поисков.

Входящие в дистрибутив версии многих программ изрядно устарели -- но установка новых версий не вызвала у меня никаких затруднений.

an> 3. Приходилось ли вам поправлять учителей в школе (кроме известного мне случая с историком) на уроках и профессоров в институте на лекциях?

Кажется, пару раз случалось. Но подробностей не помню.

an> 4. Читали ли вы книги Карлоса Кастанеды и каково ваше мнение о нем как о писателе?

Кое-что полистал. Я предпочитаю других фантастов.

an> 5. Каково ваше мнение насчет войны в Ираке?

Свинство с обеих сторон. Саддам Хусейн много лет трудолюбиво зарабатывал всё необходимое для доброго десятка смертных приговоров. Но американцы, похоже, сунулись в осиное гнездо, не удосужившись предварительно изучить повадки его обитателей -- и вызвали последствия покруче саддамовых.

Впрочем, в нескольких моих публикациях в "Бизнес-журнале" рассматривается, почему республиканская администрация Соединённых Государств Америки добивается падения доллара и подорожания нефти. Для достижения этих целей иракскую войну действительно следует вести именно столь дурацким образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zyrianin@lj
2007-08-07 15:28 (ссылка)
AW > НТВ -- в отличие от Первого канала -- пока не проявляет особого интереса к выпуску своих передач на носителях для автономного просмотра.

Однако "Намедни" Парфенова выходили неоднократно, и успешно продаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-07 15:52 (ссылка)
AW>> НТВ -- в отличие от Первого канала -- пока не проявляет особого интереса к выпуску своих передач на носителях для автономного просмотра.

Z> Однако "Намедни" Парфенова выходили неоднократно, и успешно продаются.

Интересно! Мне не попадались.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-15 11:45 (ссылка)
А так же на DVD "Российская Империя" того же автора. А уж на VHS ещё другие документалки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]awas1952@lj, 2007-08-15 19:56:38

[info]ex_nextberku97@lj
2007-09-10 18:29 (ссылка)
Резко отридцательно.
Категорически не одобряю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-09-14 02:43 (ссылка)
NB> Резко отридцательно. Категорически не одобряю.

"Бейте разумное, доброе, вечное" (C).

(Ответить) (Уровень выше)

Интервью для Портала Тверской Государственной Медици
[info]kosmass@lj
2007-08-05 06:29 (ссылка)
Доброго времени суток.
Как Вы относитесь к идее интернет-интервью не рейтинговому не средству массовой информации - Порталу Тверской Государственной Медицинской Академии (www.portal-tgma.ru)?
Если Вас это интересует, откликнитесь на links.portaltgma@gmail.com

Спасибо Вам! Всего доброго.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интервью для Портала Тверской Государственной Меди
[info]awas1952@lj
2007-08-05 06:44 (ссылка)
K> Как Вы относитесь к идее интернет-интервью не рейтинговому не средству массовой информации - Порталу Тверской Государственной Медицинской Академии (www.portal-tgma.ru)?

Я считаю, что публичный статус налагает некоторые обязанности. Поэтому, пока остаюсь на виду, готов давать интервью всем желающим (за исключением явных ёрников, заботящихся не об ответах, а только о собственной эффектности).

K> Если Вас это интересует, откликнитесь на links.portaltgma@gmail.com

Откликнулся.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-06 05:58 (ссылка)
Уважаемый Анатолий Александрович, я полностью разделяю Ваш взгляд на религию. Очень интересно совпадет ли с моим Ваше мнение о "черном квадрате" Малевича? И вообще об авангарде и авангардистах. Или вот еще есть "крутое " направление в живописи - примитивизм. Это что, исскуство? И вообще, можно ли считать шедевром то, что может нарисовать любой, простите, дурак? Ну мое мнение Вам наверное уже понятно из самой постановки вопроса.
Спасибо. Алексей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-06 07:49 (ссылка)
an> Уважаемый Анатолий Александрович, я полностью разделяю Ваш взгляд на религию.

Спасибо.

an> Очень интересно совпадет ли с моим Ваше мнение о "черном квадрате" Малевича?

"Чёрный квадрат" -- своеобразный символ конечной точки одного из путей развития живописи. За ним стоит немалый опыт нескольких поколений художников, искавших способы лаконичного и отчётливого выражения ключевых элементов, позволяющих зрителю представить себе весь образ. Так что оценить эту картину можно, лишь зная основы творчества этих поколений.

an> И вообще об авангарде и авангардистах.

Авангард должен быть у любого движения. Понятно, он зачастую забредает не туда. Но если бы не было авангарда -- не было бы развития вообще. Леонардо, Рафаэль и даже Пракситель многими современниками воспринимались как авангардисты.

an> Или вот еще есть "крутое " направление в живописи - примитивизм. Это что, исскуство?

Да. И достаточно сложное для восприятия. Поскольку примитивист выделяет в образе те компоненты, которые считает самыми важными для его отличения -- а зритель может счесть важными иные компоненты. Так ребёнок, рисуя дом, особо укрупняет окна и двери -- а взрослый, глядя на него, пытается оценить мебель за окнами.

an> И вообще, можно ли считать шедевром то, что может нарисовать любой, простите, дурак?

Лёгкость авангардного искусства -- иллюзия. Рисуют действительно многие дураки -- но знаменитыми они не становятся. Даже Шилов в молодости писал очень интересно.

an> Ну мое мнение Вам наверное уже понятно из самой постановки вопроса.

Понятно. И, как видите, я его не разделяю.

(Ответить) (Уровень выше)

НЛО?
[info]4erdakoff@lj
2007-08-06 16:48 (ссылка)
Здравствуйте Анатолий, у меня вот такой вопрос, верите ли вы в НЛО и интересуетесь ли вы исследованиями в этой области?

извените если вопрос повторный, все вопросы не осилил =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: НЛО?
[info]awas1952@lj
2007-08-06 17:45 (ссылка)
4> верите ли вы в НЛО и интересуетесь ли вы исследованиями в этой области?

В то, что некоторые предметы и явления, наблюдаемые на небе, пока не удаётся объяснить -- не только верю, но и знаю. В то, что они связаны с деятельностью внеземных цивилизаций -- не верю.

Исследованиями в этой области не интересуюсь. Понятно, что специалисты найдут ещё немало неожиданного для себя. Но я не специалист и поэтому не могу оценить тонкости их находок. А инопланетников они скорее всего таким способом не обнаружат.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-06 23:17 (ссылка)
Уважаемый Анатолий Александрович, спасибо за обстоятельный ответ по поводу авангардистов и примитивистов. Я с Вами соглашусь что "Черный квадрат" является неким символом, но где же живопись? С таким же успехом можно считать чрезвычайно живописным, ну например серп и молот, или какой-нибудь другой символ (не хочу говорить о символах нацисткой германии)
И как вы прокомментируете слова Пикассо когда он говорит что последние 20 лет дурачил общественность продавая свои картины.
Спасибо. Алексей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-07 06:45 (ссылка)
an> Уважаемый Анатолий Александрович, спасибо за обстоятельный ответ по поводу авангардистов и примитивистов. Я с Вами соглашусь что "Черный квадрат" является неким символом, но где же живопись? С таким же успехом можно считать чрезвычайно живописным, ну например серп и молот, или какой-нибудь другой символ (не хочу говорить о символах нацисткой германии)

Не совсем так. Чёрный квадрат -- символ не политического, а именно художественного движения. Когда он писался, поиски в этом направлении были весьма актуальны -- скажем, нижеупомянутый Вами Пабло Пикассо как раз тогда экспериментировал с кубизмом, то есть вычленением элементарных форм, на основе которых можно выстроить весь образ. Работа Василия Кандинского понятна именно в контексте той эпохи -- так же, как символизм серпа и молота понятен в контексте идеологии "не трудящийся да не ест" (идущей ещё от апостола Павла), а нынешнее отрицательное отношение к свастике вряд ли поймёт буддист из тибетской глубинки, отродясь не слыхавший о национальной социалистической немецкой рабочей партии.

an> И как вы прокомментируете слова Пикассо когда он говорит что последние 20 лет дурачил общественность продавая свои картины.

Думаю, он этими словами хотел одурачить прежде всего журналиста, бравшего у него интервью.

Кроме того, Пикассо, набив руку за десятилетия, писал очень легко и быстро. Поэтому ему самому было не вполне понятно, отчего за плоды столь скорых трудов платят так много.

(Ответить) (Уровень выше)

Дилогия атеизма
[info]chebog@lj
2007-08-07 13:32 (ссылка)
Блестящая статья в 7 номере "Октября"!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дилогия атеизма
[info]awas1952@lj
2007-08-07 14:08 (ссылка)
CB> Блестящая статья (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html) в 7 номере "Октября"!

Спасибо за столь лестную оценку.

(Ответить) (Уровень выше)

"Черный квадрат"
[info]al_vldv@lj
2007-08-09 06:32 (ссылка)
Здравствуйте уважаемый Анатолий Александрович.
Не сочтите меня занудой, это мой последний вопрос на тему "Черный квадрат".
Я, как и Вы, в свои 45 не потерял способности меняться самому и менять свои взгляды (на вещи, на жизнь и пр.) Но отношение к творчеству и творениям некоторых художников, а так же музыкантов, поэтов и т.д. у меня осталось непоколебимым. Возможно это недостаток образования. Увы. Но всетаки ответьте мне, пожалуйста, испытываете ли Вы чувство эстетического наслаждения глядя на этот квадрат и возникает ли у Вас желание посетить Третьяковку что бы полюбоваться им?
Спасибо. Алексей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Черный квадрат"
[info]awas1952@lj
2007-08-09 18:33 (ссылка)
AV> Не сочтите меня занудой, это мой последний вопрос на тему "Черный квадрат".

Действительно. Логические и исторические аспекты темы обсуждены уже довольно подробно.

AV> Я, как и Вы, в свои 45 не потерял способности меняться самому и менять свои взгляды (на вещи, на жизнь и пр.) Но отношение к творчеству и творениям некоторых художников, а так же музыкантов, поэтов и т.д. у меня осталось непоколебимым. Возможно это недостаток образования. Увы. Но всетаки ответьте мне, пожалуйста, испытываете ли Вы чувство эстетического наслаждения глядя на этот квадрат и возникает ли у Вас желание посетить Третьяковку что бы полюбоваться им?

На оба вопроса ответ отрицательный. По очень простой причине. Я вообще практически не интересуюсь живописью, музыкой и прочими внетекстовыми искусствами. То есть мои личные вкусы не имеют никакого отношения к моим представлениям о замысле Кандинского.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-10 09:59 (ссылка)
Анантолий, скажите пожалуйста, как вы можете охарактеризовать свои политические взгляды(какие функции должны быть у государства и так далее, если можно по подробнее*)?

*Я поясню конкретно, что меня интересует: можно ли добиться такого же высокого роста технологии и науки при другой государственной философии(например при либертарианстве)?

Как вы отсноситесь к обязательному призыву в армию вообще и конкретно в нашей стране?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-10 19:21 (ссылка)
an> Анантолий, скажите пожалуйста, как вы можете охарактеризовать свои политические взгляды (какие функции должны быть у государства и так далее, если можно по подробнее*)?

Я либертарианец. Этого уже достаточно, чтобы не разъяснять подробнее: всё уже разъяснено куда лучшими, чем я, специалистами.

Впрочем, я пока не знаю, сколь сложны и опасны могут быть побочные эффекты при переходе от нынешнего общественного устройства к либертарианскому. Поэтому не настаиваю на немедленной либертарианской революции.

an> *Я поясню конкретно, что меня интересует: можно ли добиться такого же высокого роста технологии и науки при другой государственной философии(например при либертарианстве)?

Многовековой опыт показал: наука развивается (и средства на это развитие изыскиваются) при любой государственной философии. Поскольку её развитие зависит от её внутренних закономерностей больше, чем от внешних воздействий.

an> Как вы отсноситесь к обязательному призыву в армию вообще и конкретно в нашей стране?

Обязательный призыв в армию бывает необходим в достаточно серьёзных обстоятельствах. Для нашей страны нужен всеобщий -- без всяких отсрочек и освобождений -- призыв на год (а в перспективе -- с развитием методов боевой подготовки -- на полгода) с одновременным отбором лиц, желающих и способных остаться на долгосрочную контрактную службу (с постоянной дополнительной боевой подготовкой). Это обеспечит и высококачественную профессиональную армию для решения сравнительно малых задач, и обученный резерв на случай крупного конфликта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-18 11:00 (ссылка)

Анатолий, после ответов на вопросы на http://polit-gramota.ru/poll/, Вы куда попадаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-21 21:18 (ссылка)
an> Анатолий, после ответов на вопросы на http://polit-gramota.ru/poll/ Вы куда попадаете?

Как и следовало ожидать, в либертарианцы. Хотя и не крайние.

Результаты теста политических воззрений от Полит-грамоты.руImageсиний крестик соответствует вашим убеждениямImage (http://awas1952.livejournal.com/profile)awas1952 (http://awas1952.livejournal.com),Вы либертарианец. Такие ценности как свобода мысли, слова, а также прозрачный и неконтролируемый рынок для вас незыблемы. Любые формы государственного вмешательства в общественную жизнь отвергаются либертарианством как средство закрепощения граждан.Пройти тест! (http://polit-gramota.ru/poll/)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-08-11 17:20 (ссылка)
Анатолий, скажите пожалуйста, читате/читали ли вы книги на Английском языке и что бы вы порекоммендовали из энциклопедий : Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия или Britannica?

Большое спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-11 17:57 (ссылка)
an> читате/читали ли вы книги на Английском языке

К сожалению, нет. Я слишком слабо владею английским, так что читаю на нём очень медленно. Кроме того, практически всё, что меня интересует, так или иначе (хотя иной раз и довольно плохо) переведено на русский.

an> что бы вы порекоммендовали из энциклопедий : Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия или Britannica?

На мой взгляд, БЭКМ -- издание _вторичное_. Основной материал там взят из других справочных изданий. В основном -- из Большой Советской Энциклопедии, Большого Энциклопедического Словаря и других печатных изданий, доступных не менее Британники. Конечно, БЭКМ сейчас существует в наиболее доступном формате -- но всё же Британника, советские и российские энциклопедические издания куда надёжнее хотя бы потому, что при копировании оттуда в БЭКМ возможны опечатки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-08-12 15:38 (ссылка)
Все эти энциклопедии доступны в цифровом формате:

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3086879/

http://www.ozon.ru/context/detail/id/1219270/

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3056874/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-12 18:17 (ссылка)
Спасибо. Тогда тем более нет особого смысла замыкаться именно на БЭКМ.

(Ответить) (Уровень выше)

Флэш-моб
[info]vlkamov@lj
2007-08-12 01:29 (ссылка)
awas1952 (http://awas1952.livejournal.com/) рассердился на многочисленных поклонников его таланта
> Флэш-моб (как и любые иные формы группового хулиганства) -- занятие
> изначально бесплодное и бессодержательное.
К сожалению комментарии он засекретил, так что публикую здесь:
http://vlkamov.livejournal.com/7338.html
Оружиеведу.
Флэш-моб - строевая подготовка эпохи постмодернизма. Практически эту тактику использовали американцы во время нападения на Ирак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Флэш-моб
[info]awas1952@lj
2007-08-12 04:15 (ссылка)
VK> awas1952 рассердился на многочисленных поклонников его таланта

Не на поклонников. А на тех, кто пытается использовать мой журнал в качестве площадки для собственных безобразий.

AW>> Флэш-моб (как и любые иные формы группового хулиганства) -- занятие изначально бесплодное и бессодержательное.

VK> К сожалению комментарии он засекретил, так что публикую здесь: http://vlkamov.livejournal.com/7338.html

Комментарии к сообщению http://awas1952.livejournal.com/20805.html не скрыты, а запрещены. Впрочем, за републикацию спасибо.

VK> Оружиеведу. Флэш-моб - строевая подготовка эпохи постмодернизма. Практически эту тактику использовали американцы во время нападения на Ирак.

Насчёт Ирака не уверен. А вот Сербию и Украину американцы победили с активным использованием этого оружия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1polzovatel@lj
2007-08-13 06:28 (ссылка)
Ооооо как много коментов мой наверное и не заметят..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-13 08:36 (ссылка)
1P> Ооооо как много коментов мой наверное и не заметят..

Я заметил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1polzovatel@lj
2007-08-13 09:07 (ссылка)
Хорошо :)

(Ответить)

про кавказ
(Анонимно)
2007-08-14 07:23 (ссылка)
Здравствуйте мой любимый Вассерман!!!
Я бросила курить, Маша тоже, но все равно тянет написать Вам..

Так вот, посмотрела в интернете тот препарат, что Вы пробовали чтобы бросить курить, не увидела в нем смысла, это обычный никотин в таблетках, в чем суть бросать курить когда жуешь никотин...

Свой аккаунт не завела, немного быт замотал, но заведу, сегодня вечером наверное..

хочу в догонку про рассуждения и споре о Кавказе написать Вам вот эту историю:
Кургъукьей кьуаже (аул Кургоковский) расположен на южном берегу реки Псыжъ(Кубань),на северо-востоке Краснодарского края, населён адыгами (черкесами беслинеями).
Это селение одно из самых древних на територии Черкессии (Краснодарского края) и 200 лет назад оно находилось поближе к Чёрному морю, но в результате русско-черкесской войны селение было разрушено, многие погибли, часть жителей покинула Родину, а другая ведомая князем Кургоко осела на нынешнем месте. Недавно случилась смешная история: поехали две бизнес леди в Эмираты,
прогуливаясь болтая по магазину к ним подвалил один дядька и спрашивает на черкесском "Вы откуда?, они "С Кургъукьей"
Он " Вжизни не встречал таких лгунишек, я тоже оттуда, но вас не знаю". Он оказался родом с турецкого, а девушки с россииского Кургъукьей.

Оказавшись на новом месте, аульчане построили мечеть, школу, кирпичный заводик, кузню.
Было много пастбищ, лесов и хороших земель, население состовляло около 3000 человек и всем всего хватало, жизнь усложнилась когда орды россиян ринулись на северный кавказ, адыги стали терять земли, но катастрофа пришла с революцией. Отняли всё, на аульских пастбищах построили совхоз, на плодородных землях плодосовхоз, в лесах лесхоз, и заселили их инородцами преимущественно враждебными.
И на оставшемся клочке земли аульчанам разрешили создать колхоз "Трудовой горец", который властями КК был уничтожен в 1967 году.
Аул был ликвидирован как административная еденица, всё что было создано годами было разрушено.
После перестройки кое-что вернули, опять стали административной еденицей.
За всё своё существование, из бюджета края, района, центра, аул не получил ни копейки на дороги, тратуары, газопровод, водопровод, на строительство мечети, всё собственными руками аульчан.
Школа похожа на ухоженный сарай, обещанный спортзал построили в соседней деревне, к 100 летию школы обещали автобус , но тоже ушёл в соседнюю деревню, а учителя смешно сказать зарплату в 2000 р. получают раз в три месяца.
Геноцид продолжается, 3000 ное население сократилось до 500 ч.

Несмотря на все это, на то, что административной поддержки нет и сейчас, этот аул выглядит очень ухоженным, все дороги асфальтированы, ни одной ямы, очень чистые ухоженные дворики аульчан, не хотите сравнить с русскими хуторами такого же маштаба? Я по ним поездила вдоволь, покосившиеся заборы, грязь, разруха...помните что сказал профессор ПРеображенский про РАЗРУХУ?..вот вот..хочу Ваших комментариев. Надеюсь Вы не будете говорить, что все , что здесь написано основано на эмоциях, и на легендах, все это основано на фактах и собственном обзоре темы, Вы ведь тоже делаете свои обзоры, которые малообоснованы фактами...

Целую, обнимаю...Маша шлёт привет!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: про кавказ
[info]awas1952@lj
2007-08-14 19:13 (ссылка)
an> Я бросила курить, Маша тоже, но все равно тянет написать Вам..

Пожалуйста.

an> Так вот, посмотрела в интернете тот препарат, что Вы пробовали чтобы бросить курить, не увидела в нем смысла, это обычный никотин в таблетках, в чем суть бросать курить когда жуешь никотин...

Анабазин -- _не_ никотин. Хотя и близок к нему и химически, и по воздействию. Но всё же несколько отличается: в частности, не вызывает сильного привыкания. Поэтому, снимая тягу к никотину, он не подменяет её новым пристрастием.

an> Свой аккаунт не завела, немного быт замотал, но заведу, сегодня вечером наверное..

Пора бы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: про кавказ
[info]awas1952@lj
2007-08-14 19:13 (ссылка)
an> хочу в догонку про рассуждения и споре о Кавказе написать Вам вот эту историю:

История и впрямь любопытная.

an> Кургъукьей кьуаже (аул Кургоковский) расположен на южном берегу реки Псыжъ(Кубань),на северо-востоке Краснодарского края, населён адыгами (черкесами беслинеями). Это селение одно из самых древних на територии Черкессии (Краснодарского края) и 200 лет назад оно находилось поближе к Чёрному морю, но в результате русско-черкесской войны селение было разрушено, многие погибли, часть жителей покинула Родину, а другая ведомая князем Кургоко осела на нынешнем месте. Недавно случилась смешная история: поехали две бизнес леди в Эмираты, прогуливаясь болтая по магазину к ним подвалил один дядька и спрашивает на черкесском "Вы откуда?, они "С Кургъукьей" Он "В жизни не встречал таких лгунишек, я тоже оттуда, но вас не знаю". Он оказался родом с турецкого, а девушки с россииского Кургъукьей.

Заметьте: несмотря на былую войну, переехавших на новое место империя не тронула, когда и до этого места дотянулась.

an> Оказавшись на новом месте, аульчане построили мечеть, школу, кирпичный заводик, кузню. Было много пастбищ, лесов и хороших земель, население состовляло около 3000 человек и всем всего хватало, жизнь усложнилась когда орды россиян ринулись на северный кавказ, адыги стали терять земли, но катастрофа пришла с революцией. Отняли всё, на аульских пастбищах построили совхоз, на плодородных землях плодосовхоз, в лесах лесхоз, и заселили их инородцами преимущественно враждебными.

Обычная история времён коллективизации. Тогда подобное по всей стране творилось.

an> И на оставшемся клочке земли аульчанам разрешили создать колхоз "Трудовой горец", который властями КК был уничтожен в 1967 году. Аул был ликвидирован как административная еденица, всё что было создано годами было разрушено.

Что значит "всё, что создано годами"? Неужто дома разрушили? Или школу? Или какой-нибудь медпункт?

an> После перестройки кое-что вернули, опять стали административной еденицей. За всё своё существование, из бюджета края, района, центра, аул не получил ни копейки на дороги, тратуары, газопровод, водопровод, на строительство мечети, всё собственными руками аульчан.

Ну, положим, на строительство мечети, часовни или синагоги светское государство _не вправе_ давать деньги. Даже храм Лужка-Строителя финансировался частными фондами.

Да и всё остальное получает от государства, мягко говоря, далеко не каждое наше село. Даже на равнине, где расходы на строительство в среднем куда меньше.

an> Школа похожа на ухоженный сарай, обещанный спортзал построили в соседней деревне, к 100 летию школы обещали автобус, но тоже ушёл в соседнюю деревню, а учителя смешно сказать зарплату в 2000 р. получают раз в три месяца. Геноцид продолжается, 3000 ное население сократилось до 500 ч.

Под определение "геноцид" всё это никак не попадает. Как я уже сказал, в сходном положении -- по разным оценкам -- до половины сёл. А в советское время "неперспективными населёнными пунктами" объявлялись в основном деревни в Центральной России -- это тоже геноцид?

an> Несмотря на все это, на то, что административной поддержки нет и сейчас, этот аул выглядит очень ухоженным, все дороги асфальтированы, ни одной ямы, очень чистые ухоженные дворики аульчан, не хотите сравнить с русскими хуторами такого же маштаба? Я по ним поездила вдоволь, покосившиеся заборы, грязь, разруха... помните что сказал профессор ПРеображенский про РАЗРУХУ?.. вот вот..

Русские хутора тоже бывают разные. Но с тем, что жители этого аула не поддались разрухе, вполне согласен.

an> хочу Ваших комментариев. Надеюсь Вы не будете говорить, что все , что здесь написано основано на эмоциях, и на легендах, все это основано на фактах и собственном обзоре темы, Вы ведь тоже делаете свои обзоры, которые малообоснованы фактами...

Не сомневаюсь: Вы изложили все факты, которые знали об этом ауле, добросовестно. Я же просто постарался в своих комментариях указать место этих фактов в более общей -- и не менее неприглядной -- картине.

an> Целую, обнимаю... Маша шлёт привет!

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ss208@lj
2007-08-14 18:20 (ссылка)
Если Вам не трудно, ответьте, пожалуйста, на несколько моих вопросов:

1. Как Вы относитесь к работам А.Исаева? За две недели, прошедших с проекта на mail.ru, уже успели купить «Берлин»?
2. Бешанова Вы относите к «полуконспираторам». Как Вы понимаете его взгляд на историю ВОВ?
3. Какие книги по истории Второй Мировой вы считаете наиболее удачными?

С наилучшими пожеланиями, и с огромной благодарностью за Вашу вежливость и терпимость к людям. К сожалению, сейчас это, наверно, даже более редкая вещь, чем Ваш тончайший ум.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-14 20:33 (ссылка)
SS> 1. Как Вы относитесь к работам А.Исаева? За две недели, прошедших с проекта на mail.ru, уже успели купить «Берлин»?

Работы Исаева читаю с неизменным удовольствием и практически полным доверием. "Берлин" пока не купил, поскольку уже третий месяц загораю в Одессе (в Москве сейчас нет дел, требующих моего непосредственного присутствия, а статьи и служебные записки можно писать и в Одессе, обмениваясь с коллегами по Интернету).

SS> 2. Бешанова Вы относите к «полуконспираторам». Как Вы понимаете его взгляд на историю ВОВ?

Бешанов искренне ненавидит советскую власть. Поэтому во всей истории Великой Отечественной войны видит только проявления её недостатков. Между тем сама власть была куда сложнее и противоречивее расхожих мнений о ней. Соответственно и в войне проявились не только её очевидные недостатки, но и не менее важные достоинства. Их Бешанов просто не замечает.

SS> 3. Какие книги по истории Второй Мировой вы считаете наиболее удачными?

Я их читал не так уж много. Возможно, поэтому пока не встретил лучших авторов, чем сэр Бэзил Хенри Лидделл-Харт (у нас, впрочем, чаще пишут "Бэзил Генри Лидделл-Гарт") и тот же Алексей Исаев.

(Ответить) (Уровень выше)

Про футбол и способы расслабления.
[info]dan_3d@lj
2007-08-15 03:58 (ссылка)
Очень интересует, болеете ли Вы за какую-либо футбольную команду? Если да, то за какую?
Также очень интересует, как вы отдыхаете? Какие способы снятия напряжения и стрессов считаете наилучшими?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Про футбол и способы расслабления.
[info]awas1952@lj
2007-08-15 08:10 (ссылка)
DD> Очень интересует, болеете ли Вы за какую-либо футбольную команду? Если да, то за какую?

К футболу равнодушен.

DD> Также очень интересует, как вы отдыхаете?

Читаю.

DD> Какие способы снятия напряжения и стрессов считаете наилучшими?

В зависимости от ситуации. Скажем, после тяжёлых турниров напиваюсь до усыпления. В остальное время практически не пью. Если же речь идёт о стрессе поменьше -- читаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Переместил,а там - стёр.
[info]ex_werter300247@lj
2007-08-16 02:02 (ссылка)
Порадовала Ваша оценка нахального нищего с золотым зубом - Галковского.Меня он за подобные соображения в его адрес забанил.:)
Посмотрев ваш дневник,я понял,почему:с известным человеком ссориться он боится.:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Тоже стёр.
[info]awas1952@lj
2007-08-16 16:44 (ссылка)
Спасибо за Вашу оценку.

(Ответить) (Уровень выше)

Карты Черкессии
[info]amorgania@lj
2007-08-19 10:58 (ссылка)
Здравствуйте, Вассерман (кстати как лучше к вам обращаться? а то мы ведь не ровесники, не хочу вас обидеть панибратством или фамильярностью или еще чем-нибудь)

Мы с Машей обзавелись журналами, маша даже двумя, я тоже подумываю о втором, так как мне тут не нравицца.

Итак, к делу, тут нашла целую группу, где можно посмотреть карты Черкессии, помните, Вы писали, что все кавказцы жили в горах, и у них было настолько мало равниной земли, что 6 миллионов черкесов не могло бы прокормицца.

Что вы скажите посмотрев следующие карты - http://community.livejournal.com/circassia_v/tag/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B

Кстати, поповоду истории аула, которую я написала выше. Вот, я не согласна, что Вы не признаете всю историю, случившуюся там - направленным истреблением народа, не понимайте сейчас в буквальном смысле, ведь истреблять можно разными методами. Вот, вы написали, что аналогичное действо практиковалось и в русских деревнях малороссии..но это нельзя сравнивать, маштабно это несравнимо, ведь не все русские деревни были лишены дотайства...а вод кавказские поселения намерено уничтожались такими методами, или же просто регионы никак не развивают, ни культурно , ни материально...вообщем как-то так....

Обнимаю, целую!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Карты Черкессии
[info]awas1952@lj
2007-08-21 22:29 (ссылка)
AM> Здравствуйте, Вассерман (кстати как лучше к вам обращаться? а то мы ведь не ровесники, не хочу вас обидеть панибратством или фамильярностью или еще чем-нибудь)

Анатолий.

AM> Мы с Машей обзавелись журналами, маша даже двумя, я тоже подумываю о втором, так как мне тут не нравицца.

Два журнала стоит заводить, если хотите писать по нескольким качественно разным темам и полагаете, что включившие Вас в свои френдленты ради одной из этих тем не хотят читать другие. Или если хотите писать в чужих журналах, не привлекая внимания к своим текстам.

AM> Итак, к делу, тут нашла целую группу, где можно посмотреть карты Черкессии, помните, Вы писали, что все кавказцы жили в горах, и у них было настолько мало равниной земли, что 6 миллионов черкесов не могло бы прокормицца.

Да. Собственно, именно жизнь в горах формирует весьма своеобразную психологию. Например, в Шотландии хайлендеры и лоулендеры, мягко говоря, не вполне понимают и ценят друг друга. Причём хайлендеры во многих аспектах ближе к кавказцам, баскам или швейцарским пастухам, чем к своим же лоулендерам.

Впрочем, о том, что у горцев практически не было земли для пропитания, писали едва ли не все читанные мною авторы кавказского происхождения -- от Ованеса Исаакяна (адмирал Иван Исаков) до Расула Гамзатова. Полагаю, они тоже знали о соседних равнинных землях и условиях тамошнего хозяйствования.

AM> Что вы скажите посмотрев следующие карты - http://community.livejournal.com/circassia_v/tag/%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B

К сожалению, значительная их часть находится на ресурсах, не поддерживающим мой браузер Opera. Но из тех, которые удалось посмотреть, складывается впечатление: эти народы всё же тяготели к горам и выбирались на равнину лишь в немногих предгорных регионах.

AM> Кстати, поповоду истории аула, которую я написала выше. Вот, я не согласна, что Вы не признаете всю историю, случившуюся там - направленным истреблением народа, не понимайте сейчас в буквальном смысле, ведь истреблять можно разными методами.

Разными. Например, жена может жаловаться, что муж её убивает своим равнодушием. Описанная Вами история ближе к такому методу "убийства", чем к геноциду.

AM> Вот, вы написали, что аналогичное действо практиковалось и в русских деревнях малороссии.. но это нельзя сравнивать, маштабно это несравнимо, ведь не все русские деревни были лишены дотайства...

Не знаю, что такое "дотайство". Если Вы имели в виду дотации, то в описываемый Вами период русские деревни были лишены их даже в большей мере, чем кавказские: кавказцы могли хотя бы использовать дифференциальную ренту, выращивая овощи и фрукты, не произрастающие в средней полосе (едва ли не первым эту ренту стал целенаправленно формировать Лаврентий Павлович Берия в бытность свою первым секретарём ЦК компартии Грузии -- до того большинство кавказцев не воспринимало Россию как рынок взаимовыгодного обмена, а ориентировалось на автаркию и выращивало продукты в основном для собственного потребления, сбывая в Россию лишь редко появляющиеся излишки). Дотировать русскую деревню через госбюджет начали только к концу 1970-х, когда она была уже полностью обескровлена и подавляющее большинство молодёжи всеми правдами и неправдами уходило в города.

AM> а вод кавказские поселения намерено уничтожались такими методами, или же просто регионы никак не развивают, ни культурно , ни материально... вообщем как-то так....

Намеренно уничтожались разве что поселения в Центральной России: их объявляли "неперспективными", после чего там закрывали -- ввиду нерентабельности -- школы, медпункты, магазины (и, естественно, народ оттуда уходил). Описанный же Вами пример -- именно равнодушие и неготовность работать с поселением.

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос-просьба.
(Анонимно)
2007-08-19 18:55 (ссылка)
Уважаемый Анатолий Александрович.
Да не покажется Вам мой вопрос вздорным.
Участвуя в передаче "Званный ужин" Вы давали своим гостям очень интересное задание. К сожалению, не смогла все запомнить и записать.
Если у Вас найдется свободная минутка, не могли бы Вы напомнить те задания?
Огромное спасибо.

С наилучшими пожеланиями,

Катерина

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос-просьба.
[info]awas1952@lj
2007-08-22 03:29 (ссылка)
an> Да не покажется Вам мой вопрос вздорным.

Не показался.

an> Участвуя в передаче "Званный ужин" Вы давали своим гостям очень интересное задание. К сожалению, не смогла все запомнить и записать.

Естественно. Всё было очень быстро.

an> Если у Вас найдется свободная минутка, не могли бы Вы напомнить те задания?

Вопросы были взяты из единой базы вопросов (http://db.chgk.info/) по запросу "конь в пальто (http://db.chgk.info/znatoki/cgi-bin/db.cgi?sstr=%CB%CF%CE%D8+%D7+%D0%C1%CC%D8%D4%CF&kvo=100&metod=old&type=chgk&type=brain&type=igp&type=game&type=ehruditka&type=beskrylka&all=yes&searchin=Question&searchin=Answer&searchin=PassCriteria)". Конкретно в передаче я использовал вопросы Юрия Гришова (http://db.chgk.info/files/grishov.1-a.html#42) и Вадима Ефимова (http://db.chgk.info/files/rusch04.1-a.html#15).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос-просьба.
(Анонимно)
2007-10-16 18:51 (ссылка)
Огромное Вам спасибо!
С наилучшими пожеланиями.

Катерина

(Ответить) (Уровень выше)

два вопроса
(Анонимно)
2007-08-20 11:05 (ссылка)
Здравствуйте.
У меня к Вам два вопроса, если не возражаете.

1. Не попадалась ли Вам на глаза книга Алексея Бычкова "Киевская Русь: легенды и мифы"? Если попадалась, каково Ваше мнение о ней?

2. У Вас виден довольно оригинальный (как мне кажется) взгляд на историю Украины и украинского народа. Посоветуйте, пожалуйста, какую литературу на эту тему можно почитать (в самом широком временном диапазоне: от средневековья до новейшего времени).

Спасибо

Константин

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: два вопроса
[info]awas1952@lj
2007-08-22 06:12 (ссылка)
an> 1. Не попадалась ли Вам на глаза книга Алексея Бычкова "Киевская Русь: легенды и мифы"? Если попадалась, каково Ваше мнение о ней?

Не попадалась. Судя по найденным в Интернете аннотациям и пересказам фрагментов -- очередной приступ злокачественного фоменколожества. Называть такие тексты собачьим бредом не хочу, дабы не оскорблять ни в чём не повинное животное.

an> 2. У Вас виден довольно оригинальный (как мне кажется) взгляд на историю Украины и украинского народа. Посоветуйте, пожалуйста, какую литературу на эту тему можно почитать (в самом широком временном диапазоне: от средневековья до новейшего времени).

Сожалею, но я не запоминаю читанные мною источники. Впрочем, даже если читать Аркаса и Грушевского, но со включёнными мозгами, то вполне можно если и не установить истину, то по крайней мере убедиться в ложности сочинённой ими -- и в советское время принятой в качестве официальной -- версии историй юга Руси и Польши.

(Ответить) (Уровень выше)

Википедия.
[info]chdv@lj
2007-08-21 06:07 (ссылка)
Здравствуйте, уважаемый Анатолий Вассерман!
Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к Википедии (и подобного рода интернет-энциклопедиям которые открытые для всеобщего редактирования)?
Не кажется ли Вам, что это действительно та область, где проявляется "всеобщий разум"?
Появлялось ли у вас желание помочь в развитии этого, можно так сказать, всемирного проекта?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Википедия.
[info]awas1952@lj
2007-08-22 20:16 (ссылка)
CD> Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к Википедии (и подобного рода интернет-энциклопедиям которые открытые для всеобщего редактирования)?

На мой взгляд, это весьма удобные ресурсы для получения первоначальных представлений о предмете и отправные точки для дальнейших самостоятельных разысканий.

CD> Не кажется ли Вам, что это действительно та область, где проявляется "всеобщий разум"?

Да. Но и "всеобщее неразумие" также проявляется. Известно немало случаев, когда в той или иной статье сведения действительно знающих экспертов вытеснялись расхожим мнением недоучек.

CD> Появлялось ли у вас желание помочь в развитии этого, можно так сказать, всемирного проекта?

В нескольких местах, попавшихся мне на глаза, я вносил мелкие исправления и/или уточнения. Серьёзно же участвовать в проекте я вряд ли смогу. Ведь я не специалист в конкретных областях -- знаю о многом, но (на мой взгляд) довольно поверхностно. Поэтому мне не под силу довести статьи Википедии до должной -- по моим представлениям -- глубины и точности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Википедия.
[info]chdv@lj
2007-08-23 06:42 (ссылка)
CD> На мой взгляд, это весьма удобные ресурсы для получения первоначальных представлений о предмете и отправные точки для дальнейших самостоятельных разысканий.

Припоминается мне, Вы утверждали о том, что наиболее полными источниками информации все еще являются бумажные носители, т. е. книги, а Интернет хорош для быстрого наведения справок, ведения дисскусий и споров. А как Вы считаете, удасться ли Интернету обогнать книги в этом плане? И если да, то, по Вашему мнению, когда это может произойти?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Википедия.
[info]awas1952@lj
2007-08-25 06:21 (ссылка)
AW>> На мой взгляд, это весьма удобные ресурсы для получения первоначальных представлений о предмете и отправные точки для дальнейших самостоятельных разысканий.

CD> Припоминается мне, Вы утверждали о том, что наиболее полными источниками информации все еще являются бумажные носители, т. е. книги, а Интернет хорош для быстрого наведения справок, ведения дисскусий и споров. А как Вы считаете, удасться ли Интернету обогнать книги в этом плане? И если да, то, по Вашему мнению, когда это может произойти?

Думаю, одним из основных источников качества бумажных носителей информации явилась система внутреннего издательского рецензирования. Не зря адекватными научными публикациями до сих пор считаются именно публикации в журналах с _предварительным_ рецензированием предлагаемых материалов профессионалами, работающими в той же области, что и автор. У такой системы есть свои недостатки -- но она по крайней мере надёжно отсекает явные ошибки, не позволяя освятить их авторитетом издания.

Сейчас существует множество каналов нерецензируемой публикации, так что средняя надёжность бумажных носителей заметно падает. Того и гляди, Интернет станет надёжнее просто потому, что в нём критические публикации легче сопроводить исчерпывающими указаниями на объект критики.

С другой стороны, в Интернете появляется всё больше ресурсов, сходных по внутренней организации с рецензирующими журналами. Соответственно возникают оазисы надёжности. Если они свяжутся перекрёстными ссылками и взаиморецензиями -- возникнет сеть, сопоставимая по надёжности с высшими нынешними достижениями печатного мира.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Википедия.
[info]chdv@lj
2007-08-25 22:51 (ссылка)
Спасибо за Ваше мнение.
Для меня было великой честью получать ответы от знатока такого уровня!
Еще раз спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]w15h@lj
2007-08-22 15:06 (ссылка)
Недавно в сети были обнародованны результаты НИИПРПСАВ (Научно-Исследовательского Института По Решении Проблемы Существования Анатолия Вассермана). Краткие результаты изложены здесь (http://dl1.ibox.org.ua/8/76000/wasserman.txt)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2007-08-24 04:03 (ссылка)
W> Недавно в сети были обнародованны результаты НИИПРПСАВ (Научно-Исследовательского Института По Решении Проблемы Существования Анатолия Вассермана). Краткие результаты изложены здесь (http://dl1.ibox.org.ua/8/76000/wasserman.txt)

В подборке действительно есть несколько удачных шуток. Кстати, прямой её адрес -- здесь (http://dl1.ibox.org.ua/8/76000/wasserman.txt).

(Ответить) (Уровень выше)



5-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>