Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2029-12-31 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для сообщений
Здесь можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются. Сохранение сообщений не гарантируется.



53-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>

(Добавить комментарий)

Здравствуйте, Анатолий!
(Анонимно)
2009-10-16 09:41 (ссылка)
Как Вы думаете ? Инопланетяне со своими тарелками существуют ?
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте, Анатолий!
[info]awas1952@lj
2009-10-19 15:35 (ссылка)
an> Инопланетяне со своими тарелками существуют ?

Нет ни надёжных доказательств их существования, ни принципиальных опровержений его.

(Ответить) (Уровень выше)

по молодость
(Анонимно)
2009-10-16 11:51 (ссылка)
Анатолий,а какие кликухи у Вас были в детстве?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: по молодость
[info]awas1952@lj
2009-10-19 15:33 (ссылка)
an> Анатолий,а какие кликухи у Вас были в детстве?

"кот Васька" (по фамилии) и "профессор".

(Ответить) (Уровень выше)

про Новодворскую
(Анонимно)
2009-10-16 12:39 (ссылка)
Я вот с каким вопросом.Новодворская всю дорогу гонит на Россию и на СССР,как Вы считаете почему этой шмаре еще не переломали ноги или челюсть? Вот она говорит,что Путин маньяк,а Саакашвили умничка,что Кадыров урод,а Басаев демократ. Почему ее за клевету не привлекут? И вообще,что Вы думаете об этой сволоте?

Катерина Щ. из Люберец

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: про Новодворскую
[info]awas1952@lj
2009-10-19 15:30 (ссылка)
an> Новодворская всю дорогу гонит на Россию и на СССР,как Вы считаете почему этой шмаре еще не переломали ноги или челюсть? Вот она говорит,что Путин маньяк,а Саакашвили умничка,что Кадыров урод,а Басаев демократ. Почему ее за клевету не привлекут? И вообще,что Вы думаете об этой сволоте?

Пётр I Алексеевич Романов (Великий) однажды распорядился: "Указываю господам сенаторам в присутствии говорить не по писаному, но токмо своими словами, дабы дурь каждого всем была видна". Свобода слова Новодворской, Сванидзе и прочих Подрабинеков -- прекрасный способ демонстрации дури тех, кто у нас всё ещё почему-то считается образцами прогрессивных убеждений.

(Ответить) (Уровень выше)

?
[info]asteroidik@lj
2009-10-16 15:02 (ссылка)
Можно узнать ваше мнение об НЛО? Как принято считать в простонародье, это не те НЛО, которым обозначают летчики любые неизвестные объекты, а именно летающие тарелки, и даже внеземная цивилизация. В википедии сказано, что в религии НЛО играет не малую роль (изображение НЛО в религиозном содержании http://s49.radikal.ru/i124/0910/87/7bad8c69ed46.jpg)
Говорят, даже в древности были культы НЛО и изображение их на наскальных рисунках.
Во Франции возникло раэлианское движение, утверждавшие, как миниум, что внеземная цивилизация существует. НЛО в наше время охватывает внимание людей все больше и больше. Возможно ли, что это начало появления новой религии?
По моему мнению это более-менее научно объясняет происхождение людей (высшая цивилизация создала низшую)
Спасибо за внимание =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]awas1952@lj
2009-10-19 02:30 (ссылка)
A> Можно узнать ваше мнение об НЛО? Как принято считать в простонародье, это не те НЛО, которым обозначают летчики любые неизвестные объекты, а именно летающие тарелки, и даже внеземная цивилизация.

До сих пор нет ничего похожего на сколько-нибудь надёжное доказательство наблюдения каких бы то ни было -- в том числе и летающих -- предметов, созданных внеземными цивилизациями.

A> В википедии сказано, что в религии НЛО играет не малую роль (изображение НЛО в религиозном содержании http://s49.radikal.ru/i124/0910/87/7bad8c69ed46.jpg)

Многие религии помещают высшие силы на небе. Не удивительно, что их изображают летающими (иногда самостоятельно, иногда -- вместе с разными предметами).

A> Говорят, даже в древности были культы НЛО и изображение их на наскальных рисунках.

Наскальные рисунки столь несовершенны, что в них при желании можно усмотреть что угодно -- хоть корабль "Восток", хоть автомобиль "Запорожец".

A> Во Франции возникло раэлианское движение, утверждавшие, как миниум, что внеземная цивилизация существует.

Существование внеземных цивилизаций _возможно_. Но пока _не доказано_.

A> НЛО в наше время охватывает внимание людей все больше и больше. Возможно ли, что это начало появления новой религии?

Не исключено. Религии, как известно, недоказуемы.

A> По моему мнению это более-менее научно объясняет происхождение людей (высшая цивилизация создала низшую)

А кто создал саму эту "высшую цивилизацию"? Подлинно научная теория должна объяснить существование не только людей, но и их предполагаемых создателей.

(Ответить) (Уровень выше)

Гесс Рудольф
(Анонимно)
2009-10-16 17:50 (ссылка)
Здрасти! Анатолий Александрович,а как Вы считаете накой черт Гесс полетел в Англию? И почему его завалили на зоне в преклонном возрасте,что англичане боялись?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гесс Рудольф
[info]awas1952@lj
2009-10-18 20:56 (ссылка)
an> накой черт Гесс полетел в Англию?

Договариваться о перемирии (а то и совместных действиях) после нападения Германии на СССР.

an> И почему его завалили на зоне в преклонном возрасте,что англичане боялись?

Боялись публичного доказывания довольно очевидного факта: что они сами спровоцировали нападение Германии на СССР, дабы предотвратить своё поражение в войне с Германией один ни один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гесс Рудольф
(Анонимно)
2009-10-19 02:25 (ссылка)
Я читал,что он полетел один в тихаря и вроде бы даже Гитлер об этом не знал.Почему он полетел в тайне от Гитлера7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гесс Рудольф
[info]awas1952@lj
2009-10-19 02:43 (ссылка)
an> Я читал,что он полетел один в тихаря и вроде бы даже Гитлер об этом не знал.Почему он полетел в тайне от Гитлера7

Это была официальная версия, призванная замаскировать факт переговоров на высоком уровне между воюющими державами.

(Ответить) (Уровень выше)

Компьютерра
(Анонимно)
2009-10-16 20:27 (ссылка)
Онотоле Александрович, мне надоели ваши видеомонологи на Компьютерре из Украины! У вас там совершенно кошмарная акустика и дурацкая майка с рекламой! Сколько можно издеваться над поклонниками?
Приезжайте уже в Москву поскорее. Все хотят вас видеть в нормальном прикиде и слышать в нормальном качестве.

Ээээ.. Юлия Тимошенко, Рыжий Бунт, галичане... Муть какая-то... Ну их всех в жопу! Возвращайтесь быстрее в Остальную Россию сюда обратно!

(Ответить)

падшие женщины
(Анонимно)
2009-10-17 03:46 (ссылка)
Анатолий,а вы за легализацию проституции? Обаснуйте Ваш ответ пожалуйста

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: падшие женщины
[info]awas1952@lj
2009-10-18 20:51 (ссылка)
an> Анатолий,а вы за легализацию проституции?

Да.

an> Обаснуйте Ваш ответ пожалуйста

Старое правило: "что не можешь уничтожить -- возглавь".

(Ответить) (Уровень выше)

вредная привычка
(Анонимно)
2009-10-17 04:47 (ссылка)
Слышала,что Вы когда-то курили,а затем бросили.Подскажите пожалуйста как это у Вас получилось? Мне 29 курю с 14 лет и ни как не могу от этого избавится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вредная привычка
[info]awas1952@lj
2009-10-18 20:45 (ссылка)
an> Слышала,что Вы когда-то курили,а затем бросили.Подскажите пожалуйста как это у Вас получилось? Мне 29 курю с 14 лет и ни как не могу от этого избавится.

Я неделю употреблял довольно сильнодействующий антиникотиновый препарат -- анабазин. Он заметно повышает давление, поэтому его редко прописывают. Но у меня давление пониженное, так что я мог его применять без особого риска.

(Ответить) (Уровень выше)

Русскей?
(Анонимно)
2009-10-17 04:57 (ссылка)
Вот Вы писале "Йа русскей иврейцкаго происхожденийа". Но Вы не русскей вовсе, а какол, то бишь украйнетс! Значитсе таг: "Украйнетс иврейцкаго происхожденийа". Верно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Русскей?
[info]awas1952@lj
2009-10-18 20:33 (ссылка)
an> Вот Вы писале "Йа русскей иврейцкаго происхожденийа". Но Вы не русскей вовсе, а какол, то бишь украйнетс! Значитсе таг: "Украйнетс иврейцкаго происхожденийа". Верно?

Неверно. Я -- русский. Как и остальные украинцы.

Только не путайте украинцев с галичанами!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Русскей?
(Анонимно)
2009-10-19 08:13 (ссылка)
А белорусы тоже русские?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Русскей?
[info]awas1952@lj
2009-10-19 14:33 (ссылка)
an> А белорусы тоже русские?

В Белоруссии -- в отличие от Украины -- я не жил, а впечатления от нескольких командировок в разные годы недостаточны для однозначного утверждения. Но в рамках моих наблюдений (в том числе и через Интернет и прочие СМИ) белорусы -- тоже русские.

(Ответить) (Уровень выше)

КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(Анонимно)
2009-10-17 10:06 (ссылка)
Здравствуйте Анатолий Александрович!

Очень хочу узнать как вы относитесь к «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» КОБ, ВП СССР, http://www.dotu.ru/ ?

и как относитесь к В.М.Зазнобину ? - если вы не знаете, то он один из тех кто продвигает КОБ.

Конечно может быть вы об этом не слышали, но если слышали, то очень интересно узнать ваше подробное мнение.

С уважением, Михаил!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
[info]awas1952@lj
2009-10-18 20:09 (ссылка)
an> Очень хочу узнать как вы относитесь к «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» КОБ, ВП СССР, http://www.dotu.ru/ ?

Я уже не раз писал: "всякая сложная проблема допускает простое, понятное, легко осуществимое неверное решение".

an> и как относитесь к В.М.Зазнобину ? - если вы не знаете, то он один из тех кто продвигает КОБ.

К счастью, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(Анонимно)
2009-10-19 06:24 (ссылка)
an> Очень хочу узнать как вы относитесь к «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» КОБ, ВП СССР, http://www.dotu.ru/ ?

Я уже не раз писал: "всякая сложная проблема допускает простое, понятное, легко осуществимое неверное решение".

==========
Извините, но можно более подробно, а то что то не совсем понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
[info]awas1952@lj
2009-10-19 14:46 (ссылка)
an>>> Очень хочу узнать как вы относитесь к «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ» КОБ, ВП СССР, http://www.dotu.ru/ ?

AW>> Я уже не раз писал: "всякая сложная проблема допускает простое, понятное, легко осуществимое неверное решение".

an> Извините, но можно более подробно, а то что то не совсем понял.

Я отношу КОБ именно к категории "простых, понятных, легко осуществимых неверных решений".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
(Анонимно)
2009-10-19 16:44 (ссылка)
Увидел что человек спрашивает про КОБ и так как неплохо знаком с концепцией, назрел вопрос- Анатолий , не моглы бы вы кратко и чуть более точней пояснить в чем же простота коба???Там как раз все не так просто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
[info]awas1952@lj
2009-10-20 07:50 (ссылка)
an> Увидел что человек спрашивает про КОБ и так как неплохо знаком с концепцией, назрел вопрос- Анатолий , не моглы бы вы кратко и чуть более точней пояснить в чем же простота коба???Там как раз все не так просто...

Насколько я могу судить, там прежде всего упрощены представления о структуре взаимодействия различных людей и структур общества, а также о возможных стимулах каждого из действующих субъектов. Отсюда -- и чрезмерная простота решений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teodor@lj
2009-10-17 10:47 (ссылка)
Вот это имеет какой-нибудь смысл?
http://teodor.livejournal.com/21383.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-10-18 20:07 (ссылка)
T> Вот это имеет какой-нибудь смысл? http://teodor.livejournal.com/21383.html

На мой взгляд, любопытно и оптимистично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teodor@lj
2009-10-18 23:09 (ссылка)
Не кажется ли что это вообще единсвенный вариант для людей, а в противном случае - бесконечная дележка ресурсов и борьба за выживание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-10-19 02:52 (ссылка)
T> Не кажется ли что это вообще единсвенный вариант для людей, а в противном случае - бесконечная дележка ресурсов и борьба за выживание?

Не кажется. Ресурсы в целом бесконечны -- ограничено лишь наше умение их использовать (http://awas.ws/OIKONOM/GOLDMLRD.HTM).

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-19 12:25 (ссылка)
Не кажется ли вам что без дележки и борьбы станет неинтересно? Без борьбы жить могут скоты.
Мы же так устроены что бесконечно получать удовольствие от одного и того же можем ограниченное время.
Рано или поздно каждый захочет выйти на улицу и погулять по темным подворотням чтобы получить в настоящее, а не нарисованное табло. Захочет потискать настоящую женщину (А.Вас. поймет как никто другой)
Лично мне ваша концепция напоминает ММОРПГ. Многие подсели. Но, думаю, обитать там круглыми сутками не наскучит не лучшей части человечества.
А ведь должен еще кто-то работать. Можно все свалить на киборгов, которые рано или поздно будут. Но жизнь наша - борьба. Без борьбы процесс превратится в рутину.
Лично я предпочел бы 70 лет нормальной жизни беззаботному бессмертию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-10-19 14:03 (ссылка)
an> Не кажется ли вам что без дележки и борьбы станет неинтересно? Без борьбы жить могут скоты.

Есть куда более интересные поводы для борьбы, чем банальная делёжка ресурсов.

an> Мы же так устроены что бесконечно получать удовольствие от одного и того же можем ограниченное время.

Да. Поэтому и существует творчество -- в частности, как создание новых источников удовольствия.

an> Рано или поздно каждый захочет выйти на улицу и погулять по темным подворотням чтобы получить в настоящее, а не нарисованное табло. Захочет потискать настоящую женщину (А.Вас. поймет как никто другой)

Понял. Поэтому ищу себе иные источники разнообразия. И нахожу.

an> Лично мне ваша концепция напоминает ММОРПГ. Многие подсели. Но, думаю, обитать там круглыми сутками не наскучит не лучшей части человечества.

Человечество играет во многие игры одновременно. Все их перепробовать -- жизни не хватит.

an> А ведь должен еще кто-то работать. Можно все свалить на киборгов, которые рано или поздно будут. Но жизнь наша - борьба. Без борьбы процесс превратится в рутину.

Если всё время бороться за одно и то же -- борьба тоже становится рутиной.

an> Лично я предпочел бы 70 лет нормальной жизни беззаботному бессмертию.

Беззаботному -- возможно. Но реальное бессмертие будет сопряжено с бесконечным множеством забот.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teodor@lj
2009-10-20 06:05 (ссылка)
"Получить в настоящее, не нарисованное табло"

Есть понятие в играх "плата за смерть".
Сколько мы берем за то, что игрок умер.
И с одной стороны хочется "понастоящему" вплоть до удаления персонажа.
Но практика показывает, что людям интереснее, когда плата за смерть не больше чем потеря 5 минут. Иначе борьба становится интересная только одной стороне и быстро заканчивается.

Я думаю лучшая часть человечества будет использовать "виртуальность" в исследовательских целях - наука будет двигаться дальше и развитие человека будет двигаться дальше. Но основная масса народу будет сидеть в виртуальных мирах играться/учиться.

(Ответить) (Уровень выше)

Здравствуйте, Анатолий
(Анонимно)
2009-10-17 12:04 (ссылка)
Каюсь, не хватит терпения прочитать все заданные вам вопросы, вероятно, он уже звучал, но все же: каково Ваше отношение к религии? Как вы относитесь к Сведетилям Йеговы? Счетаете ли вы, что это секта и происходит зомбирование людей? Встречал в своем городе очень высокопоставленных и влиятельных людей, находящихся там...поэтому очень заинтересовал этот вопрос

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Здравствуйте, Анатолий
[info]awas1952@lj
2009-10-18 19:54 (ссылка)
an> Каюсь, не хватит терпения прочитать все заданные вам вопросы, вероятно, он уже звучал, но все же: каково Ваше отношение к религии? Как вы относитесь к Сведетилям Йеговы? Счетаете ли вы, что это секта и происходит зомбирование людей? Встречал в своем городе очень высокопоставленных и влиятельных людей, находящихся там...поэтому очень заинтересовал этот вопрос

Я -- атеист. Поэтому считаю любую религию включающей элементы зомбирования. Что касается помянутой Вами группы, то в ней -- судя по доступным мне источникам -- технологии зомбирования отработаны несколько лучше, чем в "исторических" ветках христианства, хотя и заметно слабее, нежели в новомодных течениях вроде "белого братства" или церкви Муна (не говоря уж о некоторых нехристианских течениях вроде сайентологии).

(Ответить) (Уровень выше)

СВОБОДА, РАВЕНСТВО, УПЯЧКА
(Анонимно)
2009-10-17 13:31 (ссылка)
приветствую Анатолий.
Имею к Вам три вопроса.
1) Как вы отностесь к философии Георга Вильгельма Фридриха Гегеля?
2) И как вам не стыдно относиться к ней плохо?
3) Ну а кто же из философов вам нравится?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: СВОБОДА, РАВЕНСТВО, УПЯЧКА
[info]awas1952@lj
2009-10-18 19:45 (ссылка)
an> 1) Как вы отностесь к философии Георга Вильгельма Фридриха Гегеля?

В целом -- с уважением. К его стремлению считать первичным дух, а не материю -- с огорчением.

an> 2) И как вам не стыдно относиться к ней плохо?

Мне вообще стыдиться нечего.

an> 3) Ну а кто же из философов вам нравится?

Из больших -- Маркс и Энгельс. Из несколько меньших -- Ильенков (благодаря его исследованиям соотношения врождённого и приобретённого на примере воспитания слепоглухих детей).

(Ответить) (Уровень выше)

Украинский вопрос
(Анонимно)
2009-10-17 13:59 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий Александрович!
Я знаю, что Вас как человека, который родился на территории современной Украины, в Одессе, несомненно интересует политическая обстановка в украинском государстве. Я читала ваши интревью, где Вы высказывате мнение по поводу того, что присоединение Украины к России является неизбежным и неотвратимым.
Уже спустя несколько месяцев в Украине будут проводиться президентские выборы. У меня следующий вопрос: какого кандидата Вы считаете наиболее приемлемым исходя из сложившейся политической обстановки в украинском государстве?
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Украинский вопрос
[info]awas1952@lj
2009-10-18 19:19 (ссылка)
an> Я знаю, что Вас как человека, который родился на территории современной Украины, в Одессе, несомненно интересует политическая обстановка в украинском государстве. Я читала ваши интревью, где Вы высказывате мнение по поводу того, что присоединение Украины к России является неизбежным и неотвратимым. Уже спустя несколько месяцев в Украине будут проводиться президентские выборы. У меня следующий вопрос: какого кандидата Вы считаете наиболее приемлемым исходя из сложившейся политической обстановки в украинском государстве?

Очевидно, того, кто скорее всего будет в наименьшей степени противодействовать реинтеграции (если не политической, то хотя бы экономической) Украины с остальной Россией. Из ныне наблюдаемых кандидатов таков вроде бы Янукович.

Григян (по мужу -- Тимошенко), правда, тоже время от времени обозначает движения в эту сторону. Но судя по предыдущей её деятельности, она способна в любой момент отречься от любого ранее сказанного слова. Так что доверять ей лично я не рискну.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiftpk@lj
2009-10-17 15:09 (ссылка)
Правда, что в Древней Руси была традиция - не пить на свадьбе жениху и невесте?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-10-18 19:15 (ссылка)
SP> Правда, что в Древней Руси была традиция - не пить на свадьбе жениху и невесте?

Насколько я знаю -- правда. Традиция рациональная: пьяное зачатие повышает риск врождённых уродств и заболеваний.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_m_salnikov@lj
2009-10-19 09:26 (ссылка)
А как же понятие "Медового месяца": мол, молодым к свадьбе готовили боченок медовухи, который они в течение месяца должны были выпить ? ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-10-19 14:28 (ссылка)
AS> А как же понятие "Медового месяца": мол, молодым к свадьбе готовили боченок медовухи, который они в течение месяца должны были выпить ? ))

Медовуха -- напиток столь лёгкий, что одного бочонка на месяц на двоих вряд ли хватит для заметного опьянения.

Я уж и не говорю о том, что выражение "медовый месяц" пустил в оборот Вольтер, в чьих краях медовухи отродясь не бывало. Приведенное Вами объяснение этого термина -- позднейшая фантазия.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-17 17:48 (ссылка)
Анатолий, вы никогда не были застенчивы? Не знаете случайно, как бороться с этим?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-10-18 19:06 (ссылка)
an> Анатолий, вы никогда не были застенчивы?

Пожалуй, нет.

an> Не знаете случайно, как бороться с этим?

Не думать, что Вы хуже всех остальных.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-10-17 19:00 (ссылка)
Вы стреляли из Лучемете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-10-18 19:04 (ссылка)
an> Вы стреляли из Лучемете?

Да. Из учебного имитатора пистолета -- с лазерным целеуказателем.

(Ответить) (Уровень выше)

Ресторан
(Анонимно)
2009-10-17 20:54 (ссылка)
Онотоле! Давай сходим в какой-нибудь хороший ресторан, жахнем водочки, сытно пообедаем, поговорим на всякие научные темы! За мой счет.
8-916-328-81-97 (Артём), 4321-43 (ICQ)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ресторан
[info]awas1952@lj
2009-10-18 19:03 (ссылка)
an> Давай сходим в какой-нибудь хороший ресторан, жахнем водочки, сытно пообедаем, поговорим на всякие научные темы! За мой счет.

Спасибо, не надо. Возможностей сходить в хороший ресторан у меня и так много. А вот возможностей поговорить -- и так мало: слишком уж много сил и времени уходит на исполнение уже принятых обязательств, так что стараюсь не принимать новые.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gutnik2001@lj
2009-10-18 01:02 (ссылка)
Здравствуйте !
Поражён Вашими знаниями. Скажите , Вы не хотели бы жить в Израиле ? Уверен у Вас есть корни :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-10-18 06:53 (ссылка)
G> Поражён Вашими знаниями. Скажите , Вы не хотели бы жить в Израиле ? Уверен у Вас есть корни :)

Не просто корни. Все мои предки, о которых известно хоть что-то -- бесспорно еврейского происхождения. Но по культуре я (и мои предки в двух поколениях) -- столь же бесспорные русские. Так что моя страна -- Россия (не нынешняя РФ, а Россия в целом -- примерно в границах 1946-1990-го годов, за исключением разве что Галичины).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gutnik2001@lj
2009-10-18 09:14 (ссылка)
Человек относится к той национальности на языке которой говорит. Исходя и Вашего отета понимаю что Вы не хотели бы жить на исторической родине :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-10-18 15:55 (ссылка)
G> Человек относится к той национальности на языке которой говорит. Исходя и Вашего отета понимаю что Вы не хотели бы жить на исторической родине :)

Вы правильно поняли.

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос по оружию
[info]sashaizdonetska@lj
2009-10-18 01:44 (ссылка)
Анатолий, можно ли переделать травматический патрон в огнестрельный? Насколько я знаю, у него металлическая сердцевина (у пули)...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос по оружию
[info]awas1952@lj
2009-10-18 06:51 (ссылка)
SF> Анатолий, можно ли переделать травматический патрон в огнестрельный?

Он и так огнестрельный: действует порохом.

SF> Насколько я знаю, у него металлическая сердцевина (у пули)...

Да. Но если Вы снимете с неё резиновую оболочку, придётся делать новый ствол (соответствующего калибра). А это посложнее, чем добыть серийное оружие и серийные же патроны к нему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос по оружию
[info]sashaizdonetska@lj
2009-10-21 15:59 (ссылка)
А как возможно достать серийные патроны? Как я убедился, сам ствол достать гораздо проще, чем патроны...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос по оружию
[info]awas1952@lj
2009-10-21 20:03 (ссылка)
SF> А как возможно достать серийные патроны? Как я убедился, сам ствол достать гораздо проще, чем патроны...

Если разрешение на ствол есть -- патроны продаются по этому разрешению в любом магазине. Если разрешения на ствол нет -- достать патроны можно только преступным путём.

(Ответить) (Уровень выше)

Metal Storm
(Анонимно)
2009-10-18 05:18 (ссылка)
Не так давно узнал об Metal Storm. Скажите,что Вы думаете об этом и вообще у этого оружия есть будущие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Metal Storm
[info]awas1952@lj
2009-10-18 06:27 (ссылка)
an> Не так давно узнал об Metal Storm. Скажите,что Вы думаете об этом и вообще у этого оружия есть будущие?

Идея очень старая: экспериментальные образцы под названием "эспиньоль" бывали ещё в XVI веке. Но только сейчас появилась аппаратура, позволяющая эффективно осуществить эту идею. Другое дело, что надобность в таком мощном потоке снарядов возникает далеко не на каждом углу. Поэтому Metal Storm в обозримом будущем останется "нишевым" инструментом -- например, в авиации (в сочетании с эффективным оборудованием прицеливания и уловления момента открытия огня), в системах противоракетной обороны кораблей и бронетехники.

(Ответить) (Уровень выше)

Власть науки
(Анонимно)
2009-10-18 07:41 (ссылка)
Анатолий, как вы относитесь к идее управления государством кастой инженеров или кастой ученых? Как в науч-попе (у Гариссона допустим). Возможно ли такое впринципе и выгодно ли?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Власть науки
[info]awas1952@lj
2009-10-18 17:49 (ссылка)
an> Анатолий, как вы относитесь к идее управления государством кастой инженеров или кастой ученых? Как в науч-попе (у Гариссона допустим). Возможно ли такое впринципе и выгодно ли?

По моему личному опыту, чем больше вариантов решения может придумать человек, тем сложнее ему выбирать между этими вариантами. Поэтому необходимость в ЛПР (лицах, принимающих решения), вряд ли отменит даже самая изощрённая наука.

(Ответить) (Уровень выше)

инет )
(Анонимно)
2009-10-18 08:28 (ссылка)
в контакте, Вы распространен))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: инет )
[info]awas1952@lj
2009-10-18 15:57 (ссылка)
an> в контакте, Вы распространен))

Из всех социальных сетей я зарегистрирован только в ЖЖ. Да ещё в "Моём круге" -- но там я не появляюсь, а только зафиксирован.

(Ответить) (Уровень выше)

Будущее Интернета
(Анонимно)
2009-10-18 10:39 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий!
Как Вы считаете, каким станет Интернет в будущем (лет через двадцать)? Считаете ли Вы возможным его полное реформирование (создание т.н. "семантической сети", о которой говорит Тим Бернес Ли, исчезновение социальных сетей)?
Кроме того, как вы думаете, могут ли осуществиться уже в более отдаленном будущем (лет через 100) предсказания фантастов касательно того, что человеческим мозгом сможет управлять искусственный интеллект?
С уважением, Наталья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Будущее Интернета
[info]awas1952@lj
2009-10-18 15:19 (ссылка)
an> Как Вы считаете, каким станет Интернет в будущем (лет через двадцать)?

Не похожим ни на что, предполагаемое нами сейчас.

an> Считаете ли Вы возможным его полное реформирование (создание т.н. "семантической сети", о которой говорит Тим Бернес Ли, исчезновение социальных сетей)?

Семантическая сеть постепенно формируется самой системой гиперссылок. Социальные сети скорее всего останутся жизнеспособны, поскольку люди нуждаются в разнообразных формах общения.

an> Кроме того, как вы думаете, могут ли осуществиться уже в более отдаленном будущем (лет через 100) предсказания фантастов касательно того, что человеческим мозгом сможет управлять искусственный интеллект?

Вряд ли. Скорее искусственный интеллект будет использован как усилитель естественного. Автомобиль быстрее человека -- но управляет не автомобиль.

(Ответить) (Уровень выше)

Террор
[info]gutnik2001@lj
2009-10-18 10:49 (ссылка)
Анатолий Александрович !
Выскажите свою точку зрения.
Палестина - Израиль

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Террор
[info]awas1952@lj
2009-10-18 15:16 (ссылка)
G> Палестина - Израиль

Что именно Вас интересует? Правомерность террора? Лично я считаю любую агрессию против мирных жителей -- некомбатантов -- неправомерной. Или Вам важно, кто прав в противостоянии двух народов, не менее родственных, нежели, например, поляки с русскими? Насколько я могу судить, в данном случае правомернее позиция евреев, поскольку практически все спорные земли они выкупили у арабов ещё век назад, и арабы просто пытаются вторично получить деньги за уже проданное имущество. Если же Вас интересует, вижу ли я выход из сложившегося тупика -- могу заверить, что я пытаюсь его найти.

(Ответить) (Уровень выше)



53-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>