(Добавить комментарий)

Прошу Вас. aros1990@lj 2008-08-28 12:51 (ссылка)

Анатолий Александрович, я давно слежу за вашими продвижениями, достижениями познаниями. За всё время моего наблюдения я не понял лишь 2 вещей: 1) Назовите мне краткий перечень вещей в Вашей жилетке 2) Вы снимались в программе "Званый ужин", там вы делали блюдо под названием "Жестяной салат", а ещё делали блюдо которое многим не понравилось, с кусками сала по середине. Можете мне дать рецепт? Очень захотелось сделать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Прошу Вас. awas1952@lj 2008-08-28 22:18 (ссылка)

AR> 1) Назовите мне краткий перечень вещей в Вашей жилетке Там их добрая сотня. Одних ручек, карандашей, фломастеров пара десятков. Примерно столько же отвёрток, пинцетов, надфилей. Карманные атласы Москвы, Одессы, Московской области, мира. Калькулятор. Десятки документов (паспорта, служебные удостоверения, банковские и скидочные карты, проездные билеты). Пара перцовых баллончиков для самообороны. Пара фонарей. Швейный набор (иголки и тонкая леска вместо ниток). Английские булавки. Ножницы и кусачки для ногтей. Несколько линз и подзорных труб разной силы. Кассетный диктофон. Шейная подушка для сна в сидячем положении. И ещё разные мелочи вроде лейкопластыря. AR> 2) Вы снимались в программе "Званый ужин", там вы делали блюдо под названием "Жестяной салат", а ещё делали блюдо которое многим не понравилось, с кусками сала по середине. Можете мне дать рецепт? Очень захотелось сделать. Рецепт варьируется по настроению. Общие принципы таковы. Примерно полкило свежего или размороженного фарша (на программе была смесь свиного с говяжьим) или мелкого мяса (вроде куриных сердец и желудков). Нарезанная мелкими кубиками крупная луковица. Примерно 250-300 грамм хлопьев (тогда была смесь "5 злаков"), разных круп или мелких макаронных изделий. Пачка (400-500 грамм) овощной смеси. 200-300 грамм разных густых соусов (в тот раз были какой-то сметанный и какой-то ореховый -- названия не помню). Пряности по вкусу и усмотрению. Всё тщательно перемешивается, делится на порции (при моём аппетите -- обычно 4-5) тонкими ломтиками сала и запекается в микроволновке 15-20 минут. Недоеденные порции я обычно храню в морозилке в той же ёмкости, где готовил, и перед едой разогреваю всю ёмкость из расчёта 5-6 минут на каждую порцию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Прошу Вас. aros1990@lj 2008-08-29 08:48 (ссылка)
	Спасибо Вам большое, Анатолий Александрович. Если у меня появятся вопросы, можно я у вас буду спрашивать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Прошу Вас. awas1952@lj 2008-08-30 20:13 (ссылка)
	AR> Если у меня появятся вопросы, можно я у вас буду спрашивать? Спрашивайте. Правда, не ручаюсь, что отвечу: сейчас я ещё на отдыхе, но в скором будущем окажусь загружен настолько, что лишь в редких случаях смогу заглядывать в ЖЖ. (Ответить) (Уровень выше)

dubcriminal@lj 2008-08-28 19:59 (ссылка)

Здравствуйте, Анатолий. Ваша статья "Дилогия Атеизма" начинается со слов "...И твердо убежден: в жизнь Вселенной никогда не вмешивались сторонние силы, способные изменять или нарушать законы ее существования и развития, не подвергаясь ответному влиянию.". 1) А как Вы думаете, может Вы Бога не там пытались найти? Ведь "сторонние силы, способные.." это какое-то "языческое" понимание Бога. Может не в мире материи его надо искать, а сначала в себе и в других людях? Ведь почему-то люди любят друг друга, поступляются своими интересами ради других, а учёные не могут вернуть мёртвого к жизни или придумать искусственный интелект повторяющий человеческий. 2) Читали ли Вы Четвероевангелие Толстого, и если да, то, что думаете насчёт достоверности его перевода? И вообще о книге. Заранее спасибо, с уважением, Даниил. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-08-28 22:03 (ссылка)

ADC> Ваша статья "Дилогия Атеизма" начинается со слов AW>> ...И твердо убежден: в жизнь Вселенной никогда не вмешивались сторонние силы, способные изменять или нарушать законы ее существования и развития, не подвергаясь ответному влиянию. DC> 1) А как Вы думаете, может Вы Бога не там пытались найти? Ведь "сторонние силы, способные.." это какое-то "языческое" понимание Бога. Может не в мире материи его надо искать, а сначала в себе и в других людях? Ведь почему-то люди любят друг друга, поступляются своими интересами ради других, а учёные не могут вернуть мёртвого к жизни или придумать искусственный интелект повторяющий человеческий. Я руководствуюсь общепринятым определением понятия "сверхъестественная сила", приведенным в процитированных Вами словах. Что же до учёных -- так ведь науке вообще немногим более двух тысячелетий, а науке в современном виде и подавно порядка четырёх веков, так что основные достижения ещё далеко впереди. DC> 2) Читали ли Вы Четвероевангелие Толстого, и если да, то, что думаете насчёт достоверности его перевода? И вообще о книге. Не читал. Но учитывая взгляды Толстого на религию в целом, предполагаю, что из возможных трактовок каждого слова он скорее всего выбирал самую близкую к его личной позиции. (Ответить) (Уровень выше)

3 вопроса Анатолию Вассерману paradisemaker@lj 2008-08-29 09:58 (ссылка)

Здравствуйте, Анатолий. Я раньше лишь вскользь слышал о Вас, но посмотрев телепередачу с участием Вас и Фомина http://atheist4.narod.ru/ , заинтересовался подробнее. Возникло несколько вопросов. 1) Скажите пожалуйста, используете ли Вы системы типа сенсорного костюма или дополненной реальности? 2) Как Вы относитесь к старению? Как к естественной закономерности или как к позору человечества? 3) Какие средства усиления интеллекта кажутся Вам наиболее интересными? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: 3 вопроса Анатолию Вассерману awas1952@lj 2008-08-30 20:39 (ссылка)

PM> 1) Скажите пожалуйста, используете ли Вы системы типа сенсорного костюма или дополненной реальности? Нет. PM> 2) Как Вы относитесь к старению? Как к естественной закономерности или как к позору человечества? Почему только человечества? Стареют не только люди. Старение -- несомненно естественная закономерность, один из инструментов эволюции. Сейчас теоретически просматриваются некоторые подходы к остановке старения. Но есть риск остановить ещё и развитие общества: старые концепции, к сожалению, исчезают в основном вместе со своими носителями. PM> 3) Какие средства усиления интеллекта кажутся Вам наиболее интересными? Учение, изучение, размышление. (Ответить) (Уровень выше)

Александр Цекало modelkaolga@lj 2008-08-29 10:41 (ссылка)

Здравствуйте, Анатолий! Меня зовут Ольга, я помощница Алексанра Цекало. Пожалуйста объявитесь! Московский сотовый у вас не работает, а другого у меня нет. Хотели вас позвать на оч интересный проект. Если возможно свяжитесь с Александром Цекало, если у вас нет его номера,свяжитесь,пожалуйста,со мной olgakuzovkina@yandex.ru. Я дам Александру ваш телефон или дам вам его. Жду ответа! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Александр Цекало awas1952@lj 2008-08-30 21:07 (ссылка)

MO> Меня зовут Ольга, я помощница Алексанра Цекало. Пожалуйста объявитесь! Московский сотовый у вас не работает, а другого у меня нет. Я сейчас на отдыхе в Одессе. Вернусь в Москву в ночь с 5-го на 6-е сентября. До 18.00 4-го сентября со мной можно связаться по моему украинскому телефону +38-050-567-02-76. MO> Хотели вас позвать на оч интересный проект. Если возможно свяжитесь с Александром Цекало, если у вас нет его номера,свяжитесь,пожалуйста,со мной olgakuzovkina@yandex.ru. Я дам Александру ваш телефон или дам вам его. Жду ответа! По возвращении я сразу довольно плотно погружусь в дела. Так что участие в любом новом проекте потребует чёткого согласования графика. (Ответить) (Уровень выше)

	Salam! ext_120491@lj 2008-09-03 06:33 (ссылка)
	Дорогой Анатолий! Скажу просто - приезжайте ко мне в гости, в Баку! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Катта рахмат! awas1952@lj 2008-09-03 10:19 (ссылка)

M> Дорогой Анатолий! Скажу просто - приезжайте ко мне в гости, в Баку! Спасибо! Но, к сожалению, в Баку я езжу только на турниры по спортивному "Что? Где? Когда?" -- и то, увы, далеко не на каждый: команда, где я играю, не каждый год показывает результаты, достаточные для приглашения на самые престижные соревнования. А когда идёт напряжённое спортивное соревнование -- не остаётся ни времени, ни сил для встреч даже с самыми близкими людьми (моих дальних родственников, многие годы живших в Баку, я видел всего дважды за добрый десяток приездов). Так что рад был бы воспользоваться Вашим гостепрримством -- но, к сожалению, шансов на это у меня немного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Катта рахмат! ext_120491@lj 2008-09-07 12:41 (ссылка)
	Эээх... Жаль... Но ничего! Даст Бог, может, как-нибудь ещё посчастливится встретить Вас в реале. Спасибо! Удачи Вам! С Уважением, Заур. (Ответить) (Уровень выше)

	Украина ex_mezone@lj 2008-09-03 12:29 (ссылка)
	Анатолий, как вы считаете, какова вероятность гражданской войны на Украине в ближайшее 10-летие? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Украина awas1952@lj 2008-09-04 03:00 (ссылка)

MZ> Анатолий, как вы считаете, какова вероятность гражданской войны на Украине в ближайшее 10-летие? Если страна останется формально независимой (то есть марионеткой Соединённых Государств Америки), гражданская война неизбежна при первом же серьёзном спаде заокеанской (или западноевропейской) экономики. Такой спад по моим оценкам весьма вероятен уже в следующем году. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Украина ex_mezone@lj 2008-09-04 07:10 (ссылка)

А вы не считаете, что коллапс украинской экономики неизбежен? (вне зависимости от США). Страна накопила большой внешний долг и в настоящее время берет краткосрочные кредиты и просто все глубже уходит в долговую яму. Производство внутри страны не растет, импорт значительно превышает экспорт. Этот, и фактор того что большая часть населения - русские, ведет страну к гражданской войне... Хотя из предыдущего вашего ответа я услышал мысль о том, что по вашим прогнозам предполагается в ближайшее время спад американской и западной экономики. Почему? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Украина awas1952@lj 2008-09-06 19:26 (ссылка)

M> А вы не считаете, что коллапс украинской экономики неизбежен? (вне зависимости от США). Считаю. Но сейчас меня куда сильнее волнует возможность коллапса американской и мировой экономики. M> Страна накопила большой внешний долг и в настоящее время берет краткосрочные кредиты и просто все глубже уходит в долговую яму. Производство внутри страны не растет, импорт значительно превышает экспорт. Этот, и фактор того что большая часть населения - русские, ведет страну к гражданской войне... Согласен. M> Хотя из предыдущего вашего ответа я услышал мысль о том, что по вашим прогнозам предполагается в ближайшее время спад американской и западной экономики. Почему? Долго рассказывать. Некоторые аспекты проблемы я рассматриваю в своих статьях (http://www.business-magazine.ru/Authors/1971) в "Бизнес-журнале (http://www.business-magazine.ru/)". В целом же -- там слишком долго искусственно блокировали мелкие спады, так что накопившиеся внутренние противоречия уже составили критическую массу. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Украина (Анонимно) 2008-09-05 16:21 (ссылка)
	Неизбежна - сильная формулировка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Украина awas1952@lj 2008-09-06 20:19 (ссылка)
	an> Неизбежна - сильная формулировка. Сильная. Но неизбежная. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Украина (Анонимно) 2008-09-09 14:26 (ссылка)
	Неизбежная ли покажет время. (Ответить) (Уровень выше)

eu_shestakov@lj 2008-09-04 12:35 (ссылка)

Анатолий! Мы втроём, Л. И. Брежнев, eu_shestakov@lj и bocharik@lj обращаемся к Вам с просьбой дать небольшое интервью для нашего видеоканала. Мы не сильно обременим Вас общением и опубликуем получившийся материал только с Вашего разрешения. Леонид Ильич хотел бы обратиться к Вам именно как к политическому консультанту, но будет рад и простой беседе. Пожалуйста, не откажите. http://ru.youtube.com/watch?v=whNdCIkt6TM - приблизительный аналог с поправкой на монологичность. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-09-06 20:04 (ссылка)
	Сожалею, но шутки такого рода меня уже довольно давно не привлекают. Мне сейчас вполне хватает серьёзных выступлений (например, в программе "Мнения знатоков (http://tvstolica.ru/rub/2008/09/06/27554)" на внутримосковском телеканале "Столица (http://tvstolica.ru/)"). (Ответить) (Уровень выше)

yurgen_den@lj 2008-09-05 06:30 (ссылка)

Здравствуйте, Анатолий! За последние дни доллар сильно укрепил свои позициии по отношению к рублю. С чем на Ваш взгляд это связано: события в Осетии, падание нефти, выборы? Как Вы прогнозируете дальнейшую судьбу американской валюты? Если можете ответить, Ваш прогноз, сколько примерно будет стоить доллар в краткосрочной перспективе - 1 января 2008. Спасибо, если найдете время ответить на мой вопрос. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-09-06 20:16 (ссылка)

YD> За последние дни доллар сильно укрепил свои позициии по отношению к рублю. С чем на Ваш взгляд это связано: события в Осетии, падание нефти, выборы? Укрепление доллара началось ещё до налёта Саакашвили на Цхинвал. Думаю, идёт предвыборная игра в улучшение состояния американской экономики. YD> Как Вы прогнозируете дальнейшую судьбу американской валюты? Если можете ответить, Ваш прогноз, сколько примерно будет стоить доллар в краткосрочной перспективе - 1 января 2008. В случае победы Обамы доллар будет подниматься, в случае победы МакКейна рухнет. Поэтому однозначный прогноз на 2009.01.01 дать невозможно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurgen_den@lj 2008-09-08 02:36 (ссылка)
	Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

Хочу задать вам несколоко вопросов. Впрочем, не я первы (Анонимно) 2008-09-06 09:27 (ссылка)

1. Вам ещё не надоело отвечать на тысячи вопросов? ) Точнее, как вы к этому относитесь? 2. Вы всегда так наблюдательны и точны? 3.Как вы относитесь к различным проявлением юмора, напрвленного на вас? То есть, с вами связаны тысячи шуток, фактически вы стали легендарной личностью. +отдельно об одном из проявлений: Как вы относитесь к "фактам об Анатолии Вассермане"?(наверняка вы уже много раз отвечали на этот вопрос, так что можете дать ссылку на ответ) Просто.. Анатолия Вассермана вспоминают чаще как персонажа юмора, сетевого и не только, а уже потом как, собственно, того, кто он есть - логика-эрудита. 4.Кстати, а почему у вас такой невыразительный никнейм? Так сразу и непонятно. Anatoliy_Wassermann в качестве ника был бы понятнее.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хочу задать вам несколоко вопросов. Впрочем, не я пер awas1952@lj 2008-09-06 20:29 (ссылка)

an> 1. Вам ещё не надоело отвечать на тысячи вопросов? ) Точнее, как вы к этому относитесь? Привык. an> 2. Вы всегда так наблюдательны и точны? Стараюсь. an> 3.Как вы относитесь к различным проявлением юмора, напрвленного на вас? То есть, с вами связаны тысячи шуток, фактически вы стали легендарной личностью. +отдельно об одном из проявлений: Как вы относитесь к "фактам об Анатолии Вассермане"?(наверняка вы уже много раз отвечали на этот вопрос, так что можете дать ссылку на ответ) Просто.. Анатолия Вассермана вспоминают чаще как персонажа юмора, сетевого и не только, а уже потом как, собственно, того, кто он есть - логика-эрудита. Тоже улыбаюсь. Особенно когда среди этих шуток изредка попадаются остроумные. an> 4.Кстати, а почему у вас такой невыразительный никнейм? Так сразу и непонятно. Anatoliy_Wassermann в качестве ника был бы понятнее.. Никнейм awas избран ещё на заре моей компьютерной жизни. Это не только сокращение от имени и фамилии, но и созвучие с известной миниатюрой Жванецкого (там тупой доцент Петяев никак не мог понять, что студент Авас Горидзе просто называет ему своё имя). На тех компьютерных ресурсах, где этот никнейм занят, я просто добавляю к нему свой год рождения. (Ответить) (Уровень выше)

наркотики (Анонимно) 2008-09-06 14:50 (ссылка)

Здравствуйте, Анатолий. Скажите пожалуйста, знакомы ли вам специфические исследования ЛСД, проводимые в разные времена такими людьми как Тимоти Лири (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лири,)Станиславом Грофом (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гроф), Джоном Лили и, собственно "отцом" ЛСД Альбертом Хофманном? Знакомы ли вы с вглядом фармоколога Александра Шульгина на некоторые "наркотики"? (http://dxm.h1.ru/pihkal/intro_phil.html) Если да, то как лично вы относитесь к этим людям, их исследованиям этих веществ и сделанным ими выводам? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: наркотики awas1952@lj 2008-09-06 20:38 (ссылка)

an> Скажите пожалуйста, знакомы ли вам специфические исследования ЛСД, проводимые в разные времена такими людьми как Тимоти Лири (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лири (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лири)), Станиславом Грофом (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гроф (http://ru.wikipedia.org/wiki/Гроф)), Джоном Лили и, собственно "отцом" ЛСД Альбертом Хофманном? В общих чертах. an> Знакомы ли вы с вглядом фармоколога Александра Шульгина на некоторые "наркотики"? (http://dxm.h1.ru/pihkal/intro_phil.html (http://dxm.h1.ru/pihkal/intro_phil.html)) Познакомился с Вашей подачи. В целом, пожалуй, разумно. an> Если да, то как лично вы относитесь к этим людям, их исследованиям этих веществ и сделанным ими выводам? Моя позиция, сформированная на основе более общих соображений, изложена в статье "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью) (http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM)". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наркотики (Анонимно) 2008-09-07 06:36 (ссылка)

Я ознакомился с Вашей статьей. Мне показалось, что она является слишком большим обобщением. Я полагаю, что ставить в один ряд, например, героин, способный вызвать привыкание с первого же приёма, и ЛСД, который еще на заре своего появления имел реальный лечебный потенциал, в контексте начатого мною диалога, некорректно. Поэтому считаю обобщение неприемлемым. Заранее поясню, что мне интересно ваше мнение, как человека, во-первых, незаинтересованного, во-вторых, интеллекуального, в-третих, весьма известного :) В данном случае я хотел бы поговорить конкретно об ЛСД, ибо исследования его положительного воздействия на человека и его психику довольно подбробно освещены вышеупомянутыми авторами. В то же время, я не встречал никаких реальных доказательств непосредственного вреда данного препарата для психики и физиологии. Да, он вызывает серьёзное изменение психики, под которым человек может не полностью отдавать себе отчёт в происходящих событиях и в случае, если человек не находится в безопасном месте, могут произойти несчастные случаи. Да, ЛСД, как и любое психоделическое вещество, _может_ проявить латентные психические заболевания (однако, он прежде всего является источником их _излечения_. В том числе отмечается его положительное воздействие на больных шизофренией). Интересно было бы услышать Ваше мнение об этом препарате. Уж коли тема наркотиков вас так или иначе интересовала (или интересует)... Какие реальные исследования _этого вещества_ и факты о нем вам известны, и какие Вы лично делаете из них выводы? Спасибо :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наркотики awas1952@lj 2008-09-07 22:00 (ссылка)

an> Я ознакомился с Вашей статьей. Мне показалось, что она является слишком большим обобщением. Я полагаю, что ставить в один ряд, например, героин, способный вызвать привыкание с первого же приёма, и ЛСД, который еще на заре своего появления имел реальный лечебный потенциал, в контексте начатого мною диалога, некорректно. Поэтому считаю обобщение неприемлемым. Заранее поясню, что мне интересно ваше мнение, как человека, во-первых, незаинтересованного, во-вторых, интеллекуального, в-третих, весьма известного :) В данном случае я хотел бы поговорить конкретно об ЛСД, ибо исследования его положительного воздействия на человека и его психику довольно подбробно освещены вышеупомянутыми авторами. В то же время, я не встречал никаких реальных доказательств непосредственного вреда данного препарата для психики и физиологии. Да, он вызывает серьёзное изменение психики, под которым человек может не полностью отдавать себе отчёт в происходящих событиях и в случае, если человек не находится в безопасном месте, могут произойти несчастные случаи. Да, ЛСД, как и любое психоделическое вещество, _может_ проявить латентные психические заболевания (однако, он прежде всего является источником их _излечения_. В том числе отмечается его положительное воздействие на больных шизофренией). Интересно было бы услышать Ваше мнение об этом препарате. Уж коли тема наркотиков вас так или иначе интересовала (или интересует)... Какие реальные исследования _этого вещества_ и факты о нем вам известны, и какие Вы лично делаете из них выводы? Спасибо :) Меня совершенно не интересуют конкретные технологии проламывания черепа изнутри. Статья "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью) (http://awas.ws/OIKONOM/GASFREED.HTM)" совершенно о другом -- о том, что любые запреты этих технологий порождают только их совершенствование и распространение. Поэтому независимо от того, сколь вредна и опасна та или иная конкретная химическая мина в мозги -- ущерб от её запрета всё равно существенно больше. Параметры же конкретных кувалд и киянок должны обсуждать не владельцы кузовов, а рихтовщики -- даже если речь идёт о рихтовке мозгов. Так что с конкретными вопросами обращайтесь в сообщества психиатров и психологов (в ЖЖ, насколько я знаю, таких сообществ немало). Я не берусь давать никакие рекомендации ни по каким конкретным -- в том числе и химическим -- средствам и методам изменения сознания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наркотики (Анонимно) 2008-09-08 10:58 (ссылка)

AW>Меня совершенно не интересуют конкретные технологии проламывания черепа изнутри. Меня тоже. Я считаю, что приём некоторых препаратов не является "технологией проламывания черепа изнутри" и полагаю, что подобное обобщение в их отношении некорректно. Насколько я могу судить, строгих медицинских доказательств ни психологического, ни физиологического хоть сколько-нибудь серьезного вреда, например, для ЛСД, употребляемго в умеренных дозах, нет. AW>Статья "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью)" совершенно о другом -- о том, что любые запреты этих технологий порождают только их совершенствование и распространение. Поэтому независимо от того, сколь вредна и опасна та или иная конкретная химическая мина в мозги -- ущерб от её запрета всё равно существенно больше. Я понял, Анатолий :) И в этом вас очень поддерживаю. И вообще, в целом, статья мне очень понравилась. Весьма разумная и взвешанная. Тот факт, что написал её человек, настроенный против изменения состояния сознания с помощью препаратов это вообще для меня нонсенс. :) Но в самом начале статьи вы делитесь своими измышлениями по поводу вреда наносимого "наркотиками". Я же полагаю, что такое обобщение, опять же, не совсем некорректно. Не все запрещенные препараты вызывают привыкание и негативным образом действует на психику и физиологию. AW>Параметры же конкретных кувалд и киянок должны обсуждать не владельцы кузовов, а рихтовщики -- даже если речь идёт о рихтовке мозгов. Так что с конкретными вопросами обращайтесь в сообщества психиатров и психологов (в ЖЖ, насколько я знаю, таких сообществ немало). Я не берусь давать никакие рекомендации ни по каким конкретным -- в том числе и химическим -- средствам и методам изменения сознания. :-)) Ну, Анатолий, я и не прошу у вас никаких "рекомендаций", что вы. Я лишь хотел обратить ваше внимание на вещи, изложенные мною выше, и выслушать вашу более конкретную, нежели в статье, точку зрения :) Но, насколько я понял, вас этот вопрос не волновал так сильно, чтобы так глубоко его изучить. Правильно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наркотики awas1952@lj 2008-09-09 00:44 (ссылка)

AW>> Меня совершенно не интересуют конкретные технологии проламывания черепа изнутри. an> Меня тоже. Я считаю, что приём некоторых препаратов не является "технологией проламывания черепа изнутри" и полагаю, что подобное обобщение в их отношении некорректно. Насколько я могу судить, строгих медицинских доказательств ни психологического, ни физиологического хоть сколько-нибудь серьезного вреда, например, для ЛСД, употребляемго в умеренных дозах, нет. Проблема ЛСД в том, что понятие "умеренная доза" для него очень размыто. Насколько мне известно, существуют прецеденты тяжёлых (и вроде бы даже необратимых) повреждений сознания у некоторых лиц от доз, на некоторых других лиц вовсе не влияющих никоим заметным образом. AW>> Статья "Наркотический иммунитет (Стратегия и тактика борьбы с дурью) (http://awas.ws/OIKONOM/GASFREED.HTM)" совершенно о другом -- о том, что любые запреты этих технологий порождают только их совершенствование и распространение. Поэтому независимо от того, сколь вредна и опасна та или иная конкретная химическая мина в мозги -- ущерб от её запрета всё равно существенно больше. an> Я понял, Анатолий :) И в этом вас очень поддерживаю. И вообще, в целом, статья мне очень понравилась. Весьма разумная и взвешанная. Тот факт, что написал её человек, настроенный против изменения состояния сознания с помощью препаратов это вообще для меня нонсенс. :) Так ведь вред от запретов в данном случае ещё больше, чем от самих этих препаратов -- поскольку вред от препаратов при запрете никуда не исчезает, а к нему ещё добавляются проблемы, порождаемые самим запретом. an> Но в самом начале статьи вы делитесь своими измышлениями по поводу вреда наносимого "наркотиками". Я же полагаю, что такое обобщение, опять же, не совсем некорректно. Не все запрещенные препараты вызывают привыкание и негативным образом действует на психику и физиологию. Не все. Более того, не все препараты, вызывающие привыкание и негативным образом действующие на психику и физиологию, запрещены. Тем не менее _любое_ вещество, каким-либо образом изменяющее состояние сознания, _может_ причинить ущерб. И эту возможность необходимо учитывать. AW>> Параметры же конкретных кувалд и киянок должны обсуждать не владельцы кузовов, а рихтовщики -- даже если речь идёт о рихтовке мозгов. Так что с конкретными вопросами обращайтесь в сообщества психиатров и психологов (в ЖЖ, насколько я знаю, таких сообществ немало). Я не берусь давать никакие рекомендации ни по каким конкретным -- в том числе и химическим -- средствам и методам изменения сознания. an> :-)) Ну, Анатолий, я и не прошу у вас никаких "рекомендаций", что вы. Я лишь хотел обратить ваше внимание на вещи, изложенные мною выше, и выслушать вашу более конкретную, нежели в статье, точку зрения :) Но, насколько я понял, вас этот вопрос не волновал так сильно, чтобы так глубоко его изучить. Правильно? Правильно. Я слишком ценю нынешнее состояние своего сознания, чтобы рисковать его изменить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наркотики (Анонимно) 2008-09-09 10:19 (ссылка)

AW>Тем не менее _любое_ вещество, каким-либо образом изменяющее состояние сознания, _может_ причинить ущерб. И эту возможность необходимо учитывать. Вероятность такого ущерба для некоторых препаратов (если даже терапию проводит неспециалист), _намного_ меньше, чем вероятность того, что вас собъет машина при переходе через улицу, или того, что вы, садясь в машину, попадете в аварию. А так, конечно, да, какая-то возможность всегда есть. AW>Насколько мне известно, существуют прецеденты тяжёлых (и вроде бы даже необратимых) повреждений сознания у некоторых лиц от доз, на некоторых других лиц вовсе не влияющих никоим заметным образом. Мне неизвестно таких случаев, где было бы _доказано_, что непосредственной причиной повреждений является приём ЛСД не то что в минимальных, но даже в средних дозах. AW>Правильно. Я слишком ценю нынешнее состояние своего сознания, чтобы рисковать его изменить. Ваша точка зрения ясна :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наркотики awas1952@lj 2008-09-10 20:23 (ссылка)

AW>> Тем не менее _любое_ вещество, каким-либо образом изменяющее состояние сознания, _может_ причинить ущерб. И эту возможность необходимо учитывать. an> Вероятность такого ущерба для некоторых препаратов (если даже терапию проводит неспециалист), _намного_ меньше, чем вероятность того, что вас собъет машина при переходе через улицу, или того, что вы, садясь в машину, попадете в аварию. А так, конечно, да, какая-то возможность всегда есть. При терапии _необходимо_ применять средства, способные порою породить побочные эффекты. Так же, как _необходимо_ бывает переходить улицу или садиться в машину. Но изменение сознания без явных медицинских показаний -- это побочные эффекты, далеко не всегда компенсируемые основным действием. AW>> Насколько мне известно, существуют прецеденты тяжёлых (и вроде бы даже необратимых) повреждений сознания у некоторых лиц от доз, на некоторых других лиц вовсе не влияющих никоим заметным образом. an> Мне неизвестно таких случаев, где было бы _доказано_, что непосредственной причиной повреждений является приём ЛСД не то что в минимальных, но даже в средних дозах. Естественно, post hoc non est propter hoc. Но в данном случае post hoc наблюдалось не единожды. AW>> Правильно. Я слишком ценю нынешнее состояние своего сознания, чтобы рисковать его изменить. an> Ваша точка зрения ясна :) "Таково моё мнение -- и я его разделяю" (С). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наркотики ex_nextberku97@lj 2008-11-16 19:21 (ссылка)

А почему цените своё состояние сознания? У вас нет недостатков? и вы ничегон е хотите в себе изменить? А догадываетеьс ли вы, что то, что вы никогда не смогли бы, или на что ушли бы многие годы, с медикаментозной поддержкой, в том числе и психактивными веществами получится гораздо быстрее и лучше. Это имеет свою цену. Но неужели не может возникнуть ситуации, когда она окажется ниже другой цены? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: наркотики awas1952@lj 2008-11-17 06:00 (ссылка)

NB> А почему цените своё состояние сознания? Потому что мне нравится думать -- и думать правильно. NB> У вас нет недостатков? Есть. NB> и вы ничегон е хотите в себе изменить? Не хочу, ибо знаю, что за любое изменение чего-то к лучшему приходится платить изменением чего-то к худшему. NB> А догадываетеьс ли вы, что то, что вы никогда не смогли бы, или на что ушли бы многие годы, с медикаментозной поддержкой, в том числе и психактивными веществами получится гораздо быстрее и лучше. Не только догадываюсь, но и точно знаю. А вот о том, чем придётся за это расплачиваться, только догадываюсь: побочные эффекты всегда трудно предвидеть заранее. NB> Это имеет свою цену. Но неужели не может возникнуть ситуации, когда она окажется ниже другой цены? Может. Но я не хочу попадать в такие ситуации. (Ответить) (Уровень выше)

	Дилогия атеизма (Анонимно) 2008-09-07 07:53 (ссылка)
	Прочитал Вашу статью и сразу возник вопрос. Не знакомы ли вы с книгами Роберта Антона Уилсона "Квантовая психология" (http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=kp) и "Психология эволюции" (http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=pe) ? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Дилогия атеизма awas1952@lj 2008-09-07 22:13 (ссылка)

an> Прочитал Вашу статью и сразу возник вопрос. Не знакомы ли вы с книгами Роберта Антона Уилсона "Квантовая психология (http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=kp)" и "Психология эволюции (http://brb.silverage.ru/zhslovo/psiho/raw/?r=pe)"? :) Сожалею, ни в коей мере не знаком. Впрочем, в статье я исхожу не из психологических, а из (куда более точных) математических положений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дилогия атеизма (Анонимно) 2008-09-08 11:06 (ссылка)
	Очень жаль, Анатолий :) Эти книги не столько психологические, сколько философско-прикладные. Даже выборочно почитав некоторые ваши статьи и посты, я решил, что вы отлично с ними знакомы. Ну раз это не так, то надеюсь, что когда-нибудь познакомитесь :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Дилогия атеизма awas1952@lj 2008-09-09 00:46 (ссылка)
	an> Очень жаль, Анатолий :) Эти книги не столько психологические, сколько философско-прикладные. Даже выборочно почитав некоторые ваши статьи и посты, я решил, что вы отлично с ними знакомы. Вероятно, я сам пришёл к сходным выводам. an> Ну раз это не так, то надеюсь, что когда-нибудь познакомитесь :) Вряд ли. Это всё-таки не сфера моих основных интересов. (Ответить) (Уровень выше)

Своя игра zlaw1980@lj 2008-09-08 06:56 (ссылка)

Добрый день, Анатолий Александрович. Недавно приобщился к компьютерной версии "Своей игры". Результат - вполне ожидаемый. Компьютерные игроки обыгрывают меня с разгромным счетом (один раз из 10 я закончил со счетом 1500, что было примерно в 10 раз меньше счетов остальных игроков). Тем не менее, начал замечать, что на вопросы, которые задаются в идущих сейчас по телевидению играх, отвечаю верно процентах в 70 случаев. В связи с этим вопрос: по Вашему мнению, сильно ли отличается сложность вопросов в зависимости от типа турнира (телеСИ, спортСИ)и "качества" участвующих игроков? Если да, то, очевидно, это связано с необходимостью большей "смотрибельности" телеверсии? Статью Морозовского прочел, но хотелось бы узнать Ваше мнение. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Своя игра awas1952@lj 2008-09-09 00:17 (ссылка)

Z> Недавно приобщился к компьютерной версии "Своей игры". Результат - вполне ожидаемый. Компьютерные игроки обыгрывают меня с разгромным счетом (один раз из 10 я закончил со счетом 1500, что было примерно в 10 раз меньше счетов остальных игроков). Тем не менее, начал замечать, что на вопросы, которые задаются в идущих сейчас по телевидению играх, отвечаю верно процентах в 70 случаев. Не исключено, что это связано с различием _стилей_ вопросов. Z> В связи с этим вопрос: по Вашему мнению, сильно ли отличается сложность вопросов в зависимости от типа турнира (телеСИ, спортСИ) и "качества" участвующих игроков? Если да, то, очевидно, это связано с необходимостью большей "смотрибельности" телеверсии? Вопросы в большинстве спортивных турниров по интеллектуальным играм по возможности подгоняются под предполагаемый уровень игроков. Например, если на студенческий турнир дать пакет вопросов чемпионата России, команды ответят в лучшем случае на четверть вопросов и плотность результатов окажется так высока, что итоговые места определятся в основном случайностью. Вопросы телеЧГК, как правило, несколько проще, чем спортЧГК -- для того, чтобы зрители могли подумать над ними самостоятельно. Разница между телеСИ и спортСИ слабее -- средний зритель всё равно не успевает следить за вопросами, а поглощён зрелищем самого соревнования. Z> Статью Морозовского прочел, но хотелось бы узнать Ваше мнение. Я в целом согласен с Морозовским: между прочим, он в ходе работы над статьёй обсуждал некоторые аспекты с сокомандниками, включая меня. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	Пошёл вон, спамер awas1952@lj 2008-09-09 00:47 (ссылка)
	Спам -- включая Ваше послание -- я удаляю, как только замечу. (Ответить) (Уровень выше)

	Петр 1 alex_november@lj 2008-09-08 14:23 (ссылка)
	Анатолий, поведай пожалуйста о своем отношении к исторической роли Петра 1 и проведенных им реформ. Каким бы был мир, если бы ... Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Петр 1 awas1952@lj 2008-09-09 00:56 (ссылка)

AN> Анатолий, поведай пожалуйста о своем отношении к исторической роли Петра 1 и проведенных им реформ. Каким бы был мир, если бы ... Спасибо. Сложный вопрос. Культурная европеизация России началась ещё при отце Петра -- Алексее Михайловиче. Пётр резко ускорил этот процесс для верхних слоёв общества -- но в то же время резко оторвал их от низовой массы. Конечно, в любом обществе существует расслоение -- но степень раскола, сформировавшаяся при Петре, явно чрезмерна. Многие последствия этого раскола не преодолены по сей день. Конечно, Пётр действовал не только по собственному вкусу, усмотрению и нетерпеливому характеру. Модернизация была объективно необходима хотя бы для того, чтобы преодолеть искусственные препятствия российской торговле. Но побочные эффекты петровских преобразований оказались столь значительны, что даже экономика испытала немалые осложнения. Впрочем, лично я сформирован именно той действительностью, какая оказалась следствием петровского нетерпения. И мне нынешнему вряд ли понравилась бы куда более консервативная Россия, развившаяся по эволюционному пути Алексея Михайловича. (Ответить) (Уровень выше)

	generatorgss@lj 2008-09-08 16:24 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий, мой вопрос весьма нескромный - я и ряд друзей очень уважаем вас, (а дальше не скромный), не хотим напрашиваться, но можно ли к вам как нибудь заехать в гости? Если да то какой алкоголь вы предпочитаете? ) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-09-09 00:57 (ссылка)

G> Уважаемый Анатолий, мой вопрос весьма нескромный - я и ряд друзей очень уважаем вас, (а дальше не скромный), не хотим напрашиваться, но можно ли к вам как нибудь заехать в гости? Вряд ли. Ни моя квартира, ни я сам не приспособлены для гостеприимства. G> Если да то какой алкоголь вы предпочитаете? ) Вообще-то красное сухое вино. Но его тоже покупаю сам. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	generatorgss@lj 2008-09-09 01:57 (ссылка)
	эх, жаль, но ежель чего имейте ввиду) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zyrianin@lj 2008-09-09 06:40 (ссылка)
	Вообще-то существуют места, специально приспособленные для "накрывания поляны" ... :) (Ответить) (Уровень выше)

	bill_oflading@lj 2008-09-09 02:10 (ссылка)
	Анатолий Борисович, в связи со спором вокруг индекса "А" пытался найти 3-й том "Истории ХПЗ" в Одесской "Горьковке". К сожалению там нет даже второго. Может вы у себя в Москве поищете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-09-09 02:50 (ссылка)
	BO> Анатолий Борисович, Александрович. BO> в связи со спором вокруг индекса "А" пытался найти 3-й том "Истории ХПЗ" в Одесской "Горьковке". К сожалению там нет даже второго. Может вы у себя в Москве поищете? Попробую. К сожалению, я уже несколько лет не был ни в Ленинке, ни в ГПНТБ. Придётся скорее всего регистрироваться заново. (Ответить) (Уровень выше)

	acidwanderer@lj 2008-09-09 11:11 (ссылка)
	Что вы думаете о Витгенштейне? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-09-10 20:25 (ссылка)
	AWR> Что вы думаете о Витгенштейне? Увы, ничего. Я с его трудами не знаком. Они довольно далеки от моих основных занятий. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-09-10 10:40 (ссылка)
	Анатолий, скажите, пожалуйста, какое государство является самым древним? Преподаватель в универе сказал, что Ур. Мне кажется он не прав. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-09-10 20:26 (ссылка)
	an> Анатолий, скажите, пожалуйста, какое государство является самым древним? Преподаватель в универе сказал, что Ур. Мне кажется он не прав. Я тоже ничего не слышал о более ранних государствах. (Ответить) (Уровень выше)

	cgd@lj 2008-09-10 12:51 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий, почему Ваш сайт awas находится в доменной зоне ws? Как Вы сделали этот сайт? Какова его посещаемость? Вы выбирали ключи в игре по очереди. Думали ли Вы, что создатели могут как-то манипулировать исходя из Вашего принципа? Где Вас можно увидеть в СМИ? Сережа. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-09-10 20:35 (ссылка)

CG> Уважаемый Анатолий, почему Ваш сайт awas находится в доменной зоне ws? По совпадению этой зоны с согласными буквами моего никнейма. CG> Как Вы сделали этот сайт? Вручную. Сам расставляю в своих текстах все html-тэги, кои считаю нужными для удобочитаемости. Поскольку вручную -- оформление минимально. CG> Какова его посещаемость? Не знаю. Даже если провайдер прикрутил к сайту какие-нибудь счётчики -- я в них не заглядываю. Свалка статей служит только для удобства моих ссылок на них. CG> Вы выбирали ключи в игре по очереди. Думали ли Вы, что создатели могут как-то манипулировать исходя из Вашего принципа? Какая мне разница? Я был в то время, как говорят цирковые, "в кураже". И не сомневался, что выиграю столько игр, сколько нужно, чтобы открыть все брелоки без исключения. CG> Где Вас можно увидеть в СМИ? Сейчас я печатаюсь в основном в "Бизнес-журнале (http://www.business-magazine.ru/)", причём там ведётся отдельный список моих статей (http://www.business-magazine.ru/Authors/1971). Кроме того, в передаче "Мнения знатоков (http://www.tvstolica.ru/rub/mneniya-znatokov)" на внутримосковском телеканале "Столица (http://www.tvstolica.ru/rub/mneniya-znatokov)" есть и мои монологи. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-09-10 18:32 (ссылка)
	DS> 2 сколько вам платили зарплату . если перевести не евро. AW>>Всяко бывало. Если не говорить о турнирных выигрышах -- до двух тысяч в месяц зарабатывал. Маловато, конечно -- но мне пока хватает и меньшего, так что я не сильно напрягаюсь, если обстановка того не требует. Не понял. Речь о двух тысячах рублей? :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-09-10 20:36 (ссылка)

DS>>> 2 сколько вам платили зарплату . если перевести не евро. AW>> Всяко бывало. Если не говорить о турнирных выигрышах -- до двух тысяч в месяц зарабатывал. Маловато, конечно -- но мне пока хватает и меньшего, так что я не сильно напрягаюсь, если обстановка того не требует. an> Не понял. Речь о двух тысячах рублей? :) В вопросе требовалось перевести мои доходы в евро, а не в рубли. (Ответить) (Уровень выше)

	Одноклассники andreikalm@lj 2008-10-02 19:29 (ссылка)
	Анатолий,почему на "одноклассниках" столько ваших псевдостраниц. Как найти вашу настоящую страницу на этом сайте? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Одноклассники awas1952@lj 2008-10-02 19:52 (ссылка)
	A> Анатолий,почему на "одноклассниках" столько ваших псевдостраниц. Наверное, потому, что я нынче в моде. A> Как найти вашу настоящую страницу на этом сайте? Никак. Я там не зарегистрирован и вообще не собираюсь туда заглядывать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Одноклассники (Анонимно) 2008-12-02 13:12 (ссылка)
	Господин Онатоле!!!А вы собираитесь взорвать адронный колайдере!!!11 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Одноклассники awas1952@lj 2008-12-26 17:35 (ссылка)
	an> вы собираитесь взорвать адронный колайдере!!! Зачем? Он галактике -- и даже Швейцарии -- не угрожает. (Ответить) (Уровень выше)

	"Что? Где? Когда?" argen2m@lj 2008-10-16 06:40 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий а почему вы не играете в "Что? Где? Когда?" ? Нет желания или местная "мафия" никого не пускает на свою территорию? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Что? Где? Когда?" awas1952@lj 2008-11-14 11:47 (ссылка)

A> Анатолий а почему вы не играете в "Что? Где? Когда?" ? Нет желания или местная "мафия" никого не пускает на свою территорию? Дело не в желании -- и тем более не в "мафии". Телегруппа ЧГК имеет определённые представления о привлекательной для зрителя картинке (в широком смысле: не только по внешности, но прежде всего по рисунку игры). Я с этими представлениями в какой-то мере знаком и в целом согласен, что они способствуют популярности игры. Я в эти представления, к сожалению, не вписываюсь. (Ответить) (Уровень выше)

	pngmoscow@lj 2008-10-16 10:12 (ссылка)
	Вас били в школе? Если да. Какова была Ваша реакция? (убегали? давали сдачи?) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-11-14 11:48 (ссылка)
	PM> Вас били в школе? Если да. Какова была Ваша реакция? (убегали? давали сдачи?) Несколько раз били. Как правило, пытался убежать. Дать сдачи удалось всего пару раз -- когда противник был один и примерно моей силовой категории. (Ответить) (Уровень выше)

	Русские - финно-угры? (Анонимно) 2008-10-16 13:49 (ссылка)
	Здравствуйте. Довольно часто в интернете стал находить темы о том, что русские - по сути финно-угорский народ со славянским языком. Как вы считаете, насколько правдива эта теория? Сколько процентов финно-угорскости, на ваш взгляд, есть в русском народе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Русские - финно-угры? awas1952@lj 2008-11-14 12:03 (ссылка)

an> Довольно часто в интернете стал находить темы о том, что русские - по сути финно-угорский народ со славянским языком. Как вы считаете, насколько правдива эта теория? Теория лжива прежде всего по целям, ради которых создана. Её используют, чтобы отделить русских от остальных славян или даже расколоть русский народ (внушая украинцам и белорусам, что они не русские). Славянская группа языков (и соответственно народов) образовалась во II-IV веках нашей эры в результате смешения племён балтской и иранской групп индоевропейской языковой семьи. Сам этот механизм формирования придал славянам изрядный ассимиляторский потенциал. Например, кочевые тюрки -- булгары, придя на Балканы, сохранили прежний внешний облик и название, но стали славянами по языку и культуре. Точно так же и русские ассимилировали многие народы, с которыми столкнулись в ходе своей экспансии. В числе этих народов были и финно-угорские. an> Сколько процентов финно-угорскости, на ваш взгляд, есть в русском народе? Насколько можно оценить демографическую статистику, к моменту контакта русских было в несколько раз больше, чем финно-угров. Причём финно-угры далеко не полностью растворились в русском народе: немалая часть племён этой группы осталась самостоятельной. Поэтому русские унаследовали от финно-угров вряд ли более 1/10 генофонда. При этом должен сразу оговориться: говоря о русских, я имею в виду и белорусов с украинцами. Расхождение этих трёх групп русского народа началось лишь через несколько веков после завершения процесса ассимиляции финно-угров. В период существования единого русского государства народ внутри него мигрировал очень интенсивно, так что генетические -- да и культурные -- различия в пределах домонгольской Руси практически неощутимы. Правда, среди нынешних украинцев есть заметная примесь галичан, в изрядной мере ассимилированных соседями -- венграми и румынами. Да и тюркских генов на Украине накопилось куда больше, чем по всей остальной России: сказались многовековые набеги крымских татар. Но вряд ли эти примеси больше финно-угорской, унаследованной от веков становления Руси -- как государства и как народа. (Ответить) (Уровень выше)

	телеигры (Анонимно) 2008-10-17 03:38 (ссылка)
	Скажите, вы правда считаете что телевикторины делаются для интеллектуалов? Чем вызван ваш интерес к подобных шоу? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: телеигры awas1952@lj 2008-11-14 12:06 (ссылка)

an> Скажите, вы правда считаете что телевикторины делаются для интеллектуалов? Смотря какие. Например, "Своя игра" -- в отличие от американского оригинала "Jeopardy" -- чем дальше, тем больше эволюционирует именно в этом направлении. А "Что? Где? Когда?" практически с момента рождения ориентируется на показ процесса мышления, а не вспоминания. Хотя, конечно, есть и викторины существенно более примитивные. an> Чем вызван ваш интерес к подобных шоу? Возможностью проявить себя и помериться силами с другими. (Ответить) (Уровень выше)