Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2029-12-31 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для сообщений
Здесь можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются. Сохранение сообщений не гарантируется.



24-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>

(Добавить комментарий)


[info]kljukwa@lj
2009-02-05 21:46 (ссылка)
Анатолий, позвольте признаться Вам в безграничной симпатии! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-08 19:27 (ссылка)
K> Анатолий, позвольте признаться Вам в безграничной симпатии! :)

Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

По поводу коллег
[info]luksian_key@lj
2009-02-05 23:30 (ссылка)
В своих статьях и видеосообщениях в Компьютерре вы не раз сообщали, что некто Владимир Ильич Ульянов является вашим коллегой. Вы это мотивируете тем, что данный человек в анкетах указывал, что по профессии он журналист. Но, стоит отметить, что этот человек прославился еще на одном поприще - на идеологическом. Ну, если не считать, его выдающихся заслуг в становлении нового общественного строя.

Таким образом, называя Ленина своим коллегой, вы подспудно или явно намекаете, что вы являетесь весомым игроком идеологического фронта. Хотелось бы узнать, вы действительно это хотели сказать, или эта ассоциация прилипает без вашего на то желания?

В свою очередь хочу сказать, что не сомневаюсь, что на идеологическом фронте вы можете сыграть значительную роль. Публикуемое на компьютерре можно назвать серьезной заявкой на начало широкой общественной деятельности в этой сфере.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: По поводу коллег
[info]awas1952@lj
2009-02-08 19:29 (ссылка)
LK> В своих статьях и видеосообщениях в Компьютерре вы не раз сообщали, что некто Владимир Ильич Ульянов является вашим коллегой. Вы это мотивируете тем, что данный человек в анкетах указывал, что по профессии он журналист. Но, стоит отметить, что этот человек прославился еще на одном поприще - на идеологическом. Ну, если не считать, его выдающихся заслуг в становлении нового общественного строя. Таким образом, называя Ленина своим коллегой, вы подспудно или явно намекаете, что вы являетесь весомым игроком идеологического фронта. Хотелось бы узнать, вы действительно это хотели сказать, или эта ассоциация прилипает без вашего на то желания?

Я, конечно, влияю на происходящее в стране и мире существенно меньше, чем Ульянов. Но, например, голосование сотрудников оборонных предприятий и членов их семей в 1996-м за Ельцина обеспечено при моём немалом участии.

LK> В свою очередь хочу сказать, что не сомневаюсь, что на идеологическом фронте вы можете сыграть значительную роль. Публикуемое на компьютерре можно назвать серьезной заявкой на начало широкой общественной деятельности в этой сфере.

Пожалуй, я действительно засиделся в тайных советниках. Попробую действовать и явно.

(Ответить) (Уровень выше)

Пространство Вассермана
[info]3akoh@lj
2009-02-06 15:02 (ссылка)
Моё почтение, уважаемый Анатолий. Смотрели с супругой Вашу передачу "Пространство Вассермана" по телеканалу Столица уже дважды. С замиранием сердца и неподдельным удивлением рассматривали колличество явно не пустых карманов на Вашей одежде. И вот решились написать в надежде, что Вы удовлетворите наше любопытсво и расскажете что-же там у вас такое, если это не секрет разумеется!? Заранее благодарны!

p.s. Рад очень, что есть такие люди как Вы! Понимаю свою ничтожность.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пространство Вассермана
[info]awas1952@lj
2009-02-08 19:32 (ссылка)
3A> Смотрели с супругой Вашу передачу "Пространство Вассермана" по телеканалу Столица уже дважды. С замиранием сердца и неподдельным удивлением рассматривали колличество явно не пустых карманов на Вашей одежде. И вот решились написать в надежде, что Вы удовлетворите наше любопытсво и расскажете что-же там у вас такое, если это не секрет разумеется!? Заранее благодарны!

Содержимое моих карманов подробно описано в №3-4 (январь-февраль 2009) журнала "Идея Икс". Я не могу дублировать это описание, пока тираж не разойдётся или издательство не примет решение о публикации его в Интернете.

3A> p.s. Рад очень, что есть такие люди как Вы! Понимаю свою ничтожность.)

Ни в коем случае! Я преуспел лишь на одном направлении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vcow@lj
2009-02-06 19:45 (ссылка)
Анатолий Александрович, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу недавно принятых "Изменений в закон об авторском праве", ставящих вне закона 99.9% населения. Не аналог ли это американских "антитеррористических" поправок, которые суть есть фундамент для тоталитарного общества?
http://vcow.livejournal.com/13210.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-08 19:35 (ссылка)
VC> Анатолий Александрович, хотелось бы узнать ваше мнение по поводу недавно принятых "Изменений в закон об авторском праве", ставящих вне закона 99.9% населения. Не аналог ли это американских "антитеррористических" поправок, которые суть есть фундамент для тоталитарного общества? http://vcow.livejournal.com/13210.html

Я уже не раз публично критиковал законодательное преступление, именуемое "интеллектуальная собственность". Могу обнадёжить Вас только тем, что тьма обычно сгущается перед рассветом: очевидная невозможность соблюдения нового закона повышает вероятность разворота юриспруденции в разумном направлении.

(Ответить) (Уровень выше)

Интервью Jewish.ru
(Анонимно)
2009-02-07 04:48 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий.

В Вашем не столь давнем интервью сайту Jewish.ru
(http://www.jewish.ru/style/science/2008/12/news994269446.php) Вы предлагаете,
на мой взгляд, совершенно фантастический вариант решения палестино-израильского
конфликта, причем сами это, естественно, понимаете, замечая, что подобный вариант
"затруднителен в политическом плане".

Вы предлагаете выселить всех арабов с палестинских территорий, выдать им деньги
и отправить, так сказать, на все четыре стороны. Признаюсь честно, я был просто
поражен, услышав такое от человека имеющего репутацию умнейшего в стране!
Ведь такую тактику можно применить к любому сложному этническому конфликту: попросту
убрать какую-то одну сторону! Выгнать из общего дома одного соседа, конечно, проще
всего, но ведь это и его дом! Извините, Анатолий, но это довольно цинично и эгоистично.

Неужели Вы не понимаете, что по поводу определенных "сложных вопросов" следует
высказываться максимально осторожно? Подобные "предложения" несут опасность. И
вот в чем, по-моему, она заключается. Вы - еврей, имеющий, я повторю, репутацию
умнейшего россиянина. Я считаю, что подобные неосторожные высказывания с Вашей
стороны будут способствовать росту антисемитизма. Мол, "вот она - их еврейская сущность".
Ведь от Вас, зная все Ваши достоинства, ждут какого-то оригинального,
разумного варианта решения любого сложного вопроса. А Вы предлагаете
то, что предложил бы, как мне кажется, любой не очень умный человек. Как решить конфликт?
Да просто убрать одну сторону. И все. Точка.

Хотелось бы получить от Вас исчерпывающий ответ.
С уважением, Андрей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интервью Jewish.ru
[info]awas1952@lj
2009-02-08 18:06 (ссылка)
an> В Вашем не столь давнем интервью сайту Jewish.ru (http://www.jewish.ru/style/science/2008/12/news994269446.php) Вы предлагаете, на мой взгляд, совершенно фантастический вариант решения палестино-израильского конфликта, причем сами это, естественно, понимаете, замечая, что подобный вариант "затруднителен в политическом плане".

Затруднителен. Но -- в отличие от всех прочих вариантов -- технически осуществим.

an> Вы предлагаете выселить всех арабов с палестинских территорий, выдать им деньги и отправить, так сказать, на все четыре стороны.

Примерно так. Только денег нужно столько, чтобы в любой из этих четырёх сторон их приняли с распростёртыми объятиями. Богатый гость всегда званый.

an> Признаюсь честно, я был просто поражен, услышав такое от человека имеющего репутацию умнейшего в стране!

Эта репутация несколько преувеличена. Но в данном случае прочие умные люди -- и не только в нашей стране -- не предложили ничего лучшего.

an> Ведь такую тактику можно применить к любому сложному этническому конфликту: попросту убрать какую-то одну сторону! Выгнать из общего дома одного соседа, конечно, проще всего, но ведь это и его дом! Извините, Анатолий, но это довольно цинично и эгоистично.

Не выгнать. Выкупить спорную половину дома за деньги, достаточные для построения нового дома в любом желаемом месте. Способ, постоянно практикуемый во множестве подобных конфликтов.

an> Неужели Вы не понимаете, что по поводу определенных "сложных вопросов" следует высказываться максимально осторожно? Подобные "предложения" несут опасность. И вот в чем, по-моему, она заключается. Вы - еврей, имеющий, я повторю, репутацию умнейшего россиянина. Я считаю, что подобные неосторожные высказывания с Вашей стороны будут способствовать росту антисемитизма. Мол, "вот она - их еврейская сущность".

"Еврейская сущность" в данном случае проявилась в том, что евреи долгое время строили свои поселения исключительно на землях, уже выкупленных у арабов. В частности, таковы все поселения в секторе Газа и на западном берегу Иордана, откуда недавно -- в рамках капитуляции евреев перед арабами, подписанной в Осло -- израильская армия и полиция силой вышвырнула израильских евреев. Я же предлагаю всего лишь продолжить ту же -- международно признанную всеми, кроме арабов -- практику выкупа земель.

Что же касается моей репутации -- в глазах людей, обращающих внимание на моё происхождение, евреи ещё задолго до моих слов не пользовались ни малейшим уважением.

an> Ведь от Вас, зная все Ваши достоинства, ждут какого-то оригинального, разумного варианта решения любого сложного вопроса. А Вы предлагаете то, что предложил бы, как мне кажется, любой не очень умный человек.

Почему-то до сих пор никто не предложил.

На самом деле тонкость тут не в самом выкупе, а в его юридическом оформлении. Мне удалось найти способ оформления, не ухудшающий репутацию ни одной из заинтересованных неисламских стран.

an> Как решить конфликт? Да просто убрать одну сторону. И все. Точка.

Точка -- как раз в юридическом оформлении решения. Но его я, увы, пока не вправе разглашать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scar_raver@lj
2009-02-07 17:28 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий!
Не могли бы вы на страницах своего блога написать Ваше мнение о нововведениях в ГК4? С сутью вопроса можно ознакомиться, например, здесь: http://habrahabr.ru/blogs/copyright/51360/
Мне (и многим другим пользователям, думается) было бы очень интересно узнать Ваше мнение на этот счёт. Ситуация, на мой взгляд, складывается абсурдная, но при этом пугающая. Неужели они это всё серьёзно?!

Спасибо большое за внимание!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-08 18:09 (ссылка)
SR> Не могли бы вы на страницах своего блога написать Ваше мнение о нововведениях в ГК4? С сутью вопроса можно ознакомиться, например, здесь: http://habrahabr.ru/blogs/copyright/51360/ Мне (и многим другим пользователям, думается) было бы очень интересно узнать Ваше мнение на этот счёт. Ситуация, на мой взгляд, складывается абсурдная, но при этом пугающая. Неужели они это всё серьёзно?!

Об "интеллектуальной собственности" в целом и четвёртой части Гражданского кодекса РФ в частности я высказывался уже не раз. Причём не только в блоге, но и в журналах, и на телевидении. Ситуация действительно столь абсурдна, что делает практически неизбежным скорое разрушение юридической фикции "интеллектуальная собственность" с последующим переходом к более вменяемым (хотя, вероятнее всего, далеко не столь выгодным для перекупщиков права копирования) формам вознаграждения творческой деятельности. Тьма гуще всего перед рассветом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg1968@lj
2009-02-07 18:10 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий Александрович!
Скажите, каков Ваш стаж программирования (15 лет?)? Программировали ли Вы в ассемблере, чистом Си, Хаскеле, Лиспе? Какие языки программирования Вы знаете? Программируете ли Вы в настоящее время и не планируете ли в будущем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-08 18:13 (ссылка)
O> Скажите, каков Ваш стаж программирования (15 лет?)?

15 лет я был системным программистом. Если же считать от первой программы, написанной не в учебных целях, а ради решения реальной задачи -- около 23 лет.

O> Программировали ли Вы в ассемблере, чистом Си, Хаскеле, Лиспе?

В ассемблерах М-20, IBM-360, СМ-2, Intel-8080, Intel-8086. На чистом Си.

O> Какие языки программирования Вы знаете?

Алгол-60, Алгол-68, Фортран, ПЛ/М, Си, парочку специализированных языков СМ-2.

O> Программируете ли Вы в настоящее время и не планируете ли в будущем?

Последнюю строку кода написал летом 1995-го. Возвращаться в программирование не смогу: пропустил несколько поколений технологий программирования, так что в обозримые сроки не наверстаю упущенное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg1968@lj
2009-02-09 00:42 (ссылка)
AW> Возвращаться в программирование не смогу: пропустил несколько поколений технологий программирования, так что в обозримые сроки не наверстаю упущенное.
А как же тогда быть людям, которые только хотят научиться программированию "с нуля", напр. студентам и пр.?
В любом случае, мне кажется, Вам будет интересно ознакомиться с языком LISP, и возможно и изучить его, т.к. язык очень сложный, интересный и подходит как раз людям, имеющим углубленные знания в архитектуре процессора и знающих другие языки программирования.
http://en.wikipedia.org/wiki/LISP

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-13 20:46 (ссылка)
AW>> Возвращаться в программирование не смогу: пропустил несколько поколений технологий программирования, так что в обозримые сроки не наверстаю упущенное.

O> А как же тогда быть людям, которые только хотят научиться программированию "с нуля", напр. студентам и пр.?

Они тратят на обучение годы -- и всё это время изучаемый предмет их не кормит. Я же в случае возврата в программирование не буду получать ни родительской поддержки, ни стипендии. Накоплений же, позволяющих потратить несколько лет на учёбу, у меня нет.

O> В любом случае, мне кажется, Вам будет интересно ознакомиться с языком LISP, и возможно и изучить его, т.к. язык очень сложный, интересный и подходит как раз людям, имеющим углубленные знания в архитектуре процессора и знающих другие языки программирования. http://en.wikipedia.org/wiki/LISP

Я знаком с LISP'ом по литературе. Он ориентирован на совершенно иной, нежели у меня, стиль мышления.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-13 19:31 (ссылка)
>Возвращаться в программирование не смогу: пропустил несколько поколений технологий программирования, так что в обозримые сроки не наверстаю упущенное.

Разве с вашими возможностями так сложно наверстать упущенное? Тем более, зная C не так уж сложно за сжатые сроки выучить основополагающие элементы тех же C++/C#... ИМХО. Или не прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-13 20:48 (ссылка)
AW>> Возвращаться в программирование не смогу: пропустил несколько поколений технологий программирования, так что в обозримые сроки не наверстаю упущенное.

an> Разве с вашими возможностями так сложно наверстать упущенное? Тем более, зная C не так уж сложно за сжатые сроки выучить основополагающие элементы тех же C++/C#... ИМХО. Или не прав?

Наверное, несложно. Но в любом случае это требует времени -- а значит, денег на прокормление во время учёбы.

Да и зачем мне возвращаться в программисты? В качестве журналиста и политика я меняю мир сильнее, чем любыми программами, кои в принципе мог бы написать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-07 21:29 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий. Вот Вы в конце каждого из своих монологов в "Компьютерре" сообщаете слушателям о том, что в сети они могут найти еще немало интересного по данной теме. Интересно, а какие сайты Вы в основном посещаете? Не могли бы Вы привести хотя бы краткий список Ваших любимых сайтов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-08 18:15 (ссылка)
an> Вот Вы в конце каждого из своих монологов в "Компьютерре" сообщаете слушателям о том, что в сети они могут найти еще немало интересного по данной теме. Интересно, а какие сайты Вы в основном посещаете? Не могли бы Вы привести хотя бы краткий список Ваших любимых сайтов?

http://google.com http://www.livejournal.com http://www.livejournal.ru http://inosmi.ru Всё остальное -- чаще всего по ссылкам с этих сайтов. Раньше посещал ещё несколько дискуссионных форумов -- но сейчас даже на ЖЖ не хватает времени.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: По поводу коллег
[info]luksian_key@lj
2009-02-09 23:50 (ссылка)
AWAS> Я, конечно, влияю на происходящее в стране и мире существенно меньше, чем Ульянов. Но, например, голосование сотрудников оборонных предприятий и членов их семей в 1996-м за Ельцина обеспечено при моём немалом участии.

AWAS> Пожалуй, я действительно засиделся в тайных советниках. Попробую действовать и явно.

Тогда позвольте задать вам следующий вопрос: Какую идею предлагать будете? Хотелось бы поподробнее, но в виде тезисов.

И, чтобы вопрос не показался слишком легким, позвольте еще добавить:

Какие методы воплощения идеи предложите?
Какими вы видите возможные этапы реализации идеи?
Что обеспечит идее поддержку?
Что ожидает идею в кризисное для нее время?
Что ожидает идею в условиях реальной идейной конкуренции?
Что ожидает идею при осмыслении результатов предлагаемых ей?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: По поводу коллег
[info]awas1952@lj
2009-02-21 17:38 (ссылка)
AW>> Я, конечно, влияю на происходящее в стране и мире существенно меньше, чем Ульянов. Но, например, голосование сотрудников оборонных предприятий и членов их семей в 1996-м за Ельцина обеспечено при моём немалом участии... Пожалуй, я действительно засиделся в тайных советниках. Попробую действовать и явно.

LK> Тогда позвольте задать вам следующий вопрос: Какую идею предлагать будете? Хотелось бы поподробнее, но в виде тезисов.

Для начала -- две идеи, уже не раз фигурировавшие в моих публикациях: воссоединение Украины с остальной Россией и преобразование школьного образования на принципах фундаментальности и интегральности.

LK> И, чтобы вопрос не показался слишком легким, позвольте еще добавить:

Вопрос лёгок, поскольку ответ давно обдуман.

LK> Какие методы воплощения идеи предложите?

Для первой идеи -- массированная пропаганда (и подкуп всех украинских чиновников, ныне заинтересованных в воспрепятствовании воссоединению). Для второй -- поиск бизнес-идей, позволяющих эффективно зарабатывать на массовой умной аудитории.

LK> Какими вы видите возможные этапы реализации идеи?

Для первой -- несколько месяцев агитации на Украине и разработки законов переходного периода в России, а затем референдум. Для второй -- выработка бизнес-идей, их продвижение в массовое сознание, лоббирование реорганизации образования силами тех, кто заинтересуется соответствующим бизнесом.

LK> Что обеспечит идее поддержку?

Очевидная экономическая выгодность.

LK> Что ожидает идею в кризисное для нее время?

Кризисное для всей экономики время -- оптимальное для продвижения новых идей. Кризисное же для данных идей время в обозримом будущем не предвидится.

LK> Что ожидает идею в условиях реальной идейной конкуренции?

Победа.

LK> Что ожидает идею при осмыслении результатов предлагаемых ей?

Массовый интерес.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-10 03:08 (ссылка)
Здравствуйте! :) Приятно удивлен, что вы всем, постоянно, отвечаете в этой теме. Смотрели ли вы подобную анимацию про вас. И как вы относитесь к подобным роликам про вас. http://ultraflash.net/gallery/loops/665-onotole_vizivaet_golix_bab.swf.html http://ultraflash.net/gallery/loops/660-onotole_oblaka.swf.html Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-21 17:41 (ссылка)
an> Приятно удивлен, что вы всем, постоянно, отвечаете в этой теме.

К сожалению, отвечать удаётся нерегулярно.

an> Смотрели ли вы подобную анимацию про вас. И как вы относитесь к подобным роликам про вас. http://ultraflash.net/gallery/loops/665-onotole_vizivaet_golix_bab.swf.html http://ultraflash.net/gallery/loops/660-onotole_oblaka.swf.html Спасибо!

Раньше не видел. Ролики забавные, но очень уж простые по замыслу. Вообще же мне приятно быть популярным.

(Ответить) (Уровень выше)

Несколько вопросов
(Анонимно)
2009-02-11 06:55 (ссылка)
Анатолий, здравствуйте!
Прошу Вас выразить собственное мнение о популярной сейчас теории заговора.
На сколько вероятен заговор крупнейших капиталодержателей мира (Морган, Рокфеллер, Ротшильд)?
Какова вероятность обрушения доллара, как валюты, неподкреплённой такой денежной массой?

Заранее благодарен, был бы рад получить ответ в виде видеоблога, по той причине, что у достаточно широкого круга людей есть подобные вопросы.

--
С Уважением,
Денис Подкорытов.Екатеринбург

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Несколько вопросов
[info]awas1952@lj
2009-02-21 21:52 (ссылка)
an> Прошу Вас выразить собственное мнение о популярной сейчас теории заговора. На сколько вероятен заговор крупнейших капиталодержателей мира (Морган, Рокфеллер, Ротшильд)?

Совершенно невероятен. Экономические кризисы повторяются довольно регулярно, так что их причины изучены в мельчайших деталях. Если бы хоть один кризис был вызван заговором -- это выявили бы ещё в XIX веке.

an> Какова вероятность обрушения доллара, как валюты, неподкреплённой такой денежной массой?

Любая валюта подкреплена всем массивом товаров и услуг, которые можно купить непосредственно на эту валюту. Американская экономика -- всё ещё крупнейшая в мире. Вдобавок многие товары, производимые в самых разных местах мира (от арабской нефти до китайских пуховиков) продаются именно за доллары. Благодаря этому -- по крайней мере до тех пор, пока нефтяные биржи и российские "челноки" не перейдут с доллара на евро или рубль -- доллар всё ещё неплохо обеспечен.

an> Заранее благодарен, был бы рад получить ответ в виде видеоблога, по той причине, что у достаточно широкого круга людей есть подобные вопросы.

Кое-что -- например, о теории заговора -- уже вылилось в видеомонологи (часть из них ещё не выложена на сайт). Остальное тоже рано или поздно будет высказано и в этом формате.

(Ответить) (Уровень выше)

ядерная бомба
(Анонимно)
2009-02-11 11:41 (ссылка)
Вы сможете собрать ядерную бомбу? Насколько это технически сложно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ядерная бомба
[info]awas1952@lj
2009-02-21 21:54 (ссылка)
an> Вы сможете собрать ядерную бомбу?

При наличии разобранной бомбы и хорошей инструкции -- любой сможет.

an> Насколько это технически сложно?

Собрать готовую бомбу -- несложно. Сделать её "с нуля" -- из природного сырья и покупных компонентов -- может только развитое государство.

(Ответить) (Уровень выше)

вакуум
(Анонимно)
2009-02-11 11:58 (ссылка)
Из чего состоит вакуум?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вакуум
[info]awas1952@lj
2009-02-21 21:58 (ссылка)
an> Из чего состоит вакуум?

Из виртуальных пар частиц. По законам квантовой механики в любой момент в любой точке может появиться пара частиц с противоположными физическими характеристиками -- частица и античастица. Правда, существует эта пара недолго: время её существования, умноженное на суммарную энергию пары, не может превышать постоянную Планка. Но и этого хватает, чтобы свойства многих реальных объектов и процессов определялись именно присутствием таких пар. Более того, вся наша Вселенная -- следствие появления такой пары (соответствующую теорию уже более трёх десятилетий развивают Глинер, Киржниц, Линде, Старобинский).

(Ответить) (Уровень выше)

Михаил Ваннах
(Анонимно)
2009-02-11 13:57 (ссылка)
Анатолий Александрович, здравствуйте!

Не теряю надежды уточнить, является ли "Преподобный Михаил Ваннах" Вашим (одним из?) литературным псевдонимом. Вопрос я уже задавал в начале января с.г., однако, по всей видимости, он так и не был отображен в данной ветке. Сожалею, что у меня нет аккаунта в ЖЖ и приходится писать "анонимно".

С уважением,
Юрий Островский

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Михаил Ваннах
[info]awas1952@lj
2009-02-21 22:00 (ссылка)
an> Не теряю надежды уточнить, является ли "Преподобный Михаил Ваннах" Вашим (одним из?) литературным псевдонимом.

Нет. Это совершенно реальный человек, никоим образом не связанный со мною. Даже в ту пору, когда я был одним из редакторов "Компьютерры", мне не довелось с ним пообщаться: он живёт в Туле и присылает свои труды по электронной почте.

an> Вопрос я уже задавал в начале января с.г., однако, по всей видимости, он так и не был отображен в данной ветке.

Все вопросы в этой ветке остаются скрытыми, пока я на них не отвечу. А отвечаю, к сожалению, нерегулярно -- времени не хватает.

an> Сожалею, что у меня нет аккаунта в ЖЖ и приходится писать "анонимно".

Завести аккаунт можно за считанные минуты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pole_4udes@lj
2009-02-11 16:22 (ссылка)
Уважаемый Анатолий, спасибо заранее, что уделили внимание моему посту и ответили на мои вопросы!

1) Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к программе "Гордон Кихот" и к ведущему этой программы!?
2) В продолжение телевизионной темы: не кажется ли Вам, что когда г-н Соловьёв зовёт в свою передачу Жириновского и какого-нибудь проамерканского дядьку или же, например, журналиста новой газеты, он автоматически выставляет дураком Жириновского и всю пророссийскую сторону вместе с ним?
3) У Вас современный навороченный телефон, или же Вы предпочитаете старые простые модели?
4) Вы наверняка читали "Золотого Телёнка", какой момент Вас больше всего веселит в сей книге?
5) Вы знакомы с Михаилом Яковлевичем Цвиллингом?
6) У Вас есть любимый город?

С уважением,
Антон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-21 22:06 (ссылка)
P4> 1) Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к программе "Гордон Кихот" и к ведущему этой программы!?

Ведущий куда остроумнее той роли, которую вынужден играть в этой программе. Вообще же скандальные шоу не люблю.

P4> 2) В продолжение телевизионной темы: не кажется ли Вам, что когда г-н Соловьёв зовёт в свою передачу Жириновского и какого-нибудь проамерканского дядьку или же, например, журналиста новой газеты, он автоматически выставляет дураком Жириновского и всю пророссийскую сторону вместе с ним?

Не думаю. С моей точки зрения нынешние журналисты "Новой газеты" и проамериканские пропагандисты ещё нелепее Жириновского.

P4> 3) У Вас современный навороченный телефон, или же Вы предпочитаете старые простые модели?

Настолько современный и навороченный, что я пока не умею использовать даже десятую долю его возможностей.

P4> 4) Вы наверняка читали "Золотого Телёнка", какой момент Вас больше всего веселит в сей книге?

Практически вся книга веселит в равной мере.

P4> 5) Вы знакомы с Михаилом Яковлевичем Цвиллингом?

Нет.

P4> 6) У Вас есть любимый город?

Даже четыре. Одесса, где родился и вырос. Москва, где живу уже 14-й год. Санкт-Петербург, где изредка бываю (в основном -- на турнирах, но несколько раз ездил и просто туристом). Барселона, где провёл два дня в качестве туриста и остался в полнейшем восторге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qvadro@lj
2009-02-11 16:34 (ссылка)
Здраствуйте, а как вы относитесь к теории заговора? Что трагедия в США 11 сентября, перл харбор и может какие другие были подстроены правилтеьством сша, либо банкирами, которые наживаются на войнах либо какими-нибудь тайными обществами.
Я видел ваш выпуск про 11 сентября, вы считаете что здание упало "как надо". Но вот допустим в фильме "Дух времени" приводится много фактов о том что терракт был подстроен.
Возможно вы уже где то про это говорили, если это так то извините, не хватило сил все коментарии перечитать =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-22 05:15 (ссылка)
Q> Здраствуйте, а как вы относитесь к теории заговора? Что трагедия в США 11 сентября, перл харбор и может какие другие были подстроены правилтеьством сша, либо банкирами, которые наживаются на войнах либо какими-нибудь тайными обществами.

Теории заговора в Жемчужной Гавани я сам в своё время отдал дань в устном рассказе (и зафиксировавшей его заметке "Почему 3-го октября 1993-го танков в Москве не было? (http://awas.ws/POLIT/19931003.HTM)"). Но тогда у меня ещё не было опыта реальной работы в политике и государственном управлении. Теперь же я совершенно уверен в неосуществимости сокрытия любого заговора, где должны взаимодействовать хотя бы три человека (военные перевороты в банановых республиках не предлагать: там обстановка обычно такая, что реальное противодействие даже откровенным преступлениям почти невозможно).

Q> Я видел ваш выпуск про 11 сентября, вы считаете что здание упало "как надо". Но вот допустим в фильме "Дух времени" приводится много фактов о том что терракт был подстроен.

Этот фильм я пока не видел (хотя многие советуют). "Факты" же, виденные мною в Интернете и бумажных изданиях, куда дешевле электроэнергии, потраченной на их распространение. Самые известные из них -- вроде легенды о подрыве башен ВТЦ изнутри -- опровергаются "с полпинка". В своём видеомонологе я остановился на этом "факте" просто потому, что его опровержение в буквальном смысле слова очевидно -- видно очам любого, кто знаком с основами строительного конструирования и хоть раз в жизни видел реальный подрыв здания. По другим "фактам" требуется больше объяснений, а мне, честно говоря, лень "здравствоваться на всякий чих" -- опровергать все чужие фантазии подряд.

Q> Возможно вы уже где то про это говорили, если это так то извините, не хватило сил все коментарии перечитать =)

В полном объёме я эту теорию пока нигде не рассматривал именно потому, что она неисчерпаема: каждый раз появляются новые фантазии. Но общие принципы теории заговора, рассмотренные мною в заметке "Аксиомы конспирологии (http://www.razgovor.org/special/article242/)", позволяют не принимать всерьёз ни одно её проявление. Напомню два ключевых понятия, с коими надо внимательно ознакомиться до того, как всерьёз обсуждать любую теорию заговора: "бритва Оккама" и "презумпция невиновности".

(Ответить) (Уровень выше)

more добра
[info]artpirat@lj
2009-02-11 23:00 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий!
Как Вы относитесь к предложению сделать видеоинтервью с Вами для всея интернетов (ЖЖ, ютуб и т.д.)
условно говоря, часовое интервью, разбитое на 2-3х минутные ролики.
Темы - гражданское оружие, наркотики, наука и т.п.
Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: more добра
[info]awas1952@lj
2009-02-22 05:30 (ссылка)
AP> Как Вы относитесь к предложению сделать видеоинтервью с Вами для всея интернетов (ЖЖ, ютуб и т.д.) условно говоря, часовое интервью, разбитое на 2-3х минутные ролики. Темы - гражданское оружие, наркотики, наука и т.п.

В принципе я уже не раз давал подобные интервью. Упомянутые Вами темы затрагивал уже во многих публикациях -- и интервью, и моих авторских материалах. А сейчас веду на сайте "Компьютерра (http://www.computerra.ru/)" видеоблог, где значительная часть монологов -- ответы на вопросы, заданные мне по разным поводам. Поэтому не уверен, что новое интервью добавит что-то качественно новое.

(Ответить) (Уровень выше)

Резинострел
(Анонимно)
2009-02-12 07:56 (ссылка)
Анатолий здравствуйте! При всем уважении к Вам, разрешите не согласиться относительно содержания вот этого ролика: http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/400850/
Итак, по порядку:
1) Сдается мне, Анатолий, что Вы теоретик в данном вопросе. Вы пробовали стрелять из "осы" (это НЕ реклама)??? Нет? А я пробовал. С расстояния в 2 метра пуля пробивает 2 см ДСП. Скажите, где у человека есть такие твердые ткани на теле? Ну, кроме черепа, конечно. Да, соглашусь, что зимняя одежда снижает эффективность поражения, но не настолько, чтобы совсем снизить болевой порог (это тоже проверено). Обычная современная зимняя одежда не способна полностью защитить нападающего от резиновой пули, если только он не в тулупе. В крайнем случае можно извернуться и выстрелить в упор, тут уже не спасет одежда. Или выстрелить в ногу. Гематомы на теле от резиновой пули начинают проходить где-то через месяц. Очень больно. Поверьте, хотя нет не верьте, возьмите и проверьте сами, резинострел благо стоит недорого.
2) И какая статистика???? Какой интернет???? Плевать я хотел на какие-то тексты с блогов, которые непонятно кем написаны! Это касается моей личной самообороны и пока я сам не проверю, что это действует, я не поверю НИКОМУ, в т.ч. и такому уважаемому человеку как Вы, уж извините.
3) Анатолий и еще: если человек, нападающий на Вас увидет, и что еще важнее услышит, что в него стреляет, + он еще и почувствует боль от пули, само осознание (если это не полный шизофреник) этого фактора уже вводит человека в ступор и заставляет задуматься, а стоит ли... "А уверен ли я, что это не саморез? А уверен ли я, что следующая пуля не прилетит мне в лицо?" А уж если резиновая пуля попадает в лицо, то тут уж, извините, болевой порог будет перейден, это 100% остановит нападющего.
4) У нас есть алкоголизм и наркомания, этого хватает, а Вы еще хотите и чтобы разрешили огнестрел, Вы действительно думаете, что все резко начнут жить в мире?
P.S. АНАТОЛИЙ, УМОЛЯЮ не вводите народ в заблуждение!!! Вы человек авторитетный и умный, ВАМ МНОГИЕ ТУПО ПОВЕРЯТ!!! Это большая ответственность рассуждать на такие вопросы!!! И еще пульки (например у "Осы") они не круглые а цилиндрической формы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Резинострел
[info]awas1952@lj
2009-02-13 21:54 (ссылка)
an> При всем уважении к Вам, разрешите не согласиться относительно содержания вот этого ролика: http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/400850/

Ваше право. Даже с таблицей умножения не все согласны.

an> Итак, по порядку:

По порядку же и отвечу.

an> 1) Сдается мне, Анатолий, что Вы теоретик в данном вопросе. Вы пробовали стрелять из "осы" (это НЕ реклама)??? Нет? А я пробовал. С расстояния в 2 метра пуля пробивает 2 см ДСП. Скажите, где у человека есть такие твердые ткани на теле? Ну, кроме черепа, конечно. Да, соглашусь, что зимняя одежда снижает эффективность поражения, но не настолько, чтобы совсем снизить болевой порог (это тоже проверено). Обычная современная зимняя одежда не способна полностью защитить нападающего от резиновой пули, если только он не в тулупе. В крайнем случае можно извернуться и выстрелить в упор, тут уже не спасет одежда. Или выстрелить в ногу. Гематомы на теле от резиновой пули начинают проходить где-то через месяц. Очень больно. Поверьте, хотя нет не верьте, возьмите и проверьте сами, резинострел благо стоит недорого.

Я действительно теоретик. Поэтому старательно изучаю сообщения практиков. В частности, разработчиков и пользователей "Осы".

ДСП значительно жёстче тканей тела. Поэтому от удара не прогибается, а проламывается. Тело же амортизирует удар. Российский закон об оружии установил параметры резинострела так, чтобы никакое попадание не привело даже к пробитию кожи.

Болевой порог у человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (не говоря уж об опьянении наркотическом), резко повышается. Более того, человек способен, даже ощущая сильную боль, тем не менее совершать разнообразные активные действия. В том числе и агрессивные.

Кучность "Осы" не так велика, чтобы гарантировать попадание в ногу. Особенно если учесть, что сама нога скорее всего активно движется (например, для сближения с обороняющимся). Поэтому стрелять приходится в туловище.

an> 2) И какая статистика???? Какой интернет???? Плевать я хотел на какие-то тексты с блогов, которые непонятно кем написаны! Это касается моей личной самообороны и пока я сам не проверю, что это действует, я не поверю НИКОМУ, в т.ч. и такому уважаемому человеку как Вы, уж извините.

В Интернете публикуются, помимо прочего, вполне официальные данные разных структур, включая министерства внутренних дел и здравоохранения разных стран, отчёты производителей оружия и независимых экспертов и т.п. Искренне желаю Вам, чтобы Вам никогда не приходилось на личном опыте проверять эффективность избранных Вами средств самообороны.

an> 3) Анатолий и еще: если человек, нападающий на Вас увидет, и что еще важнее услышит, что в него стреляет, + он еще и почувствует боль от пули, само осознание (если это не полный шизофреник) этого фактора уже вводит человека в ступор и заставляет задуматься, а стоит ли... "А уверен ли я, что это не саморез? А уверен ли я, что следующая пуля не прилетит мне в лицо?" А уж если резиновая пуля попадает в лицо, то тут уж, извините, болевой порог будет перейден, это 100% остановит нападющего.

Российский закон об оружии запрещает стрелять в лицо не только из резинострела, но и из газового пистолета.

Вопросы, приведенные Вами, резонны. Полагаю, что стопроцентно утвердительный ответ "огонь ведётся смертельно опасным оружием на поражение" -- лучший способ защиты.

an> 4) У нас есть алкоголизм и наркомания, этого хватает, а Вы еще хотите и чтобы разрешили огнестрел, Вы действительно думаете, что все резко начнут жить в мире?

Судя по мировому опыту, начнут. Особенно если учесть, что по алкоголизму и наркомании мы изрядно отстаём от многих стран, где гражданская вооружённая самооборона легальна.

an> P.S. АНАТОЛИЙ, УМОЛЯЮ не вводите народ в заблуждение!!! Вы человек авторитетный и умный, ВАМ МНОГИЕ ТУПО ПОВЕРЯТ!!! Это большая ответственность рассуждать на такие вопросы!!!

Знаю. Потому и говорю только то, в чём совершенно уверен.

an> И еще пульки (например у "Осы") они не круглые а цилиндрической формы.

Разные бывают пульки -- даже у "Осы", не говоря уж о множестве других резинострелов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivill@lj
2009-02-12 08:42 (ссылка)
Добрый день, Анатолий.
С интересом посмотрел ваш видеоответ по поводу спора о украинском и белорусском языках. Вы, конечно, правы но не совсем. Проблема в том, что настоящего русского языка никто не знает. Тот язык на котором писал Пушкин — это книжный язык, который в свою очередь вышел из церковно-славянского (адаптированый болгарский). Простые люди на нём не говорили, они говорили на языке более близком к украинскому — в школах его не учили. Если читать документы до 17-18 веков мы чётко видим что язык этих документов резко отличается от тех которые писались в 18-19 веках. Современный русский по своим словоформам намного ближе к болгарскому, чем к украинскому. Потому как, повторюсь, русский язык это адаптированный церковно-славянский пришедший к нам через болгарский. Так что я бы поставил под сомнение существование русского языка как такового. Вы, конечно же, знаете кто такие русины. Русины это народ на западе Украины, который с глубокой древности относил себя к великоросам. И что характерно у них не было собственного языка, был церковнославянский.


спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-13 21:40 (ссылка)
IV> С интересом посмотрел ваш видеоответ по поводу спора о украинском и белорусском языках. Вы, конечно, правы но не совсем. Проблема в том, что настоящего русского языка никто не знает. Тот язык на котором писал Пушкин — это книжный язык, который в свою очередь вышел из церковно-славянского (адаптированый болгарский). Простые люди на нём не говорили, они говорили на языке более близком к украинскому — в школах его не учили.

Я знаю эту легенду. Беда в том, что она не только не подтверждается ни одним свидетельством, но и прямо опровергнута. Например, воспроизведение русских слов и даже целых бесед в зарубежных документах доказывает: русские говорили и писали практически одинаково, причём живой разговорный язык был ближе к современному русскому, чем шаблонный (и действительно насыщенный церковной лексикой) письменный текст.

IV> Если читать документы до 17-18 веков мы чётко видим что язык этих документов резко отличается от тех которые писались в 18-19 веках.

Да. Русский -- как и любой другой язык -- меняется. В частности, в первой половине XVII века -- после подавления нескольких антипольских восстаний -- на север России бежало едва ли не всё образованное население оккупированного поляками юга страны (ныне именуемого севером Украины). Они не пользовались канцелярскими шаблонами, закреплёнными у московских бюрократов ещё в XIV веке. А благодаря образованию быстро заняли в бюрократии множество ключевых позиций. Естественно, они довольно быстро устранили из письменной речи архаизмы, приблизили её к тогдашней разговорной.

IV> Современный русский по своим словоформам намного ближе к болгарскому, чем к украинскому. Потому как, повторюсь, русский язык это адаптированный церковно-славянский пришедший к нам через болгарский.

Ни в коей мере. Синтаксис староболгарского (он же церковнославянский) языка не имеет ничего общего ни с древним, ни с современным русским. Даже слова, пришедшие в русский из церковной традиции, изменяются по русским правилам (в болгарском -- как и, например, в английском или китайском -- вовсе нет падежей).

IV> Так что я бы поставил под сомнение существование русского языка как такового.

Тем не менее русский язык -- включая бело- и малорусские диалекты -- вполне самобытен и однозначно отличается хоть от польского, хоть от болгарского (хотя действительно позаимствовал из этих языков многие слова).

IV> Вы, конечно же, знаете кто такие русины. Русины это народ на западе Украины, который с глубокой древности относил себя к великоросам. И что характерно у них не было собственного языка, был церковнославянский.

Язык у русин как раз вполне собственный. Только очень архаичный. Русины, пребывая с XIII века в изоляции от остальных русских, старательно консервировали языковую традицию, опасаясь оторваться от корней. Читал я в 1992-м несколько журналов на русинском языке. Более всего напоминают "Слово о полку Игореве". На всякий случай поясняю: язык "Слова о полку Игореве" ни в коей мере не церковнославянский.

(Ответить) (Уровень выше)

кризис
(Анонимно)
2009-02-12 13:54 (ссылка)
какие, по Вашему мнению, профессии будут наиболее востребованы в кризисный период?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кризис
[info]awas1952@lj
2009-02-13 21:25 (ссылка)
an> какие, по Вашему мнению, профессии будут наиболее востребованы в кризисный период?

Если бы я это знал -- для начала сам бы освоил парочку. :-) Полагаю, скорее всего будут востребованы лучшие специалисты в любой профессии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irkathena@lj
2009-02-12 18:58 (ссылка)
Толя, тыэто видел уже?
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/338843/cat/42

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-13 21:23 (ссылка)
I> Толя, тыэто видел уже? http://www.newsland.ru/News/Detail/id/338843/cat/42

Ещё не видел. Спасибо. Ещё одно доказательство тезиса "будет либо два государственных языка, либо две Украины".

Что же до заявления о вредности призыва к воссоединению -- автору этого заявления виднее, как обходить СБУшные мины.

(Ответить) (Уровень выше)

reactioner.com
(Анонимно)
2009-02-13 01:06 (ссылка)
Здравствуйте!
Знакомы ли вы с ресурсов http://reactioner.com ? Полезная информация содержится на нем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: reactioner.com
[info]awas1952@lj
2009-02-13 21:15 (ссылка)
an> Знакомы ли вы с ресурсов http://reactioner.com ?

Изредка заглядываю -- по ссылкам с других ресурсов.

an> Полезная информация содержится на нем?

Некоторые тамошние публикации, на мой взгляд, разумны. Но их приходится выискивать среди изрядного числа материалов, решительно противоречащих всем моим представлениям о разумном и непротиворечивом (не говоря уж "достоверном") тексте.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-02-14 10:50 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий Александрович.

Во-первых, хочу выразить Вам свою искреннюю симпатию. Вы замечательный и очень милый человек. Во-вторых, хочу спросить: зачем вы так педантично отвечаете на эти многие сотни вопросов, некоторые из которых просто глупые и порой откровенно хамские? Иногда складывается впечатление, что вы просто из вежливости не можете проигнорировать вопрос, а люди этим злоупотребляют. Стоит ли оно того?

Павел

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-02-22 05:36 (ссылка)
an> Во-первых, хочу выразить Вам свою искреннюю симпатию. Вы замечательный и очень милый человек.

Спасибо.

an> Во-вторых, хочу спросить: зачем вы так педантично отвечаете на эти многие сотни вопросов, некоторые из которых просто глупые и порой откровенно хамские? Иногда складывается впечатление, что вы просто из вежливости не можете проигнорировать вопрос, а люди этим злоупотребляют. Стоит ли оно того?

Многие вопросы -- при всей нелепости формы -- затрагивают серьёзные темы, заслуживающие рассмотрения независимо от личных качеств тех, кто не умеет общаться разумно.

(Ответить) (Уровень выше)

Жданов
(Анонимно)
2009-02-14 14:50 (ссылка)
Здравствуйте Анатолий!
Что вы думаете о деятельности профессора Жданова который из Новосибирска, о его методе восстановления зрения, о Алкогольном терроре против России и другом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Жданов
[info]awas1952@lj
2009-02-22 05:45 (ссылка)
an> Что вы думаете о деятельности профессора Жданова который из Новосибирска, о его методе восстановления зрения, о Алкогольном терроре против России и другом.

Ни с самим профессором Владимиром Георгиевичем Ждановым (http://www.samohin.ru/video/zhdanov/index-3.html), ни с его методом (http://www.samohin.ru/video/zhdanov/zhdanov-zrenie.html) доселе, по счастью, не был знаком -- но всеведущий Google без труда нашёл ссылки. Судя по прочитанному, у почтенного профессора не в порядке вовсе не зрение.

Говорить об алкогольном терроре против России вовсе нелепо. Хотя бы потому, что Россия с незапамятных времён потребляет существенно меньше алкоголя в расчёте на душу населения, нежели любая страна, сопоставимая с Россией по экономическому и культурному развитию. В частности, Россия _никогда_ не поднималась по этому показателю выше второй десятки -- то есть впереди нас постоянно находятся практически все страны, обычно именуемые "развитыми" и даже "цивилизованными". То есть гомерическое русское пьянство -- не более чем расхожий оскорбительный миф. И делать из этого мифа далеко идущие политические выводы может разве что человек, не умеющий и не желающий знакомиться с реальностью.

(Ответить) (Уровень выше)

Онотолей
(Анонимно)
2009-02-14 19:42 (ссылка)
Онотоле, говорят что вы курите целебный шалфей для развития мозгов.
Это правда?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Онотолей
[info]awas1952@lj
2009-02-22 05:49 (ссылка)
an> Онотоле, говорят что вы курите целебный шалфей для развития мозгов. Это правда?

Нет. Более того, я даже табак с 1990-го не курю. А уж прочие травы и вовсе не пробовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)
Re: Онотолей
[info]awas1952@lj
2009-07-30 08:21 (ссылка)
C> А вообще - сколько лет курили и как сказалось на здоровье?

Курил с 1969.10.04 по 1990.07.15. На здоровье сказалось, пожалуй, в целом отрицательно.

C> И чо правда шалфей развивает мозги?

Не знаю. Не пробовал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Онотолей
[info]titus_scipius@lj
2009-07-29 10:58 (ссылка)
ахаха, клевый тред
у нас растет шалфей опустыненный, так я его маслом шалфея мускатного пропитываю и поехали... немного успокаивает нервы после тяжелого дня, да заснуть помогает, но один мой друг говорит, что ему стимулирует мозговую деятельность =) видимо, это на кого как =)
а вообще это отличная альтернатива табакокурению, никотина нет, а этот шалфей, судя по информации в многочисленных интернетах, прописывают курить шахтерам даже, чтоб легкие прочистить от пыли
и зависимости совсем никакой нет, могу покурить неделю подряд, если нервы на пределе, а потом хоть на год забуду про шалфей - никакой тяги к оному.
Это я к чему 2 предыдущих абзаца - чтоб Вы, Анатолий, про меня плохого не подумали =) Salvia Sclarea (мускатный) это совсем не Salvia Divinorum (предсказателей)
З. Ы. а еще я маслом шалфея мускатного пропитываю время от времени свою деревянную блокфлейту, звук от масла мягче и живее. Жаль масло эфирное у него и быстро выветривается напрочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо за рекламу
[info]awas1952@lj
2009-07-30 08:19 (ссылка)
Но я предпочитаю не обсуждать никакие средства проламывания черепа изнутри -- даже сравнительно мягкие.

(Ответить) (Уровень выше)



24-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>