Чем обусловлен рост атеизма в западной и центральной Европе?
Какое оружие я могу свободно носить на территории Украины(максимальные параметры)?
Читали ли Вы другие книги Александра Никонова(Конец феминизма, Управление выбором, Свобода от равенства и братства) Если да, то что вы о них думаете?
Ваше мнение об анархизме

DB> Чем обусловлен рост атеизма в западной и центральной Европе?

Исчерпанием общественной потребности в подкреплении норм поведения высшим непроверяемым авторитетом.

DB> Какое оружие я могу свободно носить на территории Украины(максимальные параметры)?

Увы, не знаю точно. В целом украинский закон об оружии сходен с российским. Но есть и незначительные нюансы (например, журналисту куда легче получить лицензию на резинострел, нежели прочим смертным).

DB> Читали ли Вы другие книги Александра Никонова(Конец феминизма, Управление выбором, Свобода от равенства и братства) Если да, то что вы о них думаете?

Читал. В целом согласен.

DB> Ваше мнение об анархизме

Идея красивая, но неосуществимая. В частности, потому, что жизнь общества не сводится к попарным взаимодействиям равных субъектов.

Как думаете, Никола Тесла и впрямь был так гениален и знал наперед, как будет развиваться наука? И знал как передавать электричество (и информацию) на расстоянии?

И он связан с тунгусским взрывом?

an> Как думаете, Никола Тесла и впрямь был так гениален и знал наперед, как будет развиваться наука?

Многое -- знал. Многое даже сам сделал. Но, конечно, был вовсе не столь всеведущ, каким его рисуют легенды.

an> И знал как передавать электричество (и информацию) на расстоянии?

Теоретически это несложно. Проблема лишь в том, что до места назначения -- в соответствии с законами физики -- доходит столь скромная доля передаваемой энергии, что куда дешевле строить проводные линии.

an> И он связан с тунгусским взрывом?

Нет. Тогдашняя энергетика вообще не располагала мощностями, необходимыми для такого взрыва.

Есть ли Вы, Анатолий Александрович в социальных сетях? Если да, то в каких? Ответьте пожалуста!

AV> Есть ли Вы, Анатолий Александрович в социальных сетях? Если да, то в каких?

В ЖЖ. Также зарегистрирован в "Моём круге", но там активности не проявляю.

Упячка зделала тебя популярным признай это!

an> Упячка зделала тебя популярным признай это!

Скорее уж я сделал упячку популярной. Я всесоюзно популярен с 1990-го. И буду популярен даже после того неведомого срока, как Вы научитесь писать грамотно.

А ОНОТОЛЕ настолько грамотен, что заменяет некоторые знаки препинания на "--".
Если Вы хвастаетесь своим правописанием и осуждаете школоту за их недоразвитые мозги и, как следствие, полную неграмотность, будьте любезны, пишите грамотно, соблюдайте пунктуацию.

<А ОНОТОЛЕ настолько грамотен, что заменяет некоторые знаки препинания на "--".>

Это называется "пунктуация автора". Вам известно об этом явлении?

<Если Вы хвастаетесь...>

Перестаньте! Об этом ещё в школе говорили.

<...осуждаете школоту за их недоразвитые мозги...>

Да не школоту, а ТО КАК УЧАТ эту школоту надо осуждать!

<...будьте любезны...>

Буду. Не со всеми. Увы.

<...соблюдайте пунктуацию.>

Не забывайте --- Вы не к своему дружбану обращаетесь --- повежливее надо быть.

P.S. Испытай гордость за Россию --- в России есть такие люди как Анатолий!

С Наступающим Вас новым годом.

an> С Наступающим Вас новым годом.

По какому календарю?

Тут вовсе не Новый Год имелся ввиду. Вы что, не в курсе последних событий?

an> Тут вовсе не Новый Год имелся ввиду. Вы что, не в курсе последних событий?

Последних событий очень много. Вероятно, я не в курсе того, которое Вы имеете в виду. Не сможете ли разъяснить?

Здравствуйте, Анатолий!
Подскажите, пожалуйста, кто из правителей Франции делал реформу по замене людей в полиции в несколько этапов. Я где то это услышал, а найти и проверить никак не могу.Спасибо, за подсказку.

EY> Подскажите, пожалуйста, кто из правителей Франции делал реформу по замене людей в полиции в несколько этапов. Я где то это услышал, а найти и проверить никак не могу.

Сожалею, но я о таком даже не слышал.

EY> Спасибо, за подсказку.

Как видите, благодарить не за что.

Где хохол прошѣл, там ѣврею дѣлать нѣчего.
Есть достовѣрныя свѣденiя, что тi хохол и ѣврей одноврѣменно.
Илѣ тi антѵсѣмит?

an> Где хохол прошѣл, там ѣврею дѣлать нѣчего.

Сходные поговорки есть о многих народах.

an> Есть достовѣрныя свѣденiя, что тi хохол и ѣврей одноврѣменно.

Я русский еврейского происхождения, родившийся в столице Новороссии, в 1918-м оккупированной Украиной.

an> Илѣ тi антѵсѣмит?

Национальными предрассудками не обременён.

1 (Высшим церковным чинам запрещено жениться, значит они занимаются рукоблудством? Или физиологически возможно вообще никогда этим не заниматься?)
2 (Уровень разврата во всем мире многократно вырос с середины 20 века. Как Вы думаете, он так и будет постоянно расти, или пойдет на убыль.)
3 (Население СГА все больше деградирует в плане интеллектуального развития. До какого уровня они успеют деградировать прежде, чем их экономика развалится и им придется снова напрягать мозги, чтобы ее восстановить?)
4 (?)

an> 1 (Высшим церковным чинам запрещено жениться, значит они занимаются рукоблудством? Или физиологически возможно вообще никогда этим не заниматься?)

Всё зависит от уровня гормонов. Многие вполне светские люди тоже обходятся без половой жизни.

an> 2 (Уровень разврата во всем мире многократно вырос с середины 20 века. Как Вы думаете, он так и будет постоянно расти, или пойдет на убыль.)

Думаю, при моей жизни предел вряд ли будет достигнут.

an> 3 (Население СГА все больше деградирует в плане интеллектуального развития. До какого уровня они успеют деградировать прежде, чем их экономика развалится и им придется снова напрягать мозги, чтобы ее восстановить?)

Надеюсь, люди спохватятся ещё до развала экономики.

an> 3 (Население СГА все больше деградирует в плане интеллектуального развития. До какого уровня они успеют деградировать прежде, чем их экономика развалится и им придется снова напрягать мозги, чтобы ее восстановить?)

СГА деградирует не более других стран, наряду со странами Европы и в том числе с Россией. Задумайтесь хотябы над тем, в какой стране изобретена ОС, которой вы пользуетесь.

D> Стоять бесчувственным, ничего не осознающим и не воспринимающим истуканом в мире безграничных возможностей познания - очень и очень печальная участь... :(

AW>> Если я окажусь в таком состоянии -- я этого не почувствую. :-)

Однако, согласитесь, "выгоднее" допустить некоторую не нулевую вероятность того, что смерть - это ещё не конец, чем упорствовать в отрицании послесмертного существования сознания. Если продолжения нет, - Вы ничего не теряете. Если же оно есть, то вы, допустив его возможность, открываете себе тем самым и возможность существования после смерти.
Как вы объясните то, что на протяжении всей истории человечества разные люди не зависимо друг от друга говорили о жизни после смерти?
Если хотите сами убедится в этом - поэкспериментируйте с холотропным дыханием, а ещё лучше с ЛСД. Только ни в коем случае нельзя этим заниматься в одиночку...
А вот интересно, Анатолий, как ваше мировоззрение начало бы трансформироваться, если бы вы узнали, что больны неизлечимой болезнью и, совершенно точно, умрёте через полгода или максимум - через год?

D>>> Стоять бесчувственным, ничего не осознающим и не воспринимающим истуканом в мире безграничных возможностей познания - очень и очень печальная участь... :(

AW>> Если я окажусь в таком состоянии -- я этого не почувствую. :-)

D> Однако, согласитесь, "выгоднее" допустить некоторую не нулевую вероятность того, что смерть - это ещё не конец, чем упорствовать в отрицании послесмертного существования сознания. Если продолжения нет, - Вы ничего не теряете. Если же оно есть, то вы, допустив его возможность, открываете себе тем самым и возможность существования после смерти.

Аргумент Паскаля применим к _вероятностным_ явлениям. Отсутствие же бога доказано с математической строгостью (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html), а потому упомянутая Вами вероятность строго нулевая.

D> Как вы объясните то, что на протяжении всей истории человечества разные люди не зависимо друг от друга говорили о жизни после смерти?

Люди одинаковы. Умирать не хочется всем и всегда.

D> Если хотите сами убедится в этом - поэкспериментируйте с холотропным дыханием, а ещё лучше с ЛСД. Только ни в коем случае нельзя этим заниматься в одиночку...

Галлюцинации доказывают общность наших _внутренних_ психических механизмов, но ничего не говорят о _внешнем_ мире.

D> А вот интересно, Анатолий, как ваше мировоззрение начало бы трансформироваться, если бы вы узнали, что больны неизлечимой болезнью и, совершенно точно, умрёте через полгода или максимум - через год?

Мне тоже интересно. Скорее всего был бы очень огорчён.

>Аргумент Паскаля применим к _вероятностным_ явлениям. Отсутствие же бога доказано с математической строгостью, а потому упомянутая Вами вероятность строго нулевая.

Мне кажется, что он вообще особо не применим. Ибо, как можно поверить на случай: вдруг пригодится? Ты либо веришь, либо нет. Можно разве, что притворяться. В случае же с вероятностными явлениями, на мой взгляд, нет смысла занимать ту или иную точку зрения. Достаточно лишь констатировать факты. Что и будет являться точкой в споре.

Здраствуй,Анатолий.Мне интересно ваше мирровозрение.
В конце жизни Альберт Эйнштейн кратко сформулировал свою систему ценностей:«Идеалами, освещавшими мой путь и сообщавшими мне смелость и мужество, были добро, красота и истина».
А как вы,Анатолий можете описать свой духовный мир и путь его становления?
И как звучит ваша система ценностей?
И кто по-вашему оказал на вас влияние,не только среди твоих современников,но и гениев прошлых лет?
Заранее спасибо за ответ.

P> Мне интересно ваше мирровозрение.

Мне -- не очень. Я над ним не задумываюсь.

P> В конце жизни Альберт Эйнштейн кратко сформулировал свою систему ценностей:«Идеалами, освещавшими мой путь и сообщавшими мне смелость и мужество, были добро, красота и истина».

Из этих трёх для меня на первом месте истина, на втором добро, а красота на третьем.

P> А как вы,Анатолий можете описать свой духовный мир и путь его становления?

Никак. Я не изучал свой духовный мир, а предоставил ему строиться самостоятельно.

P> И как звучит ваша система ценностей?

Истина, размышление, равноправие.

P> И кто по-вашему оказал на вас влияние,не только среди твоих современников,но и гениев прошлых лет?

Очень многие. Наверное, в наибольшей степени -- помянутый Вами Эйнштейн.

Как бы Вы среагировали, если бы материал, над которым Вы долго и добросовестно работали для конкретного заказчика был бы украден и распространялся (бес)платно среди всех желающих, но без выгоды для Вас? Если бы это происходило регулярно?

I> Как бы Вы среагировали, если бы материал, над которым Вы долго и добросовестно работали для конкретного заказчика был бы украден и распространялся (бес)платно среди всех желающих, но без выгоды для Вас? Если бы это происходило регулярно?

Скорее всего заказчик огорчился бы куда больше меня.

I> Как бы Вы среагировали, если бы материал, над которым Вы долго и добросовестно работали для конкретного заказчика был бы украден и распространялся (бес)платно среди всех желающих, но без выгоды для Вас? Если бы это происходило регулярно?

AW>Скорее всего заказчик огорчился бы куда больше меня.

Возможно. А если бы плоды Ваших трудов воровали бы регулярно? Был бы смысл у Ваших заказчиков платить Вам вовсе? Если нет, на что бы Вы жили? А может быть они бы сделали бы так, что бы их заказы не воровали? Может быть даже настояли бы на принятии каких то мер к ворующим?

I>>> Как бы Вы среагировали, если бы материал, над которым Вы долго и добросовестно работали для конкретного заказчика был бы украден и распространялся (бес)платно среди всех желающих, но без выгоды для Вас? Если бы это происходило регулярно?

AW>> Скорее всего заказчик огорчился бы куда больше меня.

I> Возможно. А если бы плоды Ваших трудов воровали бы регулярно? Был бы смысл у Ваших заказчиков платить Вам вовсе? Если нет, на что бы Вы жили? А может быть они бы сделали бы так, что бы их заказы не воровали? Может быть даже настояли бы на принятии каких то мер к ворующим?

Самая простая и надёжная мера -- использовать новые идеи до того, как их успеют украсть. Она же, кстати, и самая выгодная.

Собственно говоря, я спросил Вас об этом, думая о Вашей позиции в отношении правообладателей. Вы, как человек, производящий интеллектуальную продукцию, и зарабатывающий на этом, кажется, частично отказываете в этом другим. Или по крайней мере, не предлагаете нового эффективного способа для сбора платы за пользование интеллектуальной продукцией.

I> Собственно говоря, я спросил Вас об этом, думая о Вашей позиции в отношении правообладателей.

Я понял.

I> Вы, как человек, производящий интеллектуальную продукцию, и зарабатывающий на этом, кажется, частично отказываете в этом другим.

Я зарабатываю именно первопубликациями. По крайней мере, практически все мои материалы очень быстро выкладываются в открытый доступ.

I> Или по крайней мере, не предлагаете нового эффективного способа для сбора платы за пользование интеллектуальной продукцией.

Ничего лучшего, чем система автоматических микроплатежей за доступ к контенту, пока не придумано.

Здравствуйте, было бы интересно прочитать что Вы скажете на это:

Если рассуждать логически и глобально - то : Жизнь- это процесс, следовательно, она стремится к определенной, конечной цели. Например – смерти. Получается так, что всю жизнь мы получаем знания и уносим их с собой в могилу, но перед тем как умереть мы влияем на человечество своей жизнью, на развитие, на ход событий, грубо говоря мы можем повлиять на судьбу человека, а кому-то удается даже на человечество своими поступками . Иногда так случается и с нами и порой, когда мы делаем то что нам хочется – мы не задумываясь как раз и наполняем смыслом жизнь.
Если смысл жизни заключен в самом процессе, то, можно предположить , что он конечен, так как он имеет начало как и всё что есть в мире.Если жизнь рассматривать как процесс –то это взаимосвязь причинно - следственных связей, некая логичная последовательность, ограниченная лишь одной величиной – временем, отсюда можно заявить что время – это физическая величина , потому что оно влияет на мир полностью, например старение или износ, развитие и на все что есть вокруг. Все зависит только от времени. У всего, что существует есть свой потенциал, обусловленный только временем. Всё когда – то исчезнет так же как и появилось , останется только время. Оно было и останется навсегда. Если бы не время – не было бы ничего, следовательно причина(смысл) жизни-есть время. Тогда, если предположить что время, умноженное на бесконечно большое число может вызвать такую случайность как начало жизни из ничего – то время и есть Бог, а дальше вопросов возникает куда больше и чаще всего они начинаются со слов почему…
(Мой пост подкреплен свободой слова и мыслями , которыми мне хотелось поделиться, ничего личного..)

Отождествление природы с богом -- вежливый способ отрицания внеприродного бога.

И опять про невероятные вещи в нашем мире, В хоть раз видели телепередачу Битва экстрасенсов, меня впечатляют некоторые моменты, Вы до сих пор не верите? Просто признайте, что есть пророки(реальные) и мистика всякая, только как человек умный, он может признать это, просто еще не нашли объяснения всем явлениям на земле, и технологии многие еще предстоит открыть, почему Вы исключаете, что в том же Египте существовали неизвестные нам технологии. Или была жизнь на Марсе, телепатия, телекинез, левитация. Просто наш разум еще не понимает всех этих явлений.
Многие вещи нам не понятны не потому что наши понятия так слабы,просто сии вещи не входят в круг наших понятий. К.Прутков

an> И опять про невероятные вещи в нашем мире, В хоть раз видели телепередачу Битва экстрасенсов, меня впечатляют некоторые моменты, Вы до сих пор не верите? Просто признайте, что есть пророки(реальные) и мистика всякая, только как человек умный, он может признать это, просто еще не нашли объяснения всем явлениям на земле, и технологии многие еще предстоит открыть, почему Вы исключаете, что в том же Египте существовали неизвестные нам технологии. Или была жизнь на Марсе, телепатия, телекинез, левитация. Просто наш разум еще не понимает всех этих явлений.

Несомненно, Вы благодарный зритель Акопяна и Коппёрфилда.

an> Многие вещи нам не понятны не потому что наши понятия так слабы,просто сии вещи не входят в круг наших понятий. К.Прутков

Очевидно, в круг Ваших понятий не входит ни история, ни археология, ни строительные технологии.

в чём смысл жизни ?

IQ> в чём смысл жизни ?

Уже много раз отвечал: в обеспечении наилучших условий её продолжения -- и для нас, и после нас.

Анатолий Александрович! Еще один глупый вопрос: на каком виде транспорта Вы передвигаетесь по Москве, есть ли у Вас автомобиль и водительское удостоверение?

II> на каком виде транспорта Вы передвигаетесь по Москве,

В основном на метро и такси.

II> есть ли у Вас автомобиль и водительское удостоверение?

Нет. Я слишком рассеян. Могу в любой момент уйти в свои мысли так глубоко, что для меня за руль сесть -- значит, на каждом углу себе пять лет искать. Поэтому все три автомобиля, выигранные в разное время, я продал.

А атеизм и анонизм как-то связаны?

an> А атеизм и анонизм как-то связаны?

Насколько я наслышан -- ни в малейшей степени.

Здрастуй, Анатолій. Читаємо тебе всій жмєренкой. Усім так весело, всі сміються.

http://img183.imageshack.us/img183/4122/post3125395054718431.jpg
Сфоткал сегодня в магазине. Онотоле, это есть не опасно?

an> http://img183.imageshack.us/img183/4122/post3125395054718431.jpg Сфоткал сегодня в магазине. Онотоле, это есть не опасно?

Совершенно нормальная гречка. Перепутать бобины с упаковочной плёнкой могут везде.

1) Вы читали нашумевшую в последнее время книгу Александра Никонова?(http://truemoral.ru/up_oglav.html) С какими ее тезисами вы можете не согласиться?

2) Чем, по-вашему, вызвана столь высокая продолжительность жизни японцев при 60-часовой рабочей неделе? (В этом и прошлом году там зарегистрировано свыше 30,000 (тридцати тысяч) человек старше ста лет.)

I> 1) Вы читали нашумевшую в последнее время книгу Александра Никонова?(http://truemoral.ru/up_oglav.html) С какими ее тезисами вы можете не согласиться?

Читал довольно давно. Не согласен с некоторыми мелочами, не стоящими особого обсуждения.

I> 2) Чем, по-вашему, вызвана столь высокая продолжительность жизни японцев при 60-часовой рабочей неделе? (В этом и прошлом году там зарегистрировано свыше 30,000 (тридцати тысяч) человек старше ста лет.)

Растительно-морепродуктовая диета и хорошее здравоохранение никому не вредят.

Как вы относитесь к этому видео http://www.youtube.com/watch?v=Zr6KDSKluaw ??

C> Как вы относитесь к этому видео http://www.youtube.com/watch?v=Zr6KDSKluaw ??

Похоже, переводчики в спешке действительно напутали. Но, насколько я знаю, все отмеченные в ролике разночтения на самом деле проистекли из высказываний других американских официальных лиц по тому же вопросу.

Анатолий, как вы относитесь к Израэлу Шамиру, действительно ли он невменяемый и не заслуживает внимания, или же его идеи, по крайней мере, идеи насчет причин и решения арабо-израильского конфликта, представляют из себя нечто правильное и интересное?

VL> Анатолий, как вы относитесь к Израэлу Шамиру, действительно ли он невменяемый и не заслуживает внимания, или же его идеи, по крайней мере, идеи насчет причин и решения арабо-израильского конфликта, представляют из себя нечто правильное и интересное?

В пределах известной мне части его выступлений -- вполне вменяемый продавец собственного народа.

Если в голове постоянно находятся навязчивые неприятные мысли, от которых невозможно избавится, это нормально, или нужно сходить к психиатру?

an> Если в голове постоянно находятся навязчивые неприятные мысли, от которых невозможно избавится, это нормально, или нужно сходить к психиатру?

Для начала надо сходить к психологу. Он определит возможный набор источников неприятных мыслей и в зависимости от этого подскажет, что делать и к кому обращаться дальше.

Анатолий,внезапно появился вопрос, а как вы относитесь к имиджбордам?

VA> Анатолий,внезапно появился вопрос, а как вы относитесь к имиджбордам?

Я к имиджбордам не отношусь. :-)

А если серьёзно -- поскольку мне пару лет пришлось заниматься, помимо прочего, и коммерческой рекламой, я с тех пор отношусь ко всем её видам с чисто профессиональным любопытством.

Анатолий, а вы читали Чернышевского "Что делать?". Если да, то каково ваше мнение, об этом произведении, какие впечатление о нём и т.д.

an> Анатолий, а вы читали Чернышевского "Что делать?". Если да, то каково ваше мнение, об этом произведении, какие впечатление о нём и т.д.

Читал ещё в рамках школьной программы. Потом не раз перечитывал с неизменным удовольствием. И по сей день считаю теорию разумного эгоизма в целом разумной.

В своё время просмотрел ваш видеомонолог о глобальном потеплении и критике парникового эффекта. Если не ошибаюсь, ваши рассуждения были следующими: тепловое излучение от поверхности даёт мизерный вклад в охлаждение земли, а основной канал отвода тепла - конвекция, следовательно отражение этого тепла парниковыми газами принципиально на баланс температуры не влияет. В принципе меня ещё тогда задел такой вот житейский фактик, на 100% подтверждавшийся на личной практике и подтверждавший роль теплового излучения в температурном балансе: в безоблачную ночь всегда холоднее, тогда как в облачную излучение переотражается от туч водяного пара и не даёт остыть поверхности - идеальная модель парникового эффекта. Но - свалил всё на вертикальные конвективные ячейки, помирил практику с теорией и забыл. А недавно пришла в голову ещё одна мысля - Земля ведь по большому счёту плавает в вакууме и кроме как инфракрасным излучением сбросить тепло в принципе не может! Следовательно даже конвективные потоки газа сбрасывать тепло смогут только тепловым излучением, т.е. пропорционально четвёртой степени температуры. Следовательно излучать будут в основном всё те же приповерхностные слои воздуха. А даже если конвекция и занесёт наш тёплый воздух повыше, вместе с ним вознесутся и наши парниковые газы, которые в любом случае будут перепоглощать инфракрасное излучение и изрядно замедлять его сброс в космос, который в противном случае шёл бы без проблем от самого дна воздушного океана.
Так может проблема парниковых газов и киотский протокол - не такой уж и бред?

an> В своё время просмотрел ваш видеомонолог о глобальном потеплении и критике парникового эффекта. Если не ошибаюсь, ваши рассуждения были следующими: тепловое излучение от поверхности даёт мизерный вклад в охлаждение земли, а основной канал отвода тепла - конвекция, следовательно отражение этого тепла парниковыми газами принципиально на баланс температуры не влияет.

Правильно.

an> В принципе меня ещё тогда задел такой вот житейский фактик, на 100% подтверждавшийся на личной практике и подтверждавший роль теплового излучения в температурном балансе: в безоблачную ночь всегда холоднее, тогда как в облачную излучение переотражается от туч водяного пара и не даёт остыть поверхности - идеальная модель парникового эффекта. Но - свалил всё на вертикальные конвективные ячейки, помирил практику с теорией и забыл.

Конденсация влаги выделяет тепло, пошедшее на её испарение. Поэтому облака подогревают окружающий воздух.

an> А недавно пришла в голову ещё одна мысля - Земля ведь по большому счёту плавает в вакууме и кроме как инфракрасным излучением сбросить тепло в принципе не может! Следовательно даже конвективные потоки газа сбрасывать тепло смогут только тепловым излучением, т.е. пропорционально четвёртой степени температуры. Следовательно излучать будут в основном всё те же приповерхностные слои воздуха.

В том-то и дело, что _не_ приповерхностные. Конвекционные потоки поднимаются на 10-15 км. Дальше плотность воздуха столь мала, что разницы плотностей недостаточно для активной конвекции: её "забивают" случайные колебания. Вот с этих высот и становится основным переносчиком тепла излучение. А температура на этой высоте очень мало влияет на приземную.

an> А даже если конвекция и занесёт наш тёплый воздух повыше, вместе с ним вознесутся и наши парниковые газы, которые в любом случае будут перепоглощать инфракрасное излучение и изрядно замедлять его сброс в космос, который в противном случае шёл бы без проблем от самого дна воздушного океана.

Всякое тело, поглощающее тепло, ещё и излучает его (в том же количестве -- иначе бы нарушился закон сохранения энергии). Кроме того, излучения идут в обоих направлениях. Парниковые газы поглощают ещё и тепло, идущее из космоса. На уровне земной орбиты плотность потока солнечной энергии -- 1400 ватт на квадратный метр. А до поверхности доходит 1100: остальные 300 ловятся парниковыми газами и переизлучаются обратно в космос. На фоне этого эффекта поглощение части излучения, уходящей от поверхности, меркнет.

an> Так может проблема парниковых газов и киотский протокол - не такой уж и бред?

Не бред. А злонамеренная корыстная ложь.