Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2029-12-31 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для сообщений
Здесь можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются. Сохранение сообщений не гарантируется.



78-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>

(Добавить комментарий)

2 Вопроса :)
(Анонимно)
2009-11-26 03:48 (ссылка)
Анатолий, по вашему существуют сверхсекретные организации в наше время? например такие как новая Швабия.

На первыех съемках полета в космос и Луну, были завпечатлены интересные кадры и переговоры астронавтов. Они были в шоке, когда увидели, что что-то в форме тарелки, будто сопровождает их ракету. Что это по-вашему было?
К тому же со спутника земли было обнаружено так же необъяснимое явление - что-то со скоростью 5000 км/с улетело с земли. Был бы там человек его расплющело.
НАСА естественно запретил для всеобщего прослушивания и обозрения эти эти кадры.
Однако в наше время их обнародовали.
Оч интересно послушать ваше мнение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: 2 Вопроса :)
[info]awas1952@lj
2009-11-26 06:45 (ссылка)
an> Анатолий, по вашему существуют сверхсекретные организации в наше время? например такие как новая Швабия.

Самая что ни на есть сверхсекретная организация утрачивает секретность с того момента, как начинает действовать. Потому что действия неизбежно будут замечены.

an> На первыех съемках полета в космос и Луну, были завпечатлены интересные кадры и переговоры астронавтов. Они были в шоке, когда увидели, что что-то в форме тарелки, будто сопровождает их ракету. Что это по-вашему было?

По мнению самих астронавтов, сообщённому ими же после полёта, это была шутка, изрядно повеселившая весь персонал центра управления полётом.

an> К тому же со спутника земли было обнаружено так же необъяснимое явление - что-то со скоростью 5000 км/с улетело с земли. Был бы там человек его расплющело.

С такой скоростью "летают" блики, вызванные отражениями света на поверхностях линз объектива. От этой напасти не вполне избавлены даже современные объективы, где на линзы нанесены многослойные покрытия, уменьшающие отражение.

an> НАСА естественно запретил для всеобщего прослушивания и обозрения эти эти кадры.

Кому охота показывать свою техническую слабость?

an> Однако в наше время их обнародовали.

Потому что поняли: секретность способна породить самые нелепые слухи.

(Ответить) (Уровень выше)

уменьшение выбросов парниковых газов
[info]son_0f_morning@lj
2009-11-26 05:49 (ссылка)
Повторю вопрос.


Почему мы идем на поводу?
Когда Медведев в интервью после встречи Россия-ЕС объявил о том, что Россия обязалась сократить выбросы (наверное сокращение киотских квот имелось в виду) на 25% я был в шоке.

П.С. Возможно нас "продавливают", но и без того уж слишком много несимметричных экономических уступок ЕС делаем)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: уменьшение выбросов парниковых газов
[info]awas1952@lj
2009-11-26 06:50 (ссылка)
SM> Почему мы идем на поводу?

Вероятно, потому, что России сейчас нужно предельно улучшить отношения с Европейским Союзом.

SM> Когда Медведев в интервью после встречи Россия-ЕС объявил о том, что Россия обязалась сократить выбросы (наверное сокращение киотских квот имелось в виду) на 25% я был в шоке.

Я тоже. Ввиду нелепости парниковой теории глобального потепления.

SM> П.С. Возможно нас "продавливают", но и без того уж слишком много несимметричных экономических уступок ЕС делаем)?

Мы не знаем, каковы встречные уступки ЕС.

(Ответить) (Уровень выше)

александр матросов
(Анонимно)
2009-11-26 06:13 (ссылка)
Анатолий,расскажите как совершил подвиг А.Матросов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: александр матросов
[info]awas1952@lj
2009-11-26 06:31 (ссылка)
an> Анатолий,расскажите как совершил подвиг А.Матросов

Лично я этот подвиг не наблюдал. А потому могу лишь кратко (и поэтому неизбежно неточно) пересказать содержание книг, которые Вы несомненно в состоянии прочесть и без меня.

(Ответить) (Уровень выше)

Атеизм
(Анонимно)
2009-11-26 09:51 (ссылка)
Почему большинство умных людей атеисты?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Атеизм
[info]awas1952@lj
2009-11-26 17:07 (ссылка)
an> Почему большинство умных людей атеисты?

Потому что умные (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html).

(Ответить) (Уровень выше)

Память
(Анонимно)
2009-11-26 12:15 (ссылка)
Анатолий, Вы всегда точно вспоминаете имена, фамилии, даты. Какие техники запоминания Вы используете? может быть посоветуете какие-нибудь книги? Спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Память
[info]awas1952@lj
2009-11-26 16:40 (ссылка)
an> Анатолий, Вы всегда точно вспоминаете имена, фамилии, даты.

Не всегда. Просто я публично называю имена, фамилии, даты только в тех случаях, когда вспоминаю их точно.

an> Какие техники запоминания Вы используете?

Специально -- никаких.

an> может быть посоветуете какие-нибудь книги?

На эту тему не читал ничего.

(Ответить) (Уровень выше)

Ссылки
(Анонимно)
2009-11-26 12:57 (ссылка)
Анатолий,вы есть Вконтакте?
Некотороые говорят что ваша страничка http://vkontakte.ru/id528226
это правда или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Социальные сети
[info]awas1952@lj
2009-11-26 16:17 (ссылка)
an> Анатолий,вы есть Вконтакте? Некотороые говорят что ваша страничка http://vkontakte.ru/id528226 это правда или нет?

Я зарегистрирован в ЖЖ. Кроме того, когда-то на всякий случай зарегистрировался в "Моём круге", но уже давно не проявляю там никакой активности. Ни в каких иных социальных сетях не регистрировался и не намерен регистрироваться.

(Ответить) (Уровень выше)

thinking Forth
(Анонимно)
2009-11-26 19:20 (ссылка)
Анатолий, что Ва думаете об незаслуженно забытом языке программирования Форт (Forth)?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: thinking Forth
[info]awas1952@lj
2009-11-26 19:25 (ссылка)
an> Анатолий, что Ва думаете об незаслуженно забытом языке программирования Форт (Forth)?

Язык очень элегантный и компактный, но требующий куда большей подготовки, нежели доступна при конвейерной штамповке программистов.

(Ответить) (Уровень выше)

Невский Экспресс
[info]alex_m_salnikov@lj
2009-11-29 19:47 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий!
Существует вот такая версия катастрофы:
http://reytar.livejournal.com/56664.html
Если будет время, прокомментируйте, плиз. Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Невский Экспресс
[info]awas1952@lj
2009-11-29 21:14 (ссылка)
AS> Существует вот такая версия катастрофы: http://reytar.livejournal.com/56664.html Если будет время, прокомментируйте, плиз.

Дело не во времени. Я просто не располагаю ни профессиональным опытом, ни конкретными сведениями для сравнения разных версий данного случая. Поэтому мне остаётся ждать накопления новых фактов и оценок специалистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chiguita_banana@lj
2009-12-09 15:27 (ссылка)
с днём рождения Анатолий Александрович
хочется пожелать вам крепкого здоровья и теплоты и понимания от окружающих
а остальное по вашему усмотрению

(Ответить)


[info]fifthdawn@lj
2009-12-15 10:11 (ссылка)
Вы у нас на аватарке в группе "Великий тайный орден пчешишек"))Вы здоровский!!!

(Ответить)

Пауль Зиберт
(Анонимно)
2009-12-18 07:01 (ссылка)
Анатолий,а как погиб Н.Кузнецов? Мне в школе,да и по фильмам помню,что он себя взорвал гранатой.В википедии пишут,что его Бандеровцы в колодце утопили. Так как же все таки погиб герой?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пауль Зиберт
[info]awas1952@lj
2009-12-18 09:47 (ссылка)
an> Анатолий,а как погиб Н.Кузнецов? Мне в школе,да и по фильмам помню,что он себя взорвал гранатой.В википедии пишут,что его Бандеровцы в колодце утопили. Так как же все таки погиб герой?

Бандеровцы, естественно, рассказывали то, что считали наиболее выгодным для себя. Рассказывая о своём преступлении ученикам и подельникам, хвастались: живьём захватили, а потом собственноручно замучили. Рассказывая следователям, прибеднялись: да мы и пострелять толком не успели -- сам себя с перепугу гранатой взорвал. Вероятнее всего, обе эти версии равно фантастичны: в перестрелке куда чаще погибают от пуль противника, нежели от любых иных причин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пауль Зиберт
[info]king505@lj
2009-12-18 10:12 (ссылка)
Не знаю насколько это соответствует истине, но один старик, на Львовщине, рассказывал мне, что у Зиберта, якобы, была подруга, в хате которой его и пытались арестовать. В перестрелке был убит, причем сам успел двоих убить и одного из нападавших ранить. Гранатой он может и воспользовался, но их у него небыло. Старик этот представлялся двоюродным братом подруги Зиберта. О том, что он Кузнецов, узнали позже. За что купил, за то и продаю...

(Ответить) (Уровень выше)

что вы думаете о США
(Анонимно)
2009-12-20 20:23 (ссылка)
Заранее извиняюсь за большое колочество вопросов, по которым мне инетересно знать Ваше мнение. Они все так или иначе связаны с "комфортным" пребываением, с точки зрения внутреннего спокойствия и наблюдаемых реалий.

Что вы думаете о США? В области политики и науки. Были ли в этой стране? Считаете ли эту страну "наиболее вероятным противником" (в терминологии наших военных, советских времен)?

Почему считаете теорию парникового разогрева неверной? Что, на Ваш взгляд вызвало уменьшение ледникового покрова в области полярных шапок, и достоверно регистрируемый рост среднегодовых температур?

Что такое пятна на солнце и почему их вдруг не стало? Что случилось с магнитным полем земли, которое вдруг стало ослабевать?

С уважением,
Дмитрий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: что вы думаете о США
[info]awas1952@lj
2009-12-21 05:08 (ссылка)
an> Что вы думаете о США? В области политики и науки.

В политике -- замечательное умение добиваться открыто заявленных целей (пусть и громадной ценой -- но эту цену они пока могут платить). В науке -- не менее замечательное умение скупать не только отдельных специалистов, но и целые научные школы, и создавать условия для их развития.

an> Были ли в этой стране?

Нет. И даже не очень хочется: страсть к туризму я уже удовлетворил и с годами стал домоседом.

an> Считаете ли эту страну "наиболее вероятным противником" (в терминологии наших военных, советских времен)?

Считаю главным и неизбежным стратегическим конкурентом. Конкуренция не обязательно переходит в открытое столкновение.

an> Почему считаете теорию парникового разогрева неверной?

По науке теплофизике. Подробнее уже объяснял во множестве публикаций (ссылки на них в моём ЖЖ есть).

an> Что, на Ваш взгляд вызвало уменьшение ледникового покрова в области полярных шапок, и достоверно регистрируемый рост среднегодовых температур?

Колебания активности Солнца. Температура Марса меняется в точности по тому же графику, что и температура Земли.

an> Что такое пятна на солнце и почему их вдруг не стало?

Пятна -- места, где вследствие концентрации магнитного поля затруднена конвекция (подъём нагретой части вещества), переносящая тепло из глубины Солнца, где идёт термоядерная реакция, к поверхности: тепла меньше -- излучение слабее. Когда магнитное поле распределено равномернее -- пятен меньше. Основной цикл колебаний магнитного поля (и видимой солнечной активности) занимает примерно 11 лет. Есть и более длительные циклы, кратные основному.

an> Что случилось с магнитным полем земли, которое вдруг стало ослабевать?

Ничего особенного. В рамках концепции жидкого планетного ядра завихрения электропроводящей жидкости неизбежны. Эти завихрения порождают постоянные колебания магнитного поля. Время от времени (раз в несколько сот тысяч лет) поле вообще спадает до нуля, а затем восстанавливается с противоположным направлением. До ближайшей такой переполюсовки -- примерно пара сот тысяч лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что вы думаете о США
(Анонимно)
2009-12-21 07:58 (ссылка)
Спасибо за ответы.

> умение добиваться открыто заявленных целей
Насколько я понимаю, там иное трудноосуществимо, по крайней мере в таких глобальных целях, как присутствие в ираке и афганистане. Т.е. власть сначала добивается (теми или иными методами) соответствующего общественного мнения, притом не только у себя в стране, и только потом действует. По крайней мере это так, судя по происходившему во всех последних кампаниях - как по первому Ираку, так и по Югославии. Предполагаю, что теряя поддержку общественного мнения, штаты теряют и точку присутствия.

> Считаю главным и неизбежным стратегическим конкурентом.
> Конкуренция не обязательно переходит в открытое столкновение.

Полагаю, создание условий не самоцель, они умеют видеть и неупустить рациональное зерно. Тогда у России мало шансов выйти в достойные конкуренты. Если брать по большим событиям - ядерная реакция - они лидеры, космос - чуть опоздали с успешным стартом, лунная программа - они единственные, наши были вынуждены свернуть, компьютеры - они единственные, наши по сути и не начинали. Учитывая что большинство исследований в эти дни построено с использованием компьютерных моделей, темпы нашего развития в области науки будут продолжать отставать с увеличением разрыва. Т.е. технологии, как один из продуктов науки, мы будем продолжать дозированно получать (или красть) у запада.
Мне кажется, это фундаментальная проблема, т.к. даже в предкризисные года, относительного благополучия, и дождя из нефтедолларов, мало что делалось для подъема науки и образования. А без этого как можно всерьез говорить о конкуренции со Штатами?

> И даже не очень хочется: страсть к туризму я уже
> удовлетворил и с годами стал домоседом
Нет, я не имел ввиду туризм, хотя это и интересная тема.
Возможно, у вас есть знакомые среди профессорского состава того или иного университета, возможно они были бы заинтересованы в ваших лекциях? Человеку со стретегическим мышлением, как у вас, всегда найдется что сказать. А увидеть состояние дел там - разве не было бы вам интересно? Косвенно вы, конечно, видите - и компьютеры, и lj, и многое чего "оттуда", но это не одно и тоже. Помните анекдот про певца Карузо?

> Колебания активности Солнца. Температура Марса меняется в точности по тому же
> графику, что и температура Земли.

Странно, по динамике температуры Марса я ничего не смог найти в открытых научных источниках. Впрочем, даже если это увеличение потока внешнего тепла, а каков вклад человества в его удержание? Он не может быть нулевым. Мы "расконсервируем" запасы углеводородов, и связываем кислород, генерируемый растительным миром. Как следствие, объемы СО2 явно не снижаются... Существуют ли оценки вклада СО2 и СН4 в снижение теплопроводности атмосферы, и как следствие увеличение температуры?
Существуют ли прямые или косвенные измерения динамики потока тепловой энергии от него, показывающие увеличение на эти доли процента, из-за чего весь сыр-бор с потеплением?

> Пятна -- места, где вследствие концентрации магнитного поля затруднена конвекция (подъём нагретой части вещества),
> переносящая тепло из глубины Солнца, где идёт термоядерная реакция, к поверхности: тепла меньше -- излучение слабее.
> Когда магнитное поле распределено равномернее -- пятен меньше

Полагаю, при таких то температурах, само магнитное поле и его распределение зависит от потока заряженных частиц, и собственно их заряда. Значит что-то случилось с потоками? Или заряженные частицы перестали генерироваться?

> Ничего особенного. В рамках концепции жидкого планетного ядра завихрения электропроводящей жидкости неизбежны.
> Эти завихрения порождают постоянные колебания магнитного поля.

Насколько я понимаю, если упрощенно представить себе, что эта жидкость (или заряженные частицы, находящиеся в ней) вращаются, и само магнитное поле обусловлено фактом этого вращения, то уменьшение поля свидетельствует о уменьшении (?) скорости вращения. Учитывая большую массу, может ли это изменение скорости вращения приводить к выработке тепловой энергии, которая внесет заметный вклад в разогрев поверхности земли? Есть ли какие-то косвенные данные, свидетельствующие о изменении динамики процессов внутри нашей планеты, кроме изменения магнитного поля?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что вы думаете о США
[info]awas1952@lj
2009-12-24 09:50 (ссылка)
AW>> И даже не очень хочется: страсть к туризму я уже удовлетворил и с годами стал домоседом

an> Нет, я не имел ввиду туризм, хотя это и интересная тема. Возможно, у вас есть знакомые среди профессорского состава того или иного университета, возможно они были бы заинтересованы в ваших лекциях? Человеку со стретегическим мышлением, как у вас, всегда найдется что сказать. А увидеть состояние дел там - разве не было бы вам интересно? Косвенно вы, конечно, видите - и компьютеры, и lj, и многое чего "оттуда", но это не одно и тоже. Помните анекдот про певца Карузо?

Пока у меня есть множество задач, представляющихся мне существенно актуальнее поездки в Соединённые Государства Америки.

AW>> Колебания активности Солнца. Температура Марса меняется в точности по тому же графику, что и температура Земли.

an> Странно, по динамике температуры Марса я ничего не смог найти в открытых научных источниках.

Я ориентировался на сообщения средств массовой информации.

an> Впрочем, даже если это увеличение потока внешнего тепла, а каков вклад человества в его удержание? Он не может быть нулевым. Мы "расконсервируем" запасы углеводородов, и связываем кислород, генерируемый растительным миром. Как следствие, объемы СО2 явно не снижаются... Существуют ли оценки вклада СО2 и СН4 в снижение теплопроводности атмосферы, и как следствие увеличение температуры?

Существуют оценки вклада водяного пара, углекислоты и метана в _снижение_ температуры. Сейчас на один квадратный метр поверхности, перпендикулярной солнечным лучам, на уровне земной орбиты попадает 1400 ватт излучения. На эту же поверхность на уровне моря -- 1100 ватт: остальное перехватывают и переизлучают обратно в космос "парниковые газы". Этого уже достаточно, чтобы понять несостоятельность парниковой теории глобального потепления.

an> Существуют ли прямые или косвенные измерения динамики потока тепловой энергии от него, показывающие увеличение на эти доли процента, из-за чего весь сыр-бор с потеплением?

Существуют. В частности, существует многовековая статистика согласованности колебаний климата с колебаниями солнечной активности.

AW>> Пятна -- места, где вследствие концентрации магнитного поля затруднена конвекция (подъём нагретой части вещества), переносящая тепло из глубины Солнца, где идёт термоядерная реакция, к поверхности: тепла меньше -- излучение слабее. Когда магнитное поле распределено равномернее -- пятен меньше

an> Полагаю, при таких то температурах, само магнитное поле и его распределение зависит от потока заряженных частиц, и собственно их заряда. Значит что-то случилось с потоками? Или заряженные частицы перестали генерироваться?

Что-то случилось с потоками. Магнитное поле формируется конвекционными потоками электропроводной плазмы и само влияет на эти потоки. Результирующая картина столь сложна, что порождает непрерывные колебания. Характерная частота этих колебаний -- 11 лет.

AW>> Ничего особенного. В рамках концепции жидкого планетного ядра завихрения электропроводящей жидкости неизбежны. Эти завихрения порождают постоянные колебания магнитного поля.

an> Насколько я понимаю, если упрощенно представить себе, что эта жидкость (или заряженные частицы, находящиеся в ней) вращаются, и само магнитное поле обусловлено фактом этого вращения, то уменьшение поля свидетельствует о уменьшении (?) скорости вращения. Учитывая большую массу, может ли это изменение скорости вращения приводить к выработке тепловой энергии, которая внесет заметный вклад в разогрев поверхности земли? Есть ли какие-то косвенные данные, свидетельствующие о изменении динамики процессов внутри нашей планеты, кроме изменения магнитного поля?

Дело не в изменении скорости. Дело в изменении _взаимного_ направления многих потоков.

(Ответить) (Уровень выше)

=)
(Анонимно)
2009-12-26 07:01 (ссылка)
Анатолий Александрович, вы самый умный человек в россии? Возможно ли простому человеку стать таким же умным как и вы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: =)
[info]awas1952@lj
2009-12-26 07:26 (ссылка)
an> Анатолий Александрович, вы самый умный человек в россии?

Далеко не самый. Но среди тех, у кого нет узкой специализации -- пожалуй, в первой сотне.

an> Возможно ли простому человеку стать таким же умным как и вы?

Наверное, можно.

(Ответить) (Уровень выше)

Программирование
(Анонимно)
2009-12-27 04:58 (ссылка)
Знаю что вы долгое время работали программистом,я сам хочу ним стать, но не знаю с чего начать, интересует php программирование, в свои 14 знаю только html
заранее спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Программирование
[info]awas1952@lj
2009-12-27 05:19 (ссылка)
an> Знаю что вы долгое время работали программистом,я сам хочу ним стать, но не знаю с чего начать, интересует php программирование, в свои 14 знаю только html

Начать надо с выбора задач. А уж по ходу решения задачи выбор подходящего языка и его изучение окажутся чисто техническими мелочами. Сложно учить разве что первый язык программирования. А уж второй и тем более десятый усваивается "на автопилоте".

(Ответить) (Уровень выше)

Выборы президента Украины
(Анонимно)
2009-12-27 10:00 (ссылка)
Кого из кандидатов вы считаете способным "поднять" Украину?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Выборы президента Украины
[info]awas1952@lj
2009-12-28 05:37 (ссылка)
an> Кого из кандидатов вы считаете способным "поднять" Украину?

"Поднять" Украину невозможно. Поскольку проект "Украина" задуман исключительно в качестве инструмента откола юга Руси, а посему ни в коей мере не способен помочь населению хоть юга, хоть остальной России. Но "опустить" юг Руси в наименьшей степени способен, похоже, Янукович -- просто потому, что "заточен" под хозяйственные успехи, коим проект "Украина" заведомо противопоказан.

(Ответить) (Уровень выше)

Общество техников
(Анонимно)
2010-01-07 17:19 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий! Если будет свободная минута и желание, то оцените, пожалуйста, статью. Статья написана для

среднестатистического пользователя интернета.

Общество техников.

Человечество способно на многое... Доказательство тому его многотысячелетняя история. Да... , чего только человечество не добилось за это

время. Машины, компьютеры, сотовая связь, атомные электростанции, медицина, освоение космоса - лишь немногие из тысяч вершин, покоренных

человеком, его умом. А вот на что способен отдельно взятый человек? Сейчас отдельно взятый человек ничего особого из себя не представляет... Есть,

конечно, люди, умеющие делать достаточно много, но их не много. Основная масса - простые трудяги - классные ребята, но мы делаем то, что нам

скажут, и не особо вникаем в то, что мы собственно делаем или в то, чем мы собственно пользуемся... Ну а зачем нам знать устройство и принципы

работы, например, автомобиля? Мы умеем им пользоваться, разве этого мало? Мало - много - понятия относительные. Лучше скажи, какой дурак

откажется знать устройство и принципы работы автомобиля? Знания-то лишними не бывают! А так представь, взяв у какого-либо бизнесмена в аренду

необходимое оборудование и прикупив пару сотен килограмм металла, немного пластмассы и всякого другого материала, человек сам с нуля собирает

себе автомобиль такой, какой он хочет, с теми характеристиками, какими захочет, с таким дизайном, на какую богата его фантазия. Используя знаниям

об устройстве и принципе работы автомобиля человек проектирует чертежи автомобиля и его деталей, затем по чертежам делает формочки для деталей

и заливает туда расплавленный металл. Детали готовы - осталось собрать! Делов-то... Даже если вы мне сейчас не поверили, что это возможно, то, я

думаю, что вы все таки согласитесь со мной, что в принципе, чисто теоретически, один человек, имея необходимое оборудование, материалы и знания,

в силах собрать автомобиль сам. А почему бы просто не зайти в автосалон и не купить автомобиль? Да потому что в этом мире есть только две вещи,

приносящие ни с чем не сравнимую бурю эмоций - это любовь и вещь, которую сделал ты сам своими руками...
Для чего я написал эту писанину? Чтобы ответить на вопрос: а как изменится жизнь человечества, жизнь государства, если каждый его

гражданин будет минимальной частицей, сохраняющей все возможности, всю силу человечества? Что будет, если каждый человек будет уметь делать

то, что умеет на данный момент человечество? Что будет, если каждый гражданин будет сам собирать себе автомобиль, сотовый телефон (а если знаний

хватит, то и КПК), компьютер, телевизор и любую технику, которая его окружает. А все это собирается подобно автомобилю... Будет общество

техников, в котором умение создавать машины (в широком смысле этого слова, т.е. не автомобиль, а машины) будет таким же обычным умением, как

умение жарить яичницу. К чему это приведет? Покажет время... Да!.. , именно время... Потому что общество техников неизбежно. Всеобщий рост

грамотности населения, все большая доступность знаний, потребность человечества в высокопрофессиональных специалистах приближает этот

момент. Готовы ли вы к тому, что каждый будет в силах собрать себе мини АЭС и автомат Калашникова?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Общество техников
[info]awas1952@lj
2010-01-07 17:50 (ссылка)
Насколько я могу судить, сейчас преобладающее направление обучения -- узкая специализация. Не исключаю, что оно выбрано не только ради повышения производительности труда путём его разделения, но и во избежание развития общества в указанном Вами направлении.

(Ответить) (Уровень выше)

Энергетика
(Анонимно)
2010-01-16 14:24 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий. Скажите, какие альтернативные способы получения энергии наиболее оптимальны в наше время? Я хочу сказать, возможно ли жить, существовать обычному человеку без использования ЛЭП, стационарного электричества в жилых домах и т.п.? Ведь известны методы получения энергии от солнца, воздуха и т.д.
Помимо этого, как студента Губкинского университета, мне интересно будущее газа, не только как топлива. Читал некоторые статьи о когенерационных и тригенерационных установках Что вы можете об этом сказать?
Заранее благодарен, Шурыгин Максим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Энергетика
[info]awas1952@lj
2010-01-18 06:16 (ссылка)
an> Скажите, какие альтернативные способы получения энергии наиболее оптимальны в наше время? Я хочу сказать, возможно ли жить, существовать обычному человеку без использования ЛЭП, стационарного электричества в жилых домах и т.п.? Ведь известны методы получения энергии от солнца, воздуха и т.д.

Энергия Солнца рассеяна по Земле слишком тонким слоем, так что для её сбора нужно либо много времени, либо много места (и соответственно большой размер энергоустановок). В обозримом будущем любое устройство "альтернативной энергетики" будет за весь срок службы вырабатывать меньше энергии, чем уйдёт на его изготовление. Поэтому такая энергетика целесообразна только в тех местах, куда вовсе нельзя дотянуть ЛЭП от классической электростанции. Какое именно устройство использовать в том или ином месте -- зависит от его особенностей.

an> Помимо этого, как студента Губкинского университета, мне интересно будущее газа, не только как топлива. Читал некоторые статьи о когенерационных и тригенерационных установках Что вы можете об этом сказать?

Практически ничего. Дело вроде бы перспективное, но технологии пока не настолько отработаны, чтобы можно было оценить их рентабельность -- соотношение прироста эффективности к затратам на производство.

(Ответить) (Уровень выше)

Очень любопытно.
[info]voobragulya@lj
2010-02-19 04:10 (ссылка)
Здравствуйте,все мне хотелось у вас спросить,как вы относитесь к журналисту А.П.Никонову?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Очень любопытно.
[info]awas1952@lj
2010-02-19 04:37 (ссылка)
V> Здравствуйте,все мне хотелось у вас спросить,как вы относитесь к журналисту А.П.Никонову?

В целом хорош. Но слишком увлекается, так что несколько раз искренне уверовал в откровенную ахинею (вроде Резуна).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voobragulya@lj
2010-03-05 16:11 (ссылка)
заметила,что резко объем записей сократился и комментариев,интересно..с чем это связано :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2010-03-10 21:07 (ссылка)
V> заметила,что резко объем записей сократился и комментариев,интересно..с чем это связано :(

С наличием у меня дел за пределами ЖЖ (причём, в отличие от ЖЖ, зачастую платных).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voobragulya@lj
2010-03-11 15:41 (ссылка)
я еще забыла вам сказать,что у меня есть такая же книжка,как и у вас "странности нашего тела",я когда это узнала,так была горда собой))кстати есть еще и продолжение к ней

(Ответить)

Библия. Новый Завет
[info]golos_duwi@lj
2010-03-11 17:45 (ссылка)
Анатолий, здравствуйте. Мы с Вами уже встречались на СЕЛИГЕРЕ-2009 и беседовали. Но там было такое количество людей, что Вы просто можете Меня не припомнить. У Меня к Вам такой вопрос: Я увлекаюсь философией, значит в какой-то мере атеист. Но как и любой любопытный человек интересуюсь религией.
1)Вот недавно решил прочесть "Откровения Иоанна Богослова. Апокалипсис". Сразу же стало понятно, что без правильного толкования читать книгу бессмысленно. Я уже обращался за советом к Кураеву, с целью помочь выбрать правильный источник толкования, но так и не получил ответа. Помогите пожалуйста выбрать правильный источник толкования, ну или хотя бы правильный на Ваш взгляд
2)Что скажите об этом http://www.soznanie.info/st_insaid.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Библия. Новый Завет
[info]awas1952@lj
2010-03-12 07:31 (ссылка)
GD> 1)Вот недавно решил прочесть "Откровения Иоанна Богослова. Апокалипсис". Сразу же стало понятно, что без правильного толкования читать книгу бессмысленно. Я уже обращался за советом к Кураеву, с целью помочь выбрать правильный источник толкования, но так и не получил ответа. Помогите пожалуйста выбрать правильный источник толкования, ну или хотя бы правильный на Ваш взгляд

Лично мне хватило статьи Фридриха Фридриховича Энгельса (http://ru.wikipedia.org/wiki/Энгельс,_Фридрих) "К истории раннего христианства". В сети её я не нашёл, но краткий пересказ есть (http://nauka-i-religia.narod.ru/biblkrit/poiski/poisk-09.html).

GD> 2)Что скажите об этом http://www.soznanie.info/st_insaid.html

Думаю, после некоторой тренировки и я смог бы отвечать так же впечатляюще и обтекаемо, как "инсайдер".

(Ответить) (Уровень выше)

Гениальность vs. нищета
[info]son_of_a_bush@lj
2010-03-28 16:44 (ссылка)
Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, почему многие талантливые и даже гениальные люди (музыканты, художники, артисты, ученые и т.д.) заканчивают жизнь в унизительной нищете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Гениальность vs. нищета
[info]awas1952@lj
2010-03-28 17:51 (ссылка)
SB> Скажите, пожалуйста, почему многие талантливые и даже гениальные люди (музыканты, художники, артисты, ученые и т.д.) заканчивают жизнь в унизительной нищете?

Потому что талант зачастую затягивает человека настолько, что на другие занятия -- включая жизнеобеспечение -- просто не остаётся ни времени, ни желания.

(Ответить) (Уровень выше)

пожалуйста помогите
(Анонимно)
2010-03-30 15:12 (ссылка)
Здравствуйте Анатолий!
Я уже весь интернет облазил и не как не смог найти,вообщем скажите пожалуйста как обладатель вышего интеллекта какие-вы знаете организмы которые могут опреснять воду.
Заранее спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: пожалуйста помогите
[info]awas1952@lj
2010-03-30 19:45 (ссылка)
an> Я уже весь интернет облазил и не как не смог найти,вообщем скажите пожалуйста как обладатель вышего интеллекта какие-вы знаете организмы которые могут опреснять воду.

Довольно многие животные, обитающие на море, умеют выводить из организма избыток соли. Но, насколько я знаю, воду они таким образом опресняют только для внутреннего потребления: вся она немедленно усваивается организмом. Существа, способные поглощать солёную воду и выводить пресную (выбрасывая соль какими-то иными способами), мне не известны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asaratov@lj
2010-04-12 17:07 (ссылка)
Очень удобно. Спасибо!!!

(Ответить)

Вулкан в Исландии решили забетонировать
[info]mylittlecat@lj
2010-04-19 21:35 (ссылка)
Вулкан в Исландии решили забетонировать, что скажешь, бородатый?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вулкан в Исландии решили забетонировать
[info]awas1952@lj
2010-04-20 02:51 (ссылка)
M> Вулкан в Исландии решили забетонировать, что скажешь, бородатый?

Скажу, что шутка Вам не удалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вулкан в Исландии решили забетонировать
[info]mylittlecat@lj
2010-04-20 05:26 (ссылка)
Я не шутил на этот раз. Вот когда я называю тебя старым маразматиком, бородатым мудаком, Членом секты под брендом "Наука" вот тогда я шучу, причем по доброму. А то, что вулкан в Исландии решили забетонировать, так это "РосБизнесКонсалтинг" сообщил, в День Рождения Гитлера.

Хайль, Онотоле!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вулкан в Исландии решили забетонировать
[info]voobragulya@lj
2010-04-29 14:49 (ссылка)
ну,допустим,они его забетонируют,и как это поможет?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вулкан в Исландии решили забетонировать
[info]awas1952@lj
2010-04-29 15:30 (ссылка)
V> ну,допустим,они его забетонируют,и как это поможет?)

Никак не поможет. Лава проплавит земную кору и прорвётся где-нибудь по соседству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ������ � �������� ������ ���������
[info]voobragulya@lj
2010-04-29 16:18 (ссылка)
я ж о том же

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вулкан в Исландии решили забетонировать
[info]mylittlecat@lj
2010-04-29 19:02 (ссылка)
Идиотская затея, скажете, бетонировать вулкан? В медицине именно так лечат болезни, считается, что достаточно убрать симптомы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вулкан в Исландии решили забетонировать
(Анонимно)
2010-05-02 02:34 (ссылка)
Идиотская затея, скажете,
--------------
А какая может придти еще в голову еврея - идея?
И кто кроме еврея это будет обсуждать? Так что морочьте голову раввинам в Израиле и оставьте в покое Вассермана!

(Ответить) (Уровень выше)



78-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>