(Добавить комментарий)

	korobkov@lj 2009-11-04 18:34 (ссылка)
	Анатолий, здравствуйте! Скажите, на какой адрес Вам можно отправить несколько вопросов для интервью и описание проекта, для которого это интервью, собственно, необходимо. Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-04 20:01 (ссылка)

K> Скажите, на какой адрес Вам можно отправить несколько вопросов для интервью и описание проекта, для которого это интервью, собственно, необходимо. В ЖЖ для этой цели существует механизм личных сообщений. Только не забудьте включить и возможность получения личных сообщений, адресованных Вам. Многие, кто отправляет мне сообщения, забывают проверить эту возможность -- и потом обижаются, что я им не отвечаю. (Ответить) (Уровень выше)

Это были мы (Анонимно) 2009-11-04 19:00 (ссылка)

Доброе время суток,Анатолий 4 11 этого года вечерком мы напившись звонили Вам и спрашивали всякие вопросы,на которые Вы нам охотно отвечали. Так вот апосля всех Ваших ответов мои други сказали "МОЩНЫЙ ЧУВАК!!!!" Мы Вам задали прорву вопросов и на все Вы нам охотно отвечали.а всязи с этим вопрос А ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ,ЧТО НЕ СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ ВАШУ ДОБРАТУ ЗА СЛАБОСТЬ МОГУТ ПРИНЯТЬ? Ну типа мы вас долго и упорно пытали спрашивали,а вы нас нах так и не послали. И ведь навярнека Вам звонят всякие упыри и спрашивают Вас всякую ересть.Может все таки Вам стать более грубым и отвечать на подобное подобным,а?????????? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Это были мы awas1952@lj 2009-11-04 19:53 (ссылка)

an> Доброе время суток,Анатолий 4 11 этого года вечерком мы напившись звонили Вам и спрашивали всякие вопросы,на которые Вы нам охотно отвечали. Так вот апосля всех Ваших ответов мои други сказали "МОЩНЫЙ ЧУВАК!!!!" Мы Вам задали прорву вопросов и на все Вы нам охотно отвечали.а всязи с этим вопрос А ВЫ НЕ СЧИТАЕТЕ,ЧТО НЕ СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ ВАШУ ДОБРАТУ ЗА СЛАБОСТЬ МОГУТ ПРИНЯТЬ? Ну типа мы вас долго и упорно пытали спрашивали,а вы нас нах так и не послали. И ведь навярнека Вам звонят всякие упыри и спрашивают Вас всякую ересть.Может все таки Вам стать более грубым и отвечать на подобное подобным,а?????????? Мне действительно звонят очень многие. Иной раз -- даже не особо скрывают желание придумать вопрос, на который я не смогу ответить. Это, кстати, не так уж сложно: я не скрываю, что мои интересы довольно ограничены и за их пределами я мало что знаю. Но если я начну отругиваться -- в лучшем случае обижу людей, не особо задумывающихся, сколько подобных звонков я уже выслушал. В худшем же случае -- спровоцирую ответную агрессию: если я кого-то оскорбил -- почему бы и меня не оскорбить? Словом, мне куда проще серьёзно отвечать на всё, на что я вообще могу ответить, нежели давать волю своим и чужим эмоциям. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Это были мы (Анонимно) 2009-11-04 21:50 (ссылка)

и стоило заниматься такой херней, а потом еще в ЖЖ об этом сообщать и просить Анатолия стать более грубым и отвечать подобным на подобное, во люди... Анатоли Александрович, как Вы можете прокомментировать даный поступок, я имею ввиду что человек напившись, названивал Вам, а затем написать об этом сюда с советом стать Вам злее и грубее, в чем соль??? Народ деградирует или какбэ подхалимничает перед Вами??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это были мы awas1952@lj 2009-11-06 14:48 (ссылка)

an> и стоило заниматься такой херней, а потом еще в ЖЖ об этом сообщать и просить Анатолия стать более грубым и отвечать подобным на подобное, во люди... Анатоли Александрович, как Вы можете прокомментировать даный поступок, я имею ввиду что человек напившись, названивал Вам, а затем написать об этом сюда с советом стать Вам злее и грубее, в чем соль??? Народ деградирует или какбэ подхалимничает перед Вами??? Полагаю, опьяневшая совесть после протрезвления проснулась и попросила прощения. (Ответить) (Уровень выше)

	Онотоле атветь!!!!1111 (Анонимно) 2009-11-04 20:40 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий Александрович! Как самочувствие? Что такое совесть? Пользуясь случаем хочу выразить вам своё уважение. Мне стыдно что я как с**а ржал над статьей Онотоле в абсурдопедии (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Онотоле атветь!!!!1111 awas1952@lj 2009-11-05 02:50 (ссылка)

an> Как самочувствие? Спасибо, в целом нормально. an> Что такое совесть? По философскому словарю -- нравственная категория, позволяющая отличать дурное от доброго. Судя по результатам различения -- работает не очень надёжно. an> Пользуясь случаем хочу выразить вам своё уважение. Мне стыдно что я как с**а ржал над статьей Онотоле в абсурдопедии Ничего страшного. Я над ней тоже посмеялся. (Ответить) (Уровень выше)

	касательно насущного (Анонимно) 2009-11-04 20:51 (ссылка)
	Какой алкоголь вы предпочитаете? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: касательно насущного awas1952@lj 2009-11-05 02:51 (ссылка)
	an> Какой алкоголь вы предпочитаете? Сухие вина в безопасных дозах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rottenbaron@lj 2009-11-06 15:04 (ссылка)
	Уважаемый Анантолий Александрович, а какие дозы вы считаете безопасными? Дополнительный вопрос: что, по Вашему мнению лучше, не употреблять спиртное вообще или употреблять в ограниченных дозах? Интересует Ваше мнение как с медицинской, так и с эстетической точек зрения. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-06 16:15 (ссылка)

RB> Уважаемый Анантолий Александрович, а какие дозы вы считаете безопасными? Не вызывающие у окружающих желания сделать замечание и не снижающие производительность на следующий день. RB> Дополнительный вопрос: что, по Вашему мнению лучше, не употреблять спиртное вообще или употреблять в ограниченных дозах? Алкоголь -- одно из звеньев обмена веществ. Поэтому в организме он присутствует всегда. Присутствуют и ферменты, его перерабатывающие. Поэтому существуют теоретически безопасные дозы. Но алкоголь заметно снижает самоконтроль. Поэтому слишком велик риск передозировки. Если она наблюдается достаточно регулярно, чтобы сказываться на собственной производительности и/или отношении окружающих -- лучше вовсе не пить. (Ответить) (Уровень выше)

	Онотоле!!!!111 атветь ещё!!!1 (Анонимно) 2009-11-04 21:11 (ссылка)
	Хочу лихие деньги, удачу и беззаботную жизнь... хочу создать ОПГ. почему мне страшно это желать??? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Онотоле!!!!111 атветь ещё!!!1 awas1952@lj 2009-11-05 02:52 (ссылка)
	an> Хочу лихие деньги, удачу и беззаботную жизнь... хочу создать ОПГ. почему мне страшно это желать??? Потому что ОПГ не гарантирует достижения желаемых Вами результатов, зато гарантирует недолговечность всех своих участников. (Ответить) (Уровень выше)

	Прокомментируйте (Анонимно) 2009-11-05 02:49 (ссылка)
	http://www.yaplakal.com/forum7/topic259791.html Анатолий, прокомментируйте вот это. Действительно маски только вредят? Я сама ношу маску, всегда думала, что это защищает. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Прокомментируйте awas1952@lj 2009-11-05 03:05 (ссылка)

an> http://www.yaplakal.com/forum7/topic259791.html Анатолий, прокомментируйте вот это. Действительно маски только вредят? Я сама ношу маску, всегда думала, что это защищает. Это правдоподобная версия. Маска нужна прежде всего тем, кто уже заболел -- чтобы не заражать окружающих. Собственную защиту она не вполне гарантирует. Маски медиков, работающих в очагах эпидемий, обычно куда сложнее по конструкции -- в частности, по покрою. (Ответить) (Уровень выше)

	Бритьё (Анонимно) 2009-11-05 07:51 (ссылка)
	Есть какая-нибудь альтернатива бритью? Женщины используют всякие гели от которых волосы на ногах сами выпадают. Как Вы думаете, эти гели можно мазать на лицо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бритьё awas1952@lj 2009-11-05 19:03 (ссылка)

an> Есть какая-нибудь альтернатива бритью? Например, отпускание бороды. :-) Я именно так и поступил, когда бриться надоело. an> Женщины используют всякие гели от которых волосы на ногах сами выпадают. Как Вы думаете, эти гели можно мазать на лицо? Некоторые -- можно. Но рецепты таких гелей очень разнообразны, чувствительность кожи -- тоже. Поэтому нужны осторожные пробы, прежде чем выбрать конкретный вид геля, и постоянное наблюдение за состоянием кожи, чтобы не упустить первые признаки возможных раздражений. На мой взгляд, бритьё в целом проще. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бритьё (Анонимно) 2009-11-06 03:20 (ссылка)
	А усы Вы подстригаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бритьё awas1952@lj 2009-11-06 07:33 (ссылка)
	an> Мои бороду и усы подстригают гримёры нескольких разных телекомпаний, с которыми я сотрудничаю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Бритьё (Анонимно) 2009-11-06 03:53 (ссылка)
	А такая идея, как опалить волосы, например, чем-то вроде зажигалки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бритьё awas1952@lj 2009-11-06 07:34 (ссылка)
	an> А такая идея, как опалить волосы, например, чем-то вроде зажигалки? Насколько я наслышан, болезенно и рискованно. (Ответить) (Уровень выше)

	Картинка son_of_a_bush@lj 2009-11-05 08:09 (ссылка)
	Здравствуйте. Анатолий Александрович, на этом рисунке в Вашей руке табличка с выдуманным текстом, но фотография, похоже, реальная. Это фото из Вашей личной коллекции, или же снималось в рамках фотосесии? Что в реальности было в руках? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Картинка awas1952@lj 2009-11-05 18:07 (ссылка)

SB> Анатолий Александрович, на этом рисунке в Вашей руке табличка с выдуманным текстом, но фотография, похоже, реальная. Это фото из Вашей личной коллекции, или же снималось в рамках фотосесии? Это -- дополнение к фотосессии. Она была посвящена другим творческим идеям. Но когда мы с фотохудожниками возвращались к метро, они на ходу придумали ещё одну шутку. SB> Что в реальности было в руках? Табличка с надписью "Дипломы". В метро довольно часто продают фальшивые бланки дипломов и трудовых книжек. Но в моих руках надпись обрела и подтекст: считается, что я могу и написать дипломную работу по любой специальности, и подготовить любого студента к самостоятельному написанию такой работы. (Ответить) (Уровень выше)

	u_mol4anova@lj 2009-11-05 09:06 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий Александрович. За ранее извиняюсь, тк возможно я повторюсь с вопросом. К сожалению, я не дочитала всю ленту оставленных Вам комментариев. Уже несколько лет регулярно читаю Ваши статьи в бизнес-журнале. Вы очень интересно рассказываете даже о самых тривиальных вещах. Публикуете ли Вы подобные материалы в других источниках? Спасибо! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-05 16:30 (ссылка)

UM> Уже несколько лет регулярно читаю Ваши статьи в бизнес-журнале. Вы очень интересно рассказываете даже о самых тривиальных вещах. Публикуете ли Вы подобные материалы в других источниках? Я сейчас регулярно публикуюсь в передаче "Мнения знатоков" внутримосковского телеканала "Столица", на сайтах http://computerra.ru (2-3 раза в неделю) и http://russia.ru (раз в неделю), в "Экспресс-газете", "Бизнес-журнале", журнале "Идея Икс". Материалы "Столицы" пока, насколько я знаю, в Интернет не выкладываются. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	u_mol4anova@lj 2009-11-06 02:19 (ссылка)
	Огромное спасибо, в особенности за возможность читать Ваши статьи и дальше))! (Ответить) (Уровень выше)

	112233_332211@lj 2009-11-06 11:49 (ссылка)
	Дайте пожалуйста ссылку на "Идею икс". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-06 16:48 (ссылка)
	12> Дайте пожалуйста ссылку на "Идею икс". Я регулярно привожу в ЖЖ ссылки на мои статьи в "Идее Икс". (Ответить) (Уровень выше)

	NASA pacinter@lj 2009-11-05 09:15 (ссылка)
	Вы читали расчёт и заявление учёных http://www.bagnet.org/news/summaries/one_day_of_planet/2009-09-24/28047 ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: NASA awas1952@lj 2009-11-05 16:33 (ссылка)
	P> Вы читали расчёт и заявление учёных http://www.bagnet.org/news/summaries/one_day_of_planet/2009-09-24/28047 ? Спасибо. Повеселили. Похоже, бюджет NASA под угрозой изрядного урезания -- и учёные пытаются доказать неучёным свою нужность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: NASA pacinter@lj 2009-11-05 16:40 (ссылка)
	Вы так пишете лишь бы не соглашаться со мной? Так какие же учёные для вас авторитет? Даже ваша любимая Russia.ru об этом говорит http://russia.ru/video/news_7273/ . Вы думаете эти расчёты сделать так трудно? Знаете, есть другие учёные из разных стран, которые подняли бы насмех NASA, если бы это было не правда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: NASA awas1952@lj 2009-11-05 17:33 (ссылка)

P> Вы так пишете лишь бы не соглашаться со мной? Я так пишу, поскольку не согласен с данными, приведенными в Вашем сообщении. P> Так какие же учёные для вас авторитет? Не противоречащие элементарной физике. P> Даже ваша любимая Russia.ru об этом говорит http://russia.ru/video/news_7273/ . Журналисты, к сожалению, вправе не проверять передаваемые ими сведения. P> Вы думаете эти расчёты сделать так трудно? Расчёты, точно предсказывающие поведение Солнца, довольно сложны. Поэтому их постоянно сверяют с данными наблюдений. А в этих данных нет ничего оправдывающего пересказанную Вами легенду. P> Знаете, есть другие учёные из разных стран, которые подняли бы насмех NASA, если бы это было не правда. Они подождут с насмешками до конца американского бюджетного кризиса. Поддерживать коллег иной раз тоже не повредит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: NASA pacinter@lj 2009-11-05 17:51 (ссылка)

>Не противоречащие элементарной физике. Конечно, когдаСолнце проявляет большую активность,когда фиксируются на камеру более сильные вспышки -- это противоречит физике. >Журналисты, к сожалению, вправе не проверять передаваемые ими сведения. Да,конечно вы знаете более русских учёных по поводу этой темы, не имея инструментов, не работая там. >Расчёты, точно предсказывающие поведение Солнца, довольно сложны. Поэтому их постоянно сверяют с данными наблюдений. А в этих данных нет ничего оправдывающего пересказанную Вами легенду Какие данные? Есть NASA, которая запускает спутники и корабли. На западе построины по струнке все. И потому там политики "не крадуть". Народ не выдаёт деньги НАСА,а выдаёт правительство. Возможно они поставили в извесность нас,потому что это уже скрыть не возможно. Какая организация для вас в авторитете? >Поддерживать коллег иной раз тоже не повредит. Да, тоесть русские учёные, американские врут. Один Вассерман у нас умный, которму не авторитет несколько сот людей которые имеют оборудование, и которые занимаются этой темой Профессионально. Может тогда и теория эволюции это ложь, тем более что среди учёных многие её опровергают. А также многие согласны с теорией внеземного происхождения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: NASA - awas1952@lj, 2009-11-05 18:41:33

Re: NASA - pacinter@lj, 2009-11-06 13:26:25

Re: NASA - awas1952@lj, 2009-11-06 15:36:08

Re: NASA - pacinter@lj, 2009-11-06 15:47:39

	КОТ (Анонимно) 2009-11-05 09:24 (ссылка)
	Я не сторонник "ОНОТОЛИЗМА", но разве это не мило? http://demotivators.ru/posters/301268/proshlaya-zhizn.htm (Ответить)

	Про новые нации andre_txt@lj 2009-11-05 11:01 (ссылка)
	Добрый день! Сейчас часто идут споры про Украину. У меня к вам вопрос как вы считаете действительно ли есть нация украинец и белорус или русский, украинец и белорус это что то одно? Как вы оцените книгу Сергея РОДИНА «Отрекаясь от русского имени» ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Про новые нации awas1952@lj 2009-11-05 16:41 (ссылка)

AT> Сейчас часто идут споры про Украину. У меня к вам вопрос как вы считаете действительно ли есть нация украинец и белорус или русский, украинец и белорус это что то одно? Я не раз писал (и приводил немало доводов в пользу своей точки зрения): украинцы и белорусы -- такие же яркие краски русской радуги, как архангелогородцы, смоляки, уральцы... AT> Как вы оцените книгу Сергея РОДИНА «Отрекаясь от русского имени» ? Очень одобрительно. Сам прочёл и другим советую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про новые нации andre_txt@lj 2009-11-06 06:14 (ссылка)

"Я не раз писал (и приводил немало доводов в пользу своей точки зрения): украинцы и белорусы -- такие же яркие краски русской радуги, как архангелогородцы, смоляки, уральцы..." У меня со школы какое то ощущение было не естественности. У меня возникал такой вопрос - почему тогда москвич, новгородец, нижегородец тоже тогда не являются отдельными нациями? Сейчас начинаю открывать глаза. Правда поздновато, но лучше поздно чем никогда! Вас не затруднить дать ссылки на ваши статьи по этой теме. Очень интересно ознакомиться. "Очень одобрительно. Сам прочёл и другим советую." Если честно я только начал читать «Отрекаясь от русского имени». Вы бываете на Украине. Правда что многих вынуждали (угрозу, рукоприкладство, убийства, шантаж и прочее) голосовать за независимость в 91г когда был референдум на Украине? Есть данные что ~76% граждан СССР высказались за сохранение союза. Наверное, правильно было бы у казать процент проголосовавших по каждой республике. Тогда получили бы, наверное, что в основном Россия было за сохранение СССР? Можно ли верить статье «Украинская «Матрица». Перезагрузка.» Алексея Орлова? Стоит её рекомендовать к прочтению? Как вы думаете по каким причинам коммунисты стали поддерживать новые нации, а также независимость оных? Как много после коммунистов нам расхлебывать :( Если все это правда, то всё так плохо? Ё-моё! Значит все это правда? Горькая правда! Это ведь ужасно!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про новые нации awas1952@lj 2009-11-06 06:28 (ссылка)

AW>> Я не раз писал (и приводил немало доводов в пользу своей точки зрения): украинцы и белорусы -- такие же яркие краски русской радуги, как архангелогородцы, смоляки, уральцы... AT> У меня со школы какое то ощущение было не естественности. У меня возникал такой вопрос - почему тогда москвич, новгородец, нижегородец тоже тогда не являются отдельными нациями? Сейчас начинаю открывать глаза. Правда поздновато, но лучше поздно чем никогда! Я тоже довольно долго верил официальной легенде о трёхнародии. AT> Вас не затруднить дать ссылки на ваши статьи по этой теме. Очень интересно ознакомится. Глава "Национальные вопросы (http://awas.ws/POLIT/NATQUEST/)" раздела "Политика (http://awas.ws/POLIT/)" моего сайта (http://awas.ws/). AW>> Очень одобрительно. Сам прочёл и другим советую. AT> Если честно я только начал читать «Отрекаясь от русского имени». Вы бываете на Украине. Правда что многих вынуждали (угрозу, рукоприкладство, убийства, шантаж и прочее) голосовать за независимость в 91г когда был референдум на Украине? Ни о чём подобном я никогда не слышал. В 1991-м для воздействия на народ, ещё не привыкший к политическим технологиям новейших западных образцов, вполне хватало обычной лжи, так что насилие не требовалось. Впрочем, экстремисты бытовали уже и тогда. В частности, обстановка в Галичине была, насколько я могу судить, куда жёстче, нежели в моей родной Новороссии. AT> Есть данные что ~76% граждан СССР высказались за сохранение союза. Наверное, правильно было бы у казать процент проголосовавших по каждой республике. Тогда получили бы, наверное, что в основном Россия было за сохранение СССР? На Украине доля поддержавших Союз была даже больше, чем в остальной России. Жители среднеазиатских республик проголосовали за сохранение Союза почти единогласно. Правда, некоторые республики -- например, прибалтийские и Грузия -- вовсе не проводили референдум. Но из тех, кто провёл, именно в России была, насколько я помню, наименьшая поддержка Союза. AT> Можно ли верить статье «Украинская «Матрица». Перезагрузка.» Алексея Орлова? Стоит её рекомендовать к прочтению? Насколько я могу судить, книга достаточно точная. Более того, за прошедшие после её написания четыре года сбылись многие её прогнозы. AT> Как вы думаете по каким причинам коммунисты стали поддерживать новые нации, а также независимость оных? Как много после коммунистов нам расхлебывать :( Я это вкратце описал, например, в видеомонологе (http://russia.ru/video/vassermanukraine1/) на Интернет-телеканале "Россия.Ру (http://russia.ru/)" и в ЖЖ-дискуссии. AT> Если все это правда, то всё так плохо? Ё-моё! Значит все это правда? Горькая правда! Это ведь ужасно!!! Ужасно -- когда правда неизвестна. Открытие правды -- первый шаг к избавлению от ужаса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про новые нации andre_txt@lj 2009-11-06 10:53 (ссылка)

Если не возражаете, то ещё пару вопросиков: 1) Вы замечали такое явление, что стоит человеку защищать русских и Россию как некоторые индивиды начинаю его гнобить называть нацистом, фашистом и прочее. Вам не кажется что уже сами русские боятся говорить среди русских и на своей земле в защиту России и русских? Часто защитник остается в одиночестве все просто молча наблюдают, а «стервятники» наоборот начинают объединяться и добивают. Причины этого явления? 2) По каким причинам с 1990г и по сей день крайними везде становятся русские? Неужели это заранее спланированная травля? Если вы уже отвечали на эти вопрос то заранее извиняюсь ибо только недавно стал читать вас. Заранее благодарю за внимание и скорый ответ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про новые нации - awas1952@lj, 2009-11-06 16:42:33

	Re: Про новые нации (Анонимно) 2009-11-11 08:10 (ссылка)
	Про Латвию и Литву не знаю, а в Эстонии референдум таки был (сам ходил). (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-05 11:44 (ссылка)
	Как там руССкий марш? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-05 16:04 (ссылка)
	an> Как там руССкий марш? На руССком марше не был. О русском марше -- расскажу в каком-нибудь СМИ, с которым сотрудничаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-11-05 17:29 (ссылка)
	а как же нашистССкий марш? вы вроде собирались публично патриотизмом позаниматься вместе с камеди клаб? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-05 18:12 (ссылка)
	an> а как же нашистССкий марш? Никак. "Наши" не имеют ни малейшего отношения к СС. an> вы вроде собирались публично патриотизмом позаниматься вместе с камеди клаб? Я действительно патриот и действительно публично выражаю свою позицию. А Вы полагаете патриотизм постыдным? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2009-11-05 20:48 (ссылка)
	полагаю публичный профессиональный патриотизм ужасной пошлостью. когда толпа гопоты пара камедиклабщиков и знаток из украины публично занимаются патриотизмом-это пошлость и пердячий пар. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2009-11-06 14:35:22

	(Анонимно) 2009-11-06 03:15 (ссылка)
	Патриотизм = фашизм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - awas1952@lj, 2009-11-06 14:37:01

(без темы) - (Анонимно), 2009-11-06 03:30:22

(без темы) - awas1952@lj, 2009-11-06 14:38:52

(без темы) - (Анонимно), 2009-11-06 03:35:32

(без темы) - awas1952@lj, 2009-11-06 14:40:40

(без темы) - (Анонимно), 2009-11-06 16:52:23

(без темы) - awas1952@lj, 2009-11-06 17:05:57

	Ограблен прославленный летчик. vasya113@lj 2009-11-05 14:24 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий Александрович, помогите распространить. До каких пор у наших ветеранов будут отбирать самое дорогое? http://vasya113.livejournal.com/2860.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ограблен прославленный летчик. (Анонимно) 2009-11-05 16:28 (ссылка)
	Вот бляди!!!!! Ебальники собственоручно в кашу порасшибал бы!!! Крысы поганые!!!! Сука,ничего святого,педоросня ебучая!!!!!! (Ответить) (Уровень выше)

	Радио shiftpk@lj 2009-11-05 15:38 (ссылка)
	Так кто же на самом деле первый придумал радио? И последующие открытия считаются плагиатом в этом случае или каждый ученый дошел до изобретения сам? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Радио awas1952@lj 2009-11-05 16:08 (ссылка)

SP> Так кто же на самом деле первый придумал радио? Радио придумали последовательно несколько учёных. Например, когерер -- резервуар с железными опилками, слипающимися под воздействием радиосигнала -- открыл Бранли. Механизм встряхивания когерера проходящим через него током, обеспечивающий восстановление чувствительности к новому импульсу -- идея Попова. Массовое серийное производство радиоаппаратуры первым организовал Маркони. SP> И последующие открытия считаются плагиатом в этом случае или каждый ученый дошел до изобретения сам? Каждое открытие опирается на предыдущие. В этом случае обязательна ссылка на непосредственных предшественников. Но возможно и параллельное открытие одного факта или создание новой идеи несколькими людьми. Плагиат -- когда опираешься на чужие работы, но не ссылаешься на них. (Ответить) (Уровень выше)

Креационизм (Анонимно) 2009-11-05 16:40 (ссылка)

Доброго времени сутог Онотоле. 1 Знакомы ли вы с трудом Н.Я. Данилевкого "Дарвинизм". Как оцениваете аргументы приведенные в данной работе? 2 Насколько научной является теория рекапитуляции? 3"Пребиотический бульон"по утверждениям креационистов до сих пор не найден, хотя должен был покрывать большую часть поверхности планеты.Почему? 4 Среди множества найденных окаменелостей не найдено ни одной переходной формы. Например доказывающую эволюцию амфибий из рыб. Почему? 5 Даже в самых "древних" докембрийских слоях осадочных пород, до самого их основания, геологи находят следы свободного кислорода. Хотя по теории эволюции атмосфера в то время была лишена свободного кислорода.Почему? Какие книги опровергающие бредовые идеи креационистов вы по советуете? Заранее спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Креационизм awas1952@lj 2009-11-05 17:42 (ссылка)

an> 1 Знакомы ли вы с трудом Н.Я. Данилевкого "Дарвинизм". Как оцениваете аргументы приведенные в данной работе? Не знаком. Поэтому никак не оцениваю. an> 2 Насколько научной является теория рекапитуляции? Она сильно упрощает реальную ситуацию. Уже давно разработаны более точные теории. an> 3"Пребиотический бульон"по утверждениям креационистов до сих пор не найден, хотя должен был покрывать большую часть поверхности планеты.Почему? Потому что с момента появления первых живых организмов началась интенсивная переработка всего подходящего в пищу. Соответственно уже через ничтожное по геологическим меркам время от пробиотического бульона и следов не осталось. an> 4 Среди множества найденных окаменелостей не найдено ни одной переходной формы. Например доказывающую эволюцию амфибий из рыб. Почему? Окаменелостей найдено очень мало по сравнению с общим числом организмов. Переходные формы очень неустойчивы: поскольку они уже слабо приспособлены к прежней экологической нише и ещё слабо приспособлены к новой -- они находятся под особо жёстким давлением отбора и поэтому эволюционируют очень быстро. Следовательно, доля переходных форм ничтожна по сравнению с общим числом более стабильных организмов. И вероятность их обнаружения в окаменелостях пренебрежимо мала. an> 5 Даже в самых "древних" докембрийских слоях осадочных пород, до самого их основания, геологи находят следы свободного кислорода. Хотя по теории эволюции атмосфера в то время была лишена свободного кислорода.Почему? Свободный кислород выделяется не только в процессе фотосинтеза, но и многими чисто химическими способами -- например, нагревом или ультрафиолетовым разложением сложных соединений. Соответственно и следы его взаимодействия с другими соединениями появляются не только в присутствии живых организмов. an> Какие книги опровергающие бредовые идеи креационистов вы по советуете? Дэвид Дойч -- "Структура реальности". Ричард Докинз -- "Эгоистичный ген", "Бог как иллюзия". (Ответить) (Уровень выше)

	ext_207653@lj 2009-11-05 16:55 (ссылка)
	Анатолий,как вы относить к этому видео о вакцинации против свиного гриппа? http://www.youtube.com/watch?v=7HTPtIxLwgc&feature=player_embedded#at=157 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-05 17:49 (ссылка)

CY> Анатолий,как вы относить к этому видео о вакцинации против свиного гриппа? http://www.youtube.com/watch?v=7HTPtIxLwgc&feature=player_embedded#at=157 Рассказы о вреде вакцинации не утихают с тех пор, как Дженнер предложил прививать коровью оспу для защиты от человеческой. Ещё ни одна вакцина не вызвала и тысячной доли тех разрушительных последствий, кои порождает предотвращаемая ею болезнь. (Ответить) (Уровень выше)

	? asteroidik@lj 2009-11-05 17:12 (ссылка)
	Анатолий Александрович, наверно буду "бояном", но благодарю за это ЖЖ, что простой/ая индивид/личность может задать вопрос, умному, знаменитому, уважаемому человеку. Собственно.. у меня к вам 3 вопроса :-) 1. Получали ли вы в школе двойки? 2. Ленитесь ли вы? как часто? :-D 3. Смогли бы вы создать/открыть что-нибудь полезное для человечества? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: ? awas1952@lj 2009-11-05 17:54 (ссылка)
	A> 1. Получали ли вы в школе двойки? Да. В младших классах. За почерк. A> 2. Ленитесь ли вы? как часто? :-D Постоянно. Но работать всё равно приходится. a> 3. Смогли бы вы создать/открыть что-нибудь полезное для человечества? Не знаю. Пока надеюсь, что мои публикации тоже полезны. (Ответить) (Уровень выше)

	Кароль Юзеф Войтыла (Анонимно) 2009-11-05 17:49 (ссылка)
	Здрасти. В очереди в MacDonalds стал очевидцем разговора.Один юноша другому рассказывал про Папу,а тот ему парировал ДА ЭТО ПОЛЬСКАЯ СКОТИНА ПОМОГАЛА ШТАТАМ СССР РАЗВАЛИТЬ!!!! Всвязи с этим 2 вопроса -это правда? -как он это делал? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кароль Юзеф Войтыла awas1952@lj 2009-11-05 18:32 (ссылка)

an> В очереди в MacDonalds стал очевидцем разговора.Один юноша другому рассказывал про Папу,а тот ему парировал ДА ЭТО ПОЛЬСКАЯ СКОТИНА ПОМОГАЛА ШТАТАМ СССР РАЗВАЛИТЬ!!!! Всвязи с этим 2 вопроса -это правда? -как он это делал? Это правда. Войтыла поддерживал антикоммунистические движения по всему миру. Правда, в СССР они были очень слабы. Но, например, поддержка польского рабочего движения "Солидарность" принудила СССР предоставить Польше немало дополнительных средств (в основном -- в виде перекоса цен во взаимной торговле в пользу Польши) для смягчения экономических причин народного недовольства, и тем самым положение советской экономики ослабло. Были и другие формы косвенного давления -- не столь эффективные, зато более долгосрочные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кароль Юзеф Войтыла (Анонимно) 2009-11-05 19:37 (ссылка)
	Вот гнида!!!!! Жаль,что его не вольнули в 80-е года! А на смену ему пршел еще один гаденыш,который с измальства служил в гилерюгенде и поди стрелял и фаустов по Нашим танкам. Пидарас!!!!!!! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кароль Юзеф Войтыла (Анонимно) 2009-11-05 20:51 (ссылка)
	Иоанн Павел-великий человек. а Вассерман-фрик и поц (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кароль Юзеф Войтыла (Анонимно) 2009-11-06 18:10 (ссылка)
	это чем же он велик?! Не поделишся мыслями,а? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-06 03:28 (ссылка)
	Я по профессии брадобрей. Могу Вам помочь. (Ответить)

	(Анонимно) 2009-11-06 03:37 (ссылка)
	Как мы спасемся в 2012? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-06 14:42 (ссылка)
	an> Как мы спасемся в 2012? Как и в любом другом году. Ничего необычайного в 2012-м не случится. (Ответить) (Уровень выше)

А что вы думаете об этом? (Анонимно) 2009-11-06 06:37 (ссылка)

Вот,Анатолий,набрёл в просторах инета на такой топ.Хотелось бы знать,что вы скажете? "Дамы и господа! Вполне вероятно, что нас разводят, арбидол и кагоцел - это даже не лекарства и не вакцина, а обычного типа БАДы, несложная химия с минимальной себестоимостью и бешеной рентабельностью. Производят это в России на одном заводе, «Фармстандарт». Владелец - друг семьи Христенко-Голикова, а в мае 2009 Минсоцразвития случайно сделал арбидол главным лекарством против птицесвинопрочего гриппа и на приобретение бахнули кусок бюджета, читайте июльские газеты. Делайте выводы и принимайте витамины!" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А что вы думаете об этом? awas1952@lj 2009-11-06 17:34 (ссылка)

an> Вот,Анатолий,набрёл в просторах инета на такой топ.Хотелось бы знать,что вы скажете? "Дамы и господа! Вполне вероятно, что нас разводят, арбидол и кагоцел - это даже не лекарства и не вакцина, а обычного типа БАДы, несложная химия с минимальной себестоимостью и бешеной рентабельностью. Производят это в России на одном заводе, «Фармстандарт». Владелец - друг семьи Христенко-Голикова, а в мае 2009 Минсоцразвития случайно сделал арбидол главным лекарством против птицесвинопрочего гриппа и на приобретение бахнули кусок бюджета, читайте июльские газеты. Делайте выводы и принимайте витамины!" Витамины -- в предписанных медиками дозах -- действительно полезны. Арбидол, насколько я знаю, считается стимулятором иммунитета, то есть неспецифическим средством против многих инфекций, включая вирусные. Данные об его клинических испытаниях вроде бы вполне доступны и пока, насколько я знаю, не вызвали особых сомнений. А то, что его производят всего на одном заводе -- так это относится и к подавляющему большинству лекарств, срок действия патента на которые пока не истёк. (Ответить) (Уровень выше)

Конец света - 2012 glossymaster@lj 2009-11-06 07:12 (ссылка)

Анатолий Александрович, в последнее время в интернете и прочих СМИ поднимается много шума по поводу предстоящего "конца света", связанного с якобы десятой планетой Нибиру. Говорят земля сойдет с орбиты, перевернется на бок, полюса поменяются местами и прочие ужасы. Понятно, что если знать физику и астрономию хотя бы на уровне школьной программы, бредовость подобных идей становится очевидной. Но тем не менее, что Вы думаете по поводу предстоящего апокалипсиса? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Конец света - 2012 awas1952@lj 2009-11-06 17:30 (ссылка)

GM> Анатолий Александрович, в последнее время в интернете и прочих СМИ поднимается много шума по поводу предстоящего "конца света", связанного с якобы десятой планетой Нибиру. Говорят земля сойдет с орбиты, перевернется на бок, полюса поменяются местами и прочие ужасы. Понятно, что если знать физику и астрономию хотя бы на уровне школьной программы, бредовость подобных идей становится очевидной. Но тем не менее, что Вы думаете по поводу предстоящего апокалипсиса? Прежде всего я думаю, что он не предстоящий. Именно потому, что Вы справедливо отметили бредовость подобных идей. Если же интересуетесь, кому это выгодно -- прежде всего тем, кому желательно отвлечь людей от реальных проблем. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-06 07:44 (ссылка)
	Анатолий Александрович, как Вы думаете, сохранится ли РФ как единое государство в нынешних границах в среднесрочной перспективе? Какие возможные сценарии распада РФ, кроме формального оформления фактической независимости Чечни и фактического оформления независимости остальных северокавказских республик? с уважением, Николай, Казань (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-06 14:53 (ссылка)

an> Анатолий Александрович, как Вы думаете, сохранится ли РФ как единое государство в нынешних границах в среднесрочной перспективе? При мало-мальски вменяемой политике властей -- не только сохранится в нынешних, но и вернётся практически полностью в границы 1946-го года. an> Какие возможные сценарии распада РФ, кроме формального оформления фактической независимости Чечни и фактического оформления независимости остальных северокавказских республик? Если начнётся распад -- он не ограничится Кавказом. Именно поэтому даже независимость Чечни сейчас выражается разве что в некоторых демонстративных акциях, но фактически она уже давно вернулась под жёсткий (хотя и не всегда заметный) контроль центра. Достаточно напомнить хотя бы, что террористы из Чечни вытеснены несколько лет назад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	awas1952@lj 2009-11-11 17:40 (ссылка)
	AW>> Достаточно напомнить хотя бы, что террористы из Чечни вытеснены несколько лет назад T> Террористов в Ингушетию вытеснили? Частично -- в Ингушетию, частично -- в Дагестан. Сейчас их и там понемногу давят. (Ответить) (Уровень выше)

Потеря сил? (Анонимно) 2009-11-06 08:22 (ссылка)

Здравствуйте, Анатолий. Я в свободное время занимаюсь спортом - поднимаю штангу. Я обычно поднимаю 90 кг и не испытываю с этим каких бы то ни было проблем. Но каждый раз, когда я пытаюсь увеличить вес до 100 кг, это приводит к непонятным результатам. Первые 2 дня я нормально поднимаю 100 кг, но затем резко теряю силы и где-то около месяца не могу поднять больше 80 кг. Потом я снова тренируюсь, начинаю поднимать нормально 90 кг, поднимаю 90 кг в течение 1~2 месяцев, но когда снова перехожу на 100 кг, ситуация с потерей сил повторяется. Сейчас это произошло уже в 4ый раз. Упражнения делаю по правилам. В чем может быть причина потери сил? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Потеря сил? awas1952@lj 2009-11-06 15:09 (ссылка)

an> Здравствуйте, Анатолий. Я в свободное время занимаюсь спортом - поднимаю штангу. Я обычно поднимаю 90 кг и не испытываю с этим каких бы то ни было проблем. Но каждый раз, когда я пытаюсь увеличить вес до 100 кг, это приводит к непонятным результатам. Первые 2 дня я нормально поднимаю 100 кг, но затем резко теряю силы и где-то около месяца не могу поднять больше 80 кг. Потом я снова тренируюсь, начинаю поднимать нормально 90 кг, поднимаю 90 кг в течение 1~2 месяцев, но когда снова перехожу на 100 кг, ситуация с потерей сил повторяется. Сейчас это произошло уже в 4ый раз. Упражнения делаю по правилам. В чем может быть причина потери сил? Сожалею, но не могу однозначно ответить на Ваш вопрос. Могу только сказать, что любой организм имеет некий предел возможностей, и его можно отодвинуть лишь очень долгими усилиями и не очень далеко. Более того, некоторую долю возможностей организм резервирует на всякие непредвиденные (и даже не всегда замечаемые сознательно) обстоятельства. Если этот резерв хотя бы частично израсходовать -- можно показать неожиданно высокие результаты, но организм остаётся беззащитен (именно в этом -- опасность допинга). Поэтому организм, испытавший нагрузку, опасно близкую к пределу, переключается в режим восстановления резервов, и на какое-то время даже привычные нагрузки становятся невозможны. Скорее всего, Вы сейчас то и дело попадаете именно в этот режим: поднимаете 100 кг ценой использования неприкосновенного запаса, а потом его восстанавливаете. Каков будет Ваш предел после долгих упражнений -- не берусь предсказать. Но описанный Вами режим может скорее отсрочить, нежели приблизить увеличение предела. (Ответить) (Уровень выше)