Анатолий, доброго времени суток!
С удовольствием читаю ваши ответы на все вопросы, часто, не к месту, здесь опубликованные. Спасибо!
Поэтому, возник свой - уверен, Вы знакомы с трудами Льва Гумилёва. В своё время, при Советской власти, обучаясь в Университете, никак не мог понять его идею связанную с "богоизбранным народом", влиянием на весь механизм этногенеза. Имеется ввиду теория "рождения, разрастания химеры...." Сегодня, в эпоху всеобщей дисгармонии, тема более актуальна, чем может показаться на первый взгляд.
Думаете, как комментировали наши преподаватели, "старик сдал"? Или все-таки имеет место быть. Все события нынешней эпохи, тому подтверждение?

an? Поэтому, возник свой - уверен, Вы знакомы с трудами Льва Гумилёва. В своё время, при Советской власти, обучаясь в Университете, никак не мог понять его идею связанную с "богоизбранным народом", влиянием на весь механизм этногенеза. Имеется ввиду теория "рождения, разрастания химеры...." Сегодня, в эпоху всеобщей дисгармонии, тема более актуальна, чем может показаться на первый взгляд. Думаете, как комментировали наши преподаватели, "старик сдал"? Или все-таки имеет место быть. Все события нынешней эпохи, тому подтверждение?

Прошу прощения, но мне сама психологическая -- а тем более физическая -- основа теории Льва Николаевича представляется столь нелепой и бессодержательной, что любые следствия из этой основы могут совпасть с реальностью только случайно. Соответственно гумилёвский механизм этногенеза я воспринимаю как красивую, но бесполезную попытку описать сложный процесс простыми словами. И не берусь искать соответствия его словам в каких бы то ни было реальных процессах.

ОНОТОЛЕ! Я слышал, ты медитируешь. И как - эффективно? Это правда, что у человека есть чакры и через них циркулирует энергия? Мне тоже стоит этим заняться?

an> Я слышал, ты медитируешь.

Я тоже слышал.

an> И как - эффективно?

Не знаю. Поскольку на самом деле отродясь этим не занимался.

an> Это правда, что у человека есть чакры и через них циркулирует энергия?

Всё, что я слышал на эту тему, представляется мне досужей фантазией.

an> Мне тоже стоит этим заняться?

Попробуйте. Говорят, тому, кто верит в бога, он помогает.

Онотолей, в какой институт сейчас лучше поступать? Кем лучше пойти работать? Что сейчас самое перспективное?

an> Онотолей, в какой институт сейчас лучше поступать? Кем лучше пойти работать? Что сейчас самое перспективное?

Самое перспективное -- точные науки и основанное на них инженерное дело. К моменту окончания Вами ВУЗа кризис уже давно кончится, пойдёт очередной бум, так что люди, способные создать новое и/или эффективно сделать качественное, будут нарасхват.

Анатолий Александрович, здраствуйте!
Вам не говорили, что ваша фотография обладает магическим действием? Если на нее посмотреть до экзамена, то он будет сдан студентом любого уровня подготовки!

an> Вам не говорили, что ваша фотография обладает магическим действием? Если на нее посмотреть до экзамена, то он будет сдан студентом любого уровня подготовки!

А если поставить её перед учебником и попутно смотреть в него, результат и вовсе гарантирован. :-)

Анатолий Вы не в первый раз ссылаетесь на Теорему Геделя о неполноте и упоминаете необходимое условие для ее выполнение - включенность арифметики (аксиом Пеано) в рассматриваемую теорию.

Вопрос: почему Вы не упоминаете второго условия - использование "классической логики первого порядка" (= логика первого порядка + все законы [классического] исчисления высказываний)

SM> Анатолий Вы не в первый раз ссылаетесь на Теорему Геделя о неполноте и упоминаете необходимое условие для ее выполнение - включенность арифметики (аксиом Пеано) в рассматриваемую теорию. Вопрос: почему Вы не упоминаете второго условия - использование "классической логики первого порядка" (= логика первого порядка + все законы [классического] исчисления высказываний)

Потому что это условие выполняется, похоже, в любой теории, описывающей реальный мир.

Здравствуйте, Анатолий.
Не первый год граждане Украины следуют по предложенному им пути: от объединения нации к разъединению. Разделителей общества становится все больше. От цветовой дифференциации власти, до религиозных расколов. Одной подобных тем, является стремление власти к вступлению Украины в НАТО. Меня интересует Ваше мотивированное отношение к членству Украины в альянсе. Что "найдем", а "что "потеряем" в объединении с атлантистами? Если же Вы где-либо об этом писали или давали интервью, прошу Вас дать ссылочку. Буду Вам весьма признателен.

an> Не первый год граждане Украины следуют по предложенному им пути: от объединения нации к разъединению. Разделителей общества становится все больше. От цветовой дифференциации власти, до религиозных расколов. Одной подобных тем, является стремление власти к вступлению Украины в НАТО. Меня интересует Ваше мотивированное отношение к членству Украины в альянсе. Что "найдем", а "что "потеряем" в объединении с атлантистами? Если же Вы где-либо об этом писали или давали интервью, прошу Вас дать ссылочку. Буду Вам весьма признателен.

Непосредственно о НАТО -- не писал. В основном -- потому, что проблему подробно исследовали без меня. В частности, переход на оружейные стандарты НАТО требует радикальной переделки большей части оборонной промышленности Украины, а денег на неё никто не даст, так что эта -- одна из важнейших -- отраслей экономики страны может просто умереть. Я уж и не говорю о том, что страны НАТО -- независимо от текущего характера политических взаимоотношений -- рассматриваются как потенциальные противники. А это -- не только планы запуска стратегических ракет. Это ещё и прекращение всякого партнёрства с российской оборонкой. Таких экономических последствий уже достаточно, чтобы не особо задумываться о политических трениях внутри украинского общества: и без них тошно станет.

Спасибо, Анатолий за ответ.
Экономическая сторона вопроса, конечно важна. Но учитывая, что альянс военно-политический, а не экономический, как ЕС, то и цели, и средства их достижения основываются, скажем так, не только на экономической выгоде. Хотелось бы взглянуть чуть-чуть с другого ракурса. Например, в Украине давно вызревает своего рода фурункул - Крым. Мал по-малу, на этой территории осваивается народность со своими меджлисом и курултаем. Более высокопоставленные чины руководят с другого берега моря. Реалии таковы, что всё уже готово для "контролируемого конфликта (хаоса)" на этой территории. Представляется мне, что существует вероятность избежать конфликт только в том случае, если Украина и Турция будут по одну сторону баррикад, т.е. в НАТО и под пристальным контролем. Усиление же военного присутствия РФ на базах и в частях Крыма, да и её политическая или экономическая активность, приведет к противодействию со стороны альянса. Фурункул вскроется. Так вот вопрос: если на одной чаше весов экономические потери от вступления в альянс, но мирное, без крови и в отдаленной перспективе образование нового государства, а на другой экономический союз с РФ (утрируя - дешевый газ и другие преференции), но с вооруженным противостоянием в обществе, то какой выбор следует сделать украинцам?

an> Экономическая сторона вопроса, конечно важна. Но учитывая, что альянс военно-политический, а не экономический, как ЕС, то и цели, и средства их достижения основываются, скажем так, не только на экономической выгоде. Хотелось бы взглянуть чуть-чуть с другого ракурса. Например, в Украине давно вызревает своего рода фурункул - Крым. Мал по-малу, на этой территории осваивается народность со своими меджлисом и курултаем. Более высокопоставленные чины руководят с другого берега моря. Реалии таковы, что всё уже готово для "контролируемого конфликта (хаоса)" на этой территории. Представляется мне, что существует вероятность избежать конфликт только в том случае, если Украина и Турция будут по одну сторону баррикад, т.е. в НАТО и под пристальным контролем. Усиление же военного присутствия РФ на базах и в частях Крыма, да и её политическая или экономическая активность, приведет к противодействию со стороны альянса. Фурункул вскроется. Так вот вопрос: если на одной чаше весов экономические потери от вступления в альянс, но мирное, без крови и в отдаленной перспективе образование нового государства, а на другой экономический союз с РФ (утрируя - дешевый газ и другие преференции), но с вооруженным противостоянием в обществе, то какой выбор следует сделать украинцам?

Крымскотатарский вопрос реально сводится к спекуляции крымской землёй. Если бы не искусственная поддержка галицкими бандитами татарских, контролируемый хаос был бы давно задавлен местными властями. Какова же цель, достигаемая _такими_ средствами?

<Крымскотатарский вопрос реально сводится к спекуляции крымской землёй>

Со всем уважением к Вам, Анатолий, но факты упрямы. Повод и цели явно разнятся.
2008 г., лидер крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев заявил, что будет инициировать внесение пунктов в новую Конституцию Украины, предусматривающих преобразование Крыма в крымско-татарскую автономию. Прошу обратить внимание на название и отмечу лишь, что партия Регионов, в лице Т.Чорновола, поддерживает требование татар.
А вот еще штрих: «Милиция не допустила в воскресенье утром продавцов на территорию Бахчисарайского рынка, убедив их разойтись. Накануне на рынке произошли столкновения между торговцами и крымскими татарами, которые добиваются закрытия рынка, так как он располагается на месте древнего мусульманского кладбища и нескольких мавзолеев крымских ханов. В ходе столкновений, в которых принимало участие с обеих сторон около 300 человек, четверо получили ушибы и ссадины, один – перелом ноги. Разбито несколько автомобилей, в том числе и депутата крымского парламента Мустафы Джемилева.»

<Какова же цель, достигаемая _такими_ средствами?>

Если этот вопрос Вы без иронии адресуете мне, то сказал бы следующее. Крым, конечно, не место стратегических баталий Запада с Россией. Но вот конфликт на полуострове, обязательно с жертвами, может завершиться невыгодной для России развязкой. 300 тыс–е крымско-татарское население, сила реальная. Можно и АО формировать (по принципу армий освобождения хоть Армении, хоть Косово, хоть Белуджистана). Конфликт привлекает внимание международной общественности. Украина отказывается от посредничества РФ. Обе враждующие стороны создают конфликтные ситуации, провокации с в/сл ЧФ, пытаясь подтолкнуть Россию к вовлечению в конфликт и к применению силы. Затем начинаются обвинения. Ситуация заведомо патовая для Москвы. Накатанный путь: консультации президентов, заседания Совбеза и все сходятся в «наиболее приемлемом» решении - выводу флота и частей ЧФ, причем уже в спешном порядке. И далее по шаблону: миротворческие силы, устанавливается примирение, еврокомиссии, новый Ахтисаари со старым планом, референдум, независимость. Крым не славянский, следовательно, в забвении и «Севастополь – город русской славы». Россия заперта восточным побережьем. Повторюсь только, что Крым не самоцель, но в тенденцию плавного обхвата и сжатия зон влияния России, на мой взгляд, вписывается. Гораздо значимей события должны произойти в исламском мире, да и глобальное потепление не предоставит оттяжки на противостояние НАТО и России в Арктике.
Не судите строго, пожалуйста.

AW>> Крымскотатарский вопрос реально сводится к спекуляции крымской землёй

an> Со всем уважением к Вам, Анатолий, но факты упрямы. Повод и цели явно разнятся.

Именно так. Повод -- автономия. Цель -- распоряжение грандиозной ценой крымской земли.

an> 2008 г., лидер крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев заявил, что будет инициировать внесение пунктов в новую Конституцию Украины, предусматривающих преобразование Крыма в крымско-татарскую автономию. Прошу обратить внимание на название и отмечу лишь, что партия Регионов, в лице Т.Чорновола, поддерживает требование татар.

При всём моём презрении к рыжим партиям Украины вынужден признать, что прочие составляющие нашего политического спектра не менее грязные. Впрочем, Тарас Вячеславович -- далеко не единственное ЛПР (лицо, принимающее решения) в ПР. Лебеди, раки и щуки водятся по обе стороны политического фронта в примерно равных концентрациях. Посему слово Черновола не гарантирует осуществление даже самой чёрной воли.

an> А вот еще штрих: «Милиция не допустила в воскресенье утром продавцов на территорию Бахчисарайского рынка, убедив их разойтись. Накануне на рынке произошли столкновения между торговцами и крымскими татарами, которые добиваются закрытия рынка, так как он располагается на месте древнего мусульманского кладбища и нескольких мавзолеев крымских ханов. В ходе столкновений, в которых принимало участие с обеих сторон около 300 человек, четверо получили ушибы и ссадины, один – перелом ноги. Разбито несколько автомобилей, в том числе и депутата крымского парламента Мустафы Джемилева.»

Думаю, если милиция ещё поупражняется на торговцах -- разбит будет не только автомобиль, но и сам депутат Джемилев.

AW>> Какова же цель, достигаемая _такими_ средствами?

an> Если этот вопрос Вы без иронии адресуете мне, то сказал бы следующее. Крым, конечно, не место стратегических баталий Запада с Россией. Но вот конфликт на полуострове, обязательно с жертвами, может завершиться невыгодной для России развязкой. 300 тыс–е крымско-татарское население, сила реальная. Можно и АО формировать (по принципу армий освобождения хоть Армении, хоть Косово, хоть Белуджистана). Конфликт привлекает внимание международной общественности. Украина отказывается от посредничества РФ. Обе враждующие стороны создают конфликтные ситуации, провокации с в/сл ЧФ, пытаясь подтолкнуть Россию к вовлечению в конфликт и к применению силы. Затем начинаются обвинения. Ситуация заведомо патовая для Москвы. Накатанный путь: консультации президентов, заседания Совбеза и все сходятся в «наиболее приемлемом» решении - выводу флота и частей ЧФ, причем уже в спешном порядке. И далее по шаблону: миротворческие силы, устанавливается примирение, еврокомиссии, новый Ахтисаари со старым планом, референдум, независимость. Крым не славянский, следовательно, в забвении и «Севастополь – город русской славы». Россия заперта восточным побережьем. Повторюсь только, что Крым не самоцель, но в тенденцию плавного обхвата и сжатия зон влияния России, на мой взгляд, вписывается. Гораздо значимей события должны произойти в исламском мире, да и глобальное потепление не предоставит оттяжки на противостояние НАТО и России в Арктике.

Это, к сожалению, вполне реальный сценарий -- но только до тех пор, пока крымских татар поддерживает галицкая часть Киева. Как только с них снимут политическую крышу -- на каждого татарского боевика придётся пара десятков русских, не менее искусно владеющих дрючками и стволами. Поэтому я всё время повторяю: России надо решать не крымский вопрос, а украинский.

<...России надо решать не крымский вопрос, а украинский.>

Может быть, может быть... Только вот у меня складывается мнение, что украинский вопрос - это общий термин, который применим либо к действующей власти (конкретным лицам), либо к тем проблемам, которые эта власть создает. В первом случае, России противопоставить нечего. Она не лидер в области политтехнологий, поэтому коренных изменений "в украинском вопросе" не ожидается и после января 2010 г. Во-втором случае, проблемных углов стало очень много, но это и есть поле деятельности и не только для политтехнологов, но и для порядочных людей или людей с памятью. Сам народ эти вопросы решить не в состоянии, он не владеет средствами массовой информации, исследовательскими центрами и финансовыми ресурсами. Но ведь среди всех этих вопросов (русский язык, транзит газа, пересмотр истории, ЧФ, восхваление нацизма и пр.) НАТО занимает приоритетную позицию. Наверное самое важное то, что по этому вопросу, в отличие от других, все же будет проведен общенародный референдум. Запад к нему готовится. Выделяются средства на пропаганду и агитационные материалы, общественное мнение будут менять и каковы будут результаты референдума, во многом зависит от того, когда он состоится. Поэтому сейчас и в ближайшей перспективе, важны контрматериалы, простые и доступные слова в телепередачах и на радио, в газетах и в интернете, разбивающие тезисы атлантистов. А их ведь и не так много. Т.е. надо бороться за решение украинского вопроса.
Если вышесказанное основывается на каком-то ложном, ошибочном представлении, подскажите мне, пожалуйста.

Анатолий Вы для меня являетесь одним из не многих источников информации, к которой я отношусь более менее доверительно, так вот опять хочу обратиться к Вам.
Много раз слышал о так называемом "Опломбированном вагоне из Швейцарии" где ехал Ленин и Ко, для совершения революции по "заказу мировой закулисы" И еще посмотрел фильм №Колько власти" в основном о банкирах что вы думаете по этому поводу??

an> Много раз слышал о так называемом "Опломбированном вагоне из Швейцарии" где ехал Ленин и Ко, для совершения революции по "заказу мировой закулисы"

Опломбированный вагон действительно был -- и этот факт никогда не скрывали. Правда, о "мировой закулисе" и речи не было. Организаторами поездки выступили совместно генеральный штаб и социал-демократическая партия Германии. Они были равно заинтересованы в дальнейшем развитии уже начатой российской революции, поскольку каждый новый революционный шаг очевидным образом ослаблял российскую армию и тем самым облегчал положение германской армии. Этот факт также никто -- включая самого Ульянова -- никогда не скрывал.

an> И еще посмотрел фильм №Колько власти" в основном о банкирах что вы думаете по этому поводу??

Этот фильм я не видел. Впрочем, о банкирах всегда ходило множество легенд, так что я не исключаю, что какие-то из них могут даже оказаться недалеки от истины.

...какой хороший пост!
Онотоле! :) Знака вопроса не будет вконце предложения, но хотелось бы чтобы Вы подтвердили, либо опровергли предложение ниже...
Наука политика и экономика тесно взаимосвязаны в нашем мире. Существует такое мнение, что развитие науки сдерживается искуственно, научные исследования ушли далеко вперёд потребностей человечества и многие изобретения ещё долго не найдут себе применения.
И что, самое важное, дешёвые безопасные и революционные источники энергии существуют, но не будут реализованы массово, т.к. это подорвёт мировую экономику, базирующуюся на иных китах-энергоносителях.
...всё же, поставлю знак вопроса "?" :)

4T> Наука политика и экономика тесно взаимосвязаны в нашем мире. Существует такое мнение, что развитие науки сдерживается искуственно, научные исследования ушли далеко вперёд потребностей человечества и многие изобретения ещё долго не найдут себе применения.

Искусственно сдерживается очень немногое. Чаще всего нехватка инвестиций в перспективные сферы обусловлена естественным предпочтением синицы в руках журавлю в небе.

4T> И что, самое важное, дешёвые безопасные и революционные источники энергии существуют, но не будут реализованы массово, т.к. это подорвёт мировую экономику, базирующуюся на иных китах-энергоносителях.

Нет. Источники, упоминаемые в подобных легендах, нерентабельны по чисто техническим причинам (я о них намерен кое-что сказать в ближайшее время в "Газете.Ру".

Верно ли, что изучение одного предмета может ускорить обучение другого, например что изучение латинского языка, улучшает успеваемость по математике? Что вы думаете по этому поводу?

TB> Верно ли, что изучение одного предмета может ускорить обучение другого, например что изучение латинского языка, улучшает успеваемость по математике?

В какой-то мере верно. Многие навыки, необходимые для научения, мало зависят от специфики изучаемого предмета, а потому их тренировка способствует обучаемости в целом.

Какие методы отдыха/восстановления сил работают лично для вас в перерывах во время работы? Например послушать музыку, походить по комнате, просто закрыть глаза, сменить род деятельности не надолго. Составляете ли вы план своего рабочего дня?

TB> Какие методы отдыха/восстановления сил работают лично для вас в перерывах во время работы? Например послушать музыку, походить по комнате, просто закрыть глаза, сменить род деятельности не надолго.

Обычно переключаюсь с чтения на письмо и обратно. В крайнем случае -- несколько минут раскладываю компьютерный пасьянс.

TB> Составляете ли вы план своего рабочего дня?

Только в тех случаях, когда есть очень срочная работа или намечены встречи.

Добрый день !
Анатолий, в выступаете за скорейшее объединение Украины и Белоруссии с РФ.
Как вы можете с этих позиций прокомментировать последние события - молочный скандал и назначение Зурабова?

Такое ощущение что власть все делает чтобы Ваше желание не сбылось.

Или здесь что то очень хитрое - объясните пожалуйста ?

Спасибо.

an> Анатолий, в выступаете за скорейшее объединение Украины и Белоруссии с РФ. Как вы можете с этих позиций прокомментировать последние события - молочный скандал и назначение Зурабова? Такое ощущение что власть все делает чтобы Ваше желание не сбылось. Или здесь что то очень хитрое - объясните пожалуйста ?

Полагаю, здесь скорее сигнал: компромиссы кончились.

Здравствуйте, Анатолий Александрович! ) замечу, что также преклоняюсь перед Вашими талантами и жаждой познаний) можно даже сказать, что Вы для меня в данный период являетесь тем человеком, которому мне хотелось бы подражать и у кого хотелось бы заимствовать многие жизненные ориентиры.
Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к мнемотехнике и, в частности, её возможности при освоении различной информации и наук?
Игорь.

an> Здравствуйте, Анатолий Александрович! ) замечу, что также преклоняюсь перед Вашими талантами и жаждой познаний) можно даже сказать, что Вы для меня в данный период являетесь тем человеком, которому мне хотелось бы подражать и у кого хотелось бы заимствовать многие жизненные ориентиры.

Спасибо.

an> Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к мнемотехнике и, в частности, её возможности при освоении различной информации и наук?

Мнемотехника -- способ запоминания разрозненных фактов путём построения искусственных ассоциаций с другими -- проще запоминаемыми -- фактами. Например, для запоминания каких-то случайных чисел вроде номеров телефонов их привязывают к известным датам или строят стихи с подходящим количеством букв в словах. Наука же -- метод поиска и формулирования реально существующих связей между разными фактами. Когда такие связи сформулированы внятным образом, из них легко вывести многие факты. Поэтому мнемотехника лишь дополняет науку в тех случаях, когда связи ещё не установлены (или столь сложны, что ими трудно пользоваться на практике -- например, цифры числа ПИ поддаются вычислению строго научным методом, но то их количество, какое нужно для реальных расчётов, проще запомнить мненмоническим стихом).

Здравствуйте.Жж не имею,так что задам вопрос анонимно.
Не могли бы Вы сказать,какими веществами Вы пользуетесь для поддержания умственного тонуса.Про шоколад я читал.Но может,есть какието иные препараты:витамины,ноотопы,БАДы,растительные сборы?

an> Не могли бы Вы сказать,какими веществами Вы пользуетесь для поддержания умственного тонуса.Про шоколад я читал.Но может,есть какието иные препараты:витамины,ноотопы,БАДы,растительные сборы?

Раз в год прохожу усиленный курс приёма пирацетама (он же -- ноотропил): трижды в сутки по два грамма не менее чем за полчаса до еды и не менее чем через час после. Курс обычно начинаю за пару недель до какого-нибудь особо ответственного соревнования. Пирацетам повышает проницаемость оболочек нервных клеток, тем самым улучшая их питание. Правда, у него есть побочный эффект: клетки становятся чувствительнее к самым разным веществам, а не только к питанию -- поэтому, например, спиртное на протяжении всего курса бьёт по мозгам с такой силой, что я даже конфеты с ликёром не рискую пробовать.

Впрочем, судя по моему опыту, этот курс в основном способствует снятию хронической усталости, а не развитию каких-то особых способностей.

ОНОТОЛЕй, ты читаешь лист А4 за 3 секунды?

an> ОНОТОЛЕй, ты читаешь лист А4 за 3 секунды?

В лучшем случае за 30. И то если шрифт достаточно удобный для глаз.

Добрый день Анатолий, скажите пожалуйста к чему мы(человечество) прийдем в ближайшие 100 лет? (по вероятности пожалуйста, Ваше мнение)

(http://aspokritya.ru) (http://zhiliedoma.ru) (http://stroitelstvo-v.ru) (http://stroit-vgorode.ru) (http://stroykavzone.ru) (http://precast-concrete.ru) (http://simertons.pp.ru) (http://thanks.aspokritya.ru) (http://stgv.ru)

S> скажите пожалуйста к чему мы(человечество) прийдем в ближайшие 100 лет? (по вероятности пожалуйста, Ваше мнение)

Сожалею, но пока ни одному эксперту не удалось предсказать сколько-нибудь значимые перемены на такой срок. Развитие человечества слишком многовариантно. Я, например, могу предположить, что за указанный Вами срок будет наконец решена проблема энергодефицита. Но как воспользуется человечество своими новыми возможностями -- не рискну даже гадать: те энергоёмкие потребности, что сегодня представляются первоочередными, могут просто забыться на фоне каких-то вновь открывшихся желаний.

ОНОТОЛЕ, а ты проверял свой IQ? Скока у тебя оного? P.S. У мну 120.

an> ОНОТОЛЕ, а ты проверял свой IQ?

Ещё в студенческие годы -- по сборнику тестов Айзенка.

an> Скока у тебя оного? P.S. У мну 120.

В зависимости от характера теста. На поиске геометрических закономерностей -- 140, арифметических -- 160. Смешанные тесты давали 150.

Получается, чтобы на отлично отвечать на вопросы в тестах Айзенка, достаточно выучить все математические закономерности? И никакой логики?

an> Получается, чтобы на отлично отвечать на вопросы в тестах Айзенка, достаточно выучить все математические закономерности? И никакой логики?

Математические закономерности невозможно _выучить_. Их _логику_ нужно _понимать_.

Уважаемый Awas, Вы как то представили что Вы - директор Европы и высказали свои идеи об устройстве мира в ней, но зачем далеко ходить? поделитесь с РуНетом своими мыслями, по поводу управления Россией, Что бы вы сделали? И не сделали. Укажите на очевидные ошибки нынешней власти, и конечно о плюсах, Скажите что делать простым людям что бы улучшить экономическое состояние страны? надеюсь на более менее полный ответ.

an> Уважаемый Awas, Вы как то представили что Вы - директор Европы и высказали свои идеи об устройстве мира в ней, но зачем далеко ходить? поделитесь с РуНетом своими мыслями, по поводу управления Россией, Что бы вы сделали? И не сделали. Укажите на очевидные ошибки нынешней власти, и конечно о плюсах, Скажите что делать простым людям что бы улучшить экономическое состояние страны? надеюсь на более менее полный ответ.

Сожалею, но это слишком обширная для ЖЖ тема. Некоторые аспекты её я рассматриваю в своих публикациях, над некоторыми ещё долго буду размышлять.

Уважаемый Анатолий Вассерман. Вот мы тут с друзьями собираемся съездить на озеро Арахлей(как Вы знаете, расположенное в Забайкальском крае) отдохнуть, но мы не знаем какая будет погода.
К сожалению, нам не очень важно мнение метеорологов, так как они не раз нас подводили. Мы хотим спросить Ваше мнение по этому вопросу
Пожалуйста, ответьте.
С уважением, Павел

an> Вот мы тут с друзьями собираемся съездить на озеро Арахлей(как Вы знаете, расположенное в Забайкальском крае) отдохнуть, но мы не знаем какая будет погода. К сожалению, нам не очень важно мнение метеорологов, так как они не раз нас подводили. Мы хотим спросить Ваше мнение по этому вопросу

Сожалею, но никогда не претендовал на всеведение -- в том числе и метеорологическое.

http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic248319.html
Информация, которая может оказаться для Вас интересной.

PS. И ради Бога, Онотоле, я ни на что не намекаю.

an> http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic248319.html Информация, которая может оказаться для Вас интересной.

Да, я уже видел это в ЖЖ: http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/539475.html и http://b-a-n-s-h-e-e.livejournal.com/540010.html попали в топ.

an> PS. И ради Бога, Онотоле, я ни на что не намекаю.

А я не боюсь намёков.

ОНОТОЛЕ, знаешь, есть такая американская поговорка : ,,Если ты такой умный, то где твои деньги?''. Ну так вот вопрос : Так где?

an> ОНОТОЛЕ, знаешь, есть такая американская поговорка : ,,Если ты такой умный, то где твои деньги?''. Ну так вот вопрос : Так где?

Смотря что считать деньгами. На то, что мне в данный момент оказывается нужно, я всегда зарабатываю. А на ненужное -- и деньги не нужны.

Здравствуйте,Анатолий!Я хочу найти ответ на вопрос-Что будет с человеком когда он умрет?Где он окажется после своей смерти?
Я долго думала над этим,но никак не могла разобраться.
Ведь Вас считают человеком,который знает ответы на все вопросы.

Заранее спасибо за ответ!
С уважением,Ольга.

an> Я хочу найти ответ на вопрос-Что будет с человеком когда он умрет?Где он окажется после своей смерти?

Я атеист. По моим представлениям, человек после смерти окажется только в памяти других людей и нигде более. Именно поэтому я так забочусь о том, чтобы обо мне помнили хорошее.

Здравствуйте Анатолий Александрович,

Как вы считаете, правда что слова могут влиять на такие вещи, как рост растений или какие-то ритмы в воде.

Например, я слышал, что над стаканом воды произносили разные слова и в зависимости от значения этих слов исследователи фиксировали какие-то изменения в воде (точно не помню какие). Типа произносят слова типа «добро», «радость» и вода положительно заряжается, а при словах «фашизм», «зло» — плохо.

То же и с ростком. Если на росток ругались матом, он хуже рос.

Мне просто интересно, вот я произношу всякие слова (и матерные тоже), и это что как-то на мне сказывается?

an> Как вы считаете, правда что слова могут влиять на такие вещи, как рост растений или какие-то ритмы в воде.

Непосредственно -- не могут.

an> Например, я слышал, что над стаканом воды произносили разные слова и в зависимости от значения этих слов исследователи фиксировали какие-то изменения в воде (точно не помню какие). Типа произносят слова типа «добро», «радость» и вода положительно заряжается, а при словах «фашизм», «зло» — плохо.

Обычно детальный анализ подобных опытов выявляет одну и ту же картину. Меняется настроение самого экспериментатора -- и он начинает отбрасывать -- как ошибки измерения -- ту или иную часть широкого спектра случайных колебаний измеряемой величины. Сам же спектр остаётся неизменным.

an> То же и с ростком. Если на росток ругались матом, он хуже рос.

То же самое. Матерщинних обычно менее аккуратен, а потому хуже ухаживает за ростком.

an> Мне просто интересно, вот я произношу всякие слова (и матерные тоже), и это что как-то на мне сказывается?

Сказывается. Меняется Ваше собственное настроение. А от него очень многое зависит в поведении.

Анатолий! Скажите, пожалуйста, как влияют на организм ранние половые связи (если исключить вероятность венерических заболеваний) ?

Особенно меня интересуют Ваши комментарии к следующим утверждениям:

1. Ранний секс нарушает гормональную регуляцию организма, следствием чего является ранняя импотенция. (Главная загадка для меня: в случае правильности этого утверждения, импотенция должна так же появляться из-за мастурбации. А мастурбируют большинство юношей в этом возрасте)

2. Говорят, что после первого сексуального опыта у юноши или девушки исчезает угревая сыпь. Опять же загадка для меня почему это происходит, и почему это же не может произойти вследствии мастурбации?

3. Третий вопрос, происходящий из двух предыдущих. Различает ли организм (особенно мужской) мастурбацию от реального полового акта и, если да, то как?

an> Анатолий! Скажите, пожалуйста, как влияют на организм ранние половые связи (если исключить вероятность венерических заболеваний) ?

Точно сказать не могу за неимением соответствующего личного опыта.

an> Особенно меня интересуют Ваши комментарии к следующим утверждениям:

Комментирую по литературным данным.

an> 1. Ранний секс нарушает гормональную регуляцию организма, следствием чего является ранняя импотенция. (Главная загадка для меня: в случае правильности этого утверждения, импотенция должна так же появляться из-за мастурбации. А мастурбируют большинство юношей в этом возрасте)

Полноценный секс требует существенно большей затраты сил, чем мастурбация. Соответственно он затрагивает больше физиологических механизмов -- в том числе и регулируемых гормонально. Импотенция вряд ли наступит -- а вот физическое развитие может замедлиться просто из-за нехватки энергии.

an> 2. Говорят, что после первого сексуального опыта у юноши или девушки исчезает угревая сыпь. Опять же загадка для меня почему это происходит, и почему это же не может произойти вследствии мастурбации?

Это легенда. Угревая сыпь возникает из-за жирности кожи, повышенной вследствие изменений гормонального баланса. Соответственно исчезает она после того, как выстроится новое гормональное равновесие. Ранняя половая жизнь скорее замедляет, а не ускоряет это строительство: организм чувствует, что гормонов уже достаточно для половой жизни, и не ощущает необходимости в дальнейшей перебалансировке.

an> 3. Третий вопрос, происходящий из двух предыдущих. Различает ли организм (особенно мужской) мастурбацию от реального полового акта и, если да, то как?

Различает по затрате сил. Да ещё на психологическом уровне: мастурбационные фантазии редко совпадают с обстановкой реального полового акта. Если привыкнуть к фантазиям -- потом порою бывает трудно должным образом возбудиться в реальном акте.

Благородный Восьмеричный Путь.

1. Правильное знание, воззрение, принятие Четырёх Благородных Истин.
2. Правильное отношение, мышление- стремление к доброй воле, миролюбивости, отказ от чувственных желаний, ненависти и злобы.
3. Правильная речь – ложь, болтовня и сплетни – вне закона.
4. Правильные действия. Определяют спектр морального поведения. Не убийство, не воровство, супружеская верность.
5. Правильное занятия – способ зарабатывания себе на жизнь не должен приноситъ вреда другим.
6. Правильное усилие. Злобные порывы следует подавлять, а добрые поощрять для развития добрых слов и поступков.
7. Правильное сознание. Внимание, тщательное взвешивание мыслей, слов, поступков и эмоций, не поддаваться на позывы желаний.
8. Правильное самообладание. Путь концентрации служит для освобождения от всего, что тянет назад.

Анатолий, во всех видео, где Вы участвуете, от Вас исходит доброта и позитив. Вы проходили Благородный Восьмеричный Путь Будды?

an> Анатолий, во всех видео, где Вы участвуете, от Вас исходит доброта и позитив. Вы проходили Благородный Восьмеричный Путь Будды?

Сознательно -- не проходил. Но Сиддхартха накопил немалую часть житейского опыта, из коего вытекают его указания, ещё в бытность свою принцем Гаутама. Так что значительную часть Восьмеричного Пути можно пройти и без особой цели -- просто по доброй воле.

Как то мой знакомый сказал,что не бывает альтруистических поступков,потому как любой,с виду самый бескорыстный поступок можно трактовать как корыстный.Например,если богатый человек закладывает все свое имущество в пользу детского дома,сам при этом оставшись бедняком ,то с виду поступок бескорыстный,так как он не несет никаких выгод этому человеку.Но на самом деле,в этом можно усмореть его личную выгоду. Этот поступок принес ему чувство удовлетворения.Человека мучала совесть,что он живет в сытости ,в то время как страдают другие и это чувство с каждым днем было для него все невыносимее.В момент, когда чувство жалости(эмоциональное страдание,совесть,не знаю как это описать) перевесило все остальные положительные ощущения от хорошей жизни,человек,ради собственной выгоды,совершает этот выходит не бескорыстный поступок,тем самым получая чувство удовлетворения,блегчения мук совести.Тоесть он имел свою выгоду от него,соответственно поступок корыстный. И в том же духе можно объяснить ЛЮБОЕ,с виду бескорыстное действие.

Как Вы считаете,он прав,действительно не бывает истинно бескорыстных поступков?

С уважением Владимир.

an> Как то мой знакомый сказал,что не бывает альтруистических поступков,потому как любой,с виду самый бескорыстный поступок можно трактовать как корыстный.Например,если богатый человек закладывает все свое имущество в пользу детского дома,сам при этом оставшись бедняком ,то с виду поступок бескорыстный,так как он не несет никаких выгод этому человеку.Но на самом деле,в этом можно усмореть его личную выгоду. Этот поступок принес ему чувство удовлетворения.Человека мучала совесть,что он живет в сытости ,в то время как страдают другие и это чувство с каждым днем было для него все невыносимее.В момент, когда чувство жалости(эмоциональное страдание,совесть,не знаю как это описать) перевесило все остальные положительные ощущения от хорошей жизни,человек,ради собственной выгоды,совершает этот выходит не бескорыстный поступок,тем самым получая чувство удовлетворения,блегчения мук совести.Тоесть он имел свою выгоду от него,соответственно поступок корыстный. И в том же духе можно объяснить ЛЮБОЕ,с виду бескорыстное действие. Как Вы считаете,он прав,действительно не бывает истинно бескорыстных поступков?

Формально он прав: действительно душевное удовлетворение бывает важнее материальной выгоды. Именно поэтому альтруизмом признаётся _любое_ действие, приносящее другим блага за счёт _внешних_ усилий самого благотворителя -- независимо от его _внутренних_ побуждений.