http://oulenspiegel.livejournal.com/422024.html

Извините за в некотором роде спам. Просто эта статья по сути полемизирует с Вашей статьёй об экономическом расчёте в плановой экономике. Надеюсь, вы пересмотрите свои выводы :)

OS> http://oulenspiegel.livejournal.com/422024.html Извините за в некотором роде спам. Просто эта статья по сути полемизирует с Вашей статьёй об экономическом расчёте в плановой экономике. Надеюсь, вы пересмотрите свои выводы :)

Не надейтесь. Сколь ни изящны алгоритмы -- они не опровергают главного в рассуждениях Виктора Михайловича Глушкова (в статье "Коммунизм и компьютер (http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM)" я по ошибке назвал его Владимиром) и Леонида Витальевича Канторовича: с ростом числа названий планируемых видов продукции вычислительная сложность задачи планирования растёт так быстро, что в реально важных случаях становится непосильна любому компьютерному парку. Замечу: рассуждения почтенных академиков исходили из внутренней математической сущности этой задачи, а оптимальные алгоритмы её математической стороны установлены уже достаточно давно. Так что полемизировать просто не с чем: таблицу умножения довольно сложно оспаривать.

Вы, видимо, просто не в курсе того, что задача линейной оптимизации имеет полиномиальную, а не экспоненциальную сложность, что было доказано Шором, Немировским и Юдиным (впрочем, в их методе эллипсоидов этот полином был довольно высокой степени) ещё в 1972 г. Сейчас на практике применяется алгоритм Кармаркара у которого асимптотика O(n3.5L2lnLlnlnL). Эх, я понимаю, конечно, 40 страниц читать долго, но в раздел "Сложность" могли бы заглянуть хотя бы...

Анатолий, я расстроен. Статью вы не осилили, а ваши взгляды, похоже, основываются на иррациональной вере...

OS> Вы, видимо, просто не в курсе того, что задача линейной оптимизации имеет полиномиальную, а не экспоненциальную сложность, что было доказано Шором, Немировским и Юдиным (впрочем, в их методе эллипсоидов этот полином был довольно высокой степени) ещё в 1972 г. Сейчас на практике применяется алгоритм Кармаркара у которого асимптотика O(n3.5L2lnLlnlnL). Эх, я понимаю, конечно, 40 страниц читать долго, но в раздел "Сложность" могли бы заглянуть хотя бы...

Естественно, в курсе. Показатель степени 3.5, указанный Вами в этом комментарии, явным образом указан и в статье "Коммунизм и компьютер (http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM)" -- ссылку на неё я дал Вам в том самом комментарии, на который Вы отвечаете. И все дальнейшие расчёты там основаны именно на этом показателе. Из этих расчётов очевидно: при достаточно высоком показателе полиномиальная сложность немногим легче экспоненциальной. Так что раздел "Сложность" переведенной Вами статьи не содержит ничего, о чём я не писал ещё в 1996-м (а знал я это, естественно, ещё гораздо раньше: первые наброски этой моей статьи появились ещё в начале 1990-х).

OS> Анатолий, я расстроен. Статью вы не осилили, а ваши взгляды, похоже, основываются на иррациональной вере...

Простите, но Вы адресуете мне упрёки, всецело относящиеся к Вам самому. Моя статья куда меньше переведенных Вами сорока страниц, прочесть её Вы могли бы менее чем за час -- и тогда сами увидели бы: мои взгляды основываются на тех же математических законах, кои Вы полагаете спасительными для централизованного управления.

г-н Вассерман правда ли что учёные уже дали научное объяснение любви и всё сводится банально к биохимии. Если нет возможно ли дать таковое?

xbezdnax@lj> правда ли что учёные уже дали научное объяснение любви и всё сводится банально к биохимии.

Биохимия -- только один из множества уровней рассмотрения. Вообще говоря, в принципе можно свести любовь -- как и любой аспект жизни -- не то что к биохимии, но даже к квантовой механике. Но на каждом этапе такого сведЕния возникают практически непреодолимые технические трудности. Например, чтобы по общим уравнениям квантовой механики рассчитать даже простейшую химическую реакцию вроде окисления водорода, нужны многие часы и даже дни работы мощнейших суперкомпьютеров мира. Аналогично тяжело перейти от классической химии к биохимии, от биохимии -- к простейшим поведенческим реакциям и т.п. Поэтому кроме биохимического объяснения -- и впрямь несложного -- нужны ещё самостоятельные генетические, психологические, социологические исследования.

xbezdnax@lj> Если нет возможно ли дать таковое?

Лучшее из известных мне определений: любовь -- способность получать удовольствие оттого, что его получает другой.

Здравствуйте Анатолий, я ваш поклонник, горжусь тем что есть у нас такие люди. Хотелось бы у Вас спросить что вы знаете о Концепции Общественной Безопасности(КОБ) и о работе под названием Мертвая Вода.надеюсь на ваш ответ. igorek@rikt.ru это мой майл. Большое спасибо

an> Здравствуйте Анатолий, я ваш поклонник, горжусь тем что есть у нас такие люди.

Спасибо.

an> Хотелось бы у Вас спросить что вы знаете о Концепции Общественной Безопасности(КОБ) и о работе под названием Мертвая Вода.

Я уже не раз говорил: всякая сложная проблема допускает множество простых красивых легко осуществимых неверных решений.

Сейчас очень большое число молодых людей увлечены этой концепцией. Люди, в основном, думающие и ищущие, поэтому весьма востребованной является любая грамотная критика КОБ. К сожалению, все что я до сих пор слышал от противников концепции - неграмотный детский лепет. Чувствую, что есть в КОБ что-то "не то", но прояснить этого для себя и для других не могу.

AP> Сейчас очень большое число молодых людей увлечены этой концепцией. Люди, в основном, думающие и ищущие, поэтому весьма востребованной является любая грамотная критика КОБ. К сожалению, все что я до сих пор слышал от противников концепции - неграмотный детский лепет. Чувствую, что есть в КОБ что-то "не то", но прояснить этого для себя и для других не могу.

Вы знаете, кто именно может задать столько вопросов, что на них не ответит и тысяча мудрецов. Поэтому автор любой общественно значимой концепции должен для начала сам объяснить, какие полезные результаты намерен получить и почему их нельзя получить общепринятыми методами. На последний вопрос авторы КОБ пока не ответили.

Здравствуйте Анатолий Александрович.
Как вы относитесь к созданию Иститута Управленческих систем (простите за возможную не точность), идею создания которого высказал Владимир Вольфович на отчёте правительства в парламенте и есть ли у вас какие-то предложения по данному вопросу, ведь советская школа Теории Управления всегда славилась своей силой.
И ещё вопрос, если позволите, как вы относитесь к идее получения каждым гражданином достигшем относительной зрелости (21 год к примеру) единовременной денежной суммы, как в арабсих странах( с возможным конролем сфер где их можно было бы потратить). С наилучшими пожеланиями Тула город-герой.

RS> Как вы относитесь к созданию Иститута Управленческих систем (простите за возможную не точность), идею создания которого высказал Владимир Вольфович на отчёте правительства в парламенте и есть ли у вас какие-то предложения по данному вопросу, ведь советская школа Теории Управления всегда славилась своей силой.

Существуют принципиальные ограничения возможностей управления, раскрытые именно советской школой (некоторые технические подробности -- в моей статье "Коммунизм и компьютер (http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM)"). Соответственно даже после создания такого института (что само по себе, на мой взгляд, весьма полезно) нельзя будет рассчитывать на экономическое чудо.

RS> И ещё вопрос, если позволите, как вы относитесь к идее получения каждым гражданином достигшем относительной зрелости (21 год к примеру) единовременной денежной суммы, как в арабсих странах( с возможным конролем сфер где их можно было бы потратить).

На мой взгляд, халява всегда развращает. Раздача денег может быть полезна в кризисных обстоятельствах, когда возможности зарабатывания ограничены, а поддержка платёжеспособности спроса необходима для предотвращения полного обвала производства. Но в качестве стабильной гарантии предлагаемая раздача порождает больше проблем, чем решает.

Здравствуйте, Анатолий!
Хотел задать несколько вопросов.
1) Выше уже затрагивали тему интеллектуальной собственности. Как Вы относитесь к СПО/GPL и деятельности его идеологов - Ричарда Столлмана и нашего А.Поносова?
2) В последнее время нас постоянно "радуют" "сенсациями" с Марса, якобы видимыми на снимках статуями, черепами и т.д.? Приходилось ли читать подобные статьи, и каково ваше мнение - могут ли на данных фотографиях действительно быть следы когда-то существовавшей на Марсе цивилизации, или это не более чем отфотошопленная "утка"?
3) В связи с Вашими постами относительно Украины порой в данном блоге граждане высказываются в абсолютно неадекватном ключе (см. "хохлосрач"). Вы же относитесь к этому на удивление спокойно, хотя в других местах таких граждан бы давно забанили. В чём секрет?

DA> 1) Выше уже затрагивали тему интеллектуальной собственности. Как Вы относитесь к СПО/GPL и деятельности его идеологов - Ричарда Столлмана и нашего А.Поносова?

К концепции открытой информации отношусь в высшей степени одобрительно. Соответственно и Open Soft с его формализацией в General Public License, и Creative Commons приветствую. Но Поносов, насколько мне известно, не идеолог этого движения, а всего лишь жертва копиразма.

DA> 2) В последнее время нас постоянно "радуют" "сенсациями" с Марса, якобы видимыми на снимках статуями, черепами и т.д.? Приходилось ли читать подобные статьи, и каково ваше мнение - могут ли на данных фотографиях действительно быть следы когда-то существовавшей на Марсе цивилизации, или это не более чем отфотошопленная "утка"?

Несомненная утка. Если бы на снимках выявилось нечто достойное внимания -- силы учёных уже давно сосредоточились бы на этой тематике.

DA> 3) В связи с Вашими постами относительно Украины порой в данном блоге граждане высказываются в абсолютно неадекватном ключе (см. "хохлосрач"). Вы же относитесь к этому на удивление спокойно, хотя в других местах таких граждан бы давно забанили. В чём секрет?

Пётр I Алексеевич Романов однажды распорядился: "Указываю господам сенаторам в присутствии говорить не по писаному, но токмо своими словами, дабы дурь каждого всем была видна". Зачем мне препятствовать саморазоблачению моих политических противников?

Доброго вам времени суток Анатолий.
Нашел статью в интернете:
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st017.shtml
хотелось бы узнать ваше мнение, стоит ли ей доверять?

an> Нашел статью в интернете: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st017.shtml хотелось бы узнать ваше мнение, стоит ли ей доверять?

Насколько я понял, это не статья, а "Глава XVII. Германские княжества во второй половине XVII и в XVIII в. Возвышение Пруссии (http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/st017.shtml)" из книги "Всемирная история. Энциклопедия. Том 5 (http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000034/index.shtml)". По-моему, издание вполне солидное и заслуживающее всяческого внимания, доверия и уважения. Хотя, конечно, материалистический подход, в котором выдержана указанная Вами глава, нынче не в моде -- но от этого сам он не становится менее точен.

Большое спасибо за ответ.
Возникает вопрос: "Хотя, конечно, материалистический подход, в котором выдержана указанная Вами глава, нынче не в моде", а какие подходы ныне более модные, а ГЛАВНОЕ, формирующие более объективное понимание исторической ситуации?

AW>> Хотя, конечно, материалистический подход, в котором выдержана указанная Вами глава, нынче не в моде

an> а какие подходы ныне более модные, а ГЛАВНОЕ, формирующие более объективное понимание исторической ситуации?

Модные -- подходы, объясняющие все исторические события чьей-то личной и/или коллективной злонамеренностью. Формирующие более объективное, нежели при материалистическом подходе, понимание -- лично мне не известны.

Интересно Ваше мнение.
"Если сегодня температура воздуха 0 градусов, а завтра будет в два раза холоднее, то сколько будет градусов завтра?"

E> Если сегодня температура воздуха 0 градусов, а завтра будет в два раза холоднее, то сколько будет градусов завтра?

Говорить о температуре "в разы" имеет смысл только по абсолютной шкале. 0 градусов по Цельсию = 273.15 Кельвина. В два раза холоднее = 136.575 К = --136.575 по Цельсию. Из абсурдности этого результата очевидна бессмысленность (на бытовом уровне) самого выражения "в два раза холоднее".

Не могу не согласиться с абсурдностью предложенной фразы, но также не могу не заметить, что не раз сталкивался с ситуацией, когда простой обыватель пользовался подобной фразой и его собеседник с неизменной точностью понимал что ему хотят сказать. На этом уровне фраза(обрубок) "а завтра будет в два раза холоднее" означает "завтра будет на столько же холоднее, на сколько вчера было теплее" либо "похолодало, завтра похолодает так же".
(ничего научного, просто интересное наблюдение)

Анатолий, можете объяснить непонятливому студенту, в чем опасность инфляции? Если денег в экономике стало больше, совокупный спрос увеличился, то соответственно поднимутся цены. Так получается, что увеличение цен будет адекватным увеличению денежной массы и реальные доходы населения не изменятся. В чем же дело?

an> Анатолий, можете объяснить непонятливому студенту, в чем опасность инфляции? Если денег в экономике стало больше, совокупный спрос увеличился, то соответственно поднимутся цены. Так получается, что увеличение цен будет адекватным увеличению денежной массы и реальные доходы населения не изменятся. В чем же дело?

Дело в том, что номинальная инфляция оборачивается реальной дефляцией -- нехваткой денег для обслуживания делового оборота. Некоторые технические подробности -- в моих статьях "Дефляция или инфляция? (Экономика — наука парадоксальная) (http://awas.ws/OIKONOM/FLATIONS.HTM)" и "Дефляцию деньгами не тушат (http://offline.business-magazine.ru/2008/135/295940)".

Спасибо, Анатолий. Но все-таки не совсем понятно, Почему при инфляции цены возрастают на большую величину, чем номинальный доход, ведь только в таком случае происходит реальная дефляция, и денег не хватает?

an> Спасибо, Анатолий. Но все-таки не совсем понятно, Почему при инфляции цены возрастают на большую величину, чем номинальный доход, ведь только в таком случае происходит реальная дефляция, и денег не хватает?

Потому что растёт скорость обращения денег. Видя, что они дешевеют, каждый стремится чем поскорее избавиться от них, приобрести какие-нибудь реальные ценности. Скажем, в 1923-м -- в разгар послевоенной инфляции в Германии -- зарплату выдавали _дважды в день_ (в первый раз -- перед обеденным перерывом), чтобы люди могли успеть хоть что-то купить до очередного объявления о падении курса. Соответственно _эффективная_ -- домноженная на число оборотов -- масса денег растёт быстрее номинальной. Цены же растут ещё быстрее эффективной денежной массы -- ибо спрос становится _ажиотажным_.

Добрый день, Анатолий Александрович. Смотрел Ваше интервью ( от 2006 года ), в котором Вы описывали "ближайшее будущее" каким Вы его представляете, в нем Вы говорили о новых технологиях и связанных с ними изменениях восприятия мира человеком ( надеюсь Вы вспомнили это интервью ), что человек будет заниматься любимым делом и это у него будет получаться изумительно хорошо, т.к. это - его любимое дело, здесь я с Вами полностью согласен, что изменение технологий, а как следствие и быта является основной составляющей к изменению мировоззрения человека. Вы, наверное, слышали такое утверждение: "Зачем быть таким, какой я есть, когда можно быть таким, каким я могу стать", на мой взгляд данное утверждение относится к "нашему времени", т.е. для хорошей работы и хорошего заработка нам нужно быть культурными, порядочными, знать то, за что больше платят. Применительно к Вашим рассуждениям в данном интервью: зачем человеку быть культурным, порядочным, изучать то что не хочется изучать, если больше не надо зарабатывать деньги, встречаться с людьми, с которыми не хочется встречаться, думать о том, о чем не хочется думать. Если это больше не нужно, то так скорее всего и будет ? т.к. в масштабах народов всегда все изменения происходят "наихудшим" образом развития. И вот вопрос: не деградация ли это ? Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. Спасибо.

A> Смотрел Ваше интервью ( от 2006 года ), в котором Вы описывали "ближайшее будущее" каким Вы его представляете, в нем Вы говорили о новых технологиях и связанных с ними изменениях восприятия мира человеком ( надеюсь Вы вспомнили это интервью ), что человек будет заниматься любимым делом и это у него будет получаться изумительно хорошо, т.к. это - его любимое дело, здесь я с Вами полностью согласен, что изменение технологий, а как следствие и быта является основной составляющей к изменению мировоззрения человека.

Я исхожу из марксистской концепции "бытие определяет сознание". Я вообще марксист (правда, скорее в трактовке исследовательской группы "Сократ Платонов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Платонов,_Сократ)").

A> Вы, наверное, слышали такое утверждение: "Зачем быть таким, какой я есть, когда можно быть таким, каким я могу стать", на мой взгляд данное утверждение относится к "нашему времени", т.е. для хорошей работы и хорошего заработка нам нужно быть культурными, порядочными, знать то, за что больше платят. Применительно к Вашим рассуждениям в данном интервью: зачем человеку быть культурным, порядочным, изучать то что не хочется изучать, если больше не надо зарабатывать деньги, встречаться с людьми, с которыми не хочется встречаться, думать о том, о чем не хочется думать. Если это больше не нужно, то так скорее всего и будет ? т.к. в масштабах народов всегда все изменения происходят "наихудшим" образом развития. И вот вопрос: не деградация ли это ?

Пока человек нуждается в добывании средств к существованию, ему так или иначе приходится "зарабатывать деньги, встречаться с людьми, с которыми не хочется встречаться, думать о том, о чем не хочется думать". Даже я, всю жизнь зарабатывающий только теми занятиями, что мне самому нравятся, не свободен от множества нежелательных встреч. А уж думать так или иначе всё равно необходимо. Причём как раз та работа, что сама собою получается и доставляет удовольствие, обычно требует наибольшей концентрации мыслей -- хотя бы потому, что её хочется делать чем получше. Так что особых поводов к деградации пока не вижу.

Здравствуйте, Анатолий Александрович!
Спасибо Вам за столь интересные ответы на вопросы читателей!
Интересует Ваше мнение: как может быть разрешена ситуация с Курильскими островами, и когда можно надеяться на урегулирование спора?

DK> как может быть разрешена ситуация с Курильскими островами, и когда можно надеяться на урегулирование спора?

В течение всего срока существования российско-японского совета по обсуждению этой проблемы его сопредседателем с российской стороны был мэр Москвы. Его советник Нурали Нурисламович Латыпов вместе с группой своих сотрудников (включая меня) изыскал несколько вариантов решения, безупречных и с точки зрения международного права, и по балансировке интересов сторон. Насколько я знаю, ни один из этих вариантов не был одобрен японской стороной. Если и впредь одобрения не последует, придётся предположить, что японским политикам выгодно сохранение опоры для внутренней пропаганды.

Вопрос на самом деле проистекает из ошибки Никиты Сергеевича Хрущёва. Принадлежность южнокурильских островов -- как советского трофея -- неоспорима: "что с бою взято -- то свято". Хрущёв пообещал вернуть Японии половину этой группы не потому, что сомневался в её российском статусе, а в качестве жеста доброй воли в случае заключения мирного договора с Японией и вывода с её территории американских войск. Но он просто не мог себе представить, что могут сделать умелые пропагандисты из его неудачного выражения.

Насколько я могу судить, нынешняя российская принадлежность островов не мешает реальному взаимодействию России с Японией ни на каких значимых направлениях. Пропагандистской же риторикой можно пренебречь: она служит исключительно для внутрияпонского употребления. Поэтому даже если спор вовсе не будет урегулирован способом, устраивающим японцев, это не повредит нашим собственным интересам.

А если не секрет, то какие были варианты решения проблемы, предложенные Вашей командой?

DK> А если не секрет, то какие были варианты решения проблемы, предложенные Вашей командой?

Простите: секрет. Консультант не вправе раскрывать содержание своего общения с клиентом без санкции самого клиента.

Как часто Вы бываете в Одессе, гуляя по уютным улочкам города?
И почему Вы не разу не посещали МИДЛ (международный детский интеллектуальный лагерь, в который частенько заезжает Бурда)? Ведь Ваше явление там вызовет фурор, все дети принимают участие в ЧГК, брейнринг и т.д.

B> Как часто Вы бываете в Одессе, гуляя по уютным улочкам города?

Обычно провожу в Одессе первую половину января, вторую половину июля и весь август. Иногда заезжаю по личным и семейным обстоятельствам. И, естественно, приезжаю на турниры по интеллектуальным играм (в Одессе ежегодно проводятся 2-3 общеукраинских турнира). В среднем получается месяца три ежегодно.

B> И почему Вы не разу не посещали МИДЛ (международный детский интеллектуальный лагерь, в который частенько заезжает Бурда)? Ведь Ваше явление там вызовет фурор, все дети принимают участие в ЧГК, брейнринг и т.д.

Пока организаторы лагеря меня не приглашали. Впрочем, даже если пригласят -- моё присутствие не гарантировано: иной раз у меня даже во время отдыха совершенно неожиданно возникают обстоятельства, требующие пребывания вне Одессы.

Анатолий, насколько легко Вам удалось бросить курить?

an> Анатолий, насколько легко Вам удалось бросить курить?

С изрядным трудом. Неделю принимал анабазин -- довольно сильнодействующий, но очень ограниченно применимый из-за повышения кровяного давления под его воздействием, антиникотиновый препарат.

Анатолий, спасибо за вашу статью, прочитал очень интересно. Анатолий, обучаюсь на 3 курсе по специальности АСУ, могли бы посоветовать книги для среднего ума по теории управления, и синергетике. И если можно ваш совет что следует прочитать по данном напрвлении. С большим уважением к вам, город-герой Тула.

RS> Анатолий, обучаюсь на 3 курсе по специальности АСУ, могли бы посоветовать книги для среднего ума по теории управления, и синергетике. И если можно ваш совет что следует прочитать по данном напрвлении.

Сожалею, но я никогда не занимался профессионально ни теорией управления, ни синергетикой. Поэтому не берусь указать никакие конкретные труды по этим наукам, ибо сам знакомился с ними только в рамках институтского учебного курса (весьма краткого, ибо институтская моя специальность соприкасалась с ними лишь очень косвенно) да по популярным публикациям.

Уважаемый, Анатолий Александрович. Не кажутся ли вам события в Кишиневе показательными в свете вашего желания объединить Россию с Украиной? Недавно прочитал о том, что Россия, потенциальный противник этого объединения, уже передала Воронину спецсредства по подавлению беспорядков.

Если же вы говорите об Украине и о вашем предложении подкупать украинских чиновников, то в ответ противники наверняка передадут украинским чиновникам "спецсредства" подавления в виде денег для контрподкупа. Денежная война выльется в то, что стороны бесцельно поиздержатся, а украинские чиновники будут сиять от радости как новенькие медные копейки.

Понятно, что молдавские власти беспорядкам не рады, но денежным беспорядкам украинская власть рада будет. Потому поддержка противоборствующих сторон в Молдавии тактически приемлема, а развязывание денежного столкновения на Украине - нет.





Кстати, вы случайно не имеете отношения к стартовавшему на Украине "проекту Россия"?

LK> Не кажутся ли вам события в Кишиневе показательными в свете вашего желания объединить Россию с Украиной?

В какой-то мере кажутся. В частности, эти события показали ослабление американских возможностей "цветного революционизирования".

LK> Недавно прочитал о том, что Россия, потенциальный противник этого объединения, уже передала Воронину спецсредства по подавлению беспорядков.

Да, слух известный. Первоначально говорили даже о передаче Россией партии оружия. Но ввиду очевидной нелепости этой версии (в Молдавии концентрация оружия на душу населения куда выше российской) пропагандисты подкорректировали свою утку. Но насколько я могу судить, спецсредствами Молдавия тоже располагает в количестве, достаточном для разгона и профессиональных провокаторов, и примкнувших к ним молодых хулиганов (и просто недоумков по возрасту).

LK> Если же вы говорите об Украине и о вашем предложении подкупать украинских чиновников, то в ответ противники наверняка передадут украинским чиновникам "спецсредства" подавления в виде денег для контрподкупа. Денежная война выльется в то, что стороны бесцельно поиздержатся, а украинские чиновники будут сиять от радости как новенькие медные копейки.

Даже в американской политике бывают моменты, когда массированный экспорт денег на политические нужды технически затруднителен. Моё предложение о подкупе было выдвинуто в начале внутриамериканской предвыборной кампании. Сейчас, естественно, придётся прибегать к более изощрённым формам подкупа -- не столько конкретными суммами, сколько гарантиями стабильного заработка (как раз таких гарантий Америка в принципе не может дать).

LK> Понятно, что молдавские власти беспорядкам не рады, но денежным беспорядкам украинская власть рада будет. Потому поддержка противоборствующих сторон в Молдавии тактически приемлема, а развязывание денежного столкновения на Украине - нет.

Насколько я могу судить, Россия в Молдавии поддерживает официальную власть (какова бы она ни была) только дипломатическими заявлениями. Что же до Украины -- естественно, реальные формы воздействия на её политиков не сводятся к денежному столкновению, хотя и подразумевают предоставление тамошним политикам немалых выгод.

LK> Кстати, вы случайно не имеете отношения к стартовавшему на Украине "проекту Россия"?

Нет. Я пока на Украине действую только собственными публикациями в Интернете и СМИ.

Уважаемый Анатолий Александрович, я прошу меня извинить, если такой вопрос вам уже задавался. Дело в том, что запись "Для сообщений" разрослась и читать её всю непрагматично, а поиск по ключевым словам не дал нужных результатов.

Меня волнует "старение" мозга. Подскажите, какие продукты не стоит употреблять, чтобы не износить его раньше времени? Что в образе жизни желательно изменить, чтобы напрасно не угнетать мозг? Что, кроме самих мыслительных нагрузок, положительно повлияет на развитие мыслительной способности ?

EV> Уважаемый Анатолий Александрович, я прошу меня извинить, если такой вопрос вам уже задавался. Дело в том, что запись "Для сообщений" разрослась и читать её всю непрагматично, а поиск по ключевым словам не дал нужных результатов.

Ничего страшного. Кстати, в этой теме накопилось уже очень много неотвеченных вопросов: увы, в последние месяцы у меня не хватает времени на сетевое общение.

EV> Меня волнует "старение" мозга. Подскажите, какие продукты не стоит употреблять, чтобы не износить его раньше времени? Что в образе жизни желательно изменить, чтобы напрасно не угнетать мозг? Что, кроме самих мыслительных нагрузок, положительно повлияет на развитие мыслительной способности ?

Сожалею, но ни на один из Ваших вопросов у меня нет ответа. Я не ухаживаю за своим мозгом целенаправленно. Просто пользуюсь им по мере надобности.

http://bash.org.ru/abysstop
9: [ 33 ] добавлена 2009-04-08 17:58
Онотоле!!!
Современного художника арестовали при проведении акции.
Россиянин фотографировал бедуинов с портретом Анатолия Вассермана в руках, добиваясь стилистики известного сайта "Упячка".
Местная полиция обвинила его в том, что он делает снимки детей, держащих портрет неизвестного террориста и арестовала, конфисковав портрет Анатолия Вассермана.
После часового разбирательства наш турист был спасен арабским студентом, учившимся в Москве и признавшим на фотографии добропорядочного телеведущего.
)))

SK> http://bash.org.ru/abysstop
9: [ 33 ] добавлена 2009-04-08 17:58
Онотоле!!!
Современного художника арестовали при проведении акции.
Россиянин фотографировал бедуинов с портретом Анатолия Вассермана в руках, добиваясь стилистики известного сайта "Упячка".
Местная полиция обвинила его в том, что он делает снимки детей, держащих портрет неизвестного террориста и арестовала, конфисковав портрет Анатолия Вассермана.
После часового разбирательства наш турист был спасен арабским студентом, учившимся в Москве и признавшим на фотографии добропорядочного телеведущего.
)))

Вообще-то об этом уже сообщали в ЖЖ, но пусть здесь останется памятка.

я слышал что-то о Вашей коллекции стрелкового оружия. Я тоже его большой любитель, расскажите, какие модели у Вас есть.

R> я слышал что-то о Вашей коллекции стрелкового оружия. Я тоже его большой любитель, расскажите, какие модели у Вас есть.

В основном -- страйкбольные. Одних копий M1911 и вариаций на его тему (от спортивных до "Двойного орла") -- добрый десяток. Также Браунинг 1906 и 1910. Глок 17, 18, 17L, 26. Вальтер ПП, П38, П5, 88. Беретта 12 (пулемёт-пистолет), 35 (год постановки на вооружение -- заводской индекс не помню), 84, 92 (несколько модификаций), 93, 8000 (армейский и полицейский элементы линейки), 9000. Смит-Вессон 59, 945, Сигма. Хеклер-Кох П7М13, П8, УСП (две модификации), МП5 в пяти модификациях, МП7, Г3 (в снайперской модификации), Г36. Штайр ГБ, АУГ. АвтоМАГ 3. Парабеллум (08 и артиллерийский). ЗИГ-Зауэр 228, 230, 240. Пустынный орёл (в калибрах .357 и .050). СКС (увы, в масштабе 2/3). АК, АКСУ. М-16 (м1 и М4). Скорпион. Узи, миниУзи, микроУзи. Ингрэм М11. Маузер К96, М32, ХСц. Ругер 85 (базовый и с обвесом для практической стрельбы). Американский пулемёт-пистолет М3. Винтовка М14 (послевоенное развитие М1 Гаранда). Американская снайперская винтовка (конкретный индекс не помню, но такая была в фильме "Снайпер"). Пулемёт-пистолет Эрма Универсал МП40. Добрый десяток револьверов (из конкретных марок помню только Смит-Вессон 29 "Дорожный патрульный"). Несколько дробовиков. И ещё какие-то мелочи: всё с ходу не упомнить. Многое -- в нескольких экземплярах (для одесской и московской коллекции, а то и дубликаты на случай поломок). Общее число стволов -- порядка сотни.

стрелять колотить...

и за потраченное время.

Доброго времени суток, Анатолий Александрович!

Как вы думаете, что будет после смерти?

T> Как вы думаете, что будет после смерти?

Я -- атеист. Знаю: после смерти остаются только творения умерших и воспоминания о них. Поэтому всячески забочусь о том, чтобы обо мне помнили хорошее и чтобы созданное мною пригодилось и после меня.

Здравствуйте, уважаемый Анатолий Вассерман! Вам, как человеку много чего знающему, я бы хотел представить очень интересный форум http://www.uznaipravdu.ru/forum/ (Узнай правду). Я уверен, что вы на этом форуме найдете много полезного для себя. ;)Надеюсь, у вас найдется немного времени для прочтения очень интересных статей! Думаю, вы останетесь довольны.

И ещё... Может, такой некомпетентный вопрос... Я вас хочу спросить, как вы относитесь к идее отделения каждой семье России отдельного участка земли(бесплатно, 1га, пожизненно с правом передачи по наследству). Может быть, вы уже слышали об этой идее, а может, и нет, и если нет, то можете прочитать книги В.Н.Мегре из серии "звенящие кедры России", где подобная идея широко расписана, либо на их официальном сайте http://anastasia.ru/ .Меня очень интересует именно ваше мнение об этом! Ведь известно, что уже создаются отдельные родовые поселения в России и странах СНГ, где люди обустраивают свои участки земли. Многие читатели считают, что это является выходом России из трудного положения, улучшения экологии и так далее...
Может быть, вы что-либо уже знаете об этом? И можете что-то сказать? Заранее спасибо.

M> Вам, как человеку много чего знающему, я бы хотел представить очень интересный форум http://www.uznaipravdu.ru/forum/ (Узнай правду). Я уверен, что вы на этом форуме найдете много полезного для себя. ;)Надеюсь, у вас найдется немного времени для прочтения очень интересных статей! Думаю, вы останетесь довольны.

Если в названии книги встречаю "правда о...", не сомневаюсь: лжи там несравненно больше, нежели в текстах, кои эта книга тщится опровергнуть.

M> И ещё... Может, такой некомпетентный вопрос... Я вас хочу спросить, как вы относитесь к идее отделения каждой семье России отдельного участка земли(бесплатно, 1га, пожизненно с правом передачи по наследству). Может быть, вы уже слышали об этой идее, а может, и нет, и если нет, то можете прочитать книги В.Н.Мегре из серии "звенящие кедры России", где подобная идея широко расписана, либо на их официальном сайте http://anastasia.ru/ .Меня очень интересует именно ваше мнение об этом! Ведь известно, что уже создаются отдельные родовые поселения в России и странах СНГ, где люди обустраивают свои участки земли. Многие читатели считают, что это является выходом России из трудного положения, улучшения экологии и так далее... Может быть, вы что-либо уже знаете об этом? И можете что-то сказать?и

К счастью, об этой идее я до сих пор ничего не знал. И таким образом сэкономил немало нервов и резких слов. Основная масса граждан нашей страны уже давно живёт в городе. Просто потому, что современное развитие технологий обеспечивает производительность сельского хозяйства, достаточную, чтобы задействовать в нём лишь ничтожно малую часть народа (так, в Соединённых Государствах Америки постоянно занята в сельском хозяйстве 1/25 часть населения, и ещё примерно столько же эпизодически присоединяется к сезонным работам). Без этих технологий указанная Вами площадь достаточна в лучшем случае для самообеспечения -- то есть человек будет жить натуральным хозяйством, почти не имея излишков для обмена их на продукты труда других граждан. Предлагаемый путь -- путь к распаду общества, к отрыву людей друг от друга. Если по нему последует заметная часть граждан России -- не останется ресурсов не то что на развитие науки и техники, но даже на жизненно необходимые вещи вроде лечения и образования. Весьма слабый -- и в части качества литературного стиля, и по содержанию своих писаний -- сказочник Владимир Николаевич Пузаков (Мегре) (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мегре,_Владимир_Николаевич) может и не понимать пагубности своих призывов. Но удивительно, как много -- судя по упомянутым Вами "родовым поселениям" -- в стране оказалось людей, также не способных просчитать последствия хотя бы на пару шагов вперёд.

AW>Если в названии книги встречаю "правда о...", не сомневаюсь: лжи там несравненно больше, нежели в текстах, кои эта книга тщится опровергнуть.
Объясните, пожалуйста, почему.

AW>> Если в названии книги встречаю "правда о...", не сомневаюсь: лжи там несравненно больше, нежели в текстах, кои эта книга тщится опровергнуть.

SB> Объясните, пожалуйста, почему.

По опыту. "Имеющему в кармане мускус не нужно кричать об этом на каждом перекрёстке" (С).

Большое спасибо за ответ! Действительно, вы правы в том, что прогресс не стоит на месте, и его никому не остановить, как бы мы не стремились к натуральному хозяйству. И, скорее всего, в выигрыше останется тот, кто сможет разумно сочетать достижения науки с тем, что дала нам матушка природа. И действительно, нельзя идеализировать какую-то одну сторону жизни. Спасибо вам огромное, что вы помогли мне поставить все на свои места.

Здравствуйте Анатолий!
Прокомментируйте пожалуйста вот этот ролик.
http://vkontakte.ru/video31508092_93410536?add=1
В частности, там говорится, что случайное зарождение жизни имеет шанс 1 из 10 в 40 000 степени, что ставит крест на случайном зарождении жизни и теории эволюции вообще.

an> Прокомментируйте пожалуйста вот этот ролик. http://vkontakte.ru/video31508092_93410536?add=1 В частности, там говорится, что случайное зарождение жизни имеет шанс 1 из 10 в 40 000 степени, что ставит крест на случайном зарождении жизни и теории эволюции вообще.

Этот ролик я даже не стал смотреть, ибо указанный Вами довод -- и многие подобные ему -- видал уже не раз. Думаю, найти его опровержение Вы можете без меня. Отмечу лишь вкратце. Столь ничтожная вероятность исчислена в предположении, что некоторые ключевые биологические взаимодействия (и участвующие в них молекулы) возникли одномоментно. Между тем биохимиками и биологами уже давно выстроена картина постепенного усложнения как самих взаимодействий в целом, так и каждого их участника. В частности, нынешние ферменты -- белковые катализаторы -- очень точно специализированы и обладают высочайшей эффективностью. Но эта специализация и эффективность -- плод миллиардов лет эволюции в условиях жесточайшей конкуренции. Первые же биохимические системы могли быть на много порядков менее эффективны (и соответственно несравненно проще) именно потому, что были первыми, а посему конкурентов у них не было. Надеюсь, это рассуждение послужит Вам отправной точкой для дальнейшего самостоятельного поиска ошибок креационизма и прочей религии.

Я - атеист. Для меня было важно. Спасибо.
А ролик интересный, все так складно. И опыт Миллера объяснили почему ошибочный. Значит живое из не живого создать экспериментально сейчас не удастся. Жаль.

(Anatolij отрочество Wassermann ) вопрос у меня такой, как вы относитесь к сегодняшней молодёжи ? (ответ: я к ней не отношусь, не засчитываться)

Q> как вы относитесь к сегодняшней молодёжи ? (ответ: я к ней не отношусь, не засчитываться)

Тем не менее я к ней действительно не отношусь, а потому она мне кажется довольно странной. Впрочем, как сказал ещё Лесков в "Однодуме", "всякому то странно, что самому не свойственно". Мне кажется, что нынешняя молодёжь менее уважительно относится к реальности -- и всему с нею связанному, начиная с понятия истины. Да и привычка к фрагментарному мышлению -- пусть и воспитанная фактологизацией образования и клиповым монтажом -- представляется мне опасной. Остаётся лишь надеяться, что всё это -- лишь переходный период к какому-то новому виду прогресса. В конце концов, ещё в Древнем Египте жаловались: "к сожалению, мир сейчас не таков, каким был раньше -- каждый хочет написать книгу, а дети не слушаются своих родителей". И Сократ критиковал: "нынешняя молодёжь любит роскошь, имеет плохие манеры, презирает авторитеты". Если уж такая молодёжь не погубила мир -- надеюсь, и нынешняя его не разрушит.

Добрый вечер.
AW>Мне кажется, что нынешняя молодёжь менее уважительно относится к реальности -- и всему с нею связанному, начиная с понятия истины. Да и привычка к фрагментарному мышлению -- пусть и воспитанная фактологизацией образования и клиповым монтажом -- представляется мне опасной.

В чем Вы видите опасность?

Вы принадлежите тому поколению людей, которых принято называть "шестидесятниками-семидесятниками". Я много слышал о том времени. Тогда можно было гулять по Москве даже ночью, не опасаясь за свою жизнь. Милиционеры ходили безоружными и их все боялись. Вобщем, тишь и благодать. Скажите, пожалуйста, чем, по-Вашему, молодежь Ваших лет отличается от молодежи теперешней?

AW>В конце концов, ещё в Древнем Египте жаловались: "к сожалению, мир сейчас не таков, каким был раньше -- каждый хочет написать книгу, а дети не слушаются своих родителей".

Заметьте, египтяне высказывались относительно своего времени, т.е. "сейчас" (имею в виду современность высказывающихся) гораздо хуже, нежели "раньше". Значит, в молодость этих самых египтян было все таки лучше.
Как Вы считаете, возможно ли повсеместно на Земле установление такого Мирового Порядка, при котором каждый бы человек не боялся бы стать жертвой дурных помыслов другого человека и чувствовал бы себя в безопасности где бы он ни находился?
И при каких условиях это возможно?

AW>> Мне кажется, что нынешняя молодёжь менее уважительно относится к реальности -- и всему с нею связанному, начиная с понятия истины. Да и привычка к фрагментарному мышлению -- пусть и воспитанная фактологизацией образования и клиповым монтажом -- представляется мне опасной.

SB> В чем Вы видите опасность?

В том, что мир целостен, и воспринимать надо не разрозненные клочья, а структуры и взаимосвязи.

SB> Вы принадлежите тому поколению людей, которых принято называть "шестидесятниками-семидесятниками". Я много слышал о том времени. Тогда можно было гулять по Москве даже ночью, не опасаясь за свою жизнь. Милиционеры ходили безоружными и их все боялись. Вобщем, тишь и благодать. Скажите, пожалуйста, чем, по-Вашему, молодежь Ваших лет отличается от молодежи теперешней?

Большей уверенностью в своих житейских перспективах. Той самой уверенностью в завтрашнем дне, которой так гордилась советская пропаганда.

AW>> В конце концов, ещё в Древнем Египте жаловались: "к сожалению, мир сейчас не таков, каким был раньше -- каждый хочет написать книгу, а дети не слушаются своих родителей".

SB> Заметьте, египтяне высказывались относительно своего времени, т.е. "сейчас" (имею в виду современность высказывающихся) гораздо хуже, нежели "раньше". Значит, в молодость этих самых египтян было все таки лучше.

Молодость всегда лучше. Соответственно время своей молодости почти каждый считает лучшим, нежели "сейчас".

SB> Как Вы считаете, возможно ли повсеместно на Земле установление такого Мирового Порядка, при котором каждый бы человек не боялся бы стать жертвой дурных помыслов другого человека и чувствовал бы себя в безопасности где бы он ни находился? И при каких условиях это возможно?

Возможно только при массовом замыливании мозгов. Но, как известно, это лекарство хуже любой болезни (вспомните хотя бы "Возвращение со звёзд (http://ru.wikipedia.org/wiki/Возвращение_со_звёзд)" Станислава Лема (http://ru.wikipedia.org/wiki/Лем,_Станислав)).

Как Вы считаете, не стоит ли людям дать возможность им самим мучатся над загадками, а не давать им подсказки. А то это будет противоречит Вашим принципам - научись сам??

an> Как Вы считаете, не стоит ли людям дать возможность им самим мучатся над загадками, а не давать им подсказки. А то это будет противоречит Вашим принципам - научись сам??

Я никогда не утверждал, что учиться надо _только_ самостоятельно. Хороший учитель -- великое счастье. А загадок, на которые никто подсказок не даст, в любом случае хватит для самосовершенствования: больно уж сложна жизнь.

Здравствуйте, Анатолий Александрович.

Как вы можете прокомментировать следующее высказывание Бертрана Рассела:

"Еврейский образец истории, прошлой и грядущей, характеризуется чертами, позволяющими ему во все времена находить могучий отклик в сердцах угнетенных и несчастных. Св. Августин приспособил этот образец к христианству, а Маркс к социализму. Чтобы понять Маркса психологически, следует использовать следующий словарь:

Яхве — Диалектический материализм
Мессия — Маркс
Избранный народ — Пролетариат
Церковь — Коммунистическая партия
Второе Пришествие — Революция
Ад — Наказание для капиталистов
Тысячелетнее царство Христа — Коммунистическое общество


Термины слева дают эмоциональное содержание терминов справа, и именно это эмоциональное содержание, знакомое воспитанным в христианских или еврейских традициях, делает эсхатологию Маркса заслуживающей внимания. Подобный словарь мог бы быть сделан и для нацистов, но их концепции носят больше чисто ветхозаветный и менее христианский характер, чем у Маркса, а мессия нацистов напоминает не столько Христа, сколько Маккавеев."

an> Как вы можете прокомментировать следующее высказывание Бертрана Рассела:

===

"Еврейский образец истории, прошлой и грядущей, характеризуется чертами, позволяющими ему во все времена находить могучий отклик в сердцах угнетенных и несчастных. Св. Августин приспособил этот образец к христианству, а Маркс к социализму. Чтобы понять Маркса психологически, следует использовать следующий словарь:

Яхве — Диалектический материализм
Мессия — Маркс
Избранный народ — Пролетариат
Церковь — Коммунистическая партия
Второе Пришествие — Революция
Ад — Наказание для капиталистов
Тысячелетнее царство Христа — Коммунистическое общество

Термины слева дают эмоциональное содержание терминов справа, и именно это эмоциональное содержание, знакомое воспитанным в христианских или еврейских традициях, делает эсхатологию Маркса заслуживающей внимания. Подобный словарь мог бы быть сделан и для нацистов, но их концепции носят больше чисто ветхозаветный и менее христианский характер, чем у Маркса, а мессия нацистов напоминает не столько Христа, сколько Маккавеев."

===

Формулировка красивая. Но я не знаком с еврейскими традициями и -- в отличие от Рассела -- не философ. Поэтому не берусь ни подтвердить, ни опровергнуть это высказывание. Впрочем, в рамках моей степени знакомства с коммунистической и авраамической идеологией параллель представляется довольно точной.

Доброго вам времени суток, Анатолий.
У меня назрел к вам вопрос. Все учёные, великие умы, всегда могут доказать всё на свете научно, всему есть рациональное объяснение. Не хочу никого обидеть, да и в другом вопрос.
Как вы относитесь к фантастике? К эдаким сказкам, где есть магия, живые боги, и так далее в этом духе? Любите ли вы, так сказать, "уйти от серой реальности" и помечтать?

an> Все учёные, великие умы, всегда могут доказать всё на свете научно, всему есть рациональное объяснение. Не хочу никого обидеть, да и в другом вопрос. Как вы относитесь к фантастике? К эдаким сказкам, где есть магия, живые боги, и так далее в этом духе? Любите ли вы, так сказать, "уйти от серой реальности" и помечтать?

К фантастике отношусь столь уважительно, что считаю её не жанром, а художественным методом (как классицизм, романтизм, реализм и т.п.), в рамках которого может сосуществовать множество жанров. Многих авторов (в основном -- направления science fiction, а не fantasy) читаю с удовольствием. Сам довольно много намечтал и нафантазировал. Главное -- не путать мечты и фантазии с реальностью.

Добрый день, Анатолий! У меня к Вам несколько вопросов:
1. Какой жанр художественной литературы Вам наиболее по душе? Есть ли какая-нибудь книга, которая Вам очень нравится?
2. Как Вы относитесь к такому современному явлению, как социальные сети? Пользуетесь ли сами, может быть? :)
Ну и, наконец, самый дурацкий вопрос, который, наверняка, уже задавали миллион раз, но все же: что вы думаете по поводу Вашего образа в интернете, и, в особенности, так называемой "Упячки"?
Заранее спасибо за ответ.

DD> 1. Какой жанр художественной литературы Вам наиболее по душе? Есть ли какая-нибудь книга, которая Вам очень нравится?

Предпочитаю детективы и боевики -- уровня "Преступления и наказания", Роберта Энсона Хайнлайна или хотя бы барраярского цикла Лоис МакМастер (по мужу -- Буджолд). Поскольку такого уровня достигают лишь немногие, читаю и довольно много авторов послабее. Одну любимую книгу назвать не могу.

DD< 2. Как Вы относитесь к такому современному явлению, как социальные сети? Пользуетесь ли сами, может быть? :)

Из социальных сетей пользуюсь только ЖЖ. В целом считаю это явление удобным.

DD> Ну и, наконец, самый дурацкий вопрос, который, наверняка, уже задавали миллион раз, но все же: что вы думаете по поводу Вашего образа в интернете, и, в особенности, так называемой "Упячки"?

Завидую этому образу -- хотя, увы, давно утратил всякую надежду достичь столь высокого могущества.