(Добавить комментарий)

	гоп со смыком (Анонимно) 2009-11-13 19:35 (ссылка)
	Анатолий,а как на литературный язык перевести ГОП СО МЫКОМ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: гоп со смыком awas1952@lj 2009-11-15 16:15 (ссылка)
	an> Анатолий,а как на литературный язык перевести ГОП СО МЫКОМ? Гоп-стоп -- уличный грабёж. Соответственно гопник или гоп -- человек, чьей силы уже хватает на это занятие, а ума ещё не хватает на что-то посложнее. Но вот что означает в данном контексте смык -- увы, не знаю: с тех пор жаргон не раз менялся. (Ответить) (Уровень выше)

	профессия (Анонимно) 2009-11-13 20:04 (ссылка)
	Я не могу определится с выбором ВУЗа. Проблема в том, что все специальности мне кажутся неинтересными. Недостойные того, что бы им посвятить всю жизнь. Единственное, что могу точно сказать - это то, что я люблю искать уязвимости в системах (любых). Посоветуйте, пожалуйста, как мне определится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: профессия awas1952@lj 2009-11-15 15:55 (ссылка)

an> Я не могу определится с выбором ВУЗа. Проблема в том, что все специальности мне кажутся неинтересными. Недостойные того, что бы им посвятить всю жизнь. Никто не требует посвящать всю жизнь одной специальности. Переучиться можно всегда. Лично я, например, в институте учился на теплофизика, после института 21 год -- с 1974-го по 1995-й -- работал программистом, с конца 1991-го -- журналист, с начала 1994-го -- политик и политический консультант. an> Единственное, что могу точно сказать - это то, что я люблю искать уязвимости в системах (любых). Посоветуйте, пожалуйста, как мне определится. Насколько я могу судить, это умение сейчас наиболее востребовано в программировании, службах технического надзора и министерстве по чрезвычайным ситуациям. Таким образом, какую бы конкретную специальность Вы сейчас ни освоили -- Вы сможете найти конкретную работу, соответствующую Вашему увлечению. (Ответить) (Уровень выше)

	Видео про игромир (Анонимно) 2009-11-13 20:15 (ссылка)
	У кого нибудь вообще хватило сил досмотреть этот унылый, как порно без звука, ролик до конца? (Ответить)

m0csk@lj 2009-11-13 21:27 (ссылка)

Доброго времени суток, Анатолий. Наткнулся в интернетах на ссылку на вашу запись "За Сталина или За правду". Был приятно удивлен изменением вашей позиции по данному вопросу. После чего с интересом прочитал часть вашего ЖЖ. В некотором с вами не согласен, особенно (не сочтите за критиканство) в вашей, на мой взгляд, не достаточно прагматичной и реалистичной ("эльфийской", как говорят в некоторых кругах) позиции по некоторым вопросам. Тем не менее, в большинстве случаев разделяю ваше мнение. Кроме того, нашел много интересной информации на вашем ЖЖ. За что отдельное "спасибо". Если не затруднит, ответьте, пожалуйста, на два моих вопроса. Первое: нашел в интернетах острую критику вас в отношении ваших знаний и мнений на военную тему. Критика была от людей весьма компетентных и в данном вопросе мною в крайней степени уважаемых. Однако, ссылок на эту тему они не оставили, высказавшись только в том смысле, что - "Я помню, как он на военные и военно-исторические вопросы пытался что-то там вякать... и бывал жестоко бит на форумах и в ЖЖ, в чем я тоже, разок, принял участие. Еврей-эрудит супротив профессионалов... :)" - в некоторых вопросах на данную тематику вы проявили некоторую некомпетентность. Если вы поняли, что я и "они" имеем в виду - объясните, пожалуйста, об чем речь (если можно - с ссылками, было бы весьма интересно почитать для расширения кругозора). И второе - знаком ли вам такой сайт, как avanturist.org/ (http://www.avanturist.org/)? Если нет - настоятельно рекомендую к ознакомлению. В крайней степени интересны аналитика и статьи создателя сайта, которые можно найти в Энциклопедии (http://www.avanturist.org/wiki/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0) и здесь (http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,206.0.html). Но основной, на мой взгляд, интерес представляет форум, в особенности топы: "Мировой Экономический Кризис", топы на военную тематику (в т.ч. "Современные Российские ВС", "Сравниваем танки", "ВМС/ВМФ", "Современные ВС США и НАТО"), "А как же оно тикает", и "Украина и украинско-российские отношения". Собственно, попал туда по ссылке на топ "Современные Российские ВС" с рекомендацией почитать посты некто BlackShark-а. Пока читал оба топа (1 и 2 части, прочитал от корки до корки) - открылись бездны, как говорится. Компетентность и адекватность участников поражает. Очень интересное чтиво. Если вам таки известен этот сайт (хотя "поиск" его упоминаний в вашем ЖЖ не нашел), было бы интересно узнать ваше насчет него мнение, или ник там :) Спасибо. З.Ы. Извиняюсь за некоторую прямоту в первой части поста. Намерения обидеть или оскорбить не имею. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-15 15:43 (ссылка)

M> Первое: нашел в интернетах острую критику вас в отношении ваших знаний и мнений на военную тему. Критика была от людей весьма компетентных и в данном вопросе мною в крайней степени уважаемых. Однако, ссылок на эту тему они не оставили, высказавшись только в том смысле, что - "Я помню, как он на военные и военно-исторические вопросы пытался что-то там вякать... и бывал жестоко бит на форумах и в ЖЖ, в чем я тоже, разок, принял участие. Еврей-эрудит супротив профессионалов... :)" - в некоторых вопросах на данную тематику вы проявили некоторую некомпетентность. Если вы поняли, что я и "они" имеем в виду - объясните, пожалуйста, об чем речь (если можно - с ссылками, было бы весьма интересно почитать для расширения кругозора). Не знаю, что конкретно имелось в виду. У меня действительно есть своё мнение по военным и военно-политическим вопросам. Кое-что я даже публикую (в основном -- в журнале "Идея Икс" и на сайте "Компьютерра"). Естественно, в тех случаях, когда речь идёт о каком-то спорном вопросе, со мною многие не соглашаются. Но, как правило, находятся и специалисты, одобряющие мою точку зрения. Пожалуй, только раз со мною не согласился никто: когда я предложил грубый критерий быстрого разграничения тактического, оперативного и стратегического искусства: тактика -- действия в масштабах, когда любой участник боестолкновения теоретически может с места открыть огонь по любому другому; операция -- масштаб, когда любой участник боестолкновения может успеть переместиться в точку открытия огня по любому другому за время непрерывной перестрелки; стратегия -- масштаб, где основная часть перемещений происходит в промежутке между перестрелками и за пределами действительного огня. Понятно, такая оценка чрезвычайно упрощена, так что ни один действительно грамотный специалист ею не воспользуется. Но она годится дилетанту, например, чтобы при чтении литературы на военные темы видеть, не переносит ли автор законы одного уровня на другой (в частности, Владимир Богданович Резун очень любит распространять на стратегический уровень правила, характерные для тактического). M> И второе - знаком ли вам такой сайт, как http://avanturist.org/? Если нет - настоятельно рекомендую к ознакомлению. В крайней степени интересны аналитика и статьи создателя сайта, которые можно найти в Энциклопедии и здесь. Но основной, на мой взгляд, интерес представляет форум, в особенности топы: "Мировой Экономический Кризис", топы на военную тематику (в т.ч. "Современные Российские ВС", "Сравниваем танки", "ВМС/ВМФ", "Современные ВС США и НАТО"), "А как же оно тикает", и "Украина и украинско-российские отношения". Собственно, попал туда по ссылке на топ "Современные Российские ВС" с рекомендацией почитать посты некто BlackShark-а. Пока читал оба топа (1 и 2 части, прочитал от корки до корки) - открылись бездны, как говорится. Компетентность и адекватность участников поражает. Очень интересное чтиво. Если вам таки известен этот сайт (хотя "поиск" его упоминаний в вашем ЖЖ не нашел), было бы интересно узнать ваше насчет него мнение, или ник там :) В общих чертах мне знакома концепция, развиваемая на этом сайте. Но я не вникаю в предлагаемую там статистику. Для экономических прогнозов и рассуждений я пользуюсь некоторыми существенно менее конкретизированными закономерностями. Впрочем, мои прогнозы сходны с прогнозами этого сайта до степени, не вызывающей у меня желания искать причины остающихся расхождений. (Ответить) (Уровень выше)

	pacinter@lj 2009-11-13 21:44 (ссылка)
	Вот хорошая статья о Януковиче , в частности о "яичном скандале" 2004 http://www.pravda.com.ua/news/2009/11/13/105246.htm (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-15 15:27 (ссылка)
	P> Вот хорошая статья о Януковиче , в частности о "яичном скандале" 2004 http://www.pravda.com.ua/news/2009/11/13/105246.htm Спасибо. Действительно внятная статья человека, давно провозгласившего "Чума на оба ваши дома". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	яйцо вместо пули pacinter@lj 2009-11-15 19:30 (ссылка)
	Так что оказывается ваш любимчик Виктор Фёдорович не совсем порядочный человек , раз обманом думал поднять себе рейтинг, да ещё так грубо. Его не оправдывает даже липовое отравления Ющенка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: яйцо вместо пули awas1952@lj 2009-11-15 19:38 (ссылка)

P> Так что оказывается ваш любимчик Виктор Фёдорович не совсем порядочный человек , раз обманом думал поднять себе рейтинг, да ещё так грубо. Его не оправдывает даже липовое отравления Ющенка Отто Эдуард Леопольд Карл-Вильгельм-Фердинандович князь фон Бисмарк унд Шёнхаузен предупредил: кто любит колбасу и политику -- не должен интересоваться, как они делаются. Янукович, естественно, не вполне порядочен -- как и любой практикующий политик. Но на фоне деяний Ющенко игры Януковича надлежит считать не более нежели детскими. (Ответить) (Уровень выше)

	Что делать? (Анонимно) 2009-11-13 22:22 (ссылка)
	Онотоле! Я сегодня подскользнулся на ступеньках и упал прямо на жопу. Теперь когда сру потом кровь на туалетной бумаге. Я не могу никому из домашних рассказать или к врачу пойти - за пидора ведь примут. Что делать? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Что делать? awas1952@lj 2009-11-15 15:06 (ссылка)

an> Онотоле! Я сегодня подскользнулся на ступеньках и упал прямо на жопу. Теперь когда сру потом кровь на туалетной бумаге. Я не могу никому из домашних рассказать или к врачу пойти - за пидора ведь примут. Что делать? Ну и шутники ко мне повадились! Если же Вы серьёзно -- идите к врачу. Специалист легко различает возможные причины травм такого рода. А правильное лечение Вам никто, кроме проктолога, не назначит. (Ответить) (Уровень выше)

	Не врать... (Анонимно) 2009-11-16 06:44 (ссылка)
	...а задать вопрос прямо: мол, мне порвали очко, как сделать чтобы люди подумали что я упал на ступеньках? (Ответить) (Уровень выше)

	О крахе доллара. king505@lj 2009-11-14 06:33 (ссылка)
	Анатолий, хотелось бы услышать Ваше мнение о следующем: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/41262/ Некоторые российские экономисты так же предсказывают крах доллара не позже марта 2010 года (плюс-минус 1 месяц). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: О крахе доллара. awas1952@lj 2009-11-15 14:19 (ссылка)

K> Анатолий, хотелось бы услышать Ваше мнение о следующем: http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/41262/ В целом здравая статья. Достаточно внятно и откровенно описывает американскую тактику. K> Некоторые российские экономисты так же предсказывают крах доллара не позже марта 2010 года (плюс-минус 1 месяц). Крах доллара сейчас выгоден только самим Соединённым Государствам Америки: они фактически избавляются от чудовищных неоплатных долгов. Все держатели этих долгов оказываются если не банкротами, то по меньшей мере изрядно обедневшими. Именно поэтому сейчас почти все финансовые структуры мира стараются поддержать доллар: им куда безопаснее потерять часть своих ресурсов на эту поддержку, нежели потерять едва ли не всё, когда доллар рухнет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: О крахе доллара. igor_e_k@lj 2009-11-17 04:41 (ссылка)
	Но рано или поздно кредиторы США поймут, что поддерживать $ дороже, чем его отпустить, и бросят это дело. А тем, кто давал США в долг, начиная с 1971, так и надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О крахе доллара. awas1952@lj 2009-11-17 05:02 (ссылка)

I> Но рано или поздно кредиторы США поймут, что поддерживать $ дороже, чем его отпустить, и бросят это дело. Пока американцы стараются балансировать около этой грани, но не переходить её. I> А тем, кто давал США в долг, начиная с 1971, так и надо. Если бы "так и надо" ограничилось теми, кто давал в долг, и не коснулось миллиардов рядовых граждан всего мира -- я бы с Вами вполне согласился. (Ответить) (Уровень выше)

	по фене ботаешь? (Анонимно) 2009-11-14 06:39 (ссылка)
	Анатолий,а правда,что слово фраер переводится с польского как дурак? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: по фене ботаешь? awas1952@lj 2009-11-15 14:05 (ссылка)
	an> Анатолий,а правда,что слово фраер переводится с польского как дурак? Насколько я знаю, это немецкое frei Herr -- свободный господин. Этим низшим возможным дворянским титулом жулики в Германии называли каждого, к кому обращались в надежде обмануть. Дворяне в толпе попадались редко, а простолюдину было лестно, что его приняли за дворянина. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

awas1952@lj 2009-11-15 07:22 (ссылка)

12> Прочитал статью про коррумцию - http://eg.ru/daily/politics/15540/ Вопрос такой: Если от коррупции не избавиться "напрямую", то как же начать технократическую модернизацию страны, если бюрократический аппарат и коррупция этому же мешают? Получается замкнутый круг. Перечислите хотя бы основные моменты и направления деятельности, лучше с комментариями. Как видно из статьи, коррупция поддерживается конъюнктурой мирового рынка, делающей сырьевую ориентацию наивыгоднейшей для нас. Соответственно замкнутый круг окажется разорван первыми же изменениями этой конъюнктуры, ожидаемыми, по моим прикидкам, уже в следующем году. А как не дать ему снова замкнуться -- это уже вопрос демократической -- общественной -- активности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

awas1952@lj 2009-11-15 08:11 (ссылка)

12> Так вроде та же нефть даже подорожала с момента начала кризиса, так с чего вдруг разрываться этой конъюнктуре? По закону Саймона, в долгосрочной перспективе доля сырьевой составляющей в цене любого товара падает. Что же до кризиса -- сейчас громадные средства вкачиваются в сохранение существующей структуры экономики развитых стран. Эта структура включает и сравнительно высокое энергопотребление. Когда ресурсы поддержания исчерпаются и начнётся формирование новой структуры -- сырьевой рынок рухнет. Кстати, во время предыдущей Великой Депрессии, когда экономику не поддерживали инфляционными субсидиями, сырьевой рынок обвалился первым. Это привело, в частности, к массовому сгону крестьян с земли во всех странах рыночной экономики и -- через вынужденный рост экспорта в погашение ранее взятых кредитов -- к катастрофической нехватке продовольствия в СССР (это последствие Великой Депрессии у нас принято именовать канадско-галицким термином "голодомор"). (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно) 2009-11-14 08:59 (ссылка)

Согласны ли Вы с тем, что с точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Поэтому каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма.Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-15 13:31 (ссылка)
	Рад, что Вы вспомнили текст, популярный в мои школьные годы. (Ответить) (Уровень выше)

	e_stepan0v@lj 2009-11-14 09:17 (ссылка)
	Тут с вами Фриц Морген хочет подискутировать: http://fritzmorgen.livejournal.com/254838.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-15 13:27 (ссылка)
	ES> Тут с вами Фриц Морген хочет подискутировать: http://fritzmorgen.livejournal.com/254838.html Ответил. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-14 10:35 (ссылка)
	Я посмотрела на вашу фотографию, где вы молодой и у меня возник следующий вопрос. К вам же наверняка девушки пытались клеиться, как-то заигрывали, хотели вас, наверняка, а как вы им отказывали? Убегали от них? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-15 12:31 (ссылка)
	an> Я посмотрела на вашу фотографию, где вы молодой и у меня возник следующий вопрос. К вам же наверняка девушки пытались клеиться, как-то заигрывали, хотели вас, наверняка, а как вы им отказывали? Убегали от них? Судя по тому, что мне не запомнились заигрывающие со мною девушки -- то ли я их не замечал, то ли они меня. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-14 10:37 (ссылка)
	Признайте свою неправоту, Анатолий: http://fritzmorgen.livejournal.com/254838.html#cutid1 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-15 12:29 (ссылка)
	an> Признайте свою неправоту, Анатолий: http://fritzmorgen.livejournal.com/254838.html Ответил. (Ответить) (Уровень выше)

жестокость в компьютерных играх in0k@lj 2009-11-14 11:57 (ссылка)

Анатолий Александрович, посмотрев Ваш видеоблог "Игромир", хочу поделиться своими впечатлениями по поводу услышанного. Если я правильно понял, вы утверждаете, что сцены жестокости на экране, независмо от их уровня беспредела и степени реализма, оправданы. Более того, даже полезны, так как несут определённый терапевтический эффект. Вот например: http://www.youtube.com/watch?v=8NMnnMRWJ-0 Не кажется ли вам, что человек, собственноручно расстреливающий в игре толпу русских невинных людей, сам конечно стрелять ни в кого не пойдет, но если узнает о похожем происшествии из новостей, то его отношение к этому будет несколько безразличней. И не видим ли мы подтверждение этому в том, что раньше крушение самолёта или гибель нескольких солдат воспринимались как общенациональная трагедия, то сейчас некоторые могут и порадоваться, узнав, скажем, об удачно потопленном пассажирском лайнере или эффектно взорванном доме. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: жестокость в компьютерных играх awas1952@lj 2009-11-15 11:06 (ссылка)

I> Анатолий Александрович, посмотрев Ваш видеоблог "Игромир", хочу поделиться своими впечатлениями по поводу услышанного. Если я правильно понял, вы утверждаете, что сцены жестокости на экране, независмо от их уровня беспредела и степени реализма, оправданы. Более того, даже полезны, так как несут определённый терапевтический эффект. Вот например: http://www.youtube.com/watch?v=8NMnnMRWJ-0 Не кажется ли вам, что человек, собственноручно расстреливающий в игре толпу русских невинных людей, сам конечно стрелять ни в кого не пойдет, но если узнает о похожем происшествии из новостей, то его отношение к этому будет несколько безразличней. Не кажется. Путать реальность с имитацией может разве что душевнобольной (или последователь Бёркли, Бодрийяра, Деррида и прочих извращенцев от философии). I> И не видим ли мы подтверждение этому в том, что раньше крушение самолёта или гибель нескольких солдат воспринимались как общенациональная трагедия, то сейчас некоторые могут и порадоваться, узнав, скажем, об удачно потопленном пассажирском лайнере или эффектно взорванном доме. Нет. Самолёты чаще рушатся и солдаты чаще погибают _в реальности_ (просто потому, что летать стали больше и горячие точки множатся по мере перехода из Третьей -- Холодной -- мировой войны в Четвёртую -- Экономическую). Оттого многие и привыкли к этим несчастьям. (Ответить) (Уровень выше)

	технология спора in0k@lj 2009-11-14 15:44 (ссылка)
	Вы как-то упомянули, что проходили в молодости специальный курс технологии спора. Подскажите пожалуйста хороший, если знаете. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: технология спора awas1952@lj 2009-11-15 06:19 (ссылка)

I> Вы как-то упомянули, что проходили в молодости специальный курс технологии спора. Подскажите пожалуйста хороший, если знаете. Увы, не знаю. Это был не формальный курс. В 1970-3-м я был членом совета Клуба Современных Проблем -- дискуссионного клуба при Одесском университете. Клуб организовала кафедра философии, возглавляемая основателем советской школы системологии Авениром Ивановичем Уёмовым (http://ru.wikipedia.org/wiki/Уемов,_Авенир_Иванович). Естественно, мы на заседаниях совета под руководством Уёмова и его учеников готовились к новым диспутам, подробно разбирали уже прошедшие -- и тем самым изучали методику выявления истины посредством спора. По ходу дела нам давали и общетеоретические основы этой методики, причём каждый раз это иллюстрировалось обширными примерами из практики -- в том числе и нашей собственной. Возможно, есть и более эффективные способы изучения технологии спора -- но мне хватило и этого. К сожалению, деятельность клуба заглохла к концу 1973-го: почти все члены совета (в том числе и я) одновременно приступили к подготовке дипломов и лишились времени на подготовку к диспутам. Насколько я наслышан, с тех пор работа клуба не возобновилась. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-14 16:42 (ссылка)
	Добрый день, Анатолий. Скажите пожалуйста, если бы вы выбирали между сексом с двумя девушками, во всем одинаковыми, кроме размера груди - у одной - первый, а у другой - третий. Какую бы вы выбрали, и почему? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-15 05:55 (ссылка)

an> Скажите пожалуйста, если бы вы выбирали между сексом с двумя девушками, во всем одинаковыми, кроме размера груди - у одной - первый, а у другой - третий. Какую бы вы выбрали, и почему? По общеизвестным причинам я не проводил экспериментов по этой части. Но уже сообщал здесь, что форма груди, представляющаяся мне наиболее эстетичной, чаще всего встречается при третьем размере. Впрочем, Ваш вопрос в любом случае весьма мало связан с реальностью: не существует людей, одинаковых во всём, кроме какого-то одного показателя. (Ответить) (Уровень выше)

	вопрос про Ваши публикации perconas@lj 2009-11-14 18:21 (ссылка)
	Здравствуйте На Вашем сайте нашел Ваши сочинения. А есть ли у Вас научные труды (публикации), выложенные в интернете (интересует особенно физика)? -- С уважением, Дмитрий (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вопрос про Ваши публикации awas1952@lj 2009-11-15 04:21 (ссылка)

P> На Вашем сайте нашел Ваши сочинения. А есть ли у Вас научные труды (публикации), выложенные в интернете (интересует особенно физика)? Я никогда не занимался самостоятельными научными исследованиями. Поэтому и научных трудов не имею. Все мои публикации на темы, связанные с наукой (например, о ложности фреоновой теории озоновых дыр или парниковой теории глобального потепления), основаны на результатах, полученных профессиональными учёными. Основная масса этих публикаций выложена на сайте "Бизнес-журнала (http://www.business-magazine.ru/)", где есть полный перечень моих выступлений там (http://www.business-magazine.ru/Authors/1971/). (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-14 19:29 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий! Есть ли смысл - сейчас или в будущем - Китаю нападать на Россию? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-15 04:17 (ссылка)
	an> Есть ли смысл - сейчас или в будущем - Китаю нападать на Россию? В обозримом будущем Китаю с Россией выгоднее торговать. И совместно бороться с конкурентами, пытающимися извлечь выгоду из помех этой торговле. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2009-11-14 21:35 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий! Каково ваше мнение о следующих известных людях (если можно с небольшими комментариями) 1) Правозащитница Валерия Новодворская 2) Знаток Георгий Жарков 3) Дизайнер Артемий Лебедев Спасибо! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-15 03:52 (ссылка)

an> 1) Правозащитница Валерия Новодворская Искренний фанатик. Любой фанатик тем опаснее для защищаемой им идеи, чем он искреннее и фанатичнее. an> 2) Знаток Георгий Жарков Однажды в 2002-м году он участвовал в спецвыпуске передачи "Своя игра", посвящённом исследованию правильности ответа, данного мною в финале очередной игры. При этом со всем своим мастерством профессионального психолога старался вывести меня из равновесия -- похоже, в расчёте на то, что в случае признания ответа правильным ему в одной из следующих игр может выпасть жребий сыграть со мной, и я буду играть хуже. Если этот расчёт имел место, он оправдался: вскоре я встретился с Жарковым и всецело сосредоточился на игре против него, упустив из виду второго соперника -- Штефана. В результате я, хотя и без особого напряжения обыграл Жаркова, но проиграл Штефану. С тех пор я полагаю, что любое моё высказывание о Жаркове будет окрашено личным отношением к нему, а посему воздерживаюсь от какой бы то ни было публичной оценки его. an> 3) Дизайнер Артемий Лебедев Пожалуй, не сильнейший из российских дизайнеров. Но достаточно силён для того, чтобы выгоды от делового общения с ним более чем компенсировали неудобства, связанные с его стилем публичного поведения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	son_of_a_bush@lj 2009-11-15 09:43 (ссылка)
	AW>Любой фанатик тем опаснее для защищаемой им идеи, чем он искреннее и фанатичнее. Скажите, пожалуйста, чем фанатик опасен для защищаемой им идеи и как зависит степень опасности от уровня его искренности и фанатичности? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2009-11-15 10:38 (ссылка)

AW>> Любой фанатик тем опаснее для защищаемой им идеи, чем он искреннее и фанатичнее. SB> Скажите, пожалуйста, чем фанатик опасен для защищаемой им идеи и как зависит степень опасности от уровня его искренности и фанатичности? Фанатик готов осуществлять -- или хотя бы пропагандировать -- идею даже в условиях, заведомо непремлемых для неё. Чем он искреннее и фанатичнее -- тем больше может оказаться противоречие между идеей и реальностью, тем сильнее она компрометируется. (Ответить) (Уровень выше)

Вопросы.. eurotat@lj 2009-11-14 22:38 (ссылка)

Анатолий Александрович, здравствуйте! Во-первых, хотел бы выразить Вам свое уважение и благодарность за возможность задать этот вопрос: Как Вы считаете, Россия вступит в ВТО в ближайшее время наперекор своей промышленности и банкам или будет тянуть резину создавая видимость прозрачной рыночной экономики для всего мира? Спасибо. П.С.: Почему бы Вам не установить поиск по блогу? Читать 69 страниц комментариев одной только темы очень тяжело... Евгений. Казань. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопросы.. awas1952@lj 2009-11-15 03:44 (ссылка)

E> Во-первых, хотел бы выразить Вам свое уважение и благодарность за возможность задать этот вопрос: Как Вы считаете, Россия вступит в ВТО в ближайшее время наперекор своей промышленности и банкам или будет тянуть резину создавая видимость прозрачной рыночной экономики для всего мира? Спасибо. Что же касается Всемирной Торговой Организации, то в ныне сложившихся обстоятельствах участие в ней выгодно для производителей продукции с высоким соотношением расходов на разработку к расходам на материальное производство. Доля таких производителей в российской экономике сейчас несравненно меньше доли потребителей такой продукции. Следовательно, стране в целом вступление в ВТО невыгодно. И я надеюсь, что наши переговорщики будут имитировать бурное желание вступить в ВТО до тех пор, пока это не станет реально выгодным. Публично же отказываться от этого желания не следует, ибо сейчас наши зарубежные конкуренты искренне считают задержку вступления в ВТО страшным пугалом для руководства нашей страны и не ищут иных способов давления на нас. E> П.С.: Почему бы Вам не установить поиск по блогу? Читать 69 страниц комментариев одной только темы очень тяжело... Насколько я знаю, Гугл допускает включение в поисковый запрос компонента "site:http://имясайта". Вряд ли целесообразно "прикручивать" к блогу более кустарные, нежели Гугл, инструменты. (Ответить) (Уровень выше)

	Подскажите blogoslovenie@lj 2009-11-15 03:34 (ссылка)
	Анатолий, скажите, могу я разбогатеть если очень захочу? Одна фирма, вторая, медиа проект. Потом пифы, акции, фьючерсы, форекс, тысячи процентов годовых... И как побороть лень? Почему я всё откладываю на потом? Как с этим справиться. Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Подскажите awas1952@lj 2009-11-15 05:32 (ссылка)

BS> Анатолий, скажите, могу я разбогатеть если очень захочу? По крайней мере есть неплохие шансы. Другое дело, что "неизбежную в море случайность" ещё никому не удалось отменить. BS> Одна фирма, вторая, медиа проект. Потом пифы, акции, фьючерсы, форекс, тысячи процентов годовых... Моя заметка "Две дюжины и девятнадцать в квадрате (http://offline.business-magazine.ru/2008/148/306632)" заканчивается словами "Не зря аналитики предупреждают: играя на Форексе, первые 20–30 тысяч долларов непременно потеряешь. Ну а дальше — как повезёт". Так что лично я не рискнул бы гнаться за "тысячами процентов годовых". BS> И как побороть лень? Почему я всё откладываю на потом? Как с этим справиться. Я тоже откладываю до последнего. Поэтому заранее уточняю дедлайны по всем своим обязательствам. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	awas1952@lj 2009-11-15 06:10 (ссылка)
	12> Почему вы игнорируете мои вопросы? К сожалению, я уже пару лет успеваю ответить лишь на очень малую долю адресованных мне обращений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	awas1952@lj 2009-11-15 07:37 (ссылка)
	12> Странно то, что вот на подобные глупости ответить успеваете, а на мой нормальный вопрос нет. Что первым под руку попадётся. Как отметил, если не ошибаюсь, Борис Давидович Бруцкус (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бруцкус,_Борис_Давидович) ещё в 1920-х, бесплатные ресурсы всегда распределяются в порядке общей свалки. (Ответить) (Уровень выше)

	Кнопка vasya113@lj 2009-11-15 06:14 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий Александрович! Как работает кнопка в "Своей игре" ? И почему кого-то называют "хороший кнопочник", "плохой кнопочник", неужели так тяжело вопрос поймать? И как вообще люди попадают в "Свою игру"? С уважением, Vasya113. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кнопка awas1952@lj 2009-11-15 06:39 (ссылка)

V> Как работает кнопка в "Своей игре" ? Кнопки всех игроков выведены на общий приёмник. При поступлении первого же сигнала приёмник фиксирует, откуда он пришёл, и перестаёт принимать сигналы. Если игрок ответил неверно -- приёмник включают снова. В спортивной СИ кнопку можно нажимать в любое время. В телевизионной СИ это привело бы к тому, что зрители не смогли бы дослушать вопрос и понять его. Поэтому там существует стартовый сигнал. Его лампа находится сзади ведущего, по правую руку. В кадре она не видна, но игроки прекрасно видят её. Если нажать кнопку до сигнала -- она блокируется и включается только через 2.5 секунды после сигнала. Таким образом игроки вынуждены ждать, пока ведущий дочитает вопрос и зрители услышат его полностью (сами игроки чаще воспринимают вопрос глазами: его текст высвечивается на экране одновременно с первыми словами ведущего). V> И почему кого-то называют "хороший кнопочник", "плохой кнопочник", неужели так тяжело вопрос поймать? Тяжело поймать момент включения стартового сигнала. Если к моменту окончания чтения вопроса ответ понятен нескольким игрокам -- победит тот, кто раньше отреагирует на лампу. В спортСИ важнее, кто первым поймёт вопрос и найдёт ответ. V> И как вообще люди попадают в "Свою игру"? Можно позвонить в телекомпанию 2В (координаты -- в финальных титрах передачи) и попроситься на отбор. Но основная часть игроков сейчас приходит через спортивные турниры: их регулярно проводят очень многие клубы интеллектуальных игр. Скажем, попадание в третьфинал чемпионата Украины даёт очень большие шансы быть приглашённым на телеСИ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кнопка vasya113@lj 2009-11-15 06:43 (ссылка)
	Большое спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	dwgpiter@lj 2009-11-15 08:04 (ссылка)
	Анатолий Александрович, смотрел эфир "Своей игры" от 15 сентября, болел за Вас. Жаль, что Вы не выиграли. Было интересно, спасибо! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-15 08:29 (ссылка)
	D> Анатолий Александрович, смотрел эфир "Своей игры" от 15 сентября, болел за Вас. Жаль, что Вы не выиграли. Было интересно, спасибо! Мне тоже жаль. Но тоже было интересно. Спасибо, что болели. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dwgpiter@lj 2009-11-15 08:35 (ссылка)
	Планируется ли еще Ваше участие в текущем цикле игр СИ? Извиняюсь, если ответ уже был. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2009-11-15 08:38 (ссылка)
	D> Планируется ли еще Ваше участие в текущем цикле игр СИ? Извиняюсь, если ответ уже был. В турнире к 15-летию телеСИ участвуют только те, кому удалось выиграть очередной бой. (Ответить) (Уровень выше)

	западная Сибирь ganjaspb@lj 2009-11-15 10:04 (ссылка)
	Анатолий, не собираетесь ли вы в ближайшем будующем валить в западную сибирь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: западная Сибирь awas1952@lj 2009-11-15 10:53 (ссылка)
	G> Анатолий, не собираетесь ли вы в ближайшем будующем валить в западную сибирь? Зачем? Мне и в Москве с Одессой неплохо. (Ответить) (Уровень выше)