А вы могли бы сфотографироваться голым и вывесить фотографию? Я хочу посмотреть

an> А вы могли бы сфотографироваться голым и вывесить фотографию? Я хочу посмотреть

Хотите -- приезжайте на нудистский пляж под одесским санаторием имени Чкалова. Я хожу голым только там, где это принято.

Здравствуйте,Анатолий Александрович.
Разделите ли Вы мою точку зрения, что всемирная борьба за права женщин привела к дискриминации мужчин?

DU> Разделите ли Вы мою точку зрения, что всемирная борьба за права женщин привела к дискриминации мужчин?

И не только женщин. Например, вчера в Америке состоялся митинг против кинокомедии, высмеивающей людей с ограниченным умственным развитием: дураки возмущаются, когда их глупость показывают. Вообще нынешняя борьба за права слабых уже дошла до прямого ущемления сильных. Похоже, палку изрядно перегнули.

"Мысленно вместе "

Онотоле, как у Вас дела с женщинами?

an> Онотоле, как у Вас дела с женщинами?

Весь РуНет давно знает: никак.

Всегда хотел Вас спросить, на что вы полагаетесь больше в жизни (да и в телеиграх тоже): на логику или всё-таки на эрудицию?

IL> Всегда хотел Вас спросить, на что вы полагаетесь больше в жизни (да и в телеиграх тоже): на логику или всё-таки на эрудицию?

На логику.

Здравствуйте Анатолий!
Интересно узнать. как вы относитесь к покеру, к конкретной вариации его техасский холдэм? Никогда не пробовали играть? Помоему с вашим умением у вас могло бы неплохо получится

V> Интересно узнать. как вы относитесь к покеру, к конкретной вариации его техасский холдэм? Никогда не пробовали играть? Помоему с вашим умением у вас могло бы неплохо получится

В покер я играл в институтские годы -- причём не на деньги, а на спички: откуда деньги у бедных студентов? Особых успехов не достиг, так что игрой (и тем более конкретными её вариациями) не заинтересовался.

Здрасьте. Хотелось бы узнать Ваше мнение касательно нескольких волнующих меня вопросов по темам психологии и социологии. Подчеркиваю, что спрашиваю не советов, а именно мнений.

1. Когда человека любишь, желание его изменить (в лучшую сторону), скорее всего, разрушит чувства вкупе с отношениями?
2. Работа для наемника служит цели удовлетворения его нужд и амбиций. Насколько следует контролировать его амбиции ответственному за него работодателю?
3. Если проецировать принципы работы сетевого протокола TCP (http://en.wikipedia.org/wiki/Transmission_Control_Protocol) на общение между двумя людьми, будет ли такая модель общения идеальной для любой темы? А если будет общаться более двух человек?
4. «Бесконечны только вселенная и человеческая глупость, хотя насчет вселенной я не уверен». Как считаете, Эйнштейн, когда это утверждал, думал (не подразумевал) именно о глупости, а не о противоречащих его характеру чувствах (упрямости, лени, опрометчивости…)?
5. Когда человеку следует перестать записывать увиденные или сделанные ошибки в дневник своего опыта? Ведь не всякий опыт полезен: иной изменяет человека, противореча его личности.

Спасибо)

IP> 1. Когда человека любишь, желание его изменить (в лучшую сторону), скорее всего, разрушит чувства вкупе с отношениями?

Руководить можно приказом, рассказом и показом. Последний способ самый эффективный, первый самый напряжённый. Соответственно и менять человека лучше всего личным примером.

IP> 2. Работа для наемника служит цели удовлетворения его нужд и амбиций. Насколько следует контролировать его амбиции ответственному за него работодателю?

Амбиции следует не контролировать, а направлять -- создавать обстановку, способствующую реализации как можно большей части амбиций _внутри_ фирмы.

IP> 3. Если проецировать принципы работы сетевого протокола TCP на общение между двумя людьми, будет ли такая модель общения идеальной для любой темы? А если будет общаться более двух человек?

Вы имеете в виду многоуровневое структурирование форматов обмена? В какой-то мере иерархическая структура -- от общей темы к деталям -- формируется в естественной беседе сама собою. Целенаправленное подчёркивание такой структуры целесообразно разве что в специфических жанрах вроде научного диспута.

IP> 4. «Бесконечны только вселенная и человеческая глупость, хотя насчет вселенной я не уверен». Как считаете, Эйнштейн, когда это утверждал, думал (не подразумевал) именно о глупости, а не о противоречащих его характеру чувствах (упрямости, лени, опрометчивости…)?

Полагаю, что эти проблемы характера зачастую производны от глупости.

IP> 5. Когда человеку следует перестать записывать увиденные или сделанные ошибки в дневник своего опыта? Ведь не всякий опыт полезен: иной изменяет человека, противореча его личности.

Опыт, противоречащий личности, также заслуживает внимания -- хотя бы во избежание его повторения.

Здравствуйте, Анатолий!
Скажите, Вы общаетесь с Петром Кулешовым за рамками "Своей игры"?
Что можете о нем сказать?

an> Скажите, Вы общаетесь с Петром Кулешовым за рамками "Своей игры"?

Нет.

an> Что можете о нем сказать?

Человек умный, остроумный, многое знающий и хорошо думающий.

Анатолий, было бы инетерсно услышать ваше мнение о ситуации в Грузии и Осетии.

an> Анатолий, было бы инетерсно услышать ваше мнение о ситуации в Грузии и Осетии.

Кое-что об этом я уже написал -- в том числе и в ЖЖ.

Дмитрий Константинов. Уважаемый Анатолий Вассерман, вы смотрели фильм Дух времени? Если да, то я бы хотел поинтерисоваться, какое ваше мнение по поводу этого фильма? Является ли он правдивым по вашему мнению? Если нет то напишите пожалуйста почему. Мне очень важно знать ваше мнение на этот счёт, т.к. я считаю вас самым умным человеком на земле, и вы единственный человек, который может ответить на эти вопросы верны.

Соответственно и оценить его не могу. Могу только поблагодарить Вас за столь высокую оценку моих способностей.

//Пишу анонимно, т.к. не имею аккаунта, а заводить его только ради того, что бы написать пару сообщений и бросить потом смысла не вижу//

Его можно увидеть тут: http://zeitgeistmovie.ru/ [аннотация - http://ru.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist] -- весьма занимательная вещь, однако действительно хотелось бы узнать компетентное мнение :-)

an> Пишу анонимно, т.к. не имею аккаунта, а заводить его только ради того, что бы написать пару сообщений и бросить потом смысла не вижу

Зря. Это несложно. А потом, возможно, и втянетесь -- как я.

an> Его можно увидеть тут: http://zeitgeistmovie.ru/ (http://zeitgeistmovie.ru/) [аннотация - http://ru.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist (http://ru.wikipedia.org/wiki/Zeitgeist)] -- весьма занимательная вещь, однако действительно хотелось бы узнать компетентное мнение :-)

Сожалею, но по меньшей мере до конца января у меня вряд ли найдётся время на просмотр -- а тем более на компетентную оценку -- фильма. Судя же по аннотации, речь идёт об очередной теории заговора -- я к нем вообще отношусь скептически.

Пожалуйста, отпишитесь про Грузинскую войну!

Я вот не понимаю, почему 9/11 называют жутким террором (погибло 3000 чел), а то, что ночью 8 августа город забомбили и погибло 1500 (по ленте.ру) - цацкаются, проявляют долбанную "политкорректность"... Фу!

ZM> Пожалуйста, отпишитесь про Грузинскую войну!

Кое-что уже написал: посмотрите последние сообщения в моём ЖЖ. Вероятно, придётся писать ещё -- по ходу развития событий.

ZM> Я вот не понимаю, почему 9/11 называют жутким террором (погибло 3000 чел), а то, что ночью 8 августа город забомбили и погибло 1500 (по ленте.ру) - цацкаются, проявляют долбанную "политкорректность"... Фу!

Это называется "двойной стандарт". Упомянутая Вами "политкорректность" -- одна из множества разновидностей этой гнусности.

Здравствуйте, Анатолий! Почему вы не участвуете в телепередаче "Что? Где? Когда?
Желаю вам удачи, всего доброго.

an> Почему вы не участвуете в телепередаче "Что? Где? Когда?

Этот вопрос надо задавать не мне, а телегруппе. В передачу отбирают по критериям художественной целостности, а не игровой мощи. В спортивной версии ЧГК я участвую постоянно с момента возникновения этого вида спорта. Некоторые достижения представлены в моём юзеринфо.

AW>В передачу отбирают по критериям художественной целостности, а не игровой мощи.
Вы имеете в виду эстетический аспект? Вас не берут, потому что считают Вашу внешность "неформатной" передаче?

AW>> В передачу отбирают по критериям художественной целостности, а не игровой мощи.

SB> Вы имеете в виду эстетический аспект? Вас не берут, потому что считают Вашу внешность "неформатной" передаче?

Дело не во внешности. Важнее манера поведения на экране. Я не вписываюсь в построения, оптимальные по мнению телегруппы. Есть и некоторые аспекты, связанные со спецификой взаимоотношений спорта и шоу -- но это уже тема отдельного обширного (и, увы, не всегда приятного) обсуждения.

AW>Важнее манера поведения на экране. Я не вписываюсь в построения, оптимальные по мнению телегруппы.

Думаю, "построения, оптимальные по мнению телегруппы" явл. догматом. И, как всякий догмат, жестко ограничивает людей, ему следущих. Я думаю, Вы прекрасно бы смотрелись в ЧГК. Вероятно, они Вас боятся, как конкурента.

AW>> Важнее манера поведения на экране. Я не вписываюсь в построения, оптимальные по мнению телегруппы.

SB> Думаю, "построения, оптимальные по мнению телегруппы" явл. догматом. И, как всякий догмат, жестко ограничивает людей, ему следущих.

Формат программы уже во многом устоялся. И без крайней нужды его вряд ли будут менять.

SB> Я думаю, Вы прекрасно бы смотрелись в ЧГК. Вероятно, они Вас боятся, как конкурента.

Дело не в конкуренции. Я знаю добрый десяток игроков ЧГК, на чьём фоне я выгляжу бледно. Но вот противоречия шоу и спорта -- не в мою пользу.

уважаемый Анатолий Александрович быть может вы напишите небольшое эссе для моего сообщества?
с уважением жорж семенов

GS> уважаемый Анатолий Александрович быть может вы напишите небольшое эссе для моего сообщества?

Простите, но я слишком загружен уже данными обязательствами, так что не могу брать на себя новые.

Здравствуйте, Анатолий! Давненько не задавал Вам вопросы, но появился очередной повод…А повод все тот же, как и раньше – наша, мягко говоря, нерешительная внешняя политика в отношении наших снгэшных «братьев», Югославии и т.д.….Как Вы считаете, миндальничание России с Грузией, Украиной и Прибалтикой; нерешительность в признании Южной Осетии, Абхазии, а теперь, после нападения Грузии, жалкие апелляции к мировому общественному мнению (причем, заранее зная реакцию этой «мировой общественности»!), какое-то вечное оправдывание наших властей и доказывание, что «мы хорошие»…,наше маниакальное настойчивое упование на абсолютно импотентную марионеточную ООН с её мандатами …на уже мифические нормы международного права… ну и т.д. и т.п… Короче, подобная внешняя политика России продиктована чем: страхом ввязаться в конфликт и бездарно лажануться? Или страхом перед Америкой? Какие такие есть рычаги давления у Америки на наше руководство? Компроматы? Личных счета за границей, которые могут быть заморожены? Хотелось бы узнать Ваше мнение…ибо я уже не верю в просто некую гиперответственность и прочую «взвешенную и миролюбивую политику в русле международного права» наших властей! Чего боится Россия?

Ps Вообще, сдается мне, что наши и Осетию сдадут с потрохами, как и Аджарию, а потом ещё и расцелуются с Саакашвили, попросят прощения и будут ему гуманитарную помощь оказывать…

S> Здравствуйте, Анатолий! Давненько не задавал Вам вопросы, но появился очередной повод…А повод все тот же, как и раньше – наша, мягко говоря, нерешительная внешняя политика в отношении наших снгэшных «братьев», Югославии и т.д.….Как Вы считаете, миндальничание России с Грузией, Украиной и Прибалтикой; нерешительность в признании Южной Осетии, Абхазии, а теперь, после нападения Грузии, жалкие апелляции к мировому общественному мнению (причем, заранее зная реакцию этой «мировой общественности»!), какое-то вечное оправдывание наших властей и доказывание, что «мы хорошие»…,наше маниакальное настойчивое упование на абсолютно импотентную марионеточную ООН с её мандатами …на уже мифические нормы международного права… ну и т.д. и т.п…

До недавнего времени у нас просто не было иных, кроме ООН и международного права, средств воздействия на обстановку в мире. Сейчас появились иные инструменты -- но надо ещё научиться их использовать.

S> Короче, подобная внешняя политика России продиктована чем: страхом ввязаться в конфликт и бездарно лажануться? Или страхом перед Америкой?

Первое вероятнее.

S> Какие такие есть рычаги давления у Америки на наше руководство? Компроматы? Личных счета за границей, которые могут быть заморожены?

Личные счета -- вряд ли: опыт украинского премьера Лазаренко научил многих политиков держать за океаном далеко не всё. Компроматы -- вероятнее. Но пока едва ли не главная угроза -- возможность отлучения России от западного рынка в целом.

S> Хотелось бы узнать Ваше мнение…ибо я уже не верю в просто некую гиперответственность и прочую «взвешенную и миролюбивую политику в русле международного права» наших властей! Чего боится Россия?

В частности, боится большой войны. Даже сейчас -- при всех заявлениях Буша о неиспользовании американских войск в связи с конфликтом -- риск не исключён.

S> Ps Вообще, сдается мне, что наши и Осетию сдадут с потрохами, как и Аджарию, а потом ещё и расцелуются с Саакашвили, попросят прощения и будут ему гуманитарную помощь оказывать…

Пока, к счастью, не похоже.

Спасибо….согласен со всем, единственное, я бы все же полностью исключил риск ввязывания США, а следовательно и НАТО, в открытый конфликт, т.к. это взорвет общество в США по - круче, чем во время вьетнамской войны (причин – масса!), в отличие, к примеру, от нашего общества, которое будет консолидировано в большинстве своем в поддержке действий России…думаю наши аналитики это понимают и учитывают…

И ещё: как и всеми ожидалось (а кое-кем и планировалось), Ющенко не смог не вставить свои антироссийские три копейки…Как считаете, в этот раз наши власти жестко отреагируют на потуги Ющенко напакостить или…как обычно?

S> Спасибо….согласен со всем, единственное, я бы все же полностью исключил риск ввязывания США, а следовательно и НАТО, в открытый конфликт, т.к. это взорвет общество в США по - круче, чем во время вьетнамской войны (причин – масса!), в отличие, к примеру, от нашего общества, которое будет консолидировано в большинстве своем в поддержке действий России…думаю наши аналитики это понимают и учитывают…

Американское общество взорвала не сама вьетнамская война, а накопившаяся на ней критическая масса цинковых гробов. Начальный период любого конфликта консолидирует страну. До выборов президента Соединённых Государств Америки менее трёх месяцев. За это время общество скорее всего успеет объединиться, но не успеет расколоться. А что будет после выборов -- пока мало кого в СГА беспокоит.

S> И ещё: как и всеми ожидалось (а кое-кем и планировалось), Ющенко не смог не вставить свои антироссийские три копейки…Как считаете, в этот раз наши власти жестко отреагируют на потуги Ющенко напакостить или…как обычно?

Скорее всего -- как обычно. Удар по Ющенко куда больнее ударит по тридцати с лишним миллионам этнических русских -- большинству граждан Украины (я, как Вы знаете, считаю украинцев -- но не галичан! -- неотъемлемой частью русского народа). Да ещё и будет обыгран рыжей пропагандой как лишний аргумент в пользу поглощения Украины НАТО.

«…критическая масса цинковых гробов…»

Так я это и имел ввиду, но если раньше эти гробы должны были появиться, то сейчас, по-моему, достаточно осознания американцами появления этих самых гробов, которых будет в сотни раз больше, чем из Ирака и Афгана (не совсем же и не все же американцы оторваны от реальности, в конце концов:)

«…я, как Вы знаете, считаю украинцев -- но не галичан! -- неотъемлемой частью русского народа..»

За это и ОЧЕНЬ уважаю!:)

«..будет обыгран рыжей пропагандой как лишний аргумент в пользу поглощения Украины НАТО…»

А вот это, мне кажется, уже не так однозначно …По моему, администрация Юща стушевалась и малость растерялась, когда наш МИД (вроде?) совсем недвусмысленно заявил, что если кораблям будут препятствовать, то это будет воспринято как недружественный акт…И мне кажетя, что Юща, в его антироссийских выпадах, сейчас рьяно поддерживать на западе никто не будет… Вообще, этот конфликт, точнее трагедия – весомый повод начать отстаивать права русского (разумеется в эдаком Гумилевском суперэтническом понятии этого слова) народа повсюду… Можно сказать - несчастные Осетины себя на алтарь ради этого принесли …

AW>> …критическая масса цинковых гробов…

S> Так я это и имел ввиду, но если раньше эти гробы должны были появиться, то сейчас, по-моему, достаточно осознания американцами появления этих самых гробов, которых будет в сотни раз больше, чем из Ирака и Афгана (не совсем же и не все же американцы оторваны от реальности, в конце концов:)

Массовое сознание очень плохо предвидит неизбежность _будущих_ неприятностей.

AW>> …я, как Вы знаете, считаю украинцев -- но не галичан! -- неотъемлемой частью русского народа..

S> За это и ОЧЕНЬ уважаю!:)

Спасибо. Этой позиции я придерживаюсь с самого начала "парада суверенитетов".

AW>> ..будет обыгран рыжей пропагандой как лишний аргумент в пользу поглощения Украины НАТО…

S> А вот это, мне кажется, уже не так однозначно …По моему, администрация Юща стушевалась и малость растерялась, когда наш МИД (вроде?) совсем недвусмысленно заявил, что если кораблям будут препятствовать, то это будет воспринято как недружественный акт…И мне кажетя, что Юща, в его антироссийских выпадах, сейчас рьяно поддерживать на западе никто не будет…

Силовой поддержки не будет. Но на нынешнем этапе важнее пропагандистская. А по этой части американцы несравненно опытнее нас.

S> Вообще, этот конфликт, точнее трагедия – весомый повод начать отстаивать права русского (разумеется в эдаком Гумилевском суперэтническом понятии этого слова) народа повсюду… Можно сказать - несчастные Осетины себя на алтарь ради этого принесли …

Есть и версия, что _их_ принесли. Мне уже попадалось мнение о том, что надо было _предварительно_ сгруппировать войска к северу от Рокского перевала, дабы повести их на юг сразу после первых выстрелов. Конспирологи неистощимы.

Что же до повода -- то его _при желании_ можно было найти очень давно. Беда в том, что желания не было.

Да и опираться-то в Грузии не на кого…Вообще, интересный момент…если положем на Украине мнений всегда как минимум три - восточное, западенское и одесское:))), то люди в Грузии, как и грузинские диаспоры, на редкость единодушны (и это при неоднородности-то населения) в своем антироссийстве, даже при всей бредовости Саакашвили!

S> Да и опираться-то в Грузии не на кого… Вообще, интересный момент… если положем на Украине мнений всегда как минимум три - восточное, западенское и одесское:))), то люди в Грузии, как и грузинские диаспоры, на редкость единодушны (и это при неоднородности-то населения) в своем антироссийстве, даже при всей бредовости Саакашвили!

Экспансивный народ. Взаимозаражаются самыми нелепыми верованиями.

Вот был бы ещё номер, если бы ингуши второй фронт открыли…Я так думаю ЦРУ в этом направлении работала…

AW>В частности, боится большой войны. Даже сейчас -- при всех заявлениях Буша о неиспользовании американских войск в связи с конфликтом -- риск не исключён.

Сегодня видел запись интервью одного очень известного политолога. Он заявил (не плмню дословно), что, если бы Америка сейчас была образцом прошлого года, то сейчас мы стояли бы на пороге нового мира.

Лично я считаю, что, возможно, несколько дней назад могла начаться 3-я мировая война.
Скажите, если бы подобное развитие действий могло бы быть, то кто воевал бы против России? Я Думаю, что за Русь бы взялись всем миром -- США, объединенная Европа, некоторые страны СНГ и, возможно, даже Китай и Индия.

Но вот если бы, Россия сцепилась только с т.н. Западным миром -- США и Европой, по-Вашему, на чьей бы стороне была бы победа?

AW>> В частности, боится большой войны. Даже сейчас -- при всех заявлениях Буша о неиспользовании американских войск в связи с конфликтом -- риск не исключён.

SB> Сегодня видел запись интервью одного очень известного политолога. Он заявил (не плмню дословно), что, если бы Америка сейчас была образцом прошлого года, то сейчас мы стояли бы на пороге нового мира.

Как это понимать? Что, на его взгляд, Америка сейчас менее агрессивна?

SB> Лично я считаю, что, возможно, несколько дней назад могла начаться 3-я мировая война.

Она может начаться в любой момент. Скорее всего, в данном случае вопрос войны был улажен обменом репликами между Бушем и Путиным в Пекине.

SB> Скажите, если бы подобное развитие действий могло бы быть, то кто воевал бы против России? Я Думаю, что за Русь бы взялись всем миром -- США, объединенная Европа, некоторые страны СНГ и, возможно, даже Китай и Индия.

Индия -- ни при какой погоде. Объединённая Европа -- очень вряд ли: для неё Соединённые Государства Америки куда опаснее, чем Россия. Китай занял бы Сибирь ещё в средние века, если бы ханьцы хотели мёрзнуть.

SB> Но вот если бы, Россия сцепилась только с т.н. Западным миром -- США и Европой, по-Вашему, на чьей бы стороне была бы победа?

На стороне крыс и тараканов. После обмена ядерными ударами ничто иное на суше не выживет.

AW>Как это понимать? Что, на его взгляд, Америка сейчас менее агрессивна?

Не знаю. Вероятно, имел в виду, что США сейчас переживают кризис и им не до этого.
http://www.russia.ru/pavlovskiywar/

AW>Она может начаться в любой момент. Скорее всего, в данном случае вопрос войны был улажен обменом репликами между Бушем и Путиным в Пекине.

Ни у одного человека на Земле, кроме мирового правящего класса, естественно, нету гарантий, что не проснется на следующее утро кучкой пепла? Причем, согласитесь, война может начаться без объявления и без наглядного противостояния интересов, вроде Грузии. Просто начнется и все, не так ли?

AW>Индия -- ни при какой погоде.

Это почему? По оценкам некоторых экспертов, Индия в этом веке по количеству душ населения обгонит Поднебесную. США их вооружают (против Китая), поэтому можно предположить, что в случае войны США с Россией, Индия встанет на сторону Америки.

AW>Объединённая Европа -- очень вряд ли: для неё Соединённые Государства Америки куда опаснее, чем Россия.

США куда ближе Европе, чем Россия. Америку завоевывали европейцы, а не русские. В Европе к русским негативное отношение -- нас не любят и боятся, поэтому в случае конфликта, по моему скромному мнению, Европа будет союзником США.

AW>Китай занял бы Сибирь ещё в средние века, если бы ханьцы хотели мёрзнуть.

У Поднебесной сами знаете кто в свое время отнял Дальний Восток. Да и азиаты хитрый народ. Они с нами только до тех пор пока им это выгодно. Мы их вооружаем, что помогает им противостоять вооруженным Соединенными Штатами Индии и Японии.

AW>На стороне крыс и тараканов. После обмена ядерными ударами ничто иное на суше не выживет.

Правящий класс спрячется. Ругаемые Вами Дюпоны, уж точно.

AW>> Как это понимать? Что, на его взгляд, Америка сейчас менее агрессивна?

SB> Не знаю. Вероятно, имел в виду, что США сейчас переживают кризис и им не до этого. http://www.russia.ru/pavlovskiywar/

Правдоподобная трактовка. Я и сам в своих служебных записках обыгрываю тему окна возможностей, открытого американскими проблемами.

AW>> Она может начаться в любой момент. Скорее всего, в данном случае вопрос войны был улажен обменом репликами между Бушем и Путиным в Пекине.

SB> Ни у одного человека на Земле, кроме мирового правящего класса, естественно, нету гарантий, что не проснется на следующее утро кучкой пепла? Причем, согласитесь, война может начаться без объявления и без наглядного противостояния интересов, вроде Грузии. Просто начнется и все, не так ли?

Увы, именно так. Вероятность такого хода событий мала -- но ненулевая.

AW>> Индия -- ни при какой погоде.

SB> Это почему? По оценкам некоторых экспертов, Индия в этом веке по количеству душ населения обгонит Поднебесную. США их вооружают (против Китая), поэтому можно предположить, что в случае войны США с Россией, Индия встанет на сторону Америки.

Основная масса индийских вооружений -- наша. Наш рынок немногим менее важен для Индии, чем американский. Главный противник Индии -- не Китай, а проамериканский Пакистан.

AW>> Объединённая Европа -- очень вряд ли: для неё Соединённые Государства Америки куда опаснее, чем Россия.

SB> США куда ближе Европе, чем Россия. Америку завоевывали европейцы, а не русские.

Внутривидовая борьба острее межвидовой. СГА и ЕС -- экономические конкуренты.

SB> В Европе к русским негативное отношение -- нас не любят и боятся, поэтому в случае конфликта, по моему скромному мнению, Европа будет союзником США.

Зависит от множества сопутствующих обстоятельств. Америку в Европе тоже не любят.

AW>> Китай занял бы Сибирь ещё в средние века, если бы ханьцы хотели мёрзнуть.

SB> У Поднебесной сами знаете кто в свое время отнял Дальний Восток.

Не отнял. Там не было реального присутствия Китая -- разве что залётные бандиты из Маньчжурии.

SB> Да и азиаты хитрый народ. Они с нами только до тех пор пока им это выгодно. Мы их вооружаем, что помогает им противостоять вооруженным Соединенными Штатами Индии и Японии.

Мы -- с нашей-то конструкторской школой -- ещё очень долго будем нужны Китаю. А если экономические разногласия оторвут Китай от американской конструкторской школы -- у него не останется в этом плане серьёзных партнёров (ЕС очень неохотно выносит в Китай производство своих разработок).

AW>> На стороне крыс и тараканов. После обмена ядерными ударами ничто иное на суше не выживет.

SB> Правящий класс спрячется. Ругаемые Вами Дюпоны, уж точно.

Это уже не жизнь. Это погребение заживо.

Здравствуйте, Анатолий Александрович!
По ссылке http://inosmi.ru/translation/243058.html есть перевод статьи-ответа об истории российско-грузинских отношений. Автор оперирует рядом исторических фактов, которые малоизвестны неспециалистам. Возможно это очередной "резун", возможно это действительно правильная трактовка фактов. К сожалению, обе стороны, похоже, ангажированы, и разобраться очень сложно. Не могли бы Вы прокомментировать ту часть, где авторы ссылаются на факты?

Сергей.

an> По ссылке http://inosmi.ru/translation/243058.html (http://inosmi.ru/translation/243058.html) есть перевод статьи-ответа об истории российско-грузинских отношений. Автор оперирует рядом исторических фактов, которые малоизвестны неспециалистам. Возможно это очередной "резун", возможно это действительно правильная трактовка фактов. К сожалению, обе стороны, похоже, ангажированы, и разобраться очень сложно. Не могли бы Вы прокомментировать ту часть, где авторы ссылаются на факты?

К сожалению, я мало интересовался особенностями этих взаимоотношений. Поэтому не берусь однозначно определить достоверность всех фактов. Но сайт http://inosmi.ru/ (http://inosmi.ru/) известен очень интересным форумом. По ходу обсуждения любой статьи там обычно выкладывают множество ссылок на сведения, относящиеся к теме, и серьёзно анализируют эти сведения. Думаю, Вам проще подождать пару дней и прочесть всё обсуждение статьи.

Здравствуйте! Вас не было на последней СИ, 10-го августа, по-моему (я смотрю в записи). Скажите, я пропустила игру где Вы выбыли или Вас просто так не было?? Спасибо

A> Здравствуйте! Вас не было на последней СИ, 10-го августа, по-моему (я смотрю в записи). Скажите, я пропустила игру где Вы выбыли или Вас просто так не было??

Вы пропустили игру, где я вытянул брелок с ключом от машины и -- по условиям нынешнего сезона -- выбыл из дальнейшего. Теоретически по нынешним правилам можно сыграть не более 7 раз подряд (к седьмой игре остаётся всего один брелок, так что извлечение ключа гарантировано). У меня вышло 6 игр.

А что за машину Вам подарили, если не секрет? Я где-то читал в интернете, что Вы ездите на "копейке". Это правда?

SB> А что за машину Вам подарили, если не секрет?

КИА Спектра. Тут же продал её, из выручки оплатил налоги, а оставшееся уже проел.

SB> Я где-то читал в интернете, что Вы ездите на "копейке". Это правда?

Нет. У меня нет своей машины. Я рассеянный. Мне за руль сесть -- значит, на каждом углу себе пять лет искать. Но в Москве вполне дееспособный общественный транспорт. А когда почему-либо неудобно им пользоваться -- я ещё ни разу не стоял на обочине с поднятой рукой больше пяти минут.

AW>Нет. У меня нет своей машины

Мудрое решение. Собственно, машина -- это пассив, дыра в бюджете, которая постоянно требует вложений. Бензин-то не имеет обыкновения дешеветь, к сожалению. Кстати, Вы разделяете мнения некоторых политиков и большинства (я думаю) населения, что цены на нефть есть результат картельного сговора нефтяных баронов и к реальности отношения не имеют?

AW>Но в Москве вполне дееспособный общественный транспорт. А когда почему-либо неудобно им пользоваться -- я ещё ни разу не стоял на обочине с поднятой рукой больше пяти минут.

Узнают? Как по-Вашему, Вы популярный человек? Я имею в виду среди широких слоев населения, а не только аудитории упячки.

AW>> Нет. У меня нет своей машины

SB> Мудрое решение. Собственно, машина -- это пассив, дыра в бюджете, которая постоянно требует вложений. Бензин-то не имеет обыкновения дешеветь, к сожалению. Кстати, Вы разделяете мнения некоторых политиков и большинства (я думаю) населения, что цены на нефть есть результат картельного сговора нефтяных баронов и к реальности отношения не имеют?

Не думаю. Спекулятивный навес на сырьевом рынке действительно велик: сегодня, по оценкам специалистов, до 3/4 общей цены. Но сговора нет: нефтекомплекс работает практически на пределе пропускной способности.

AW>> Но в Москве вполне дееспособный общественный транспорт. А когда почему-либо неудобно им пользоваться -- я ещё ни разу не стоял на обочине с поднятой рукой больше пяти минут.

SB> Узнают? Как по-Вашему, Вы популярный человек? Я имею в виду среди широких слоев населения, а не только аудитории упячки.

Довольно часто узнают. Думаю, я сейчас популярен.

жаль, у нас не выложили видео. Поздравляю!

Добрый день Анатолий!
Как вы относитесь к такой новости, на сколько это реально?
"Американские ученые сообщили, что сделали очередной шаг навстречу цели, к которой стремится не одно поколение, - сделать человека невидимым. Как утверждают ученые из Университета Калифорнии в г. Беркли (США), новый разработанный материал способен направлять свет "мимо" 3D-объектов, воспроизводя эффект "исчезновения". Исследования были проведены китайским ученым Сян Джаном.

Вещество, которое получили ученые, было сделано с помощью нанометрового масштаба с очень высоким разрешением. По словам ученых, вещество покрывает предмет так же, как вода обволакивает гору.
Новый материал имеет структуру, напоминающую многослойную рыбацкую сеть, которая не только не поглощает лучи света, но и не отражает их, "обманывая" микроволны и позволяя человеку видеть только свет сзади предмета, оставляя сам объект невидимым.
По такому же принципу ученые надеются в скором времени применить процесс "исчезновения" к человеку. Результаты подобных исследований, проводящихся по заказу правительства США, также смогут применяться в военных целях, например, чтобы спрятать танки и другую военную технику."

an> Как вы относитесь к такой новости, на сколько это реально?

AS>> Американские ученые сообщили, что сделали очередной шаг навстречу цели, к которой стремится не одно поколение, - сделать человека невидимым. Как утверждают ученые из Университета Калифорнии в г. Беркли (США), новый разработанный материал способен направлять свет "мимо" 3D-объектов, воспроизводя эффект "исчезновения". Исследования были проведены китайским ученым Сян Джаном. Вещество, которое получили ученые, было сделано с помощью нанометрового масштаба с очень высоким разрешением. По словам ученых, вещество покрывает предмет так же, как вода обволакивает гору. Новый материал имеет структуру, напоминающую многослойную рыбацкую сеть, которая не только не поглощает лучи света, но и не отражает их, "обманывая" микроволны и позволяя человеку видеть только свет сзади предмета, оставляя сам объект невидимым. По такому же принципу ученые надеются в скором времени применить процесс "исчезновения" к человеку. Результаты подобных исследований, проводящихся по заказу правительства США, также смогут применяться в военных целях, например, чтобы спрятать танки и другую военную технику.

Подобные исследования ведутся уже довольно давно. Но пока не удаётся обеспечить ни пропускание достаточно широкого спектра, ни прохождение света во всех направлениях. Так что объекты, накрытые таким материалом, скорее всего ещё долго останутся различимы. Хотя, конечно, исключить такую возможность я не берусь.

Добрый день Анатолий.
Прокомментируйте пожалуйста свою мнение на счет 3й мировой и пророчества бабки Ванги на 2008 год.
Собственно не большой факт.

FA> Прокомментируйте пожалуйста свою мнение на счет 3й мировой и пророчества бабки Ванги на 2008 год.

Война возможна в любой момент. Вообще легко пророчествовать неприятности: сбудется -- все запомнят, не сбудется -- от облегчения забудут.

FA> Собственно не большой факт.

Покушение не состоялось. Так что это пророчество -- уже не факт. Впрочем, до конца года состоится ещё немало встреч на высшем уровне. Вдруг да что-нибудь всё же случится?

Анатолий, больше за советом идти просто не к кому, изгуглил все что мог, вики посмотрел, но вопрос все равно остался. Суть его в этой ветке обсуждения, (http://zaxar-borisych.livejournal.com/299497.html?thread=12550889#t12566249) если не трудно, внесите ясность своим авторитетным мнением. Заранее спасибо.

LS> Анатолий, больше за советом идти просто не к кому, изгуглил все что мог, вики посмотрел, но вопрос все равно остался. Суть его в этой ветке обсуждения (http://zaxar-borisych.livejournal.com/299497.html?thread=12550889#t12566249), если не трудно, внесите ясность своим авторитетным мнением. Заранее спасибо.

Насколько я могу судить, приведенная Вами цитата из Википедии (http://zaxar-borisych.livejournal.com/299497.html?thread=12566249#t12566249) соответствует реальности.

Большое спасибо.

Здравствуйте. По второй мировой войне имею весьма скудные знания. Посоветуйте, пожалуйста, книги к прочтению.

YM> По второй мировой войне имею весьма скудные знания. Посоветуйте, пожалуйста, книги к прочтению.

Начните с книг Алексея Валерьевича Исаева и сэра Бэзила Хенри Лидделл-Харта (в наших изданиях чаще пишут "Бэзил Генри Лидделл-Гарт"). Там найдёте, помимо прочего, и ссылки на других авторов -- зачастую с неплохим анализом их качества.

Благодарю.

Здравствуй уважаемый Анатолий.
Как ты думаешь:
1) Допускает ли мультиверс состояния, когда бигбанг уже произошел, но, параллельно еще не состоялся? Подчиняется ли данное сингулярное допущение квантовой механике?
2) Возможно ли привести атеизм к вере путем математики? Смутно, но обычно к вере принуждают некой неведомой силой, которую пытаются постичь, в частности религиозно. Однако если взять знак бесконечности, то вся концепция Бога в этот знак ПРАКТИЧЕСКИ вписывается, независимо от того, верят ли в это или нет. Отсюда у нас уже не спрашивают, есть ли мы часть знака или нет, однако одним вопрошением, безусловно к знаку (математическому) причастны. Не улавливается ли параллель с причастием?
Спасибо за ответы.

D> 1) Допускает ли мультиверс состояния, когда бигбанг уже произошел, но, параллельно еще не состоялся? Подчиняется ли данное сингулярное допущение квантовой механике?

Насколько я знаю, в рамках концепции мультиверса такое состояние вполне допустимо. Более того, теория инфляционной Вселенной (разные аспекты её разрабатывают -- то совместно, то порознь -- советские физики Глинер, Киржниц, Линде, Старобинский) указывает на непрерывное порождение Большими Взрывами всё новых Вселенных даже в одном слое мультиверса.

D> 2) Возможно ли привести атеизм к вере путем математики? Смутно, но обычно к вере принуждают некой неведомой силой, которую пытаются постичь, в частности религиозно. Однако если взять знак бесконечности, то вся концепция Бога в этот знак ПРАКТИЧЕСКИ вписывается, независимо от того, верят ли в это или нет. Отсюда у нас уже не спрашивают, есть ли мы часть знака или нет, однако одним вопрошением, безусловно к знаку (математическому) причастны. Не улавливается ли параллель с причастием?

Я как раз математикой обосновал атеизм в статье "Дилогия атеизма (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html)" (журнал "Октябрь", 2007/7). Именно математика указывает на внутренние логические противоречия концепции бога.

Анатолий, где находится конец космоса ?

II> Анатолий, где находится конец космоса ?

Вне зоны доступа наших наблюдений.

Здравствуйте, Анатолий Александрович!
Недавно наткнулся на информацию о существовании на орбите, по которой вращается Земля, ещё одной планеты, которая движется с похожим перидом и поэтому у нас нет возможности непосредственно её наблюдать; также сообщалось, что на этой планете может сущестовать некое подобие земной жизни. Как Вы можете прокомментировать это сообщение? Возможно ли такое? И возможно ли теоретически осуществить полёт с поверхности Земли до этой планеты по орбите?
с уважением, Алексей.

an> Недавно наткнулся на информацию о существовании на орбите, по которой вращается Земля, ещё одной планеты, которая движется с похожим перидом и поэтому у нас нет возможности непосредственно её наблюдать; также сообщалось, что на этой планете может сущестовать некое подобие земной жизни. Как Вы можете прокомментировать это сообщение? Возможно ли такое?

Это не информация. Это очень давняя (восходящая, кажется, к античным временам) гипотеза, не подтверждённая ничем похожим на наблюдения. Теоретически присутствие такой планеты не исключено, но точность совпадения орбит, при которой она останется ненаблюдаемой, недостижима, по-видимому, никакими природными процессами. Поэтому существование АнтиЗемли возможно только в рамках гипотезы о божественном творении мира -- а эта гипотеза обладает слишком многими внутренними противоречиями, чтобы принимать её всерьёз.

an> И возможно ли теоретически осуществить полёт с поверхности Земли до этой планеты по орбите?

Теоретически возможно. Практически такой полёт в никуда лишён смысла.

Здравствуйте! Я тоже присоединяюсь к Вашим почитателям очень искренне. Понимаю, что Вы очень занятой человек, но все же не надеясь ни на что, хотела бы нескромно предложить Вам фотосессию. Понимаю, что это Вам ни к чему, но вдруг,.. у Вас есть полчаса для общения с обычном человеком:)

TL> Понимаю, что Вы очень занятой человек, но все же не надеясь ни на что, хотела бы нескромно предложить Вам фотосессию. Понимаю, что это Вам ни к чему, но вдруг,.. у Вас есть полчаса для общения с обычном человеком:)

Если мои дела в ближайшее время сложатся удачным для меня образом, то по крайней мере до конца января у меня не будет такой возможности. Впрочем, попробуйте вернуться к этой теме в конце октября -- тогда в принципе не исключено "окно".

Здравствуйте, Анатолий Александрович.

Хотелось бы узнать ваше мнение относительно авторства этого произведения. Можно ли с уверенностью сказать, что автором является именно Шолохов?

an> Хотелось бы узнать ваше мнение относительно авторства этого произведения. Можно ли с уверенностью сказать, что автором является именно Шолохов?

Уверенность в этом существенно больше, нежели в том, что десятки пьес и сотни сонетов написал актёр Уильям Шейкспир.

Анатолий, крайне интересен ваш анализ сложившейся ситуации в связи с признанием независимости ЮО и Абхазии. Какие карты уже разыграны, какие могут быть разыграны, чего стоит ожидать в ближайшем будущем, и не проиграем ли мы Украину?

Это очень сложный и объёмистый пакет вопросов. Некоторые его аспекты я ещё в мае 2007-го отразил в своей заметке "Непризнанные образцы (http://www.razgovor.org/special/article5/)". Сейчас идёт её обсуждение в моём ЖЖ. Дальнейший анализ, вероятно, будет публиковаться в ЖЖ по мере накопления результатов.