Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Anatolij Wassermann ([info]awas1952)
@ 2029-12-31 23:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для сообщений
Здесь можно помещать сообщения мне, не связанные с моими собственными заметками. Если сообщение вопросительное -- предварительно прочтите мои ответы здесь же. Возможно, я на Ваш вопрос уже ответил.

Сообщения скрываются. Сохранение сообщений не гарантируется.



46-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>

(Добавить комментарий)

Молдавия
[info]jazzbv@lj
2009-09-19 10:09 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий Александрович!

Как вы прокомментируете ситуацию в Молдавии? Чего ждать от Гимпу и гоп-компании? Как, Вы считаете, новая власть отнесётся к проблемам Приднестровья и Гагаузии и вообще русскоязычному населению страны?

Заранее спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Молдавия
[info]awas1952@lj
2009-09-23 03:42 (ссылка)
J> Как вы прокомментируете ситуацию в Молдавии?

Нецензурно.

J> Чего ждать от Гимпу и гоп-компании?

Стремления чем поскорее передать подвластную им часть страны под юрисдикцию Румынии.

J> Как, Вы считаете, новая власть отнесётся к проблемам Приднестровья и Гагаузии и вообще русскоязычному населению страны?

Бухарест скорее всего предоставит этим регионам государственную самостоятельность, дабы как можно скорее интегрировать в состав Румынии регионы с преобладанием молдавского населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молдавия
(Анонимно)
2009-09-23 04:30 (ссылка)
Вы тоже хотите присоединить Украину к России и не признаёте отдельный украинский народ. чего же так не любите молдавских унионистов? они жа ваши коллеги.
кстати, ваш прогноз-херня, как все ваши "прогнозы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молдавия
[info]awas1952@lj
2009-09-26 19:04 (ссылка)
an> Вы тоже хотите присоединить Украину к России и не признаёте отдельный украинский народ. чего же так не любите молдавских унионистов? они жа ваши коллеги.

Судя по тому, какими приёмами пользуются галицкие нацисты на Украине и румынские унионисты в Молдавии, они составляют в своих государствах явное меньшинство и подавляют большинство вопреки его собственным интересам.

an> кстати, ваш прогноз-херня, как все ваши "прогнозы".

Поживём -- увидим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молдавия
(Анонимно)
2009-09-27 15:02 (ссылка)
молдавские унионисты хотят присоединить Молдову к Румынии и не признают молдавский народ. Вы хотите присоединить Украину к России и отрицаете существование украинского народа. И вы тоже меньшинство, кроме Вас ещё процентов 25 только хотят присоединить Украину к России. Так что вы коллеги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Молдавия
[info]awas1952@lj
2009-09-27 16:03 (ссылка)
an> молдавские унионисты хотят присоединить Молдову к Румынии и не признают молдавский народ. Вы хотите присоединить Украину к России и отрицаете существование украинского народа. И вы тоже меньшинство, кроме Вас ещё процентов 25 только хотят присоединить Украину к России. Так что вы коллеги.

В отношении целей -- действительно похожи. Но различны в отношении средств. Румынские унионисты и галицкие нацисты для достижения своих целей прибегли к массовым беспорядкам (унионисты -- ещё и к прямому насилию). Из этого следует: они не рассчитывают на мирное достижение своих целей, то есть уверены, что их цели не разделяет большинство народа. Я же, напротив, требую референдума, то есть ненасильственной апелляции к народу. Именно потому, что уверен: народ разделяет мои цели.

Кстати, четверть желающих воссоединения -- уже не так мало: ещё несколькими годами ранее такую цель практически никто не ставил. Очевидно, динамика событий -- в мою пользу. Судя же по действиям унионистов -- их шансы уменьшаются.

(Ответить) (Уровень выше)

Бюджет
[info]pacinter@lj
2009-09-19 10:25 (ссылка)
Считаете ли вы что деньги власть использует не разумно. Ведь налоги начали собиратся только в конце 19 ст. Раньше не было медецины школ вышек , такое количество чиновников и.т.д. И ничего люди жили? Хотя что то полезное каждый чуть чуть несёт( медецина, образовалка) но почти всё это шлак

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бюджет
[info]awas1952@lj
2009-09-23 03:39 (ссылка)
PI> Считаете ли вы что деньги власть использует не разумно.

Часть денег -- неразумно.

PI> Ведь налоги начали собиратся только в конце 19 ст. Раньше не было медецины школ вышек , такое количество чиновников и.т.д. И ничего люди жили?

Ничего. Если, конечно, удавалось выжить в детстве, найти эффективные способы самообразования, избежать эпидемий... Лично я, возможно, ещё согласился бы пожить в мире моего детства -- полвека назад. Но в более глубокое прошлое не сунулся бы даже ради исследовательского интереса.

PI> Хотя что то полезное каждый чуть чуть несёт( медецина, образовалка) но почти всё это шлак

Несомненно, общество развивается не только благодаря налогам и чиновникам. Но существует множество задач, куда проще и удобнее решаемых централизованно (чиновниками на налоги), нежели распределённо (частными лицами на частные же средства). Разумный компромисс централизованных и распределённых методов зависит от конкретных условий -- но недопустимо полностью отвергать ни один из этих образов действия.

(Ответить) (Уровень выше)

Киев - столица объединенного государства?
[info]egavrilov82@lj
2009-09-19 17:40 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий Александрович! Большое спасибо за гигабайты полезной и структурированной информации!

К сожалению не могу определить в какую ветку поместить данный пост, поэтому пишу лично Вам, можно потом перенести.
Был недавно в Харькове и услышал от одного проукраински настроенного человека (коих там крайне мало) идею о том, что единственный приемлемый для него вариант объединения с Россией - это тот, при котором столицей станет Киев (по аналогии с Киевской Русью). Мне показалось. что в этом есть разумное зерно - почему бы не пожертвовать Киеву часть федеральных административных функций (например - парламент), если это реально поможет объединению. На Ваш взгляд, каковы перспективы такой идеи и насколько реальна ее пиар-сила?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Киев - столица объединенного государства?
[info]awas1952@lj
2009-09-23 04:50 (ссылка)
EG> Был недавно в Харькове и услышал от одного проукраински настроенного человека (коих там крайне мало) идею о том, что единственный приемлемый для него вариант объединения с Россией - это тот, при котором столицей станет Киев (по аналогии с Киевской Русью). Мне показалось. что в этом есть разумное зерно - почему бы не пожертвовать Киеву часть федеральных административных функций (например - парламент), если это реально поможет объединению. На Ваш взгляд, каковы перспективы такой идеи и насколько реальна ее пиар-сила?

На мой взгляд, такой вариант вполне реален. В России уже началось разнесение столичных функций. В частности, конституционный суд уже перенесён в Санкт-Петербург. Вполне возможен и перевод законодательной власти в Киев. Вообще распределение столичных функций по нескольким городам имеет немалые достоинства, зачастую более чем компенсирующие неизбежные сложности дистанционного взаимодействия ветвей власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Киев - столица объединенного государства?
[info]egavrilov82@lj
2009-09-23 07:18 (ссылка)
Анатолий, спасибо за ответ
А как насчет второй части вопроса - насколько именно эта идея может прибавить сторонников объединения среди "проукраински настроенных" в сегодняшних условиях? насколько пригодна как пиар-инструмент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Киев - столица объединенного государства?
[info]awas1952@lj
2009-09-26 18:47 (ссылка)
EG> А как насчет второй части вопроса - насколько именно эта идея может прибавить сторонников объединения среди "проукраински настроенных" в сегодняшних условиях? насколько пригодна как пиар-инструмент?

Думаю, для пропаганды это действительно сильный ход. Но коснётся он в основном не "проукраински настроенных", а "нейтральных".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Киев - столица объединенного государства?
[info]son_0f_morning@lj
2009-09-23 08:31 (ссылка)
Анатолий, очень интересный вопрос: о преимуществах терреториального разнесения функций власти. Прокомментируйте пожалуйста вкратце.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Киев - столица объединенного государства?
[info]awas1952@lj
2009-09-26 18:46 (ссылка)
SM> Анатолий, очень интересный вопрос: о преимуществах терреториального разнесения функций власти. Прокомментируйте пожалуйста вкратце

Разные ветви власти должны глядеть на одну и ту же реальность в разных ракурсах. Территориальное разнесение способствует такой государственной стереоскопии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-20 02:41 (ссылка)
Анатолий, вы не хотите поспорить с Фрицем Моргеном, ведь по многим темам ваши с ним взгляды сильно расходятся?

Хотя бы на темы креационизма и отсутствия бога. Просто Фриц Морген очень легко при помощи демагогических приемов вводит людей в заблуждение, а спорить с ним практически бесполезно. Вы единственный, кто сможет достойно ответить ему.

Было бы очень хорошо, если бы вы разобрали хотя бы некоторые его статьи и указали на ошибки в них. Он вот с вами не согласен: http://fritzmorgen.livejournal.com/214775.html?thread=42780663#t42780663

В общем, поспорьте с ним, пожалуйста.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-23 04:46 (ссылка)
an> Анатолий, вы не хотите поспорить с Фрицем Моргеном, ведь по многим темам ваши с ним взгляды сильно расходятся?

Иной раз хочу. Но крайне редко располагаю необходимым для этого временем.

an> Хотя бы на темы креационизма и отсутствия бога. Просто Фриц Морген очень легко при помощи демагогических приемов вводит людей в заблуждение, а спорить с ним практически бесполезно. Вы единственный, кто сможет достойно ответить ему.

В какой-то мере и отвечаю -- в собственных публикациях.

an> Было бы очень хорошо, если бы вы разобрали хотя бы некоторые его статьи и указали на ошибки в них. Он вот с вами не согласен: http://fritzmorgen.livejournal.com/214775.html?thread=42780663#t42780663

Со мной не согласны очень многие. Я комментирую это несогласие в своих выступлениях.

an> В общем, поспорьте с ним, пожалуйста.

Если найдётся время, свободное от размышлений и подготовки собственных публикаций на основе этих размышлений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2009-09-23 06:09 (ссылка)
Согласен, времени потребуется довольно много, а результат — совсем не очевиден. Уж очень тема креационизма широкая и горячая.

Однако некоторые моменты — типа Бритвы Оккама и Критерия Поппера — вполне можно было бы и обсудить как-нибудь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dbo_system@lj
2009-10-27 09:24 (ссылка)
о! Наверное, это будет самое долгожданное событие: "Анатолий Вассерман прополоскал мозг фрицморгена" : ) бугога. Я, наверное, не дождусь : )

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-20 02:50 (ссылка)
Анатоль, вот вы неоднократно высказывали свое недовольство по поводу нынешней системы школьного образования в России. У меня возник вопрос: а было ли образование в СССР лучше?

Вроде некоторые учебники и преподаватели остались еще с тех пор, так что не должно бы что-то особе измениться.

И что вы скажете по поводу институтского образования в России?

И еще. Вы как-то говорили, что достичь таких высот, как вы совсем нетрудно. Достаточно закончить школу и неплохой ВУЗ. Что-то не очень сочетается с вашими упреками в адрес школы. То вы говорите, что нынешнее образование фактоцентрично и правительство даже считает выгодным, что его подчиненные тупые и ими можно управлять как захочется, то вы говорите, что для того, чтобы стать умным нужно учиться в школе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-23 04:44 (ссылка)
an> Анатоль, вот вы неоднократно высказывали свое недовольство по поводу нынешней системы школьного образования в России. У меня возник вопрос: а было ли образование в СССР лучше?

В те годы, когда учились я и мой брат (1960-1982) -- несомненно лучше.

an> Вроде некоторые учебники и преподаватели остались еще с тех пор, так что не должно бы что-то особе измениться.

Учебники меняются очень интенсивно. А старые преподаватели уже в меньшинстве, не делающем погоды.

an> И что вы скажете по поводу институтского образования в России?

Почти ничего цензурного.

an> И еще. Вы как-то говорили, что достичь таких высот, как вы совсем нетрудно. Достаточно закончить школу и неплохой ВУЗ. Что-то не очень сочетается с вашими упреками в адрес школы. То вы говорите, что нынешнее образование фактоцентрично и правительство даже считает выгодным, что его подчиненные тупые и ими можно управлять как захочется, то вы говорите, что для того, чтобы стать умным нужно учиться в школе

Учиться в школе несомненно нужно -- хотя бы для того, чтобы получить элементарные навыки, позволяющие дальше учиться самому. Но, к сожалению, как раз навыков самообучения школа с каждым годом даёт всё меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-23 11:41 (ссылка)
А не могли бы вы несколько подробнее рассказать об отличии нынешнего школьного образования, от того, что было в ваши годы? И почему оно так ухудшилось?

Спасибо за ответы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-24 09:43 (ссылка)
an> А не могли бы вы несколько подробнее рассказать об отличии нынешнего школьного образования, от того, что было в ваши годы?

Насколько я могу судить по доступным мне публикациям на тему образования, оно эволюционирует в сторону преподавания фактов, а не закономерностей.

an> И почему оно так ухудшилось?

Потому что заставить ученика вызубрить факты куда проще, нежели проверить, понимает ли он закономерности и способен ли выводить из них конкретные факты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-24 00:30 (ссылка)
Ой, Анатолий, извините, забыл еще вот что спросить. Скажите пожалуйста, а какие у вас претензии к высшему образованию? И было ли оно раньше у нас лучше и почему и в чем испортилось?

Благодарю-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-24 09:46 (ссылка)
an> Скажите пожалуйста, а какие у вас претензии к высшему образованию?

Те же, что и к среднему: уход от методики к рецептуре.

an> И было ли оно раньше у нас лучше и почему и в чем испортилось?

Раньше было лучше именно в силу большей методичности. Испортилось, в частности, в связи с тем, что общие принципы методичности считаются частью философии, а потому сейчас отброшены вместе с классической философией, ранее преподаваемой у нас в трактовке Маркса.

(Ответить) (Уровень выше)

Как не врать не знаю?(((Он предал,он и не соврал...
[info]borisfx@lj
2009-09-20 11:17 (ссылка)

Как не врать не знаю?

Мир ведь пустышка простая...

На ладошки помещается все...

А не все мы забыли давно!

И к Иуде вопросов нет!

Где предательство-

Там и точный ответ...

(Ответить)


(Анонимно)
2009-09-20 11:47 (ссылка)
Здравствуйте! Прокомментируйте пожалуйста пост http://natsash.livejournal.com/34851.html правдивая информация?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-23 04:34 (ссылка)
an> Здравствуйте! Прокомментируйте пожалуйста пост http://natsash.livejournal.com/34851.html правдивая информация?

В основном верно. Но, например, опасность гормоноподобных веществ, содержащихся в еде, заметно преувеличена: наш пищеварительный тракт разрушает практически все гормоны (в лекарственных препаратах принимаются всякие хитроумные меры для обеспечения их всасывания -- и всё равно в организм попадает лишь ничтожная доля гормона, содержащегося в таблетке). Радиационная дезинфекция еды заведомо безопасна: при ней употребляется излучение с энергией, не порождающей радиоактивных изотопов, то есть следов облучения в еде не остаётся. Консервировать соки можно без добавок -- например, ультрафильтрацией, изымающей из жидкости все бактерии. Сахароза представляет собою объединение глюкозы и фруктозы в одну молекулу -- и в организме сразу распадается на глюкозу и фруктозу (проблемы наших зубов связаны в основном просто с избытком сахара в современной еде). Словом, текст в целом разумный, но некоторые предостережения мне представляются паническими. Вообще никогда не следует доверять единственному тексту -- всегда нужно изучать и сличать множество источников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_a_t_r_i_0_t@lj
2009-09-20 15:02 (ссылка)
Анатолий, что можете сказать о сим:
http://www.modern-physics.ru/enshtein.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-23 05:59 (ссылка)
P> Анатолий, что можете сказать о сим: http://www.modern-physics.ru/enshtein.html

Всё сказанное по этому адресу -- всего лишь повторение доводов, выдвинутых против теории относительности практически сразу после её появления и опровергнутых ещё до того, как развитие ядерной энергетики и физики высоких энергий дало прямые экспериментальные доказательства теории.

(Ответить) (Уровень выше)

К вопросу о ПРО.
(Анонимно)
2009-09-20 15:15 (ссылка)
Обама:

>Российские власти не определяют стратегию нашей обороны. Мы приняли решение, наиболее подходящее для нас. Оно наилучшим образом будет защищать американский народ, наши войска в Европе и наших союзников.>

Язык его - враг его!

Ну и как после таких его слов не вспомнить Вашу слова, что "Обама может умереть", если будет неугоден своему окружению? Анатолий, скажите что-нибудь жизнеутверждающее :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о ПРО.
[info]awas1952@lj
2009-09-23 05:56 (ссылка)
an> Обама: "Российские власти не определяют стратегию нашей обороны. Мы приняли решение, наиболее подходящее для нас. Оно наилучшим образом будет защищать американский народ, наши войска в Европе и наших союзников". Язык его - враг его! Ну и как после таких его слов не вспомнить Вашу слова, что "Обама может умереть", если будет неугоден своему окружению? Анатолий, скажите что-нибудь жизнеутверждающее :-)

Жизнеутверждающее? Окружение тоже смертно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о ПРО.
(Анонимно)
2009-09-23 13:33 (ссылка)
>Жизнеутверждающее? Окружение тоже смертно.>

:-| → :-)

Анатолий, есть ли что-либо положительное в присутствии американских солдат на нашем континенте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: К вопросу о ПРО.
[info]awas1952@lj
2009-09-24 17:56 (ссылка)
an> Анатолий, есть ли что-либо положительное в присутствии американских солдат на нашем континенте?

Есть. Желание американских властей устроить какую-нибудь заварушку на территории своих главных конкурентов ограничивается пребыванием американских граждан в заложниках.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2009-09-21 14:26 (ссылка)
ОНОТОЛЕ, что делать? У меня одновременно миллион разных мыслей в голове, не могу ни на чем нормально сосредоточиться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-27 05:22 (ссылка)
an> У меня одновременно миллион разных мыслей в голове, не могу ни на чем нормально сосредоточиться.

Попробуйте для начала выбрать мысль, кажущуюся Вам самой интересной, и обдумать её.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_iskhakov@lj
2009-09-21 15:07 (ссылка)
Анатолий, возможно несколько глупый вопрос, но всеже, мне очень интересно что вы думаете о бесконечности, лично я даже представить себе этого не могу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-27 05:21 (ссылка)
II> Анатолий, возможно несколько глупый вопрос, но всеже, мне очень интересно что вы думаете о бесконечности, лично я даже представить себе этого не могу.

Я тоже с большим трудом представляю себе актуальную бесконечность (в отличие от потенциальной -- то есть возможности неограниченного развития процесса, в каждый конкретный момент конечного). Поэтому ограничился изучением основных правил обращения с бесконечностью, выработанных математиками: у них воображение несравненно лучше моего.

(Ответить) (Уровень выше)

Вопрос к Онотолею лично
(Анонимно)
2009-09-21 15:39 (ссылка)
Насколько опасно делать пирсинг?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Вопрос к Онотолею лично
[info]awas1952@lj
2009-09-27 05:06 (ссылка)
an> Насколько опасно делать пирсинг?

Зависит от мастерства оператора и соблюдения антисептики (как при операции, так и при заживлении раны). Насколько я могу судить, соблюсти необходимые медицинские требования, как правило, не слишком сложно.

(Ответить) (Уровень выше)

Единицы исчисления
[info]antonio_7hefa11@lj
2009-09-21 17:13 (ссылка)
Добрую ночь. Начну незамедлительно...
В спорах рождается истина. Вот возник у меня спор с моей любимой сестрой.
Хочу спросить мнение спеца во многих вопросах.
Я берусь утверждать что многие вещи просто ненужны для изучения чтобы не забивать себе голову. Вот возьмём нефтяные баррели они существуют реально и в них перевозят нефть они имеют определённый объём и стоят определённых денег. Логично и достойно изучения.
Но как быть с лошадиными силами? вики говорит что это мощность, достаточная для поднятия груза массой в 75 кг на высоту 1 метр за 1 секунду. Но зачем это нужно если есть Ваты?
Ни одно конструкторское бюро с инженерами не держит на автозаводе 2000 лошадей чтобы сделать бугати. Я веду к тому что не мешает ли подобные сомнительные величины познанию реальности.
Не захламляются ли наши мозги подобной бесполезной информацией? Ведь каждому новому поколению и так нужно учить много больше чтобы выжить.
Не повториться актуальная проблема связанная с компьютерами? где общенародный мегабайт в действительности является мебибайтом и в условиях современных объёмов информации разница существенна.
Спасибо за потраченное время. особенно если вопрос уже был.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Единицы исчисления
[info]awas1952@lj
2009-09-27 05:15 (ссылка)
A> Я берусь утверждать что многие вещи просто ненужны для изучения чтобы не забивать себе голову.

Ёмкость головы столь велика, что забить её довольно трудно. Особенно если запоминать не столько разрозненные факты, сколько принципы, из коих эти факты следуют.

A> Вот возьмём нефтяные баррели они существуют реально и в них перевозят нефть они имеют определённый объём и стоят определённых денег. Логично и достойно изучения.

Нефть уже давно не перевозят в бочках. Ёмкости для перевозки нефтепродуктов очень разнообразны. Баррель -- стандартная бочка -- всего лишь традиционная условность.

A> Но как быть с лошадиными силами? вики говорит что это мощность, достаточная для поднятия груза массой в 75 кг на высоту 1 метр за 1 секунду. Но зачем это нужно если есть Ваты? Ни одно конструкторское бюро с инженерами не держит на автозаводе 2000 лошадей чтобы сделать бугати.

Лошадиная сила придумана так давно, что едва ли не основная масса литературы, связанной с подвижными двигателями, использует эту единицу измерения. Поэтому знать её надо, чтобы без проблем соотносить старые сведения с новыми.

A> Я веду к тому что не мешает ли подобные сомнительные величины познанию реальности. Не захламляются ли наши мозги подобной бесполезной информацией? Ведь каждому новому поколению и так нужно учить много больше чтобы выжить.

Надо не столько больше учить, сколько больше думать. Поэтому тратить время на запоминание разрозненных фактов действительно незачем. Но многие факты необходимо знать, чтобы иметь побольше сырья для размышлений и понимания общих закономерностей, порождающих эти факты.

A> Не повториться актуальная проблема связанная с компьютерами? где общенародный мегабайт в действительности является мебибайтом и в условиях современных объёмов информации разница существенна.

Замечательный пример различия единиц измерения, проистекающего из более общей закономерности -- различия систем счисления.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roy_ph@lj
2009-09-21 19:24 (ссылка)
Анатолий посоветуйте как мне настроить кодировки в the bat (v.3.0.1.33)! устал читать тарабарщину! смена кодировок в меню "Вид" положительного результата не даёт...

это относится в первую очередь к уведомлениям из жж!
заранее благодарен...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-27 05:03 (ссылка)
RP> Анатолий посоветуйте как мне настроить кодировки в the bat (v.3.0.1.33)! устал читать тарабарщину! смена кодировок в меню "Вид" положительного результата не даёт...

Не знаю. У меня в The Bat! сложностей с кодировкой давно не возникало. Правда, несколько лет назад я перешёл на Linux и соответственно на Thunderbird. Попробуйте поработать с кодировкой по умолчанию.

RP> это относится в первую очередь к уведомлениям из жж!

Насколько я помню, в ЖЖ можно установить желаемую кодировку уведомлений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]roy_ph@lj
2009-09-27 11:25 (ссылка)
а как по вашему Thunderbird справляется с несколькими ящиками?
и может ли хранить файлы (html и вложенные) не в теле письма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-27 11:36 (ссылка)
RP> а как по вашему Thunderbird справляется с несколькими ящиками?

Легко.

RP> и может ли хранить файлы (html и вложенные) не в теле письма?

Увы, пока не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-09-27 11:39 (ссылка)
Почему Вы пользуетесь почтовой программой, а не веб интерфейсом для почты?
Какой у Вас дистрибутив линукса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-09-27 11:43:26

[info]roy_ph@lj
2009-09-27 12:27 (ссылка)
благодарю за ответы!

попробую "буревестник" =) тем более что использую "огнелиса"

а у вас какой браузер?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-09-27 12:42:47
(без темы) - [info]roy_ph@lj, 2009-09-27 12:56:30
(без темы) - [info]awas1952@lj, 2009-09-27 13:15:11
(без темы) - [info]roy_ph@lj, 2009-09-27 13:19:37
прозьба
(Анонимно)
2009-09-21 20:25 (ссылка)
доброй ночи Анатолий.
мне очень нравится слушать ваши монологи на канале руссия.ру
но вот как то однажды я набрел на сайт компьютеры где у вас есть куча видеороликов
увы после 4 ролика я случайно потерял эту ссылку (там было все по порядку) и теперь не могу её найти...
поделитесь пожалуйста этой упорядоченной ссылкой если не сложно... просто мне приятно читать (и смотреть) сообщения по мере поступления, а на сайте компьютеры мне этого добиться так и не удалось =(
заранее спасибо.
=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: прозьба
[info]awas1952@lj
2009-09-27 04:55 (ссылка)
an> мне очень нравится слушать ваши монологи на канале руссия.ру

Мне нравится их произносить.

an> но вот как то однажды я набрел на сайт компьютеры где у вас есть куча видеороликов

Уже около 140.

an> увы после 4 ролика я случайно потерял эту ссылку (там было все по порядку) и теперь не могу её найти... поделитесь пожалуйста этой упорядоченной ссылкой если не сложно... просто мне приятно читать (и смотреть) сообщения по мере поступления, а на сайте компьютеры мне этого добиться так и не удалось =(

Зайдите на главную страницу http://www.computerra.ru -- там всегда есть ссылка на мои свежие монологи. Когда откроете любой из них -- там найдётся ссылка на архив блога.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: прозьба
(Анонимно)
2009-11-05 09:31 (ссылка)
http://pda.computerra.ru/index.php?action=section§ion_id=27628 - более удобный вариант

(Ответить) (Уровень выше)

Тайны управления человечеством
[info]marvar@lj
2009-09-22 13:46 (ссылка)
Здравствуйте Анатолий.
Скажите пожалуйста, видели ли вы лекции генерала Петрова о тайном управлении человечеством?
Если нужно, есть ссылка на раздачу (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=504341)

Меня интересует что Вы об этом думаете.

ps
Если Вы где-то уже высказывались об этом, дайте пожалуйста ссылку на страничку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Тайны управления человечеством
[info]awas1952@lj
2009-09-22 19:19 (ссылка)
MV> Скажите пожалуйста, видели ли вы лекции генерала Петрова о тайном управлении человечеством? Если нужно, есть ссылка на раздачу (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=504341)

Не видел. И не хочу видеть -- по нижеуказанной причине.

MV> Меня интересует что Вы об этом думаете.

Ни один человек, имеющий реальный опыт управления за пределами армии, не поверит в возможность -- хоть тайного, хоть открытого -- управления всем человечеством из единого центра. Люди столь разнообразны и столь часто следуют неочевидным стимулам, что неукоснительно срывают исполнение любых планов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тайны управления человечеством
[info]marvar@lj
2009-09-23 08:17 (ссылка)
Когда у Вас будет время, пожалуйста, посмотрите эти лекции, хотя бы ради любопытства и общего развития.
Спасибо за ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тайны управления человечеством
[info]awas1952@lj
2009-09-26 18:38 (ссылка)
MV> Когда у Вас будет время, пожалуйста, посмотрите эти лекции, хотя бы ради любопытства и общего развития.

Спасибо за совет. Но, боюсь, у меня не хватает времени даже на материалы, куда более близкие к моим интересам и представлениям о реальности.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Тайны управления человечеством
(Анонимно)
2009-09-23 10:02 (ссылка)
Если бы вы посмотрели лекцию, то увидели бы, что слова генерала Петрова (хорошо эрудированный человек кстати) очень похожи на правду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тайны управления человечеством
[info]awas1952@lj
2009-09-26 18:36 (ссылка)
an> Если бы вы посмотрели лекцию, то увидели бы, что слова генерала Петрова (хорошо эрудированный человек кстати) очень похожи на правду.

Неправдоподобной может быть только правда. Хорошо спроектированная ложь всегда очень похожа на правду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karencho@lj
2009-09-22 17:59 (ссылка)
Уважаемый Анатолий Вассерман, как вы относитесь к проблеме Армения-Азербайджан?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-26 19:20 (ссылка)
K> как вы относитесь к проблеме Армения-Азербайджан?

Арцах давно доказал своё право на независимость. И если сочтёт необходимым воссоединиться с Арменией -- это опять же его право. Скорее всего Азербайджан рано или поздно окажется вынужден удовлетвориться какой-то разумной компенсацией. Пока наиболее вероятным вариантом компенсации считается создание транспортного коридора, соединяющего Нахичевань с остальным Азербайджаном, в котором азербайджанский транспорт сможет двигаться без досмотра армянскими пограничниками, таможенниками и прочими властными органами.

(Ответить) (Уровень выше)

Ещё раз вопрос об отношении к смерти.
[info]dmb_88@lj
2009-09-22 22:45 (ссылка)
Надеюсь Вы простите меня за настойчивость, но там, в нашей с Вами ветке я задал вопрос об отношении к смерти. Может быть вы не заметили. Вот и повторяю вопрос ещё раз.
Как по Вашему - может ли сознание существовать вне тела и вообще без него? Или же со смертью тела приходит конец всего?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ещё раз вопрос об отношении к смерти.
[info]awas1952@lj
2009-09-26 19:10 (ссылка)
D> Как по Вашему - может ли сознание существовать вне тела и вообще без него?

Не может.

D> Или же со смертью тела приходит конец всего?

Отчего же "всего"? Остаётся то, что мы сделали для других, и то, что о нас помнят другие. Смертен человек, но не человечество. Соответственно, если хотите хорошего посмертия, заботьтесь о других.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pilot911@lj
2009-09-23 00:52 (ссылка)
Уважаемый Анатолий!

Спасибо за вашу точку зрения в дискуссиях. Благодаря довольно сжатым и выверенным словам узнаешь много нового и интересного.

(Ответить)

Научный подход
(Анонимно)
2009-09-23 07:15 (ссылка)
Хочу спросить у Вас, как у ученого, как правильно дрочить по-научному. Как должен происходить сам процесс. Может быть есть какие-то тонкости, нюансы? Я большой любитель этого дела, но возможно я дрочу неправильно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Научный подход
[info]awas1952@lj
2009-09-26 18:50 (ссылка)
an> Хочу спросить у Вас, как у ученого, как правильно дрочить по-научному. Как должен происходить сам процесс. Может быть есть какие-то тонкости, нюансы? Я большой любитель этого дела, но возможно я дрочу неправильно.

Думаю, консультация профессионального сексолога развеет Ваши сомнения.

(Ответить) (Уровень выше)

Теория происхождения человека на ЗЕМЛЕ
[info]pacinter@lj
2009-09-23 07:30 (ссылка)
Какую теорию вы больше всего приемлите то ли эволюция то ли христиано-еврейскую от Адама и Евы. Я же наиболее научную - из космоса Давным-давно прилетевшие на летательных апаратах люди. И ещё меня интересует какого вы вероисповедания , политических взглядов ( в масштабе комунист, демократ,монархист), и в каком городе вы живёте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Теория происхождения человека на ЗЕМЛЕ
[info]awas1952@lj
2009-09-26 18:42 (ссылка)
P> Какую теорию вы больше всего приемлите то ли эволюция то ли христиано-еврейскую от Адама и Евы.

Я атеист. Поэтому эволюционист. Точнее, одна из причин моего атеизма -- понимание теории эволюции.

P> Я же наиболее научную - из космоса Давным-давно прилетевшие на летательных апаратах люди.

Это наименее научная теория. Хотя бы потому, что оставляет без ответа вопрос: откуда эти люди взялись в космосе?

P> И ещё меня интересует какого вы вероисповедания , политических взглядов ( в масштабе комунист, демократ,монархист), и в каком городе вы живёте.

Марксист. Поэтому антикоммунист и демократ.

Работаю в основном в Москве, отдыхаю в основном в Одессе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jottok3@lj
2009-09-23 08:43 (ссылка)
Как вы относитесь к кинематогрофу?Смотрите ли вы фильмы в свободное время?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-26 18:44 (ссылка)
J> Как вы относитесь к кинематогрофу?Смотрите ли вы фильмы в свободное время?

Когда-то смотрел очень часто. Сейчас -- разве что изредка по телевидению, в промежутках между новостными программами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shiftpk@lj
2009-09-23 11:04 (ссылка)
На Земле когда-нибудь будет безденежное общество?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-24 18:00 (ссылка)
S> На Земле когда-нибудь будет безденежное общество?

В обозримом будущем -- не предвидится. Фридрих Август Августович фон Хайек показал: деньги -- лучший из всех возможных носителей экономической информации. Экономика -- наука об оптимальном использовании ограниченных ресурсов. Пока ресурсы человечества ограничены, без денег ему не обойтись.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karencho@lj
2009-09-23 12:59 (ссылка)
Вы не скажете если человек произошел от обезьяны, то почему не все обезьяны люди?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-24 17:58 (ссылка)
K> Вы не скажете если человек произошел от обезьяны, то почему не все обезьяны люди?

Человек и остальные обезьяны произошли от общих предков, живших в разных условиях, а потому развивавшихся разными путями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karencho@lj
2009-09-25 02:19 (ссылка)
Да, но почему тогда мы уже столетия пытаемся научить обезьяну чему нить самому простому и ничего не получается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]awas1952@lj
2009-09-25 18:05 (ссылка)
K> Да, но почему тогда мы уже столетия пытаемся научить обезьяну чему нить самому простому и ничего не получается?

Потому что от общих предков мы ушли очень далеко -- и в разные стороны.

(Ответить) (Уровень выше)

Несколько вопросов
[info]dbuzz@lj
2009-09-23 13:59 (ссылка)
Здравствуйте, Анатолий Александрович
Несколько вопросов. Интересует Ваше мнение о:
Александре Солженицыне;
Бильдербергском клубе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Несколько вопросов
[info]awas1952@lj
2009-09-24 09:58 (ссылка)
DB> Несколько вопросов. Интересует Ваше мнение о: Александре Солженицыне;

Высказался о нём (http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/448895/) в своём видеоблоге (http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/) на сайте "Компьютерра (http://www.computerra.ru/)".

DB> Бильдербергском клубе.

Очень амбициозное начинание, давно утратившее едва ли не все реальные рычаги воздействия на мир.

(Ответить) (Уровень выше)



46-я страница из 81
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]
[12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]
[41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50]
[51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60]
[61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70]
[71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80]
[81]
>>