Уважаемый Анатолий! Слышали ли Вы когда-нибудь о Владимире Фомине? вот его сайт: http://atheist4.narod.ru/
Вот что он думает о Вас (взято из гостевой книги его сайта, сообщение от 27.01.2008 20:50):

Сайт Вассермана немного читал:
http://awas.ws

Информации он запомнил очень много. Лично я запоминаю только математические формулы и теоремы. Всё остальное подвергаю сомнению и не считаю нужным запоминать.

Яркие взгляды, собственные суждения встречаются в его публикациях, но гораздо реже, чем у меня. Революционных идей значительно меньше.

http://awas.ws/JUS/CLINTON/LEVIDOZE.HTM
http://awas.ws/JUS/CLINTON/CLINTLIE.HTM

Вот, интересно, что было бы с рейтингом Клинтона, если бы он не лгал под присягой, что не имел отношений с Моникой Левински, а открыто заявил, что считает супружескую верность – глупейшим предрассудком, всегда изменял и будет изменять своей жене, а если это ей не нравится, то пусть убирается к чёрту, а он найдёт себе другую, неревнивую? Что было бы, если бы Клинтон показал пример всем другим неверным мужьям, как надо бороться за свою свободу и перестать лгать своим жёнам? Очень любопытно! Но Клинтон ничего не захотел менять, будучи осторожным (боязливым). Одним словом, консерватор.
Да и существует ли вообще оральный секс? Неужели можно получать удовольствие от такого извращения, как оральный секс? Не оболгали ли Клинтона? Тогда ему пришлось ещё раз позднее оболгать себя, чтобы его не засудили. Просто ужас какой-то!

И что было бы плохого, если бы всякого человека обязали говорить под присягой «всю правду»? Зачем вообще человеку лгать, если он никому ничего плохого не делал, если ничьих интересов не затрагивал?

http://awas.ws/OIKONOM/FLATIONS.HTM
Опять категорических суждений мало. Правильно сказано в статье, что путём инфляции отбираются деньги у граждан, и инфляция подобна налогообложению. Ясно, что чудовищная часть таких налогов идёт в карманы коррумпированных чиновников.
Но почему в статье Вассермана нет прямого призыва запретить инфляцию, запретить печатание денег и посадить в тюрьму пожизненно всякого, кто напечатает хотя бы одну купюру?! Вместо этого в статье приводятся разные сказки.
Можно возразить, что дополнительное налогообложение при помощи инфляции может позволить государству пустить отобранные таким образом у населения деньги на развитие экономики и промышленности, на вложение в наукоёмкие отрасли. Ну, тогда честнее было бы ранее платить зарплату рабочим поменьше, чем отбирать выданную зарплату при помощи инфляции.

А уж когда Вассерман начинает рассуждать о советском времени с его дефицитом товаров, которые, тем не менее, имелись у спекулянтов, то ему даже в голову не приходит, что этих спекулянтов очень легко было «поставить к стенке». И ничто не мешало советскому государству выпускать много товаров, обеспечивая имеющуюся у населения денежную массу товарами, и следить за тем, чтобы эти товары не могли скупаться в большом количестве врагами народа и перепродаваться. Во всём советском кризисе экономики виновата только пассивность и забитость народных масс, которые всю власть отдали коррумпированным советским чиновникам. Трусость, беспринципность и приспособленчество граждан – вот основная причина развала СССР. Вместо того. чтобы донести на спекулянта, у спекулянтов покупали втридорога эти дефицитные товары.

Идея свободного рынка кажется неплохой, на первый взгляд. Но разве возможно, чтобы каждый гражданин России стал частным предпринимателем, сам выпускал определённую продукцию и сам продавал свою продукцию на рынке? Как может крупная промышленность обходиться без наёмных рабочих? Следовательно, хозяева смогут как угодно эксплуатировать и унижать своих наёмных рабочих, если не будет законов, защищающих права и интересы этих рабочих, то есть без честного суда, являющегося государственным образом, никак не обойтись.

an> Уважаемый Анатолий! Слышали ли Вы когда-нибудь о Владимире Фомине? вот его сайт (http://atheist4.narod.ru/):

Сон разума ещё и не таких чудовищ рождает. Я, конечно, и сам весьма нелеп -- но на его фоне выгляжу довольно аккуратным.

an> Вот что он думает о Вас (взято из гостевой книги его сайта, сообщение от 27.01.2008 20:50):

Мысли интересные. Хотя изрядно завиральные. Как видно из всего нижеизложенного, Фомин не вполне представляет себе реальную степень сложности мира.

VF> Сайт Вассермана (http://awas.ws) немного читал:

Надеюсь, он черпает знания и из других источников.

VF> Информации он запомнил очень много. Лично я запоминаю только математические формулы и теоремы. Всё остальное подвергаю сомнению и не считаю нужным запоминать.

Я тоже запоминаю сравнительно немногое. Основная часть того, что я говорю и пишу -- результат размышлений.

Кстати, в интеллектуальных играх -- в отличие от викторин -- вопросы строятся таким образом, чтобы ответ можно было найти рассуждениями, отталкиваясь от довольно скромного объёма общеизвестных знаний. Просто при должном опыте рассуждения проделываются столь быстро, что со стороны ответ кажется извлечённым из памяти.

Но, конечно, ограничиваться одной математикой не следует: от неё до реальности приходится строить слишком длинные цепочки рассуждений. Поэтому приходится собирать самые разные факты -- и проверять их по ходу использования.

VF> Яркие взгляды, собственные суждения встречаются в его публикациях, но гораздо реже, чем у меня. Революционных идей значительно меньше.

Естественно. Я не стремлюсь к революциям любой ценой.

VF> "Аморальные выборы (http://awas.ws/JUS/CLINTON/LEVIDOZE.HTM)" "Не доказано (http://awas.ws/JUS/CLINTON/CLINTLIE.HTM)"

VF> Вот, интересно, что было бы с рейтингом Клинтона, если бы он не лгал под присягой, что не имел отношений с Моникой Левински, а открыто заявил, что считает супружескую верность – глупейшим предрассудком, всегда изменял и будет изменять своей жене, а если это ей не нравится, то пусть убирается к чёрту, а он найдёт себе другую, неревнивую? Что было бы, если бы Клинтон показал пример всем другим неверным мужьям, как надо бороться за свою свободу и перестать лгать своим жёнам? Очень любопытно! Но Клинтон ничего не захотел менять, будучи осторожным (боязливым). Одним словом, консерватор.

Насколько я могу судить о массовом сознании вообще и американском обществе в частности, средний гражданин склонен полагать, что общество разрушилось бы, если бы каждый позволял себе то, что позволяет он. При этом он чаще всего не считает себя средним и поэтому не понимает, что каждый _уже_ позволяет себе примерно то же, что и он. Вследствие этого предрассудка общество в целом не склонно прощать откровенные указания на устаревание его моральных норм. Так что Клинтон скорее всего резко проиграл бы в рейтинге. Правда, при тайном голосовании он мог бы в этом случае собрать существенно больше голосов, чем при опросах общественного мнения. Но ему-то как раз уже не предстояли никакие выборы. Зато его партии -- предстояли. И на партию бы разгневались за то, что она выдвинула в президенты столь невоздержанного человека.

VF> Да и существует ли вообще оральный секс? Неужели можно получать удовольствие от такого извращения, как оральный секс? Не оболгали ли Клинтона? Тогда ему пришлось ещё раз позднее оболгать себя, чтобы его не засудили. Просто ужас какой-то!

Оральный секс несомненно существует. Считать его извращением может только человек зашоренный и склонный к ханжеству. Некоторые эксцессы в поведении Владимира Фомина дают мне возможность предположить: он относится именно к этой категории, но ломает себя, как говорится, через колено, одолевая усилием воли те ограничения и предрассудки, кои в состоянии заметить. Увы, замечает он далеко не всё.

VF> И что было бы плохого, если бы всякого человека обязали говорить под присягой «всю правду»? Зачем вообще человеку лгать, если он никому ничего плохого не делал, если ничьих интересов не затрагивал?

Человек _всегда_ затрагивает чьи-нибудь интересы -- уже самим фактом своего существования. Поэтому полный рассказ обо всех его действиях неизбежно вызовет чьи-нибудь негативные реакции. Так что требование рассказывать лишь то, что непосредственно касается расследуемого конфликта, вполне разумно.

//Считать его извращением может только человек зашоренный и склонный к ханжеству. //

Обоснуйте

AW>> Оральный секс несомненно существует. Считать его извращением может только человек зашоренный и склонный к ханжеству.

NB> Обоснуйте

Обосновывать не обязательно. В силу презумпции невиновности обосновать следует как раз представление о извращённости орального секса.

Впрочем, специально для Вас -- с учётом Вашей склонности к церебральному сексу -- можно и обосновать. В природе оральный секс встречается у всех видов животных, которым он доступен технически (т.е. располагающих достаточно длинным и гибким языком). Отсюда видно: он не менее нормален, чем классический.

VF> "Дефляция или инфляция? (Экономика — наука парадоксальная) (http://awas.ws/OIKONOM/FLATIONS.HTM)

VF> Опять категорических суждений мало. Правильно сказано в статье, что путём инфляции отбираются деньги у граждан, и инфляция подобна налогообложению. Ясно, что чудовищная часть таких налогов идёт в карманы коррумпированных чиновников.

Не обязательно. Скажем, инфляция в странах, потерпевших поражение в Первой Мировой войне, была чудовищна -- но не сопровождалась сколько-нибудь заметной коррупцией и/или казнокрадством.

VF> Но почему в статье Вассермана нет прямого призыва запретить инфляцию, запретить печатание денег и посадить в тюрьму пожизненно всякого, кто напечатает хотя бы одну купюру?! Вместо этого в статье приводятся разные сказки.

Существуют обстоятельства, прямо требующие печатания денег и при этом не причиняющие ущерба экономике. Полный запрет ничем не лучше безнаказанности.

VF> Можно возразить, что дополнительное налогообложение при помощи инфляции может позволить государству пустить отобранные таким образом у населения деньги на развитие экономики и промышленности, на вложение в наукоёмкие отрасли. Ну, тогда честнее было бы ранее платить зарплату рабочим поменьше, чем отбирать выданную зарплату при помощи инфляции.

"Ранее платить зарплату рабочим поменьше" означает рост прямого налогообложения. Явные налоги встречают в обществе куда более жёсткое сопротивление, нежели инфляция. Политика -- искусство возможного.

VF> А уж когда Вассерман начинает рассуждать о советском времени с его дефицитом товаров, которые, тем не менее, имелись у спекулянтов, то ему даже в голову не приходит, что этих спекулянтов очень легко было «поставить к стенке». И ничто не мешало советскому государству выпускать много товаров, обеспечивая имеющуюся у населения денежную массу товарами, и следить за тем, чтобы эти товары не могли скупаться в большом количестве врагами народа и перепродаваться. Во всём советском кризисе экономики виновата только пассивность и забитость народных масс, которые всю власть отдали коррумпированным советским чиновникам. Трусость, беспринципность и приспособленчество граждан – вот основная причина развала СССР. Вместо того. чтобы донести на спекулянта, у спекулянтов покупали втридорога эти дефицитные товары.

Этот вопрос давно исследован (например, в моей статье "Коммунизм и компьютер (http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM)", неоднократно и подробно обсуждённой в Интернете). Централизованная экономика в принципе не способна адекватно удовлетворить потребности не только граждан, но и организаций. Элементы рынка -- вроде той же спекуляции -- оказываются единственным действенным механизмом компенсации хотя бы малой доли ошибок, неизбежно порождаемых централизацией. Никакими "врагами народа" тут и не пахнет: напротив, спекулянты и цеховики дружат с народом куда больше плановиков. Если бы граждане и впрямь следовали совету Фомина, СССР развалился бы куда раньше. Собственно, военный коммунизм, когда к спекулянтам применяли предложенные им меры, провалился уже в 1921-м: восстания крестьян, солдат и матросов вынудили даже самых твердолобых коммунистов ввести Новую Экономическую Политику, то есть частично восстановить рынок.

VF> Идея свободного рынка кажется неплохой, на первый взгляд. Но разве возможно, чтобы каждый гражданин России стал частным предпринимателем, сам выпускал определённую продукцию и сам продавал свою продукцию на рынке? Как может крупная промышленность обходиться без наёмных рабочих? Следовательно, хозяева смогут как угодно эксплуатировать и унижать своих наёмных рабочих, если не будет законов, защищающих права и интересы этих рабочих, то есть без честного суда, являющегося государственным образом, никак не обойтись.

Суд вовсе не обязан "являться государственным образом". Существует третейский суд и многие другие механизмы негосударственного улаживания споров.

Защищать чьи бы то ни было права законами тоже не обязательно: их роль вполне способны исполнять добровольные соглашения. Если одиночный рабочий слишком слаб, чтобы на равных договариваться с работодателем -- он может вступить в союз с себе подобными. Основная масса нынешних законов, защищающих наёмных рабочих, фактически продиктована профсоюзами: законодатели принимали их под угрозой забастовок. Эта же угроза время от времени совершенствует законы.

Либертарианская теория вообще полагает необязательными даже профсоюзы: при заметном уровне конкуренции для выработки взаимоприемлемых условий труда вполне достаточно готовности каждого рабочего уволиться и перейти на более выгодное место. Законы нужны, по сути, только при заметных спадах производства. Правда, и спады по этой теории обусловлены не только колебаниями конъюнктуры рынка самой по себе, но и наличием государственных механизмов вмешательства в экономику -- в определённых условиях эти механизмы усиливают колебания.

Не знаю как приват писать. Пишу так МС-1 не был копией рено FT-17, а был своей разработкой на основе фиатовского танка, уних разная компоновка МТО.

C> Не знаю как приват писать. Пишу так МС-1 не был копией рено FT-17, а был своей разработкой на основе фиатовского танка, уних разная компоновка МТО.

Вполне возможно. Но и ФИАТ в своей разработке отталкивался от Рено. Очевидно, насчёт копии я загнул -- но наследственность прослеживается.

В общих чертах да, но уж больно компоновки МТО у них разная.

C> В общих чертах да, но уж больно компоновки МТО у них разная.

Согласен. МС можно считать не сыном, а внуком Рено. Что тоже неплохо по тому времени.

Просто интересно ваше мнение, что вы думаете по поводу парада 9 мая?(у меня на странице) Я не увдекаюсь политикой, но эта новость мне показалась достаточно интересной..

SI> Просто интересно ваше мнение, что вы думаете по поводу парада 9 мая? (у меня на странице) Я не увдекаюсь политикой, но эта новость мне показалась достаточно интересной..

Я всегда жалел о прекращении показа новейших вооружений на военных парадах. Рад, что традиция возобновляется.

Что касается технических сложностей -- они преодолимы. И, кстати, удачно, что очередной ремонт главных улиц Москвы проведут за счёт федерального, а не городского бюджета. А в перспективе -- по мере возобновления традиции -- найдутся какие-нибудь способы проводить технику без разрушений.

Ваша же искренняя вера в отсутствие аудитории, нуждающейся во внушении уважения к российскому оружию, прекрасна -- но, увы, далека от реальности. Россия столь велика и богата, что вынуждена участвовать в конкуренции на множестве разнообразных направлений. И необходимы профилактические меры, чтобы конкуренция не перерастала во вражду.

http://community.livejournal.com/ru_politics/11499198.html

Присоединился (http://community.livejournal.com/ru_politics/11499198.html?thread=148542398#t148542398).

По этим адресам Я опубликовал свой пост, где содержится ссылка на ваш текст, а вы просили сообщать об этом.
http://nextberkut.livejournal.com/38451.html
http://community.livejournal.com/ru_politics/11538908.html
http://community.livejournal.com/ru_economics/243348.html
http://community.livejournal.com/heil_olmert/3814.html
http://community.livejournal.com/ru_pora/160404.html
http://community.livejournal.com/nationalliberal/124285.html
http://community.livejournal.com/politics_ru/1304445.html
http://community.livejournal.com/ru_society/320507.html

Если вы захотите высказать какие-либо замечания по моему тексте, то Я ракомендую сделать это по первому адресу.

Спасибо.

Здравствуйте, Анатолий. Возможно, я не первый, кто задает подобные вопросы (хотя здесь я похожего вопроса не заметил), но очень хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу новых поворотов в "деле ЮКОСа", связанных с судом над умирающим в заключении Василием Алексаняном. Может быть, мне не хватает объективной информации по этому вопросу, но, судя по тому, что пишут в The New Times, Коммерсанте и на сайте пресс-центра адвокатов Ходорковского и Лебедева, это циничное и поражающее своей жестокостью убийство человека, вина которого не доказана. А как Вы расцениваете суд над Алексаняном и вообще все события, происходящие вокруг верхушки ЮКОСа? Как, по-Вашему, может измениться судьба этих людей в связи предстоящими президентскими выборами? Спасибо.

GM> Возможно, я не первый, кто задает подобные вопросы (хотя здесь я похожего вопроса не заметил), но очень хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу новых поворотов в "деле ЮКОСа", связанных с судом над умирающим в заключении Василием Алексаняном.

Повороты не такие уж новые. Дело ЮКОСа столь обширно и разно(без)образно, что процессы по нему будут идти ещё не один год.

GM> Может быть, мне не хватает объективной информации по этому вопросу, но, судя по тому, что пишут в The New Times, Коммерсанте и на сайте пресс-центра адвокатов Ходорковского и Лебедева, это циничное и поражающее своей жестокостью убийство человека, вина которого не доказана.

Убил себя сам Алексанян. Судя по имеющемуся у него букету заболеваний, он заразился СПИДом ещё задолго до попадания в тюрьму. Сейчас речь может идти лишь о продлении его жизни на считанные месяцы. Возможно, я слишком циничен, но полагаю: выбор между этими месяцами и раскрытием известных именно Алексаняну подробностей деятельности ЮКОСа далеко не однозначен.

GM> А как Вы расцениваете суд над Алексаняном и вообще все события, происходящие вокруг верхушки ЮКОСа?

У меня есть свои претензии к ЮКОСу. На мой взгляд, экономические нарушения, допущенные компанией, простительны, ибо в тот период так действовали все. А вот лоббирование законов, консервирующих состояние вседозволенности, заслуживает самых тяжёлых наказаний. У нас же случилось нечто подобное известнейшему прецеденту: Альфонсо Капоне -- глава тогдашнего преступного мира Соединённых Государств Америки, выросшего на торговле запрещённым спиртным -- был осуждён за неуплату налогов, поскольку её было несложно доказать.

GM> Как, по-Вашему, может измениться судьба этих людей в связи предстоящими президентскими выборами?

На мой взгляд -- ни в малейшей степени.

GM> Возможно, я не первый, кто задает подобные вопросы (хотя здесь я похожего вопроса не заметил), но очень хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу новых поворотов в "деле ЮКОСа", связанных с судом над умирающим в заключении Василием Алексаняном.

Повороты не такие уж новые. Дело ЮКОСа столь обширно и разно(без)образно, что процессы по нему будут идти ещё не один год.

GM> Может быть, мне не хватает объективной информации по этому вопросу, но, судя по тому, что пишут в The New Times, Коммерсанте и на сайте пресс-центра адвокатов Ходорковского и Лебедева, это циничное и поражающее своей жестокостью убийство человека, вина которого не доказана.

>Убил себя сам Алексанян. Судя по имеющемуся у него букету заболеваний, он заразился СПИДом ещё задолго до попадания в тюрьму.

Ну Вы, конечно, знаете (я это на полном серьёзе (что знаете) - не иронизирую), что заражаются скорее вирусом иммунодефицита человека, а не терминальной формой ВИЧ-инфекции -- СПИДом. Едва ли стоит человека в этом обвинять. Конечно, способы предотвратить передачу вируса существуют, но случится это может с каждым. Может и стоит осуждать опасные формы поведения (опасное сексуальное поведение, многоразовое использование игл и пр. для в/в инъекций), но едва ли здесь стоит так вот "Убил себя сам Алексанян." Вирус бессознательно пытается себя передать как только может. Сказали бы Вы те же слова про человека, который Вам дорог, которого Вы любите и уважаете? Или, возможно, Ваши суждения зависили бы от пути заражения?

>Сейчас речь может идти лишь о продлении его жизни на считанные месяцы. Возможно, я слишком циничен, но полагаю: выбор между этими месяцами и раскрытием известных именно Алексаняну подробностей деятельности ЮКОСа далеко не однозначен.

Поясните.

GM> А как Вы расцениваете суд над Алексаняном и вообще все события, происходящие вокруг верхушки ЮКОСа?

>У меня есть свои претензии к ЮКОСу.

Какие?

> На мой взгляд, экономические нарушения, допущенные компанией, простительны, ибо в тот период так действовали все.

Так и экономические выкладки прокуроров вызывают сомнения. Суммы, которые они называют, мягко говоря, вызывают вопросы.

> А вот лоббирование законов, консервирующих состояние вседозволенности,

Вседозволенность - это когда никому ранее неизвестный чувак Игорь оказывается у руля крупной нефтяной компании (и не только) и сажает неугодных за решётку через кореша, на том основании, что он работал (-ет) вместе с Вовой?

> заслуживает самых тяжёлых наказаний.

Каких?

> У нас же случилось нечто подобное известнейшему прецеденту: Альфонсо Капоне -- глава тогдашнего преступного мира Соединённых Государств Америки, выросшего на торговле запрещённым спиртным -- был осуждён за неуплату налогов, поскольку её было несложно доказать.

Михаил Ходорковский -- глава тогдашнего преступного мира Российской Федерации, выросшего на торговле разрешённой нефтью -- был осуждён за неуплату налогов, поскольку её было несложно доказать.

Кое что поменял (преступный мир я сознательно _не_ стал менять), чтобы посмотреть, что получится.

Мне кажется интересным тот факт, что человек сознательно сел в тюрьму. Я про МБХ.

GM>>> Возможно, я не первый, кто задает подобные вопросы (хотя здесь я похожего вопроса не заметил), но очень хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу новых поворотов в "деле ЮКОСа", связанных с судом над умирающим в заключении Василием Алексаняном.

AW>> Повороты не такие уж новые. Дело ЮКОСа столь обширно и разно(без)образно, что процессы по нему будут идти ещё не один год.

GM>>> Может быть, мне не хватает объективной информации по этому вопросу, но, судя по тому, что пишут в The New Times, Коммерсанте и на сайте пресс-центра адвокатов Ходорковского и Лебедева, это циничное и поражающее своей жестокостью убийство человека, вина которого не доказана.

AW>> Убил себя сам Алексанян. Судя по имеющемуся у него букету заболеваний, он заразился СПИДом ещё задолго до попадания в тюрьму.

an> Ну Вы, конечно, знаете (я это на полном серьёзе (что знаете) - не иронизирую), что заражаются скорее вирусом иммунодефицита человека, а не терминальной формой ВИЧ-инфекции -- СПИДом.

Знаю. Потому и уверен: заболел Алексанян ещё на воле.

an> Едва ли стоит человека в этом обвинять. Конечно, способы предотвратить передачу вируса существуют, но случится это может с каждым. Может и стоит осуждать опасные формы поведения (опасное сексуальное поведение, многоразовое использование игл и пр. для в/в инъекций), но едва ли здесь стоит так вот "Убил себя сам Алексанян." Вирус бессознательно пытается себя передать как только может. Сказали бы Вы те же слова про человека, который Вам дорог, которого Вы любите и уважаете? Или, возможно, Ваши суждения зависили бы от пути заражения?

Скорее всего, зависели бы. Кстати, некоторые религии -- в частности, христианство -- считают самоубийство непростительнее убийства. А заведомо опасные для себя самого формы поведения порою приравнивают к самоубийству.

AW>> Сейчас речь может идти лишь о продлении его жизни на считанные месяцы. Возможно, я слишком циничен, но полагаю: выбор между этими месяцами и раскрытием известных именно Алексаняну подробностей деятельности ЮКОСа далеко не однозначен.

an> Поясните.

Изучение тонкостей употреблённых ЮКОСом механизмов ухода от налогов и лоббирования сомнительных законов может предотвратить множество _готовящихся_ преступлений и тем самым спасти от наказания множество людей, готовых нынче пользоваться этими механизмами. Да и бюджетные убытки, увы, зачастую пересчитываются во вполне реальные смерти.

GM>>> А как Вы расцениваете суд над Алексаняном и вообще все события, происходящие вокруг верхушки ЮКОСа?

AW>> У меня есть свои претензии к ЮКОСу.

an> Какие?

Указано ниже. Лоббирование преступных законов.

AW>> На мой взгляд, экономические нарушения, допущенные компанией, простительны, ибо в тот период так действовали все.

an> Так и экономические выкладки прокуроров вызывают сомнения. Суммы, которые они называют, мягко говоря, вызывают вопросы.

Я видел разборы обвинительного заключения, сделанные и сторонниками, и противниками МБХ, и даже нейтралами. Сумма, посчитанная прокуратурой, отличается от реальности -- но никак не в разы.

AW>> А вот лоббирование законов, консервирующих состояние вседозволенности,

an> Вседозволенность - это когда никому ранее неизвестный чувак Игорь оказывается у руля крупной нефтяной компании (и не только) и сажает неугодных за решётку через кореша, на том основании, что он работал (-ет) вместе с Вовой?

И это _тоже_. Причём всё по законам, принятым при активном участии ЮКОСа.

AW>> заслуживает самых тяжёлых наказаний.

an> Каких?

Судя по американской практике -- примерно таких же, какое МБХ и получил.

AW>> У нас же случилось нечто подобное известнейшему прецеденту: Альфонсо Капоне -- глава тогдашнего преступного мира Соединённых Государств Америки, выросшего на торговле запрещённым спиртным -- был осуждён за неуплату налогов, поскольку её было несложно доказать.

an> Михаил Ходорковский -- глава тогдашнего преступного мира Российской Федерации, выросшего на торговле разрешённой нефтью -- был осуждён за неуплату налогов, поскольку её было несложно доказать.

Примерно так. Только вырос он всё же не столько на торговле самой по себе, сколько на той самой неуплате налогов.

an> Кое что поменял (преступный мир я сознательно _не_ стал менять), чтобы посмотреть, что получится.

Получилось близко к реальности.

an> Мне кажется интересным тот факт, что человек сознательно сел в тюрьму. Я про МБХ.

Не уверен, что он стремился именно в тюрьму. Скорее переоценил силу имевшихся у него защитных механизмов -- вроде давления на Россию его потенциальных партнёров по готовившемуся слиянию (если не ошибаюсь, с Exxon Mobile).

Добрый день Анатолий.
Я представляю сайт www.today.od.ua , на котором сейчас оканчивается завершающий этап подведения итогов культурной жизни Одессы 2007 года. На этом этапе, для большей объективности, подключаются члены жюри, в число которых мы имеем честь пригласить Вас. Хочу заметить, что вашу кандидатуру единогласно одобрили все организаторы события. Прошу Вас уделить немного времени на заполнение Анкеты, которую можно скачать по адресу http://today.od.ua/ANKETA.doc Вы не обязаны голосовать во всех номинациях, а только там, где действительно готовы дать объективную оценку. Большое спасибо за участие в культурной жизни нашего города.

Заполненную анкету прошу скинуть на мой e-mail: boris {a} today.od.ua

С уважением,

Борис Александров
Арт-директор
www.today.od.ua

Спасибо за лестное предложение.

К сожалению, я уже давно живу в Москве, а в Одессу наведываюсь изредка и только на отдых. Соответственно я не считаю свою оценку культурной жизни города хоть сколько-нибудь адекватной.

Уважаемый Анатолий Александрович!
Меня интересует Ваше мнение по поводу Майянского Календаря. Как известно, в 2012 году он заканчивается (во всяком случае его Великий цикл). Как Вы считаете, это проявится каким либо образом в природе, в жизни людей?

YU> Меня интересует Ваше мнение по поводу Майянского Календаря. Как известно, в 2012 году он заканчивается (во всяком случае его Великий цикл). Как Вы считаете, это проявится каким либо образом в природе, в жизни людей?

Никоим образом не проявится. Сами циклы календарей, конечно, привязаны к реальным астрономическим явлениям -- но точки отсчёта вполне условны.

Чем на Ваш взгляд является каббала?

YU> Чем на Ваш взгляд является каббала?

На мой взгляд -- ничем серьёзным. Способов сочинения фантастики на основе другой фантастики придумано очень много. Каббала -- не первый из них и, пожалуй, не самый забавный.

К сожалению, я, во-первых, очень плохо разбираюсь в экономике (я математик, а не экономист), во-вторых, у меня очень мало времени для дискуссий. В качестве достойного оппонента Анатолию Вассерману я предлагаю пригласить более сильного оппонента, чем я, являющегося противником рыночной экономики, например, Дмитрия Парамонова, написав ему:
poslyg@rambler.ru

Дмитрий Парамонов пишет:

"Эффективная плановая экономика возможна в масштабах всего народного хозяйства, т.к.:
а) обеспечивается максимальная отдача от масштаба, а значит минимальные издержки производства;
б) монополия производителя может быть заменена монополией потребителя путём формирования общенародного заказа (используя современные информационные технологии) на любые товары и услуги. "
http://mexnap.narod.ru/Credo.html

Да и вообще для Анатолия сайт Дмитрия Парамонова http://mexnap.narod.ru будет, наверное, поинтереснее моего сайта http://atheist4.narod.ru
Кстати, обратите внимание на предвыборную агитацию в пользу кандидатуры Андрея Богданова, появившуюся на моём сайте. Только причины поддержки мной правых сил несколько иные (неэкономические): я пацифист, противник смертной казни, противник насилия и войн. Зюганову не могу простить того, что он за отмену моратория на смертную казнь, а также за обливание грязью М.С.Горбачёва многими коммунистами.

A> К сожалению, я, во-первых, очень плохо разбираюсь в экономике (я математик, а не экономист), во-вторых, у меня очень мало времени для дискуссий.

Именно в качестве математика Вы должны легко и полно вникнуть в математические выкладки, чьё краткое изложение я привёл в статье "Коммунизм и компьютер (http://awas.ws/OIKONOM/COMMCOMP.HTM)".

A> В качестве достойного оппонента Анатолию Вассерману я предлагаю пригласить более сильного оппонента, чем я, являющегося противником рыночной экономики, например, Дмитрия Парамонова, написав ему: poslyg@rambler.ru

С интересом ознакомлюсь с его взглядами, как только ему удастся опровергнуть математическое доказательство невозможности централизованного планирования развитой экономики -- хотя бы на том же уровне строгости, на каком оно изложено в указанной статье.

A> Дмитрий Парамонов пишет:

DP>> Эффективная плановая экономика возможна в масштабах всего народного хозяйства, т.к.:
а) обеспечивается максимальная отдача от масштаба, а значит минимальные издержки производства;
б) монополия производителя может быть заменена монополией потребителя путём формирования общенародного заказа (используя современные информационные технологии) на любые товары и услуги.
http://mexnap.narod.ru/Credo.html

Эти аргументы работают только до тех пор, пока общее число наименований видов планируемой продукции достаточно мало для всеобъемлющего планирования. Как только исчезает техническая возможность точного решения задачи планирования, издержки от расчётных неточностей многократно перекрывают указанные выгоды. Ссылка на "современные информационные технологии" тут не работает: именно эти технологии позволили точно осознать -- и даже вычислить -- пределы собственных возможностей.

A> Да и вообще для Анатолия сайт Дмитрия Парамонова http://mexnap.narod.ru будет, наверное, поинтереснее моего сайта http://atheist4.narod.ru

Я уже довольно давно перестал интересоваться заведомо неосуществимыми проектами.

A> Кстати, обратите внимание на предвыборную агитацию в пользу кандидатуры Андрея Богданова, появившуюся на моём сайте. Только причины поддержки мной правых сил несколько иные (неэкономические): я пацифист, противник смертной казни, противник насилия и войн. Зюганову не могу простить того, что он за отмену моратория на смертную казнь, а также за обливание грязью М.С.Горбачёва многими коммунистами.

Богданов, увы, декоративная пустышка. Реальных возможностей для проведения в жизнь политики, хоть в чём-то отличающейся от медведевской, у него нет.

Дело в том, что быть противником рыночной экономики это де-факто означает вычеркнуть себя из списка серьезных ученых, т.к. с точки зрения современной академической экономической науке, капитализм является единственной возможной системой, способной обеспечить существование современной численности населения.

Феодализм и рабовладельческая система возможны, но недостаочно эффективны для этого.
Социализм же В ПРИНЦИПЕ невозможен.
Доказательство здесь:
http://nextberkut.livejournal.com/38451.html
Это принципиальная причина, не описанная Анатолием в статье "Коммунизм и компьютер". То есть даже если предположить решение всех тех технических проблем, на которые указывает Анатолий, то даже так социализм невозможен.
Эта статья у Анатолия - очень хорошая, несмотря на некоторую неполноту аргментации, все аргументы разумны, верны, и грамотно изложены. Статья легко доступна для понимания, и поэтому является хорошей стартовой точкой для знакомтсва с социалистической экономикой и глубокими исследованиями её функционирования.

Уважаемый Анатолий,

Вот уже 3 года я изучаю эту науку и начал понимать, что для того чтобы она была эффективным инструментом, социологическое знание нужно дополнить обширной информацией из других сфер. На мой взгляд, стоит изучать историю, причем, желательно не только российскую и не только по российским учебникам, философию, этнографию, математику.

Хотел попросить совета у Вас, быть может этот список наук стоит пополнить?

YA> Вот уже 3 года я изучаю эту науку и начал понимать, что для того чтобы она была эффективным инструментом, социологическое знание нужно дополнить обширной информацией из других сфер. На мой взгляд, стоит изучать историю, причем, желательно не только российскую и не только по российским учебникам, философию, этнографию, математику. Хотел попросить совета у Вас, быть может этот список наук стоит пополнить?

Сожалею, но сам я социологией не занимаюсь (хотя результатами социологических исследований пользовался не раз). Поэтому не берусь советовать, как именно Вам стоило бы пополнить свои знания. Думаю только (по собственному опыту изучения иных наук и ремёсел), что по мере усвоения всего упомянутого Вами -- а тем более по опыту реальной работы -- Вы сами без труда увидите пробелы в своих познаниях и найдёте пути их пополнения.

По всей видимости, социологию нельзя назвать наукой. Её можно наделить лишь определением "вид деятельности". Ну эти иследовнаия и вс такое.
Всё потому, что социология не имеет явного предмета. Нет никаких "массовых явлений", не сводимых к поведению отдельных людей (а поведение людей - это предмет других наук). Нет никакого "поведения как члена общества", которое можно как-бы то ни было выделить в человеческом поведении вообще.
Что впрочем и неудивительно, ведь основатель этой "науке" был сумасшедшим в клиническом смысле этого слова.

NB> По всей видимости, социологию нельзя назвать наукой. Её можно наделить лишь определением "вид деятельности". Ну эти иследовнаия и вс такое.

Социология употребляет методы познания и критерии истинности, общепринятые и в других науках. Так что отличается от них лишь предметом исследования.

NB> Всё потому, что социология не имеет явного предмета. Нет никаких "массовых явлений", не сводимых к поведению отдельных людей (а поведение людей - это предмет других наук).

Распространённая "ошибка сводимости". Поведение больших систем всегда _качественно_ отличается от поведения малых. В частности, "массовые явления" никоим образом не сводятся к "поведению отдельных людей". Ведь "отдельный человек" сам с собою не _взаимо_действует. А в коллективе взаимодействия играют порою более важную роль, нежели личные качества отдельных взаимодействующих.

NB> Нет никакого "поведения как члена общества", которое можно как-бы то ни было выделить в человеческом поведении вообще.

Хрестоматийные _экономические_ примеры "поведения как члена общества" -- рынок и разделение труда, возможные только в качестве "массовых явлений". Привожу именно их, поскольку с этими понятиями Вы заведомо знакомы, а степень Вашего знакомства с неэкономическими "массовыми явлениями" мне оценить трудно.

NB> Что впрочем и неудивительно, ведь основатель этой "науке" был сумасшедшим в клиническом смысле этого слова.

Форм сумасшествия много. Далеко не все они препятствуют творчеству и точным исследованиям.

YA> Вот уже 3 года я изучаю эту науку и начал понимать, что для того чтобы она была эффективным инструментом, социологическое знание нужно дополнить обширной информацией из других сфер. На мой взгляд, стоит изучать историю, причем, желательно не только российскую и не только по российским учебникам, философию, этнографию, математику. Хотел попросить совета у Вас, быть может этот список наук стоит пополнить?

: )

ЭКОНОМИКУ!!!!!!

Здравствуйте, Анатолий Александрович! Меня зовут Ростислав Баклаженко, я журналист газеты "Сегодня Одесский Выпуск". Очень хочется взять у вас интервью и сделать хороший материал. Однако имеющийся у меня ваш номер не отвечает. Если вы не против встретится и пообщаться, то напишите на мой электронный адрес rostislav84@ukr.net или позвоните по мобильному 80505736362. Буду очень ждать, заранее благодарен!

P> Здравствуйте, Анатолий Александрович! Меня зовут Ростислав Баклаженко, я журналист газеты "Сегодня Одесский Выпуск". Очень хочется взять у вас интервью и сделать хороший материал. Однако имеющийся у меня ваш номер не отвечает. Если вы не против встретится и пообщаться, то напишите на мой электронный адрес rostislav84@ukr.net или позвоните по мобильному 80505736362. Буду очень ждать, заранее благодарен!

Сейчас я нахожусь в Москве, где пользуюсь другим номером. В Одессу, вероятнее всего, приеду вечером 22-го февраля: 23-го и 24-го -- 2-я половина чемпионата Украины по спортивной версии "Что? Где? Когда?". Вы можете позвонить мне в любое время после прибытия поезда 24 из Москвы. Правда, в процессе чемпионата мы вряд ли сможем пообщаться, но Вы могли бы присутствовать на нём (где -- узнаете из звонка) в качестве репортёра и болельщика, чтобы посмотреть, чем отличается спортивное соревнование от телеигры. Вечером 24-го и утром 25-го (до поезда) можем контачить и лично.

Здравствуйте, Анатолий!
Возможно, такой вопрос вам уже задавали, перечитывать все 1000 вопросов мне лень ))
Становились ли вы когда-нибудь жертвой уличного "гоп-стопа", разводили ли вас когда-нибудь на что-нибудь и умеете ли вы правильно общаться с такими псевдокриминальными элементами?
С уважением...

an> Становились ли вы когда-нибудь жертвой уличного "гоп-стопа", разводили ли вас когда-нибудь на что-нибудь и умеете ли вы правильно общаться с такими псевдокриминальными элементами?

Было и такое. Весной 1992-го. Вечером на площадке между университетом и холодильным институтом. Наехали на меня двое довольно мелких парней. Я мог бы, наверное, один их скрутить -- но растерялся. У меня с собой было 500 рублей (по тому времени ещё вполне ощутимая сумма: только что получил гонорар за редактирование одной книги. Попытался откупиться одной 25-рублёвкой. При их попытке взять всё после первого же удара сымитировал сердечный приступ, и они сбежали, чтобы не вляпаться в мокруху. Вряд ли это можно считать умением правильно обращаться.

А почему "псевдокриминальными"? Всё перечисленное Вами -- вполне полноценные преступления.

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, что вы думаете о Политике В.В. Путина? поддерживаете/не поддерживаете? за кого голосовали, если не секрет, на выборах в гос. думу?
Испытываете ли вы страх высказывать публично свое мнение относительно политической деятельности тех или иных лиц?

Как вы думаете, в какой срок глобальное потепление приведет к мировой эколог. катастрофе?

Какой Ваш самый большой недостаток?

Сколько будет 2+2?

Хотели бы Вы прыгнуть с парашютом?

P> Скажите, пожалуйста, что вы думаете о Политике В.В. Путина? поддерживаете/не поддерживаете?

В целом одобряю. Хотя многие звенья её не раз критиковал.

P> за кого голосовали, если не секрет, на выборах в гос. думу?

Не секрет. За партию регионов. Я гражданин Украины.

P> Испытываете ли вы страх высказывать публично свое мнение относительно политической деятельности тех или иных лиц?

Нет.

P> Как вы думаете, в какой срок глобальное потепление приведет к мировой эколог. катастрофе?

Ни в какой. Глобальное потепление -- популярная, но лживая, страшилка.

P> Какой Ваш самый большой недостаток?

Недержание языка.

P> Сколько будет 2+2?

Несмотря на все ухищрения политиков и экономистов -- 4.

P> Хотели бы Вы прыгнуть с парашютом?

Да. В юности не пустили в парашютисты по зрению. Сейчас меня ни один парашют не выдержит.

Спасибо за ответы..
>Да. В юности не пустили в парашютисты по зрению. Сейчас меня ни один парашют не выдержит.

Выдержит!)

---

Сейчас меня ни один парашют не выдержит.

---

И даже танковый?

2+2 не обязательно = 4 ))) Смотря в каком поле проводится данная операция, если поле из 4 элементов {0,1,2} и операция + означает банальное сложение, то 2+2=1

Дорогой Анатолий, будьте добры- кто написал что-то про "те кто в молодости не совершал революций"... я думала что это из Ремарка но точную цитату не могу найти. А нужно. Заранее очень благодарна!

an> Дорогой Анатолий, будьте добры- кто написал что-то про "те кто в молодости не совершал революций"... я думала что это из Ремарка но точную цитату не могу найти. А нужно. Заранее очень благодарна!

Увы, тоже не помню. Даже всеведущий Гугл ничего не подсказывает.

Представьте: говорят, похожие слова принадлежат Победоносцеву (http://www.renascentia.ru/pobedon.htm)!

Ваша наивность плавно переходит в оправдание любой агрессии -- лишь бы лозунг был покрасивее.

Главная идея поста в том, что если общественное сотрудничество может обеспечивать мир, соответственно нерушимость границ больше не нужна.
В европе это время настало. Скоро США выкорчуют все вредные режимы - и это время настанет во всём мире.

Анатолий Александрович, прошу связаться со мной по адресу zfatima@mail.ru
Хочу предложить Вам прокомментировать обзоры "Своей игры" с Вашим участием.

С уважением, Фатима.

Сожалею, но предпочитаю не комментировать игры с моим участием, ибо комментарии выходят слишком субъективными.

Ну что ж, не смею настаивать.
Хотя, "субъективно" - это как раз самое интересное! И если вдруг. . . Я буду ждать и смутно надеяться. . .

Я извиняюсь за беспокойство, Анатолий. Вы случайно не знаете как из обучного pdf документа сделать reflowable документ или читалки, которая могла бы нормально читать такие док-ты, а то на Adobe reader 2.0 приходится скроллить и читать невозможно?

an> Я извиняюсь за беспокойство, Анатолий. Вы случайно не знаете как из обучного pdf документа сделать reflowable документ или читалки, которая могла бы нормально читать такие док-ты, а то на Adobe reader 2.0 приходится скроллить и читать невозможно?

Сожалею, но ничем подобным не интересовался. Только почему такая старая версия Adobe Acrobat Reader? По-моему, уже 8-я в ходу. И, кстати, попробуйте поэкспериментировать с OpenOffice -- у него вроде бы приличные средства работы с pdf.

Анатолий Александрович, как вы относитесь к творчеству Кастанеды?

an> Анатолий Александрович, как вы относитесь к творчеству Кастанеды?

Никак. Не интересуюсь мистикой.

УПЧК :-D

Анатолий, доброй ночи.
Вы говорили, что в феврале будете вновь принимать участие в "Своей Игре". Всё в силе? просто очень уж хочется Вас снова увидеть по телевизору! а то со времен "Званого ужина" вас не видно-не слышно (((
С уважением. Анна.

an> Вы говорили, что в феврале будете вновь принимать участие в "Своей Игре". Всё в силе? просто очень уж хочется Вас снова увидеть по телевизору! а то со времен "Званого ужина" вас не видно-не слышно (((

По-моему, кое-что уже показали. К сожалению, я сам сейчас в Одессе, а "Свою игру" сейчас по лицензионному соглашению не транслируют за пределы России. Так что точно не знаю.

Буквально в воскресенье 24 февраля, по НТВ транслировали первую игру с вашим участием.

Анатолий!!
я вас обожаю!!
можно даже сказать что вы мой кумир!
а после этого http://den3streifen.livejournal.com/16416.html так вообще, так мило и трогательно)))
да как может не быть интереса к вам?!
вы супер!!Оотолей!
кстати моего дедушку тоже Онотолей зовут - и я горжусь тем что у вас с им одинаковые такие имена!!

Спасибо.

Удалила ЖЖ
ЖЖЖаль)

Анатолий, скажите пожалуйста откуда пошло прозвище "Компьютер на танке"?

P.S. Поздравляю с выигрышем в последней Своей Игре. Эффектная победа.

an> Анатолий, скажите пожалуйста откуда пошло прозвище "Компьютер на танке"?

Не знаю. Похоже, его придумали организаторы передачи "Своя игра".

an> P.S. Поздравляю с выигрышем в последней Своей Игре. Эффектная победа.

Спасибо.

Добрый вечер, как вы относитесь к тому, что стали своеобразным лицом сайта upyachka.ru ?

FG> Добрый вечер, как вы относитесь к тому, что стали своеобразным лицом сайта upyachka.ru ?

Забавляюсь. Чем бы дети ни тешились...

Анатолий, это (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86&curid=97458&diff=7680412&oldid=7636128) вы писали или кто-то от вашего имени?

CC> Анатолий, это (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86&curid=97458&diff=7680412&oldid=7636128) вы писали или кто-то от вашего имени?

Я. Мой стиль не так уж легко воспроизвести.

Преведствую Вас, человек легенда!

Я пользователь веб сайта antichat.ru, сайт не пополняется инфой уже довольно давно, но форум (https://forum.antichat.ru) наполнен общением, что есть очень хорошо!

Как можно понять - форум про безопасность www и его компонентов, хакинг и тп. НЕ СОЧТИТЕ ЗА РЕКЛАМУ!

К чему всё это? К тому, что Вы у нас пользуетесь популярностью, очень многие поставили себе аватарку с вашей фоткой, среди них очень умные люди.

Как вы относитесь к своей популярности у инет юзеров, а именно у юзеров форума https://forum.antichat.ru ?

И как вы относитесь к хакерам и ко взлому?

an> Как вы относитесь к своей популярности у инет юзеров, а именно у юзеров форума https://forum.antichat.ru ?

Я человек очень хвастливый. Поэтому всегда забочусь о том, чтобы мне было чем хвастаться. И, конечно, когда вижу, что меня действительно заметили и запомнили -- очень радуюсь.

an> И как вы относитесь к хакерам и ко взлому?

К хакерам -- положительно. Чтобы выжать из системы все её возможности и кое-что сверх того, нужны преизрядные знания и творческие способности. Сам когда-то в какой-то мере таким был.

Ко взлому -- отрицательно. Как спортивное развлечение и способ тренировки он неплох. Но ущерб, порождаемый его использованием в корыстных целях, зачастую существенно превосходит любую ожидаемую пользу.

Здравствуйте Анатолий! Я как раз являюсь одним из юзеров Ачата(античат.ру). Тоже ставил аватарку с Вами, было смешно и интереснобыло смотреть на сотни одинаковых аватарок=)
От себя - очень уважаю Вас за знания и не один раз смотрел Вашу игру. Думаю не скоро у нас форуме появяться подобные герои как Вы. Вливайтесь в сообщество исследователей комп мира.
НЕ сочтите за рекламу, но к *nix системам у нас на форуме особое отношение =)