(Добавить комментарий)

	вопротс zapivakhin@lj 2008-06-20 12:07 (ссылка)
	правда ли, что вы один из основателей упячки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: вопротс awas1952@lj 2008-06-20 19:25 (ссылка)
	Z> правда ли, что вы один из основателей упячки? Нет. Я даже не её поклонник. (Ответить) (Уровень выше)

	foghunter@lj 2008-06-20 17:11 (ссылка)
	Здравствуйте. Если это не серкет, скажите, кто вы по национальности, если смотреть не по паспорту, а по крови. Вряд ли какая-то одна, так что, если вам не трудно, расскажите, сколько (в простых дробях) какой национальности. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-06-20 19:42 (ссылка)

FH> Если это не серкет, скажите, кто вы по национальности, если смотреть не по паспорту, а по крови. Не секрет. Все мои предки, о которых хоть что-то известно -- евреи по происхождению. FH> Вряд ли какая-то одна, так что, если вам не трудно, расскажите, сколько (в простых дробях) какой национальности. Национальность определяется не кровью, а культурой. По культуре и я, и мои родители, и бабушки с дедушками -- русские. (Ответить) (Уровень выше)

	pingvisha@lj 2008-06-20 18:46 (ссылка)
	sinner-nosatana Думаю вам понравится этот журнал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-06-20 20:06 (ссылка)
	P> sinner-nosatana (http://sinner-nosatana.livejournal.com/?style=mine) Думаю вам понравится этот журнал. Кое-что забавное есть. Но -- на мой вкус -- не настолько, чтобы заглядывать туда регулярно. У меня, увы, слишком мало времени. (Ответить) (Уровень выше)

	must 2r бац и я (Анонимно) 2008-06-21 07:16 (ссылка)
	Уважаемый Анатолий! Вы лучший интеллект России и беспорно достояние нации. Каким ветром занесло Вас в передачу Бильжо с таким странным контентом? galileus@hotbox.ru (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: must 2r бац и я awas1952@lj 2008-06-22 16:31 (ссылка)
	an> Вы лучший интеллект России и беспорно достояние нации. Спасибо на добром слове. an> Каким ветром занесло Вас в передачу Бильжо с таким странным контентом? Я готов выступать везде, где смогу сказать что-то полезное другим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: must 2r бац и я ex_nextberku97@lj 2008-11-23 18:35 (ссылка)
	А что там такое было? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: must 2r бац и я awas1952@lj 2008-11-25 20:19 (ссылка)
	NB> А что там такое было? Обсуждались проблемы, возникающие на почве отсутствия половой жизни. (Ответить) (Уровень выше)

	КОБ (Анонимно) 2008-06-21 19:16 (ссылка)
	Хотелось бы узнать ваше отношение к Концепции Общественной Безопасности. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: КОБ awas1952@lj 2008-06-22 17:29 (ссылка)
	an> Хотелось бы узнать ваше отношение к Концепции Общественной Безопасности. Не могу назвать эту концепцию бредом сивой кобылы, дабы не оскорбить ни в чём не повинное животное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: КОБ (Анонимно) 2008-06-22 18:25 (ссылка)
	Не могли ли бы вы выразится более прямолинейно. Ваш ответ можно понимать двояко. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КОБ awas1952@lj 2008-06-23 08:32 (ссылка)

an> Не могли ли бы вы выразится более прямолинейно. Ваш ответ можно понимать двояко. Вот Вам более прямолинейное выражение. Разработчики концепции общественной безопасности должны денно и нощно благодарить демократическую общественность конца 1980-х годов за то, что принудительное стационарное лечение душевных расстройств допустимо теперь лишь в случаях, когда больной представляет явную непосредственную физическую угрозу окружающим. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: КОБ - (Анонимно), 2008-06-23 10:44:48

Re: КОБ - awas1952@lj, 2008-06-23 15:46:53

Re: КОБ - (Анонимно), 2008-06-24 03:22:12

Re: КОБ - awas1952@lj, 2008-06-25 19:37:18

Re: КОБ - (Анонимно), 2008-06-25 06:33:52

Re: КОБ - awas1952@lj, 2008-06-25 20:33:13

(Скрытый комментарий)

Re: Помощь. awas1952@lj 2008-06-23 07:12 (ссылка)

Мои номера не изменились. В Киеве я почти не бываю. Часто бываю в Одессе. В следующий раз окажусь там примерно 18-го июля и пробуду месяц-полтора. До того возможны съёмки в Москве. Веб-камеры у меня пока нет. В скайпе тот же никнейм, что и в ЖЖ. К сожалению, я почти не сочиняю вопросы. Так что не уверен, что смогу предложить что-то соответствующее требованиям передачи. Но могу попробовать. (Ответить) (Уровень выше)

	donstepan@lj 2008-06-23 07:33 (ссылка)
	Наиболее удобное для Вас время? и место съемки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-06-23 08:34 (ссылка)
	DS> Наиболее удобное для Вас время? и место съемки? Скорее всего, где-нибудь на неделе у меня дома. Если это Вас не устроит -- можно согласовать по телефону иные варианты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	donstepan@lj 2008-06-23 11:31 (ссылка)
	Отлично. Номер телефона я нашел в первых комментариях к Вашему посту. Постараюсь связаться с Вами в среду. Какое время наиболее удобно для звонка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-06-23 16:05 (ссылка)
	Мне можно звонить практически в любое время -- хоть глубокой ночью. Если телефон не отвечает -- значит, я в метро. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - donstepan@lj, 2008-06-25 09:55:45

(без темы) - awas1952@lj, 2008-06-25 20:38:01

	Кризис среднего возраста mikle_as@lj 2008-06-23 09:18 (ссылка)
	Общественно значимый вопрос : Как Вам ощущение кризиса среднего возраста: Могли бы Вы как-то его сформулировать ? Периживаете или пережили его лично ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кризис среднего возраста awas1952@lj 2008-06-23 09:44 (ссылка)

MA> Как Вам ощущение кризиса среднего возраста: Могли бы Вы как-то его сформулировать ? Периживаете или пережили его лично ? У меня период, отводимый обычно на кризис среднего возраста, пришёлся на 1990-е годы. За это время я успел поменять специальность и место жительства, да ещё и пережил множество сложностей и потрясений вместе со всей моей страной. На таком фоне собственно "кризис среднего возраста" остался совершенно не замеченным. (Ответить) (Уровень выше)

	IQ (Анонимно) 2008-06-24 03:42 (ссылка)
	Здравствуйте, Анатолий Александрович! Как Вы относитесь к текстам IQ? Отражают ли они объективно умственные способности человека? Целесообразно ли испоьзование этих тестов при приёме на работу, в учебные заведения и т.п.? Проходил ли Вы подобные тесты? Каков Ваш IQ (без шуток)? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: IQ awas1952@lj 2008-06-25 19:41 (ссылка)

an> Как Вы относитесь к текстам IQ? В целом положительно. an> Отражают ли они объективно умственные способности человека? В какой-то мере отражают. Хотя в них отражается и "натасканность" на решение определённых классов задач. an> Целесообразно ли испоьзование этих тестов при приёме на работу, в учебные заведения и т.п.? Только в качестве первого приближения -- чтобы получить ориентир для дальнейших собеседований. an> Проходил ли Вы подобные тесты? В студенческие годы (в начале 1970-х) -- тесты из книги Айзенка. an> Каков Ваш IQ (без шуток)? По разным классам тестов -- от 140 до 160. Сказалась "натасканность": так, закономерности в числовых рядах я улавливал быстрее, чем в буквенных, а в буквенных -- быстрее, чем в графических. По смешанным тестам -- 150. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: IQ hofmann@lj 2008-07-28 15:09 (ссылка)
	Довольно странно. Обычно (среди немногих мною опрошенных, да и у меня самого) сложность ранжирована строго наоборот: самые лёгкие - графические задания, затем - текстовые, и самые тяжёлые - числовые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: IQ awas1952@lj 2008-07-28 15:41 (ссылка)
	H> Довольно странно. Обычно (среди немногих мною опрошенных, да и у меня самого) сложность ранжирована строго наоборот: самые лёгкие - графические задания, затем - текстовые, и самые тяжёлые - числовые. Стили мышления бывают разные. Например, в командах ЧГК обычно подбираются люди с разными -- и взаимодополняющими -- стилями. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-06-24 04:56 (ссылка)
	Анатолий Александрович, а как Вы относитесь к паранормальным явлениям, в частности,к парапсихологии, ясновидящим, экстрасенсам? Это все объяснимо или же — просто некие фокусы? Спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-06-25 19:47 (ссылка)

an> Анатолий Александрович, а как Вы относитесь к паранормальным явлениям, в частности,к парапсихологии, ясновидящим, экстрасенсам? Это все объяснимо или же — просто некие фокусы? Все известные мне случаи подтверждённых наблюдений паранормальных явлений неизменно оказывались либо фокусами, либо ошибочными трактовками (когда, например, метеозонд называют неопознанным летающим объектом просто потому, что наблюдатель действительно не опознал его). (Ответить) (Уровень выше)

anikee@lj 2008-06-24 09:27 (ссылка)

Не сочтите за ксенофобию, но меня интересует, почему большинство ученых, которые своим трудом дали очень многое для человечества являются евреями? Или поставлю вопрос по-другому, что такого есть в евреях, что они добиваются большего чем другие? Дело в воспитании? Или в генах? А может в религии? Так например сайт http://www.jinfo.org предоставляет следующую статистику: - Доля евреев в мире - 0.25% - Доля евреев среди получивших Нобелевскую по химии - 19%, по экономике - 41%, по литературе - 13%, премия мира - 9%, по физике - 26%, по медицине - 28%. - Доля евреев среди получивших медаль Филдса - 25%. - Доля евреев среди чемпионов мира по шахматам - 47%. - Доля евреев попавших в сотню самых выдающихся психологов 20 века по версии "Review of General Psychology" - 39%. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-06-25 20:04 (ссылка)

AN> Не сочтите за ксенофобию, но меня интересует, почему большинство ученых, которые своим трудом дали очень многое для человечества являются евреями? Или поставлю вопрос по-другому, что такого есть в евреях, что они добиваются большего чем другие? Дело в воспитании? Или в генах? А может в религии? На мой взгляд, прежде всего в воспитании. Евреи традиционно уважают интеллектуальные занятия и постоянно "натаскивают" детей именно в части проявлений интеллекта. Если у еврея есть хоть малейшие способности к умственному труду -- эти способности будут раскрыты в полной мере. Но само это воспитание имеет глубокие религиозные корни. Иудаизм не просто подчёркивает святость Торы --первых пяти книг Ветхого Завета, написанных -- по иудейскому канону -- лично основателем религии Моше (в греческом произношении -- Моисей). И не только обязывает каждого иудея строго следовать правилам поведения, соответствующим Торе. Он ещё и предписывает _понимать_ эти правила. Поэтому всякий иудей обязан посвятить немалую часть своей жизни изучению Торы, анализу её предписаний, ознакомлению с Талмудом -- сборником ранее проведенных аналитических выкладок. Всё это принуждает тренировать ум. А когда он натренирован -- несложно обратить накопленные силы на другие задачи. Вдобавок евреи почти два тысячелетия пребывали в изгнании со своей родины, среди множества иных народов. Им приходилось знакомиться с разнообразными местными условиями, приспосабливаться к ним. Трения с местными жителями зачастую приводили к вытеснению евреев в немногочисленные хозяйственные ниши, где возникала острейшая конкуренция, так что выживание требовало изрядного напряжения интеллекта. Многие полагают даже, что в таких условиях сработал естественный отбор, отсеявший гены, не обеспечивающие интеллектуальную мощь. Мои наблюдения этого не подтверждают: среди евреев случаются совершенно феерические дураки. Но вот многовековая тренировка по части умственных трудов несомненно создаёт фон, принуждающий каждого еврея постоянно напрягать все имеющиеся у него запасы интеллекта. AN> Так например сайт http://www.jinfo.org предоставляет следующую статистику: - Доля евреев в мире - 0.25% - Доля евреев среди получивших Нобелевскую по химии - 19%, по экономике - 41%, по литературе - 13%, премия мира - 9%, по физике - 26%, по медицине - 28%. - Доля евреев среди получивших медаль Филдса - 25%. - Доля евреев среди чемпионов мира по шахматам - 47%. - Доля евреев попавших в сотню самых выдающихся психологов 20 века по версии "Review of General Psychology" - 39%. Статистика несомненно лестная. Правда, на мой вкус Нобелевские премии мира и по литературе присуждаются по неадекватным критериям. Но и без них картина впечатляет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	deniska_85@lj 2008-06-30 11:36 (ссылка)
	Вы упомянули о иудаизме. Вас тоже воспитывали в духе этой религии? Если да, то каким образом вы превратились в убеждённого атеиста? Должно же было религиозное воспитание оставить след на психике? Может быть вы просто без веры в бога следуете библейским заповедям? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-07-25 11:32 (ссылка)

D> Вы упомянули о иудаизме. Вас тоже воспитывали в духе этой религии? Нет. Мои родители -- также атеисты. D> Если да, то каким образом вы превратились в убеждённого атеиста? В атеиста -- по образу и подобию родителей. В убеждённого -- по результатам собственного анализа религиозных текстов. D> Должно же было религиозное воспитание оставить след на психике? Наверное, должно. Но у меня его не было, так что и следов не осталось. D> Может быть вы просто без веры в бога следуете библейским заповедям? В целом -- следую. Поскольку эти заповеди вписаны в Библию на основе многовекового предшествующего опыта развития человечества. (Ответить) (Уровень выше)

zef89@lj 2008-07-21 06:59 (ссылка)

"среди евреев случаются совершенно феерические дураки" Оно и понятно. Если часто рождаются умные, то не менее часто будут рождаться и дураки. Закон сохранения энергии. Если где-то прибавить, то где-то отнимится. Кстати, я уже задавался таким вопросом и нашел очень интересную статейку. Вот статья Зенина Вадима Евгеньевича: http://www.rusarticles.com/literatura-statya/pochemu-evrei-umnye-101303.html. Что самое удивительно для меня, так это то что у меня фамилия тоже Зенин :D (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-07-25 11:38 (ссылка)

AW>> среди евреев случаются совершенно феерические дураки Z> Оно и понятно. Если часто рождаются умные, то не менее часто будут рождаться и дураки. Закон сохранения энергии. Если где-то прибавить, то где-то отнимится. Общее количество разума в мире не ограничено. Соответственно и закон сохранения тут не действует. Причины существенно иные. Z> Кстати, я уже задавался таким вопросом и нашел очень интересную статейку. Вот статья Зенина Вадима Евгеньевича: http://www.rusarticles.com/literatura-statya/pochemu-evrei-umnye-101303.html. Что самое удивительно для меня, так это то что у меня фамилия тоже Зенин :D Я видел много ответов на этот вопрос. Ответ, предложенный в статье, кажется мне далеко не самым правдоподобным. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - zef89@lj, 2008-07-25 11:58:57

(без темы) - awas1952@lj, 2008-07-25 12:25:11

	son_of_a_bush@lj 2008-07-24 14:18 (ссылка)
	AW>Он ещё и предписывает _понимать_ эти правила. Т.е. нужен учитель/проводник, не так ли? Ведь каждый человек может понимать тексты по своему и не факт, что также, как авторы текстов. AW>Поэтому всякий иудей обязан посвятить немалую часть своей жизни изучению Торы, анализу её предписаний, ознакомлению с Талмудом Вы ознакомлены? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-07-25 11:42 (ссылка)

AW>> Он ещё и предписывает _понимать_ эти правила. SB> Т.е. нужен учитель/проводник, не так ли? Ведь каждый человек может понимать тексты по своему и не факт, что также, как авторы текстов. В иудаизме принята несколько иная система. Талмуд содержит по каждому спорному вопросу мнения _всех_ авторитетов, высказывавшихся на эту тему. Каждый может изучить весь спектр возможных точек зрения, выбрать наиболее подходящую ему лично или высказать нечто новое. Конечно, инструктор требуется и здесь -- но только для тех, кому почему-либо недосуг заниматься самостоятельным анализом. Для тех же, кто желает думать самостоятельно, ребе -- учитель -- оказывается в конце концов лишь партнёром в изощрённых обсуждениях. AW>> Поэтому всякий иудей обязан посвятить немалую часть своей жизни изучению Торы, анализу её предписаний, ознакомлению с Талмудом SB> Вы ознакомлены? Я не иудей. Я вообще атеист. Соответственно и знакомился лишь с немногими мелочами, случайно попавшимися на глаза. (Ответить) (Уровень выше)

	anikee@lj 2008-06-24 10:01 (ссылка)
	В одном из интервью вы говорили, что Бог как нечто влияющее на вселенную и не получающего ответного влияния существовать не может. Почему? Не могли бы вы предоставить расширенную аргументацию или какие-либо ссылки на нее? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	awas1952@lj 2008-06-25 20:07 (ссылка)
	AN> В одном из интервью вы говорили, что Бог как нечто влияющее на вселенную и не получающего ответного влияния существовать не может. Почему? Не могли бы вы предоставить расширенную аргументацию или какие-либо ссылки на нее? Мои мысли на эту тему вкратце изложены в статье "Дилогия атеизма (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html)". (Ответить) (Уровень выше)

	anikee@lj 2008-06-24 11:01 (ссылка)
	линк нашел сам http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html Простите за беспокойство =) (Ответить)

	pingvisha@lj 2008-06-24 17:09 (ссылка)
	Анатолий, а это правда, что вы сфоткались для одного из ваших любимых журналов голым?... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-06-25 20:20 (ссылка)

P> Анатолий, а это правда, что вы сфоткались для одного из ваших любимых журналов голым?... Неправда. Даже "Плейбой" в марте 2005-го на странице 37 в подборке "5 самых известных убеждённых девственников" поместил мою фотографию в мантии (в передаче "Своя игра"). Впрочем, остальные четверо -- Валерия Новодворская, Отто Вейнингер, Уильям Питт младший, Жанна д'Арк -- тоже изображены в одежде. (Ответить) (Уровень выше)

nadha@lj 2008-07-23 07:54 (ссылка)

Анатолий, не первый раз захожу в ваш журнал, вот теперь с вопросом :) Вопрос по математике, изначально он мне показался легким, но то ли из-за моих плохих формулировок, то ли из-за чего-то ещё пока никто подсказать ответ мне не смог. Суть вот в чем. Я тут стала поигрывать в нарды, а в нардах, как известно, используются игральные кости. Так вот, хорошие кости отличаются тем, что каждая грань выпадает с равной вероятностью. Поэтому считается, что надо кинуть кость 100 раз и убедиться, что все грани выпадают примерно поровну. Меня смущает это число - 100. Почему 100? Понятно, что 5 раз кинуть мало, а 10000 - нормально, но долго. Как посчитать, сколько раз надо кинуть кость, чтобы считать, что получившийся закон распределения отражает действительность? Ну или ещё конкретнее, как посчитать, сколько раз надо кинуть кость, чтобы максимальная ошибка получившегося закона распределения составляла, например, 5%? Ещё подумалось, что, по идее, есть вероятность такого исхода, что даже бросая идеальную кость, я все N раз выброшу одну и ту же грань. То есть мой вопрос не совсем корректен и точного ответа не имеет. Нужно ещё ограничение, но я его сформулировать не могу... Что-то вроде "сколько раз надо кинуть кость, чтобы максимальная ошибка получившегося закона распределения составляла менее 5% с вероятностью не менее 0,95". Как вы наверное понимаете, меня интересует больше не точный числовой ответ, а сама возможность (можно-нельзя) и ход решения. Заранее спасибо, хотя бы за то, что прочли и вдумались :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

awas1952@lj 2008-07-23 19:37 (ссылка)

Относительное отклонение случайной величины от среднего значения, усреднённое по всем испытаниям, обратно пропорционально квадратному корню из числа испытаний. То есть в приведенном Вами примере среднее отклонение при сотне бросков равно одной пятой от среднего отклонения при четырёх бросках (при одном броске нет смысла говорить о _среднем_ отклонении). В общем виде Ваш вопрос касается статистических _критериев_ случайности и независимости. На теплофизическом факультете я прошёл весьма основательный курс математической статистики (на нём построены, в частности, статистическая физика и квантовая механика). Увы, с момента окончания института прошло уже 34 года, так что в голове остались только названия "хи-квадрат" и "критерий Стьюдента". Поиск в Интернете по этим ключевым словам даст Вам куда больше, чем могу вспомнить я. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nadha@lj 2008-07-24 03:26 (ссылка)
	Спасибо за дельную подсказку :) Постараюсь разобраться :) (Ответить) (Уровень выше)

	математика iwan_ivanow@lj 2008-07-23 09:29 (ссылка)
	Используете ли Вы при составлении политических прогнозов математические методы? Если да то расскажите вкратце об этих методиках. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: математика awas1952@lj 2008-07-23 19:40 (ссылка)
	II> Используете ли Вы при составлении политических прогнозов математические методы? Если да то расскажите вкратце об этих методиках. Увы, не использую. Только здравый смысл и подход с нескольких сторон одновременно. (Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

	awas1952@lj 2008-07-23 19:31 (ссылка)
	an> Как с Вами можно связаться? Минуя данный ресурс. Этот ресурс предназначен именно для того, чтобы со мной связываться. Все сообщения здесь скрыты от посторонних глаз, пока я на них не отвечу. Более того, если сообщение содержит конфиденциальную информацию, я могу и после ответа скрыть его -- как поступил с Вашим сообщением, содержащим адрес. (Ответить) (Уровень выше)

	LHC nords@lj 2008-07-23 16:05 (ссылка)
	Здравствуйте Анатолий. Как вы относитесь к запуску большого адронного коллайдера? И что вы думаете о многочисленных слухах про конец света? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: LHC awas1952@lj 2008-07-23 19:42 (ссылка)

N> Как вы относитесь к запуску большого адронного коллайдера? С большим интересом. Он ответит на многие фундаментальные вопросы, так что в некотором будущем мы будем уметь куда больше, чем сейчас. N> И что вы думаете о многочисленных слухах про конец света? Ничего. В рамках современных физических представлений он наступит через время существенно большее, нежели уже прошло от момента Большого Взрыва. Так что до него не доживу не только я, но и наше Солнце. Можно пока не беспокоиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: LHC magicdeer@lj 2008-07-24 17:53 (ссылка)

А можно узнать Ваше мнение о прогнозируемом конце света именно в результате запуска Коллайдера на полную мощность? Ведь существует ненулевая вероятность образования черной дыры, да и других напастей, исчходящих от LHC тоже напрогнозировали. Или это все-таки журналистские гиперболы? Думаю, вам, как теплофизику, будет нетрудно высказать объективную точку зрения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: LHC awas1952@lj 2008-07-25 11:50 (ссылка)

MD> А можно узнать Ваше мнение о прогнозируемом конце света именно в результате запуска Коллайдера на полную мощность? Ведь существует ненулевая вероятность образования черной дыры, да и других напастей, исчходящих от LHC тоже напрогнозировали. Насколько мне известно, эта вероятность пренебрежимо мала. Вряд ли Вы, выходя на улицу, ожидаете падения метеорита на собственную голову. А ведь эта вероятность неизмеримо выше вероятности любых -- а не только связанных с чёрными дырами -- проблем на коллайдере. MD> Или это все-таки журналистские гиперболы? Думаю, вам, как теплофизику, будет нетрудно высказать объективную точку зрения. Как теплофизик я знаком с физикой высоких энергий довольно поверхностно. Но в рамках моих представлений сообщения СМИ на эту тему представляются многократно преувеличенными. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	awas1952@lj 2008-07-25 11:45 (ссылка)
	N> Я имел ввиду конец света вызванный запуском БАК. Не надейтесь. (Ответить) (Уровень выше)

	Упячка popoffka_comics@lj 2008-07-26 04:52 (ссылка)
	Здравствуйте, уважаемый Анатолий Вассерман! Как вам уже, наверное, известно, интернет-сообщество "Упячка"(upyachka.ru ,http://lurkmore.ru/%D0%A3%D0%BF%D1%8F%D1%87%D0%BA%D0%B0) считает Вас своим идолом, богом. Как Вы к этому относитесь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Упячка awas1952@lj 2008-07-28 04:12 (ссылка)
	PC> Как вам уже, наверное, известно, интернет-сообщество "Упячка"(http://upyachka.ru ,http://lurkmore.ru/%D0%A3%D0%BF%D1%8F%D1%87%D0%BA%D0%B0) считает Вас своим идолом, богом. Как Вы к этому относитесь? С улыбкой. Думаю, что ум и знания -- не худшие объекты поклонения. (Ответить) (Уровень выше)

НЛО и земные цивилизации son_of_a_bush@lj 2008-07-26 06:28 (ссылка)

Здравствуйте Анатолий Александрович. Недавно в интернете появилась информация о том, что бывший астронавт NASA контактировал с инопланетянами. http://lenta.ru/articles/2008/07/25/ufo/ Как вы относитесь к подобного рода заявлениям и считаете ли Вы возможным контакты внеземного разума с людьми, или относите все это к разряду народного фольклора? По РТР, в свое время, шел фильм "Третий Рейх. Операция НЛО". В фильме принимали участие российские ученые и военные. Утверждалось, что немцы еще до войны вели какие-то разработки на Антрарктиде и имели технологии т.н. НЛО. В фильме были показаны фотографии немецких разработок. На них были изображены те самые летающие тарелки. Более того была продемонстрирована фотография т.н. "диска врил" с двигателем Шаурберга в полете. Т.е. у немцев были реально работающие проекты. Говорилось также, что американцы пытались разбомбить немецкую базу в Антарктиде, но были атакованы немецкими НЛО, которые технически значительно превосходили свое время, и вынуждены были отступить. Как Вы можете прокомментировать, что у Аненербе еще до войны была карта, обнаруженная историками в 1929 г., на которой была с удивительной точностью изображена Антарктида? Карта эта была создана в 16 веке турецким адмиралом Пививейсом, за 300 лет до официального открытия Антарктиды. Сам адмирал утверждал, что в составлении карты, полагался на источники, некоторым из которых более 3-х тыс. лет. И самое интересное, что Антарктида была изображена без ледяного покрова. Специалисты американских ВВС не могут объяснить, как в 1513-м году можно было создать такую карту, т.к. толщина льда на Антарктиде около 1,5 км. Международные исследовтели, изучавшие эту карту, считают, что она точнее карт, составленных в 20-м веке. Как, по-Вашему, такое возможно? Как Вы считаете, откуда у немцев были такие технологии, которых не было и в помине у других стран того времени? Лично я считаю, что на Земле живут две цивилизации. Одна -- это "официальная", представители которой живут "обычной" жизнью. Вообщем, "широкие слои населения". А другая цивилизация -- это цивилизация высокоразвитых людей, обладающих особыми знаниями и технологиями, которые они оберегают от широких слоев населения. В том числе технологии т.н. летающих тарелок. Это человеческие технологии, а не внеземные. "Зеленые человечки" -- это ширма, отвод внимания. Просто такие технологии не для всех. Насколько верна, по-Вашему, может быть эта теория? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: НЛО и земные цивилизации awas1952@lj 2008-07-28 04:29 (ссылка)

SB> Недавно в интернете появилась информация о том, что бывший астронавт NASA контактировал с инопланетянами. http://lenta.ru/articles/2008/07/25/ufo/ Как вы относитесь к подобного рода заявлениям и считаете ли Вы возможным контакты внеземного разума с людьми, или относите все это к разряду народного фольклора? Когда-то профессия космонавта была сверхпрестижной. Теперь на неё обращают довольно мало внимания. Чтобы вновь стать популярным, человек иной раз готов на весьма странные поступки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НЛО и земные цивилизации son_of_a_bush@lj 2008-07-28 05:11 (ссылка)

AW>Когда-то профессия космонавта была сверхпрестижной. Теперь на неё обращают довольно мало внимания.Чтобы вновь стать популярным, человек иной раз готов на весьма странные поступки. Вы хотите сказать, что профессия космонавта стала мало престижной и мало оплачиваемой? Это почему? Освоение космоса -- стратегически важное направление развития любой земной державы. И мало престижной профессией космонавтика быть не может. Более секретной -- да, но вот плохо оплачиваемой... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НЛО и земные цивилизации - awas1952@lj, 2008-07-28 08:34:22

Re: НЛО и земные цивилизации awas1952@lj 2008-07-28 04:30 (ссылка)

SB> По РТР, в свое время, шел фильм "Третий Рейх. Операция НЛО". В фильме принимали участие российские ученые и военные. Утверждалось, что немцы еще до войны вели какие-то разработки на Антрарктиде и имели технологии т.н. НЛО. В фильме были показаны фотографии немецких разработок. На них были изображены те самые летающие тарелки. Более того была продемонстрирована фотография т.н. "диска врил" с двигателем Шаурберга в полете. Т.е. у немцев были реально работающие проекты. Проекты действительно были (и, кстати, не только у немцев: например, советские конструкторы испытывали самолёты со сверхмалым удлинением крыла -- в том числе и с дисковидным крылом -- начиная с 1936-го). Но сложностей -- не только инженерных, но и научных (вроде аэродинамики околозвуковых скоростей) -- было столько, что лишь очень немногие проекты дошли до уровня, позволяющего применять их в реальных боевых условиях. Так, ракетный истребитель Ме-163 был куда опаснее для самих пилотов, чем для противника. Да и Ме-262 с двумя турбореактивными двигателями по многим причинам не оказал заметного воздействия на ход боевых действий. Что же до баз в Антарктиде -- не верю. На тогдашнем уровне развития экономики и техники организовать там постоянную базу было чрезвычайно трудно. Испытывать же там самолёты, предназначенные для действий в Европе (причём не только зимой), и вовсе почти бессмысленно. Уж если делать секретные базы -- то в Латинской Америке, где многие главы государств относились к Германии едва ли не восторженно. Впрочем, учитывая англоамериканское господство на море, латиноамериканские базы были для Германии немногим доступнее антарктических. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: НЛО и земные цивилизации awas1952@lj 2008-07-28 04:30 (ссылка)
	SB> Говорилось также, что американцы пытались разбомбить немецкую базу в Антарктиде, но были атакованы немецкими НЛО, которые технически значительно превосходили свое время, и вынуждены были отступить. Практически исключено. Тогдашние немецкие аппараты, хотя бы издали похожие на описания НЛО, летали куда хуже любого серийного самолёта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НЛО и земные цивилизации son_of_a_bush@lj 2008-07-28 05:13 (ссылка)
	Откуда такая уверенность? Не затруднит ли Вас дать ссылку на источник? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НЛО и земные цивилизации - awas1952@lj, 2008-07-28 08:36:00

Re: НЛО и земные цивилизации - son_of_a_bush@lj, 2008-07-29 09:21:58

Re: НЛО и земные цивилизации - awas1952@lj, 2008-07-29 15:53:20

Re: НЛО и земные цивилизации awas1952@lj 2008-07-28 04:31 (ссылка)

SB> Как Вы можете прокомментировать, что у Аненербе еще до войны была карта, обнаруженная историками в 1929 г., на которой была с удивительной точностью изображена Антарктида? Карта эта была создана в 16 веке турецким адмиралом Пививейсом, за 300 лет до официального открытия Антарктиды. Сам адмирал утверждал, что в составлении карты, полагался на источники, некоторым из которых более 3-х тыс. лет. И самое интересное, что Антарктида была изображена без ледяного покрова. Специалисты американских ВВС не могут объяснить, как в 1513-м году можно было создать такую карту, т.к. толщина льда на Антарктиде около 1,5 км. Международные исследовтели, изучавшие эту карту, считают, что она точнее карт, составленных в 20-м веке. Как, по-Вашему, такое возможно? Карта Пири Рейса -- давно известная загадка. Самый вероятный ответ -- случайное совпадение. Существование материка вокруг Южного полюса предполагалось ещё в античные времена. Гипотетические контуры его рисовали очень многие. Кто-то мог и попасть. Впрочем, не исключено, что адмирал действительно опирался на сведения древних мореплавателей, коих иной раз заносило куда они сами не хотели. Определить же контур суши по контуру льда -- с характерной для тогдашних карт точностью "плюс-минус лапоть" -- теоретически можно исходя из сходных сведений по побережью Северного Ледовитого океана. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НЛО и земные цивилизации son_of_a_bush@lj 2008-07-28 05:18 (ссылка)

AW>Самый вероятный ответ -- случайное совпадение. Существование материка вокруг Южного полюса предполагалось ещё в античные времена. Гипотетические контуры его рисовали очень многие. Кто-то мог и попасть. Впрочем, не исключено, что адмирал действительно опирался на сведения древних мореплавателей, коих иной раз заносило куда они сами не хотели. Определить же контур суши по контуру льда -- с характерной для тогдашних карт точностью "плюс-минус лапоть" -- теоретически можно исходя из сходных сведений по побережью Северного Ледовитого океана. "Случайное совпадение",..."кто-то мог и попасть". Это в 1513-то году. Современные ученые утверждают, что для того, чтобы составить карту такой точности, необходимо иметь в наличии спутник, что расходится с принятой научной догмой о линейном развитии цивилизации. Эта догма, кстати, по моему глубокому убеждению, настолько же ложна, как и все прочие догмы (будь то научные, или религиозные) предназначенные для широких слоев населения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НЛО и земные цивилизации - awas1952@lj, 2008-07-28 08:39:36

Re: НЛО и земные цивилизации awas1952@lj 2008-07-28 04:31 (ссылка)

SB> Как Вы считаете, откуда у немцев были такие технологии, которых не было и в помине у других стран того времени? Страна с одной из лучших в мире инженерных школ и лучшей по тому времени научной традицией, напрягая все силы в безнадёжной борьбе с большей частью тогдашнего мира и в то же время привлекая немалую часть интеллектуального и экономического потенциала оккупированной Европы, может сгенерировать очень много нетривиального. Правда, довести до ума удавалось в лучшем случае одну находку из сотни, так что немалая часть усилий ушла впустую. (Ответить) (Уровень выше)

Re: НЛО и земные цивилизации awas1952@lj 2008-07-28 04:31 (ссылка)

SB> Лично я считаю, что на Земле живут две цивилизации. Одна -- это "официальная", представители которой живут "обычной" жизнью. Вообщем, "широкие слои населения". А другая цивилизация -- это цивилизация высокоразвитых людей, обладающих особыми знаниями и технологиями, которые они оберегают от широких слоев населения. В том числе технологии т.н. летающих тарелок. Это человеческие технологии, а не внеземные. "Зеленые человечки" -- это ширма, отвод внимания. Просто такие технологии не для всех. Насколько верна, по-Вашему, может быть эта теория? Конспирологические теории, как правило, не поддаются опровержению. Но исходя из опыта взаимодействия известных стран и цивилизаций, трудно поверить в сохранение столь глобального секрета на протяжении многих поколений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: НЛО и земные цивилизации son_of_a_bush@lj 2008-07-28 05:22 (ссылка)
	AW>Конспирологические теории, как правило, не поддаются опровержению. Но исходя из опыта взаимодействия известных стран и цивилизаций, трудно поверить в сохранение столь глобального секрета на протяжении многих поколений. Если есть технологии сокрытия тайн, то почему нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НЛО и земные цивилизации - awas1952@lj, 2008-07-28 08:41:17

	Любопытно oscolt@lj 2008-07-26 10:12 (ссылка)
	Не могу не поинтересоваться у вас, Анатолий, почему в "Своей Игре" вы вытягиваете брелоки начиная с первого и по порядку, и объявили это зрителям. Вы показываете таким образом свою "мощь" или просто хотите насладиться игрой как можно дольше ? Хотя я могу догадываться об ответе, ведь вам чрезвычайно интересно играть =) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Любопытно awas1952@lj 2008-07-28 04:34 (ссылка)

O> Не могу не поинтересоваться у вас, Анатолий, почему в "Своей Игре" вы вытягиваете брелоки начиная с первого и по порядку, и объявили это зрителям. Вы показываете таким образом свою "мощь" или просто хотите насладиться игрой как можно дольше ? Хотя я могу догадываться об ответе, ведь вам чрезвычайно интересно играть =) Мне действительно хотелось поиграть подольше. Да и надавить на будущих соперников собственной непоколебимой уверенностью в победе -- также полезно. Но кроме того, я ещё знаю теорию вероятности. Так что понимал: шанс вытянуть ключ не зависит от порядка извлечения брелоков, а потому можно обыгрывать всё вышеуказанное. (Ответить) (Уровень выше)

	Шашки (Анонимно) 2008-07-26 15:55 (ссылка)
	Доброе время суток Анатолий! Недавно во мне появилось неукротимое желание сыграть с вами в шашки, наверное по интернету. Возможно ли это как-нибудь устроить? Заранее благодарю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Шашки awas1952@lj 2008-07-28 04:35 (ссылка)
	an> Недавно во мне появилось неукротимое желание сыграть с вами в шашки, наверное по интернету. Возможно ли это как-нибудь устроить? Заранее благодарю. Я не играл в шашки уже пару десятков лет. Да и раньше был в них весьма слаб. Так что игра со мною вряд ли доставит Вам спортивное удовольствие. Сожалею, но не могу ничем ответить на Вашу заблаговременную благодарность. (Ответить) (Уровень выше)

Взяточничество в России (Анонимно) 2008-07-27 14:43 (ссылка)

Здравствуйте! Как Вы считаете, почему в России столь высок уровень взяточничества? Верно ли утверждение, что и в 18-19 века Россия также "опережала" по этому показателю страны Европы? Заложено ли это свойство нашем народе исторически или всему виной сиюминутная экономико-политическая обстановка? Есть ли путь избавления от этого паразита на экономике для России? Спасибо! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Взяточничество в России awas1952@lj 2008-07-28 04:45 (ссылка)

an> Как Вы считаете, почему в России столь высок уровень взяточничества? Потому что от чиновников зависят слишком многие ключевые стороны деятельности всех остальных. an> Верно ли утверждение, что и в 18-19 века Россия также "опережала" по этому показателю страны Европы? Не исключено. Но надёжными статистическими данными, насколько я знаю, не располагает никто. an> Заложено ли это свойство нашем народе исторически или всему виной сиюминутная экономико-политическая обстановка? Скорее второе. an> Есть ли путь избавления от этого паразита на экономике для России? Чем меньше государства -- тем меньше взяточничества. Правда, полное безгосударствие порождает множество проблем иного рода. Приходится искать оптимальный баланс. (Ответить) (Уровень выше)

Антифашизм vasiliy_tiorkin@lj 2008-07-27 19:41 (ссылка)

Вы - один из немногих людей, чье мнение для меня авторитетно, по-этому хотелось бы знать ваше отношение к антифашизму, и конкретно к движению "Антифа". Вкратце, это люди, ярые ненавистники фашизма, которые ведут идеологическую борьбу (как-то листовки, граффити на стенах)с фашизмом, и совершают нападения на фашистов и нацистов (так сказать "скинхэдов")на улицах. Я долго занимался изучением этого движения, и не смог обрести конкретной позиции в этом вопросе. Ведь с одной стороны,любое радикальное движение - уже есть плохо, тем более движение против чего либо. Ибо ненависть порождает ненависть. Но, с другой стороны, если ничего не предпринимать, "скинхэды" будут чувствовать себя совсем безнаказанно (милиция бездействует)и их зверская деятельность будет процветать, дальше будут умирать от их рук ни в чем не повинные люди. Какой, по вашему мнению самый удачный способ борьбы с фашизмом и нацизмом? Заранее спасибо. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Антифашизм awas1952@lj 2008-07-28 04:48 (ссылка)

VT> Вы - один из немногих людей, чье мнение для меня авторитетно, по-этому хотелось бы знать ваше отношение к антифашизму, и конкретно к движению "Антифа". Спасибо. VT> Вкратце, это люди, ярые ненавистники фашизма, которые ведут идеологическую борьбу (как-то листовки, граффити на стенах)с фашизмом, и совершают нападения на фашистов и нацистов (так сказать "скинхэдов")на улицах. Идеологическую борьбу я вполне приемлю. А вот насилие чаще всего порождает побочные эффекты. VT> Я долго занимался изучением этого движения, и не смог обрести конкретной позиции в этом вопросе. Ведь с одной стороны,любое радикальное движение - уже есть плохо, тем более движение против чего либо. Ибо ненависть порождает ненависть. Чем дольше враги сражаются -- тем больше они становятся схожи. VT> Но, с другой стороны, если ничего не предпринимать, "скинхэды" будут чувствовать себя совсем безнаказанно (милиция бездействует) и их зверская деятельность будет процветать, дальше будут умирать от их рук ни в чем не повинные люди. Тогда логично было бы выслеживать скинхэдов "на акциях" и бить их именно на месте преступления. Увы, это слишком сложно для самодеятельного движения. VT> Какой, по вашему мнению самый удачный способ борьбы с фашизмом и нацизмом? Массовое общественное неприятие. Кстати, оно обычно заставляет и органы охраны правопорядка действовать активнее. (Ответить) (Уровень выше)