Почему государство поддерживает религию, ведь руководство государств понимает что религия "ерунда", почему бы не запретить или ограничивать ее деятельность?

an> Почему государство поддерживает религию, ведь руководство государств понимает что религия "ерунда", почему бы не запретить или ограничивать ее деятельность?

Во-первых, среди руководителей государств тоже немало искренне верующих. Во-вторых, многие люди нуждаются не просто в надёжных внешних ориентирах для своего поведения, но в ориентирах, подкреплённых высшим для них авторитетом. В третьих, запрет чего бы то ни было, нужного достаточно многим людям, обычно порождает последствия несравненно худшие, нежели последствия запрещаемого явления.

Анатолий Александрович, мне хочется вам задать вопрос, на который подвигло ваше чисто логическое рассуждение о существовании бога (просмотренное видео). Мне кажется, интересно было бы взглянуть на религию просто с совсем других позиций.
Существуют ли объективно такие вещи, как голова Нефертити и стихотворение "Я помню чудное мгновенье?" Понятно, о чем я, не о чернилах, конечно. Мне кажется, если иметь в виду категорию такого "практически объективного" (существующего, пока существует хоть один человек), то многие рассуждения могли бы стать глубже и важнее.
Сама я не верующая.

V> Существуют ли объективно такие вещи, как голова Нефертити и стихотворение "Я помню чудное мгновенье?" Понятно, о чем я, не о чернилах, конечно.

Информационные объекты существуют объективно -- грубо говоря, как отклонения от наиболее вероятного (шумового) фона. Но восприятие этих отклонений требует каких-то специальных механизмов их усиления и преобразования (в данном случае -- человека). Голова Нефертити и текст стихотворения несомненно будут существовать и в случае гибели всего человечества от какой-нибудь болезни. Но для того, чтобы понять и оценить их, понадобится новое человечество.

V> Мне кажется, если иметь в виду категорию такого "практически объективного" (существующего, пока существует хоть один человек), то многие рассуждения могли бы стать глубже и важнее.

Согласен. Правда, я сам редко обращаюсь к темам, где эта категория действительно важна. Но постараюсь в подобных случаях учитывать Ваше указание.

Здраствуйте! Уважаемый Анатолий Весерман навернека к вам уже не однократно задовали этот вопрос который я сейчас задам...и я уверен что вопросы вроде этого вас уже изрядно достали... но всёже пожалуйста если можете ответьте... Как вы относитись к упячке??? Пожалуйста ответте мне в мыло asavrukhin@mail.ru.ну если не можете то ответьте пожалуйста здесь. С уважением, житель упячколэнда:)

an> Здраствуйте! Уважаемый Анатолий Весерман навернека к вам уже не однократно задовали этот вопрос который я сейчас задам...и я уверен что вопросы вроде этого вас уже изрядно достали... но всёже пожалуйста если можете ответьте... Как вы относитись к упячке??? Пожалуйста ответте мне в мыло asavrukhin@mail.ru.ну если не можете то ответьте пожалуйста здесь. С уважением, житель упячколэнда:)

Я привык к существенно иному стилю юмора, нежели практикуемый в этом сообществе. Но мне лестно, что меня там оценивают очень высоко.

Как Вы считаете, Анатолий, нужно ли захоронить Лениниа в землю?

an> Как Вы считаете, Анатолий, нужно ли захоронить Лениниа в землю?

Нет. Даже для христиан этот метод захоронения -- далеко не единственный допустимый. Сам же Владимир Ильич Ульянов -- атеист, так что на него канон какой бы то ни было религии не распространяется. С научной же точки зрения мавзолей и связанная с ним лаборатория -- место проведения многих любопытных исследований и отработки технологий, которые могут когда-нибудь пригодиться.

Здравствуйте, Анатолий!)

А у вас есть водительское удостоверение или автомобиль? Или и то и другое?)

Спасибо)

MT> А у вас есть водительское удостоверение или автомобиль? Или и то и другое?)

Я никогда не пытался учиться водить автомобиль. Я слишком рассеянный: легко могу уйти в собственные мысли и отключиться от окружающих событий. Мне за руль сесть -- на каждом углу себе пять лет искать.

Автомобилей было три. В 1981-м вытянул в лотерее "Спринт" ижевский "Москвич-412" -- его семь лет водили отец и брат. В 2004-м в качестве главного приза турнира к 10-летнему юбилею телепередачи "Своя игра" выиграл "Тойота Авенсис" -- после его продажи и уплаты налогов осталось примерно $20 тысяч (давно проедены). В 2008-м в "Своей игре" с шестой попытки (то есть после шестой подряд победы) вытянул "Киа Спектра" -- после продажи и уплаты налогов осталось примерно $8 тысяч (давно проедены).

Езжу чаще всего на общественном транспорте. Если же почему-то нужно ехать именно в автомобиле, вызываю такси или просто ловлю на улице попутный транспорт.

Здравствуйте, Анатолий!
Я просматривал ваш видеоблог и подумал о том, что вам уже достаточно много лет. Скажите пожалуйста, в чем вы видите смысл своей жизни в настоящее время и как оцениваете уже прожитые вами годы. Что бы вы хотели в ней изменить, будь у вас такая возможность?
Вам когда-нибудь хотелось иметь детей?
Как вы думаете, что происходит с человеком после смерти?
И, не совсем корректный вопрос, но кому вы оставите после себя все нажитое вами имущество?

Спасибо.

S> Я просматривал ваш видеоблог и подумал о том, что вам уже достаточно много лет.

Уже более 56.

S> Скажите пожалуйста, в чем вы видите смысл своей жизни в настоящее время и как оцениваете уже прожитые вами годы.

Я сделал, наверное, больше, чем мог -- но несомненно меньше, чем хотел. Соответственно смысл нынешней части моей жизни -- увеличить "мог" и приблизить "сделал" к "хотел".

S> Что бы вы хотели в ней изменить, будь у вас такая возможность?

Раньше заняться приведением в порядок зубов и приучить себя жрать поменьше.

S> Вам когда-нибудь хотелось иметь детей?

Да. Причём лучше -- если сразу 7-8-летних.

S> Как вы думаете, что происходит с человеком после смерти?

Увы, ничего.

S> И, не совсем корректный вопрос, но кому вы оставите после себя все нажитое вами имущество?

Родным и близким покойного.

Что Вы думаете по поводу осознанных сновидений, выхода в астрал и прочего?
(http://aing.ru/russian/)

an> Что Вы думаете по поводу осознанных сновидений, выхода в астрал и прочего? (http://aing.ru/russian/)

Мне самому не раз доводилось видеть вполне отчётливые сновидения с высоким качеством изображения, интересным сюжетом, активными моими собственными действиями в рамках этого сюжета. Насколько я могу судить, к астралу и прочим фантазиям такие сны не имеют ни малейшего отношения (кстати, никакого пророческого потенциала в этих снах тоже не заметил).

Кем вы работаете?

an> Кем вы работаете?

Как указано в моей юзеринфо (http://awas1952.livejournal.com/profile), я журналист и политический консультант. Если уж Вы заглянули в ЖЖ -- пользуйтесь его возможностями.

Здравствуйте, уважаемый Анатолий Александрович!

Хотелось бы поговорить о конспирологических теориях (Новая Хронология Фоменко, лигвистические опусы Задорнова и компании и пр.) не с точки зрения (лежащих на поверхности) причин их популярности и живучести, а с точки зрения личностей их авторов. Примем за истинные два постулата: а) теории антинаучны, т.е. противоречат фундаментальным естественно-научным принципам и б) авторы теорий, люди, знакомые (хотя и в разной степени) с научным подходом, имели достаточное время для ознакомления с критикой и критической переоценки этих теорий, но таковая переоценка не наступила.

Собственно, возникает вопрос: почему? Разные люди отвечают на этот вопрос по-разному, встречаются полярные мнения: 1) авторы теорий - люди ненормальные в медицинском смысле (т.е. им можно поставить диагноз -- определенное психическое заболевание), поэтому лишены возможности критически оценивать свои творения; 2) авторы теорий - вполне разумные люди, осознающие их нелепость и преследующие личные мотивы (желание пошутить, коммерческий интерес, научный эксперимент, мысль, что распростанение теории полезно для общества и т.п.).

Какой точки зрения придерживаетесь вы? (Если ответ зависит от теории и от ее автора, то хотелось бы услышать мнение о 2 случаях: Фоменко и Задорнов, с предположительными мотивами и/или диагнозами).

Заранее спасибо за ответ!

an> Хотелось бы поговорить о конспирологических теориях (Новая Хронология Фоменко, лигвистические опусы Задорнова и компании и пр.) не с точки зрения (лежащих на поверхности) причин их популярности и живучести, а с точки зрения личностей их авторов. Примем за истинные два постулата: а) теории антинаучны, т.е. противоречат фундаментальным естественно-научным принципам и б) авторы теорий, люди, знакомые (хотя и в разной степени) с научным подходом, имели достаточное время для ознакомления с критикой и критической переоценки этих теорий, но таковая переоценка не наступила.

Согласен.

an> Собственно, возникает вопрос: почему? Разные люди отвечают на этот вопрос по-разному, встречаются полярные мнения: 1) авторы теорий - люди ненормальные в медицинском смысле (т.е. им можно поставить диагноз -- определенное психическое заболевание), поэтому лишены возможности критически оценивать свои творения; 2) авторы теорий - вполне разумные люди, осознающие их нелепость и преследующие личные мотивы (желание пошутить, коммерческий интерес, научный эксперимент, мысль, что распростанение теории полезно для общества и т.п.).

Есть и третья возможная причина. Например, Владимир Богданович Резун, всклепавший на себя имя Виктор Суворов, действует несомненно в интересах спецслужб Великобритании, куда бежал в 1970-х -- когда его профессиональная несостоятельность в качестве сотрудника резидентуры военной разведки стала очевидна коллегам, так что его ждал отзыв на родину с возможным впоследствии увольнением или (в лучшем случае) переводом на офисную работу без права выезда за рубеж. Думаю, и в общем случае нельзя исключать преследование не личных, но антиобщественных целей.

an> Какой точки зрения придерживаетесь вы? (Если ответ зависит от теории и от ее автора, то хотелось бы услышать мнение о 2 случаях: Фоменко и Задорнов, с предположительными мотивами и/или диагнозами).

Задорнов -- известный юморист, мастер публичных розыгрышей. Фоменко, по дошедшим до меня слухам, сперва хотел подшутить над студентами, а потом обнаружил, что зарабатывает на антинаучных фантазиях существенно больше, нежели по основному месту работы.

Онищенко составил "антикризисную диету" за 3 тыс. рублей в месяц (так по крайней мере говорилось в рекламе) при этом добавляя, что это полноценное питание.

(У меня в блоге, на странице ЖЖ или на странице первоисточника http://www.lbudget.ru/rubrics/?tid=29&rubric=begin&rid=916)

И если не секрет, сколько у вас уходит чисто на продукты?

Пока -- если не грянет новая волна потрясений -- можно.

K> Онищенко составил "антикризисную диету" за 3 тыс. рублей в месяц (так по крайней мере говорилось в рекламе) при этом добавляя, что это полноценное питание. (У меня в блоге, на странице ЖЖ или на странице первоисточника http://www.lbudget.ru/rubrics/?tid=29&rubric=begin&rid=916)

Многие полагают это меню даже несколько избыточным. Оно составлено исходя из расхода сил и питательных веществ, характерного для ведущих подвижный образ жизни и в какой-то мере занимающихся физическим трудом. Биологическая его полноценность подтверждена самыми разными специалистами, а возможность приготовления съедобных и даже вкусных блюд проверена даже многими блоггерами.

K> И если не секрет, сколько у вас уходит чисто на продукты?

На порядок больше. Образ жизни и питания у меня нездоровый, да и в общепите кормлюсь едва ли не чаще, нежели дома.

Здравствуйте, как только я узнал, что вы учились на инженера, тут же зарегистрировался на этом сайте, дабы вы мне помогли. Я учусь в физмат-лицее, и 6 мая у нас будет годовая работа по физике. Если я буду присылать вам задачки, вы сможете их для меня решить?

SF> Здравствуйте, как только я узнал, что вы учились на инженера, тут же зарегистрировался на этом сайте, дабы вы мне помогли. Я учусь в физмат-лицее, и 6 мая у нас будет годовая работа по физике. Если я буду присылать вам задачки, вы сможете их для меня решить?

Если я буду решать Ваши задачи за Вас -- это не помощь, а тягчайший возможный ущерб Вам. Ведь Вы тогда чему-то важному не выучитесь. А прибегать к посторонней помощи всю жизнь -- невозможно.

Уважаемый Анатолий Александрович!
К сожалению, так и не получили от Вас ответа относительно предложения о сотрудничестве с Федеральным агентством по делам молодежи.
Просим Вас оставить свой контакт (желательно, на почту nebudu@mail.ru), либо проинформировать об отрицательном ответе.
Большое спасибо.

an> К сожалению, так и не получили от Вас ответа относительно предложения о сотрудничестве с Федеральным агентством по делам молодежи. Просим Вас оставить свой контакт (желательно, на почту nebudu@mail.ru), либо проинформировать об отрицательном ответе.

Если речь идёт не о том же предложении, которое я получил по телефону примерно 8 часов назад, то попробуйте отправить его в виде личного сообщения (ЖЖ предоставляет зарегистрированным пользователям такую возможность).

Здравствуйте,Анатолий.Разрешите поинтересоваться Вашим мнением по поводу так называемого "Метро-2".Существует ли такая система и используется ли в наше время?
Заранее,спасибо:)

an> Разрешите поинтересоваться Вашим мнением по поводу так называемого "Метро-2".Существует ли такая система и используется ли в наше время?

Насколько я могу судить, ничего похожего на доказательства существования -- а тем более использования -- такой системы доселе не найдено.

Иллюзию её существования поддерживают некоторые элементы ныне действующего метро. Например, на перегоне между Щукинской и Тушинской -- ближе к Тушинской давно заготовлена ещё одна станция в расчёте на грядущую застройку Тушинского аэродрома. Её можно разглядеть из окна вагона, если знаешь об её существовании. Но когда через станцию одновременно проходят два встречных поезда и каждый виден из окон другого, незнающему человеку может показаться, что он заметил какой-то тайный тоннель. Ещё пример того же рода -- небольшие технологические тоннели в стенах Красносельской, оставшиеся со времён строительства и используемые для каких-то (мне не известных) технических нужд: они выглядят тайными ходами в другую систему.

Технической надобности в Метро-2 тоже не видно. Существующее метро достаточно надёжно защищено от воздействий военных времён. Так, станция "Площадь революции", находящаяся в непосредственной близости от Кремля, заглублена по меньшей мере на три десятка метров (от верха сводов до асфальта). Входы во все станции перекрываются мощными выдвижными или поворотными броневыми щитами. Так что перемещения даже самых важных лиц в чрезвычайных обстоятельствах могут быть обеспечены в безопасных условиях. Если же ориентироваться на новейшие ядерные боеголовки с повышенной прочностью и соответственно значительным заглублением в грунт -- то от них не спасёт и тоннель стометровой глубины.

Кстати, во время войны станция Кировская использовалась как бомбоубежище Генерального штаба и ставки Верховного Главнокомандующего. Пути изолировали от перронов деревянными щитами, и поезда проходили без остановки.

Здравствуйте, Анатолий!

С удовольствием посмотрел Ваш ролик на компьютерре,
где Вы обсуждаете старательно накачиваемый психоз по поводу ГМО:

http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/422102/

Возможно, Вас заинтересует статья Лео Каганова, где он выражает
подобную же точку зрения, но более "народным языком":

http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html

Думаю, что какие-то аналогии могут Вас заинтересовать..

Спасибо,

MAXIHATOP

an>С удовольствием посмотрел Ваш ролик на компьютерре, где Вы обсуждаете старательно накачиваемый психоз по поводу ГМО: http://www.computerra.ru/blogs/wasserman/422102/

Спасибо. Я старался.

an> Возможно, Вас заинтересует статья Лео Каганова, где он выражает подобную же точку зрения, но более "народным языком": http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html Думаю, что какие-то аналогии могут Вас заинтересовать.

С удовольствием перечитал. Тут даже не аналогии, а полное совпадение точек зрения. Что и не удивительно: Каганов достаточно умён, чтобы -- как он сам внятно написал -- школьный курс в его голове сложился в цельную структуру знаний и размышлений.

http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&where=all&id=5046083

как вы прокомментируете видео?
если настораживает-предоставлю немного истории...

Вайомингский инцидент — взлом телесети в штате Вайоминг, произошедший 22 ноября 1987 года. Во время показа телепередачи «Doctor Who» в 23:15 эфир внезапно прервался и в эфире появился ролик продолжительностью 6 минут, на первый взгляд абсолютно бессмысленного содержания. На экране появлялись стилизованные проекции человеческих голов с разными эмоциями, сообщение «333-333-333 We Present A SPECIAL PRESENTATION», а так же различные текстовые заставки, типа «Почему ты ненавидишь?», «Ты болен», «Ты можешь потерять всё» и т. д. Через 6 минут после взлома, эфир продолжился.

EB> как вы прокомментируете видео (http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&where=all&id=5046083)?
если настораживает-предоставлю немного истории... Вайомингский инцидент — взлом телесети в штате Вайоминг, произошедший 22 ноября 1987 года. Во время показа телепередачи «Doctor Who» в 23:15 эфир внезапно прервался и в эфире появился ролик продолжительностью 6 минут, на первый взгляд абсолютно бессмысленного содержания. На экране появлялись стилизованные проекции человеческих голов с разными эмоциями, сообщение «333-333-333 We Present A SPECIAL PRESENTATION», а так же различные текстовые заставки, типа «Почему ты ненавидишь?», «Ты болен», «Ты можешь потерять всё» и т. д. Через 6 минут после взлома, эфир продолжился.

А что тут комментировать? Вы полагаете, до "Упячки (http://upyachka.ru/)" не было любителей электронного хулиганства?

Уважаемый Анатолий!
Ваши комментарии всегда интересны и лаконичны,что будет способствовать правильному мировосприятию и воспитанию интернет сообщества.Я создал сайт www.freeinetparty.ru(не сочтите за дешёвую рекламу)и приглашаю Вас в качестве председателя партии помогать правильному воспитанию интернет сообщества.Да и просто,буду рад Вашему коментарию.
Заранее благодарю Денис.

FP> Ваши комментарии всегда интересны и лаконичны,что будет способствовать правильному мировосприятию и воспитанию интернет сообщества.Я создал сайт www.freeinetparty.ru(не сочтите за дешёвую рекламу)и приглашаю Вас в качестве председателя партии помогать правильному воспитанию интернет сообщества.Да и просто,буду рад Вашему коментарию.

Спасибо за предложение. Но в качестве политического консультанта я не считаю возможным входить в какую бы то ни было партию.

в какую бы то ни было партию-немного обидно,что Вы столько знающий человек не поняли ,что такое свободная интернет партия,даже странно...
в качестве политического консультанта -кого и чего?
Да и в чём суть Вашей жизни?Вы ходячая энциклопедия,но ,видимо,не понимаете своего призвания.

Анатолий, знакомо ли вам творчество Егора Летова? как вы к нему относитесь?

AP> Анатолий, знакомо ли вам творчество Егора Летова?

Почти не знакомо.

AP> как вы к нему относитесь?

К известной мне части -- отрицательно. Потому и не знакомился подробнее.

Вам не кажется, что для понимания чьего-либо творчества, необходимо с этим творчеством как следует познакомится? Более того, если оное вам не близко, пожалуй и при детальном изучение вы вряд ли проникнитесь. К тому же, творчество в большинстве случаев имеет различные этапы, порой совершенно отличающиеся и по смыслу, и по мировоззрению.

#1Здравствуйте,Ув.Анатолий Александрович,у меня к вам один вопрос,довольно нескромный,а какой у вас стабильный ежемесячный заработок? #2 Как вы относитесь к агностицизму?

an> #1Здравствуйте,Ув.Анатолий Александрович,у меня к вам один вопрос,довольно нескромный,а какой у вас стабильный ежемесячный заработок?

Достаточный. Если мне кажется, что он уже не достаточен -- нахожу способ заработать ещё.

an> #2 Как вы относитесь к агностицизму?

Отрицательно. Я убеждён, что всё интересующее нас рано или поздно будет познано (хотя бы в смысле установления несуществования).

Не понял, как писать отдельно, поэтому отвечаю в последней теме. Анатолий, как вы считаете, в чем соль? То есть, есть ли она? Есть ли соль? Это такое дело, хотелось бы видеть смысл, но не вижу возможности его существования. Что конечно, смысла иметь не может, так как имеет конец, а все имеет конец.

Здравствуйте, Анатолий
Что Вы думаете по этому поводу?
Вопрос принципиальный и уже порядком поднадоевший:
http://community.livejournal.com/ukraine_russia/3090443.html

K> Что Вы думаете по этому поводу? Вопрос принципиальный и уже порядком поднадоевший: http://community.livejournal.com/ukraine_russia/3090443.html

Я уже много лет доказываю: украинский и белорусский -- диалекты русского языка, а сами белорусы и украинцы -- такие же неотъемлемые краски русской радуги, как куряне и пермяки, архангелогородцы и вятичи...

Здравствуйте! Вас беспокоят корреспонденты литературного журнала "Что Читать" (главный редактор Дмитрий Быков). В нашем издании существует рубрика "5 книг о ...", в которой мы опрашиваем умных и известных людей о книгах на разную тематику (конечно, помещаем краткую биографию эксперта). Мы бы хотели, чтобы Вы посоветовали нашим читателям 5 лучших, на Ваш взгляд, книг о МУДРОСТИ (тема заявлена не строго, можно варьировать)и дали небольшой комментарий (в печатном виде знаков 700-800) по каждой из них: почему именно эта книга, чем она интересна. Это может быть как классика, так и современные авторы.
Нам очень важен именно Ваш комментарий! Можете позвонить и наговорить комментарии по телефонам:
Мария Яхьяева: 8 905 783 17 36 (marina-876@yandex.ru)
Людмила Филоненко: 8 903 25 15 206 (gretta666@rambler.ru)

Будем Вам очень благодарны за ответ! Заранее Спасибо!:)

п.с.
Дедлайн подачи ВСЕГО материала в печать 10 мая, поэтому просим дать ответ как можно скорее, это очень важно!

Простите, что не ответил вовремя: из-за других дел довольно долго не заглядывал сюда. Но в любом случае ответить на поставленный вопрос не могу. Мои представления о мудрости сформированы столь широким спектром книг, что я не берусь выделить какие-то из них как наиболее значимые для меня.

Анатолий, скажите с какого года (и в каком возрасте) вы стали "знаменитым" ?Ведь когда-то мы вас незнали))) и чем вы прославились, Анатолий?Я знаю что вы - многократный чемпион "Своей игры" и "Брэйн Ринга", но ведь вас не просто так туда пригласили? значит до этого вы в чем-то отличились? в чем, Анатолий?

Стал знаменит в мае 1990-го, в 37 с половиной лет, после первого выступления на "Брэйн-ринге" (это была вторая по счёту передача под этим названием). Команда, где я играю до сих пор, попала туда потому, что "Брэйн-ринг" начинался как финал чемпионата СССР по спортивной версии "Что? Где? Когда?" (эта версия разработана летом 1989-го, и первый тур первого чемпионата состоялся 16-го декабря 1989-го). До того я был известен только в довольно узкой тусовке клубов "Что? Где? Когда?" (в августе 1989-го даже участвовал в первом -- учредительном! -- съезде Международной Ассоциации Клубов "Что? Где? Когда?" -- МАК ЧГК). Известен, естественно, потому, что одесский клуб "Эрудит" был тогда одним из сильнейших в мире, а команда, где я тогда играл -- одной из сильнейших в клубе.

Уважаемый Анатолий!
Я знаю, что Вы являетесь сторонником легализации короткоствола. В связи с этим, хотелось бы спросить, знакомы ли Вы с монументальным научным трудом Конрада Лоренца «Агрессия» и/или другими исследованиями этологов на эту тему?
Лоренц утверждает и доказывает, что уровень внутривидовой агрессии в компактных стаях животных напрямую зависит от вооруженности вида. Чем проще один представитель вида может убить другого, тем более сильны запреты на убийство себе подобных и тем более развиты механизмы торможения агрессии.
Человек, как существо изначально слабовооруженное, НЕ ИМЕЕТ врожденных моральных ограничителей агрессии — они ему были, в общем-то, ни к чему: нанести какой-то серьезный ущерб слабенькими зубами и когтями сложно и очень энергозатратно. У человека нет эффективных методов торможения агрессии, нет запретов на агрессию в адрес женщин и детей. Однако в результате своего развития человек стал САМЫМ вооруженным видом на Земле – однако мораль его осталась по-прежнему слабой. Как не было запрета на убийство, так и нет.
Поэтому, с моей точки зрения, никакая пропаганда и подготовка не способны сколько-нибудь надежно ограничить применения огнестрельного оружия не по назначению – особенно в условиях свободной продажи алкоголя, действие которого значительно притупляет и без того слабую мораль. Какой-то разумной пропаганды неприменения оружия нигде в мире нет и очевидно не предвидится. Поэтому лично я настаиваю на всемерном запрете ношения оружия с одной стороны, и ужесточению законов, карающих агрессию с применением оружия — с другой.

an> Я знаю, что Вы являетесь сторонником легализации короткоствола. В связи с этим, хотелось бы спросить, знакомы ли Вы с монументальным научным трудом Конрада Лоренца «Агрессия» и/или другими исследованиями этологов на эту тему?

Знаком.

an> Лоренц утверждает и доказывает, что уровень внутривидовой агрессии в компактных стаях животных напрямую зависит от вооруженности вида. Чем проще один представитель вида может убить другого, тем более сильны запреты на убийство себе подобных и тем более развиты механизмы торможения агрессии.

Правильно.

an> Человек, как существо изначально слабовооруженное, НЕ ИМЕЕТ врожденных моральных ограничителей агрессии — они ему были, в общем-то, ни к чему: нанести какой-то серьезный ущерб слабенькими зубами и когтями сложно и очень энергозатратно. У человека нет эффективных методов торможения агрессии, нет запретов на агрессию в адрес женщин и детей. Однако в результате своего развития человек стал САМЫМ вооруженным видом на Земле – однако мораль его осталась по-прежнему слабой. Как не было запрета на убийство, так и нет.

Нет _врождённого_ запрета. Но человек отличается от прочих животных, в частности, способностью _сознательного_ ограничения своего поведения.

an> Поэтому, с моей точки зрения, никакая пропаганда и подготовка не способны сколько-нибудь надежно ограничить применения огнестрельного оружия не по назначению – особенно в условиях свободной продажи алкоголя, действие которого значительно притупляет и без того слабую мораль. Какой-то разумной пропаганды неприменения оружия нигде в мире нет и очевидно не предвидится. Поэтому лично я настаиваю на всемерном запрете ношения оружия с одной стороны, и ужесточению законов, карающих агрессию с применением оружия — с другой.

Тем самым Вы разоружаете _законопослушных_ людей, оставляя вооружёнными _только_ преступников. Наказание за применение оружия в любом случае будет сравнительно небольшой добавкой к наказанию за само преступление, и преступники нигде и никогда не принимают этот довесок в расчёт. Такое отношение к законопослушному большинству граждан само по себе преступно. Причём всемирная статистика однозначно доказывает: чем доступнее оружие для законопослушных граждан, чем либеральнее правила его применения для самообороны, тем ниже суммарный уровень насильственной смертности. То есть Ваше преступление можно квалифицировать как массовое убийство.

Извините за второй комментарий подряд, но читая ответы на вопросы увидел, что вы были в Калуге! Это мой город с рождения и сейчас я в нём живу :). Нужен человек, который мог бы ответить на многие вопросы посредством живого общения, а не интернет.
Вы бываете в Калуге? Есть ли у нас возможность встретиться? Заранее спасибо
А... Вот ещё что. Вы не боитесь встреч с незнакомыми людьми? Если да, то разрешите вас успокоить. Мне 14 лет и друзей у меня нет, к сожалению, так сложились обстоятельства, а может и к счастью. Накопилось много вопросов и, повторюсь, хотелось бы встретиться.
Жду ответа :)

EB> Вы бываете в Калуге? Есть ли у нас возможность встретиться? Заранее спасибо

В Калуге был только единожды -- на очередном турнире, куда меня пригласила одна из знакомых команд, где образовалось свободное место. Повторится ли такой случай в обозримом будущем -- не знаю.

EB> А... Вот ещё что. Вы не боитесь встреч с незнакомыми людьми? Если да, то разрешите вас успокоить. Мне 14 лет и друзей у меня нет, к сожалению, так сложились обстоятельства, а может и к счастью. Накопилось много вопросов и, повторюсь, хотелось бы встретиться.

Встреч я не боюсь, но времени на них у меня маловато.

хотела спросить у вас а часто вы читаете (http://www.denta-narkoz.ru/) книги или вы всю информацию выуживаете из источников типа телевидения, радио и беседы с умными людьми?

O> хотела спросить у вас а часто вы читаете книги или вы всю информацию выуживаете из источников типа телевидения, радио и беседы с умными людьми?

Книги я читаю всё время, когда не занят другими делами. Они значительно удобнее прочих источников информации прежде всего потому, что над письменным текстом легче размышлять: темп чтения можно сообразовать с темпом понимания прочитанного.

Здравствуйте Анатолий!)

А у вас есть домашние животные?

Спасибо)

MG> А у вас есть домашние животные?

Нет. Я довольно часто уезжаю, и ухаживать за ними было бы некому.