Есть мнение, что среди рабочих, шедших с петицией к царю были провокаторы, которые стрельбу, в ответ на которую, полиция открыла огонь, убив сотни человек и разогнав толпу. Что вы думаете по этому поводу?

TB> Есть мнение, что среди рабочих, шедших с петицией к царю были провокаторы, которые стрельбу, в ответ на которую, полиция открыла огонь, убив сотни человек и разогнав толпу. Что вы думаете по этому поводу?

Полагаю практически невероятным. По крайней мере приказ "Холостых залпов не давать, патронов не жалеть" генерал-губернатор Трепов отдал войскам накануне, когда никакой стрельбы со стороны рабочих ещё быть не могло.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=297892

Похоже, даже господин Вассерман не в силах вправить мозги нашему правительству.
Анатолий Александрович, ну ведь бред чистой воды. Или все же наши преследуют какие-то цели? Если да, то помогите понять, зачем это нужно?

V> http://www.vesti.ru/doc.html?id=297892 Похоже, даже господин Вассерман не в силах вправить мозги нашему правительству.

Я уже лет десять не работаю ни с кем из федерального правительства.

V> Анатолий Александрович, ну ведь бред чистой воды. Или все же наши преследуют какие-то цели? Если да, то помогите понять, зачем это нужно?

Пока Кётский протокол действует, из него можно извлечь деньги. В этом смысле наше правительство действует разумно. Правда, ещё разумнее было бы выйти из протокола. Но он и так перестанет действовать года через три. Надеюсь, продлевать его не будут.

Здравствуй Авас! Очень интересно Ваше мнение по поводу книги "Комитет 300" и утверждения, что английская корона стоит во главе наркомафии мира!

an> Очень интересно Ваше мнение по поводу книги "Комитет 300" и утверждения, что английская корона стоит во главе наркомафии мира!

Эту книгу я не читал. Но кое-что о ней слышал. Считаю руководство миром -- или хотя бы десятком-другим стран (судя по опыту Европейского Союза) -- из единого центра технически невозможным. Наркомафию мира стимулируют законы о запрете на употребление наркотиков, уже более века лоббируемые Соединёнными Государствами Америки (Великобритания сопротивлялась этим законам более полувека).

Здравствуйте. У меня к Вам такой вопрос. На днях я спорил с одним сталинистом (и профессор до кучи), который утверждал, что Сталин репрессировал Н. И. Вавилова за казнокрадство и валютные махинации. Дескать он любил красиво пожить, и за это пострадал, как и многие учёные того времени. Как бы Вы могли это прокомментировать?

AB> На днях я спорил с одним сталинистом (и профессор до кучи), который утверждал, что Сталин репрессировал Н. И. Вавилова за казнокрадство и валютные махинации. Дескать он любил красиво пожить, и за это пострадал, как и многие учёные того времени. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Полагаю, значительные расходы на зарубежные экспедиции Николая Ивановича Вавилова действительно могли быть вменены ему в вину следователем, не понимающим необходимости этих экспедиций. Более того, эти расходы скорее всего были упомянуты в доносах его научных противников как следствие его научной теории, которую они считали несостоятельной, а в доносах, вероятно, могли именовать даже вредительской, то есть сознательно придуманной ради причинения ущерба стране. Но с точки зрения современных научных достижений необходимость экспедиций Вавилова вполне очевидна, а обвинения в валютных махинациях столь же очевидно беспочвенны.

Откровенно говоря, не хотел бы я быть следователем в те годы, когда многие серьёзные учёные, инженеры, деятели культуры считали возможным завершать творческий спор доносом на оппонента. Уж следователю-то точно не под силу определить, кто из двоих известных деятелей, доносящих друг на друга, ближе к истине.

Здравствуйте, Анатолий. Я постоянный слушатель Вашего видеоблога. В доброй части рассказов Вы методично затрагиваете тему о недобросовестности Владимира Резуна. Причём обычно Вы говорите не конкретно о нём, а просто о лжи, но в пример всегда приводите именно его. Простите, но складывается впечатление, что у Вас с ним какие-то личные неприязни. Или я ошибаюсь? Ещё интересно, знает ли он сам о том, что Вы регулярно его затрагиваете, и как он к этому относится.

BM> Я постоянный слушатель Вашего видеоблога. В доброй части рассказов Вы методично затрагиваете тему о недобросовестности Владимира Резуна. Причём обычно Вы говорите не конкретно о нём, а просто о лжи, но в пример всегда приводите именно его. Простите, но складывается впечатление, что у Вас с ним какие-то личные неприязни. Или я ошибаюсь?

Личная неприязнь к нему действительно есть. В первые его публикации я поверил, нестыковки и противоречия в них стал замечать лишь после появления третьей его книги, а для выяснения полной картины событий пришлось прибегать к серьёзным аналитическим трудам. То есть я "купился" на него, невзирая на весь свой интерес к данной тематике. Именно поэтому я стараюсь предостеречь других от ошибок, совершённых мною.

Кроме того, Резун очень популярен в былом Союзе, его творчу читали многие, так что он -- общеизвестный, а потому удобный пример.

BM> Ещё интересно, знает ли он сам о том, что Вы регулярно его затрагиваете, и как он к этому относится.

Вряд ли он обо мне знает. Его вообще не беспокоит, что уже давно доказана ложность практически каждого его слова (включая даже фамилии некоторых упомянутых им лиц).

В Вашей передаче про короткостволы, Вы утверждаете, что преступник всегда найдёт оружие. Вот и вопрос: Где малолетний придурок всегда сможет найти пистолет, чтобы перестрелять своих одноклассников?

Есть на него ответ? Или лучше сообщить зрителям, что была допущена ошибка?

GG> В Вашей передаче про короткостволы, Вы утверждаете, что преступник всегда найдёт оружие. Вот и вопрос: Где малолетний придурок всегда сможет найти пистолет, чтобы перестрелять своих одноклассников? Есть на него ответ? Или лучше сообщить зрителям, что была допущена ошибка?

Ответ, конечно, есть. Малолетний придурок может найти пистолет там же, где находит всякую дурь -- от конопли до коки. Конечно, прибыль на стволах меньше, чем на куреве и ширеве -- но тоже вполне достаточна для начальника военного склада или хранителя вещественных доказательств в милиции. Раз эти достойные люди находят возможность продать подведомственные им стволы грабителям и убийцам с изрядным стажем -- то и малолетку с деньгами, украденными из отцовского бумажника, уважат.

awas1952> Ответ, конечно, есть. Малолетний придурок может найти пистолет там же, где находит всякую дурь -- от конопли до коки. Конечно, прибыль на стволах меньше, чем на куреве и ширеве -- но тоже вполне достаточна для начальника военного склада или хранителя вещественных доказательств в милиции.

Тогда нельзя ли мне попросить у вас привести хоть один пример, когда подобная сделка между малолетним придурком лет десяти и работником милиции имела место?

В противном случае вариант будет признан не реальным и ответ не будет засчитан. ;)


awas1952> Раз эти достойные люди находят возможность продать подведомственные им стволы грабителям и убийцам с изрядным стажем -- то и малолетку с деньгами, украденными из отцовского бумажника, уважат.

Ну, опытный преступник избавляется от оружия после преступления, а малолетний дурачок обязательно попадётся и заложит продавца. Кроме того, представить себе ситуацию, что десятилетний мальчик приходит в милицию и просит продать ему боевой пистолет, а ему его просто продают ... такое я не могу себе представить даже в России.

Да и случаев расстрелов устроенных детьми в России - что-то не припомню. А в США, когда оружие берут у родителей - масса.

AW>> Ответ, конечно, есть. Малолетний придурок может найти пистолет там же, где находит всякую дурь -- от конопли до коки. Конечно, прибыль на стволах меньше, чем на куреве и ширеве -- но тоже вполне достаточна для начальника военного склада или хранителя вещественных доказательств в милиции.

GG> Тогда нельзя ли мне попросить у вас привести хоть один пример, когда подобная сделка между малолетним придурком лет десяти и работником милиции имела место? В противном случае вариант будет признан не реальным и ответ не будет засчитан. ;)

Сделок "между малолетним придурком лет десяти" и торговцем наркотиками Вы тоже не найдёте. А вот годам к пятнадцати это уже довольно типичная картина.

AW>> Раз эти достойные люди находят возможность продать подведомственные им стволы грабителям и убийцам с изрядным стажем -- то и малолетку с деньгами, украденными из отцовского бумажника, уважат.

GG> Ну, опытный преступник избавляется от оружия после преступления, а малолетний дурачок обязательно попадётся и заложит продавца. Кроме того, представить себе ситуацию, что десятилетний мальчик приходит в милицию и просит продать ему боевой пистолет, а ему его просто продают ... такое я не могу себе представить даже в России.

Всё зависит от того, какой толшины пачку денег этот мальчик вытащит из папиного бумажника.

GG> Да и случаев расстрелов устроенных детьми в России - что-то не припомню. А в США, когда оружие берут у родителей - масса.

Тут я с Вами согласен. Но напомню: _общее число жертв насильственных преступлений в расчёте на душу населения_ в нынешней России больше, чем в Соединённых Государствах Америки. Так что детские расстрелы -- печальный, но пока представляющийся неизбежным, _побочный_ эффект повышения общей безопасности.

Анатолий, я надеюсь, что Вы не отвечаете так долго потому, что ищете подходящий пример. Или я зря надеюсь?

Со своей стороны могу привести свежий пример:

[quote]Семилетний житель столицы выстрелил из травматического пистолета в голову своему младшему брату. Пострадавшему оказана медицинская помощь.

В минувшую субботу в детский травмпункт Москвы с огнестрельным ранением в голову был доставлен 5-летний мальчик, сообщает Regions.ru со ссылкой на радиостанцию "Сити-FM".

Как выяснилось, ранение ребенку нанес его семилетний брат: он достал папин травматический пистолет и стал играть им. В какой-то момент ребенок случайно нажал на спусковой крючок и произошел выстрел.

Милиционеры выяснили, что оружие хранится у мужчины незаконно. При этом сам нынешний хозяин оружия поспешил скрыться, как только узнал о произошедшем. По предварительным данным, пистолет был похищен во время налета на одну из квартир на юге Москвы.

http://txt.newsru.com/crime/27jul2009/brudschiss5ymsk.html
[/quote]

Будете ли вы утверждать, что 5-летний мальчик мог купить пистолет у милиционера?

Данный пистолет был куплен законно, потом украден, потом из него был ранен ребёнок. Если бы травматические пистолеты были бы запрещены, то этого бы не случилось бы. Считаю, что все сторонники оружия должны нести за подобное свою моральную ответственность.

GG> Анатолий, я надеюсь, что Вы не отвечаете так долго потому, что ищете подходящий пример. Или я зря надеюсь?

Зря. Поскольку Вы сознательно поставили вопрос в такой форме, что нужный Вам ответ на него невозможен: понятно, что с десятилетним несмышлёнышем не будет иметь дела ни торговец оружием, ни торговец наркотиками -- на детях такого возраста специализируются преступники иного профиля.

GG> Со своей стороны могу привести свежий пример: "Семилетний житель столицы выстрелил из травматического пистолета в голову своему младшему брату. Пострадавшему оказана медицинская помощь. В минувшую субботу в детский травмпункт Москвы с огнестрельным ранением в голову был доставлен 5-летний мальчик, сообщает Regions.ru со ссылкой на радиостанцию "Сити-FM". Как выяснилось, ранение ребенку нанес его семилетний брат: он достал папин травматический пистолет и стал играть им. В какой-то момент ребенок случайно нажал на спусковой крючок и произошел выстрел. Милиционеры выяснили, что оружие хранится у мужчины незаконно. При этом сам нынешний хозяин оружия поспешил скрыться, как только узнал о произошедшем. По предварительным данным, пистолет был похищен во время налета на одну из квартир на юге Москвы (http://txt.newsru.com/crime/27jul2009/brudschiss5ymsk.html)". Будете ли вы утверждать, что 5-летний мальчик мог купить пистолет у милиционера?

Не мог. Просто потому, что не в состоянии строить далеко идущие планы, но способен устроить несчастный случай вроде приведенного Вами. Так же, как способен устроить несчастный случай любого иного вида -- от обрушения термоса с кипятком (я именно так получил в 5 лет ожог, шрам от которого можно разглядеть даже сейчас, спустя более полувека) до выпадения из окна. И формальная придирка: в приведенном Вами примере 5-летний мальчик -- жертва, а несчастный случай устроил 7-летний.

GG> Данный пистолет был куплен законно, потом украден, потом из него был ранен ребёнок. Если бы травматические пистолеты были бы запрещены, то этого бы не случилось бы. Считаю, что все сторонники оружия должны нести за подобное свою моральную ответственность.

Заодно запретите кухонные ножи -- самый частый во всём мире источник насильственных смертей. Вы мыслите частными случаями, я -- общей статистикой. А она однозначно указывает: при всей трагичности случаев массового расстрела людей малолетними (да и взрослыми) отморозками _общая_ безопасность населения страны заметно растёт с легализацией гражданской вооружённой самообороны.

Здравствуйте Анатолий.Хотелось бы узнать ваше мнение о литературной деятельности таких людей как Тарас Шевченко и Иван Котляревский.И их значении для украинской и общемировой культуры.

S> Хотелось бы узнать ваше мнение о литературной деятельности таких людей как Тарас Шевченко и Иван Котляревский.И их значении для украинской и общемировой культуры.

И Тарас Григорьевич (http://ru.wikipedia.org/wiki/Шевченко,_Тарас_Григорьевич), и Иван Петрович (http://ru.wikipedia.org/wiki/Котляревский,_Иван_Петрович) -- несомненно замечательные деятели русской культуры.

Помнится, видел я когда-то сообщение, что Котляревский за свою "Энеиду" удостоен награды одного из обществ любителей и ценителей русской словесности, ибо раскрыл всему русскому обществу юмористическое богатство одного из диалектов русского языка. К сожалению, было это давно, и найти в Интернете подтверждение своих смутных воспоминаний я пока не смог.

Шевченко писал в основном на чистейшем литературном русском. И множество повестей (увы, не изданных при его жизни -- в основном под действием уговоров знакомых, желавших видеть его автором регионального, а не общероссийского значения), и личный дневник. Стихи, написанные на диалекте родной деревни, составляют лишь очень малую (и далеко не все стихи -- лучшую) долю его литературного наследия.

К сожалению, вскоре после смерти Шевченко политики сопредельной нам Австрии по своим соображениям начали усиленно пропагандировать идею отдельности украинцев от остальных русских. Котляревский и Шевченко были избраны символами этой отдельности. Особенно нелепо это в отношении Шевченко: он, как известно, и в ссылку (в форме воинской службы) попал за участие в Кирилло-Мефодиевском товариществе, ратовавшем -- вопреки тогдашним международным обязательствам России -- за единение всех славян.

Я не берусь гадать, какова была бы реакция русского генерала Котляревского и выкупленного русскими дворянами из крепостничества Шевченко на такое использование их имён и творчества. Но лично я бы на месте любого из них объявил бы любое подобное использование моего образа преступлением.

"Я не берусь гадать, какова была бы реакция русского генерала Котляревского и выкупленного русскими дворянами из крепостничества Шевченко на такое использование их имён и творчества"

Читайте Шевченко о "воссоединении Укрианы с Россией":

Стоїть в селі Суботові
На горі високій
Домовина України,
Широка, глибока.
Ото церков Богданова.
Там-то він молився,
Щоб москаль добром і лихом
З козаком ділився.
Мир душі твоїй, Богдане!
Не так воно стало;
Москалики що заздріли,
То все очухрали.
Могили вже розривають
Та грошей шукають,
Льохи твої розкопують
Та тебе ж і лають.
Що й за труди не находять! /328/
Отак-то, Богдане!
Занапастив єси вбогу
Сироту Украйну!
За те ж тобі така й дяка.
Церков-домовину
Нема кому полагодить!!
На тій Україні,
На тій самій, що з тобою
Ляха задавила!
Байстрюки Єкатерини
Сараною сіли.

Вы всегда глубкомысленно рассуждаете о том,чего не знаете?

"политики сопредельной нам Австрии по своим соображениям начали усиленно пропагандировать идею отдельности украинцев от остальных русских"-можно подробнее? например, ссылки на истчники и библиографию по теме?
Или Вы почерпнули знания по данному вопросу из интернет-дискуссий, научпопа и глубин собственного подсознания?

AW>> Я не берусь гадать, какова была бы реакция русского генерала Котляревского и выкупленного русскими дворянами из крепостничества Шевченко на такое использование их имён и творчества

MS> Читайте Шевченко о "воссоединении Укрианы с Россией":

===

Стоїть в селі Суботові
На горі високій
Домовина України,
Широка, глибока.
Ото церков Богданова.
Там-то він молився,
Щоб москаль добром і лихом
З козаком ділився.
Мир душі твоїй, Богдане!
Не так воно стало;
Москалики що заздріли,
То все очухрали.
Могили вже розривають
Та грошей шукають,
Льохи твої розкопують
Та тебе ж і лають.
Що й за труди не находять! /328/
Отак-то, Богдане!
Занапастив єси вбогу
Сироту Украйну!
За те ж тобі така й дяка.
Церков-домовину
Нема кому полагодить!!
На тій Україні,
На тій самій, що з тобою
Ляха задавила!
Байстрюки Єкатерини
Сараною сіли.

===

Читал. Надеюсь, даже Вы догадываетесь: творчество Шевченко не исчерпывается антирусскими стихами конца 1840-х, написанными под влиянием пламенного агитатора Николая Ивановича Костомарова (http://ru.wikipedia.org/wiki/Костомаров,_Николай_Иванович) (тот, кстати, под конец жизни отрёкся от многих юношеских заблуждений).

MS> Вы всегда глубкомысленно рассуждаете о том,чего не знаете?

Никогда. Вот Вас я, например, не знаю -- а потому и не рассуждаю о Вас.

AW>> политики сопредельной нам Австрии по своим соображениям начали усиленно пропагандировать идею отдельности украинцев от остальных русских

MS> можно подробнее? например, ссылки на истчники и библиографию по теме?

Начните с Николая Ивановича Ульянова (http://ru.wikipedia.org/wiki/Ульянов,_Николай_Иванович) и Василия Витальевича Шульгина (http://ru.wikipedia.org/wiki/Шульгин,_Василий_Витальевич). А потом -- гуглите и обрящете.

MS> Или Вы почерпнули знания по данному вопросу из интернет-дискуссий, научпопа и глубин собственного подсознания?

И из этих источников тоже. За исключением разве что подсознания: мне и сознания хватает.

Уважаемый Анатолий Александрович, что вы думаете о новом договоре СНВ и системе ПРО в восточной европе.

an> Уважаемый Анатолий Александрович, что вы думаете о новом договоре СНВ и системе ПРО в восточной европе.

До сих пор единственное препятствие на пути к новой мировой войне -- гарантия взаимного уничтожения всех её участников. И сокращение стратегических наступательных вооружений, и сооружение системы противоракетной обороны передового базирования уменьшают вероятность взаимного уничтожения, а потому повышают вероятность мировой войны. Поэтому я против обеих акций.

Анатолий, назовите видимые Вами причины 3-й мировой, и состав (основных) участников.

SM> Анатолий, назовите видимые Вами причины 3-й мировой, и состав (основных) участников.

Главная причина -- традиционная: передел рынков сбыта. Основные участники -- Соединённые Государства Америки, Европейский Союз, Российская Федерация, Китайская Народная Республика, Индийская Республика. Вот как они распределятся по баррикадам -- пока не ясно.

Уважаемый Анатолий Вассерман. Здравствуйте. Хотел о многом (наболевшим) но об основном. Итак - кризис. На рубеже веков поднялся евро. Он отнял у доллара позиции. Доллар стал падать. Под этот соус сделали кризис без перепрофилирования. Рупь конечно в ж... как и был. Просто целая куча предприятий по всему миру избавилось от кучи сотрудников. Вуаля. СУКИ

an> Хотел о многом (наболевшим) но об основном. Итак - кризис. На рубеже веков поднялся евро. Он отнял у доллара позиции. Доллар стал падать. Под этот соус сделали кризис без перепрофилирования. Рупь конечно в ж... как и был. Просто целая куча предприятий по всему миру избавилось от кучи сотрудников. Вуаля. СУКИ

Описанный Вами мотив несомненно присутствует -- но далеко не единственный и даже далеко не главный. Куда важнее, например, пирамида производных ценных бумаг или перекос спроса, порождённый маркетингом предложения.

Анатолий, вы дрочите? Если да, то какой рукой?

an> Анатолий, вы дрочите? Если да, то какой рукой?

Ответ на этот вопрос вряд ли повлияет на чьё бы то ни было поведение, а посему нет смысла отвечать.

А я вот дрочу ногами. Я акробат!

Здравствуйте, Анатолий, извините что отвлекаю, но хотелось бы узнать Ваше мнение. С чем, на Ваш взгляд, связано устойчивое повышение среднего роста людей за последние столетия? Заранее благодарю.

an> С чем, на Ваш взгляд, связано устойчивое повышение среднего роста людей за последние столетия?

К сожалению, точно этого не знает никто. Вдобавок некоторые факты, доказывающие эту тенденцию, оказались ошибками. Например, музейные рыцарские доспехи, как правило, с трудом налезают на современного взрослого мужчину -- но в музеях экспонируются в основном детские тренировочные доспехи (взрослые боевые изнашивались, как правило, так быстро, что не дожили до музейной эпохи).

Принято считать, что главной причиной роста человечества стало медленное, но неуклонное увеличение доступности продовольствия -- если не по качеству, то хотя бы по количеству. Эта версия по крайней мере правдоподобна.

Здравствуйте Анатолий!
Можно узанть ваше мнение об Олесе Бузине (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бузина,_Олесь_Алексеевич) и его книгах
«Вурдалак Тарас Шевченко»
«Верните женщинам гаремы»
«Тайная история Украины-Руси»
«Ангел Тарас Шевченко».
Больше всего интересует мнение о книге «Тайная история Украины-Руси»
Спасибо.

AV> Можно узанть ваше мнение об Олесе Бузине (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бузина,_Олесь_Алексеевич (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бузина,_Олесь_Алексеевич)) и его книгах «Вурдалак Тарас Шевченко», «Верните женщинам гаремы», «Тайная история Украины-Руси», «Ангел Тарас Шевченко». Больше всего интересует мнение о книге «Тайная история Украины-Руси»

«Тайная история Украины-Руси» -- единственная читанная мною книга Бузины (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бузина,_Олесь_Алексеевич). Насколько я могу судить, в ней нет не только сознательной лжи, но и грубых ошибок (хотя какие-то мелкие погрешности есть). Судя по этой книге, а также по виденным мною интервью и статьям, Бузина (http://ru.wikipedia.org/wiki/Бузина,_Олесь_Алексеевич) слишком честен и остроумен, чтобы мириться с тупой ложью, именуемой "украинская идея".

Спасибо!

Здравствуйте, Анатолий.
Мне 28, работаю по специальности бухгалтер. Моя работа мне не нравится, хотя работа по определению нравиться не может. В последнее время я стал интересоваться программированием. Хочу серьезно им заняться, но смущают 3 вещи.
1) Недостаточно времени для обучения. В лучшем случае 4 часа в день.
2) Программирование настолько быстро развивается, что к тому времени, когда я что-либо изучу, оно уже устареет.
3) Уже написаны все программы, какие только возможны. Кроме компьютерных игр получается нечего больше создавать.
Прошу Вашего совета. Мне стоит бросить эту затею, или наоборот в дальнейшем сменить специальность на программиста.

an> Мне 28, работаю по специальности бухгалтер. Моя работа мне не нравится, хотя работа по определению нравиться не может.

Лично мне нравились все работы, которыми я в разное время занимался. Может быть, потому, что я их сам выбирал.

an> В последнее время я стал интересоваться программированием. Хочу серьезно им заняться, но смущают 3 вещи.

Всего три? Тогда легко будет разобраться.

an> 1) Недостаточно времени для обучения. В лучшем случае 4 часа в день.

Если учебники хорошие и компьютер для экспериментов доступен -- этого достаточно.

an> 2) Программирование настолько быстро развивается, что к тому времени, когда я что-либо изучу, оно уже устареет.

Учиться надо параллельно с работой. Почувствовал необходимость в каких-то новых возможностях -- начал их изучать всерьёз. Конечно, надо постоянно следить за новинками, чтобы знать, какие именно возможности в принципе доступны -- но такое слежение много времени не отнимает.

an> 3) Уже написаны все программы, какие только возможны. Кроме компьютерных игр получается нечего больше создавать.

Программы пишутся для решения конкретных задач. В любой прикладной области постоянно появляются новые задачи -- значит, нужны новые программы.

an> Прошу Вашего совета. Мне стоит бросить эту затею, или наоборот в дальнейшем сменить специальность на программиста.

Никто -- даже Вы -- не может предсказать, хорошо ли пойдёт у Вас та или иная работа. Можно только попробовать.

> Учиться надо параллельно с работой. Почувствовал необходимость в каких-то новых возможностях -- начал их изучать всерьёз. Конечно, надо постоянно следить за новинками, чтобы знать, какие именно возможности в принципе доступны -- но такое слежение много времени не отнимает.

а какие Вы используете сайты для "слежки" за новинками этой отрасли ?

AW>> Учиться надо параллельно с работой. Почувствовал необходимость в каких-то новых возможностях -- начал их изучать всерьёз. Конечно, надо постоянно следить за новинками, чтобы знать, какие именно возможности в принципе доступны -- но такое слежение много времени не отнимает.

IQ> а какие Вы используете сайты для "слежки" за новинками этой отрасли ?

Сейчас -- никакие. Я прекратил программировать в августе 1995-го.

несколько раз пытался задать Вам свои вопросы, но всякий раз они помоему терялись в дебрях других (((((((((((
1. Считаете ли Вы нынешний кризис сопоставимым с Великой Депрессией, является ли он системным кризисом капитализма по Марксу?
2. Посоветуйте хороший фундаментальный труд по марксизму, по его истории и развитию (от Бернштейна до Альтюссера), можно на английском.
3. Банальный, но тем не менее интересный вопрос - были ли американцы на Луне? Сам я всегда считал спекуляции по этой теме сопаставимыми с фоменковщиной но после прочтения материалов отсюда:
http://mo---on.narod.ru/
поневоле появились сомнения.

ST> 1. Считаете ли Вы нынешний кризис сопоставимым с Великой Депрессией, является ли он системным кризисом капитализма по Марксу?

Великая Депрессия тоже была системным кризисом капитализма. После неё он весьма мало похож на капитализм времён Маркса или даже Ульянова. Думаю, капитализм 2020-го года тоже будет мало похож на всё бывшее в 2000-м.

ST> 2. Посоветуйте хороший фундаментальный труд по марксизму, по его истории и развитию (от Бернштейна до Альтюссера), можно на английском.

Начните с "После коммунизма (http://www.ckp.ru/biblio/p/platonov/ac/index_ac.htm)" исследовательской группы "Сократ Платонов (http://ru.wikipedia.org/wiki/Сократ_Платонов)". Там отражены ключевые черты марксовой концепции, упущенные значительной частью самих марксистов. После такого обзора Вам будет яснее, какие книги искать.

ST> 3. Банальный, но тем не менее интересный вопрос - были ли американцы на Луне? Сам я всегда считал спекуляции по этой теме сопаставимыми с фоменковщиной но после прочтения материалов отсюда: http://mo---on.narod.ru/ поневоле появились сомнения.

Несомненно были. На http://skeptik.net/conspir/moonhoax.htm давно и подробно разобраны всевозможные доводы вроде указанных Вами. Но для меня куда важнее всяческих технических соображений -- политический довод. В ту пору Соединённые Государства Америки и Союз Советских Социалистических Республик космическими достижениями доказывали достоинства своего земного общественного устройства. СССР всего на пару лет отставал от СГА в развитии собственной лунной программы (просто потому, что не мог выделить на неё столь же значительные финансовые ресурсы). За космической программой СГА пристально следили специалисты СССР. Если бы тогда были хоть малейшие сомнения в достоверности американского полёта -- советские инженеры и пропагандисты немедленно (и с громадным удовольствием) обнародовали бы их, дабы доказать не только техническую отсталость, но и лживость капитализма. Раз этого сделать не удалось -- значит, полёт был.

1. Т.е. Вы согласны с тем что нынешний кризис вызовет сопоставимые, а то и более глубокие изменения в мире, чем Великая Депрессия 1929 года? А как известно подобные трансформации сопровождаются социальными катаклизмами, мировыми войнами, изменениями парадигм в науке и искусстве, считаете ли Вы что в ближайшее время мир ожидает нечто похожее?
2. Сократа Платонова я читал года два тому назад, точно так же как и основные произведения Маркса, Энгельса, Ульянова, Троцкого, Сталина, Лукача, Ильина, Лифшица, Альтюссера, Андерсена. Меня интересовал именно обобщающий и фундаментальный труд по марксизму, как интеллектуальной традиции, несмотря на все мои поиски ничего подобного не нашел, решил к Вам обратится как марксисту))) Если подобная ниша не занята (что странно) может быть сам попытаюсь что-нибудь написать.
3. С содержанием приведенной Вами ссылки я знаком, к сожалению не все, а на самом деле большинство аргументов сторонников "лунной аферы" там не опровергнуто, я настойчиво рекомендую всё же ознакомится с материалами по ссылке:
http://mo---on.narod.ru/
насчет ваших слов о неизбежности раскрытия обмана со стороны СССР... о возможных мотивах советской элиты есть логичные версии.

ST> 1. Т.е. Вы согласны с тем что нынешний кризис вызовет сопоставимые, а то и более глубокие изменения в мире, чем Великая Депрессия 1929 года? А как известно подобные трансформации сопровождаются социальными катаклизмами, мировыми войнами, изменениями парадигм в науке и искусстве, считаете ли Вы что в ближайшее время мир ожидает нечто похожее?

Да.

ST> 2. Сократа Платонова я читал года два тому назад, точно так же как и основные произведения Маркса, Энгельса, Ульянова, Троцкого, Сталина, Лукача, Ильина, Лифшица, Альтюссера, Андерсена. Меня интересовал именно обобщающий и фундаментальный труд по марксизму, как интеллектуальной традиции, несмотря на все мои поиски ничего подобного не нашел, решил к Вам обратится как марксисту))) Если подобная ниша не занята (что странно) может быть сам попытаюсь что-нибудь написать.

Попытайтесь. Я марксист в самом общем смысле -- подхожу к исследованию любого вопроса с экономического конца, предпочитаю научное исследование традициям и т.п. Вглубь теории, увы, не копал.

ST> 3. С содержанием приведенной Вами ссылки я знаком, к сожалению не все, а на самом деле большинство аргументов сторонников "лунной аферы" там не опровергнуто, я настойчиво рекомендую всё же ознакомится с материалами по ссылке: http://mo---on.narod.ru/

Я специалист далеко не по всем технологиям, использованным в лунных экспедициях. Поэтому какие-то материалы по указанным Вами ссылкам могут меня и впечатлить. Но для меня более чем достаточно, что каждый из них убедительно оспорен специалистами соответствующего профиля: как Вы справедливо отметили, приведенная мною ссылка охватывает далеко не весь спектр многолетних споров по этой проблеме.

ST> насчет ваших слов о неизбежности раскрытия обмана со стороны СССР... о возможных мотивах советской элиты есть логичные версии.

Есть. Но каждая из виденных мною версий такого рода противоречит каким-либо известным мне подробностям той эпохи. В 1969-м я как раз закончил школу, так что обстановка в стране и мире была мне неплохо известна.

почему вы до сих пор девственник?

an> почему вы до сих пор девственник?

Потому что пообещал.

Так, а что вам мешает нарушить обещание? Тем более вы давали его самому себе.

an> Так, а что вам мешает нарушить обещание? Тем более вы давали его самому себе.

То и мешает, что давал самому себе. Если бы обещал кому-то -- тот мог бы и снять с меня обещание.

Кому? о_О

an> Кому? о_О

Да едва ли не всей России. Я по этому поводу уже кувырсот швырнадцать интервью дал.

Почему вы до сих пор не убились об стенку?

an> Почему вы до сих пор не убились об стенку?

Предоставляю эту честь аФФтАрам подобных вопросов.

ОНОТОЛЕ с Украины. В карманах носит 2 балончика с газом. Газ тот самый, спижженый Тимошенкой? Верните наши газы!

an> ОНОТОЛЕ с Украины. В карманах носит 2 балончика с газом. Газ тот самый, спижженый Тимошенкой?

Я ношу баллончики не с газом, а с перцовым концентратом.

an> Верните наши газы!

"Газы" -- не то же самое, что "газ". Подумайте, _что_ Вы хотите себе вернуть.

Анатолий, это очень серьёзный вопрос!
ЧТО Вы там скрываете ПОД бородой?

an> ЧТО Вы там скрываете ПОД бородой?

Подбородок. :-)

The Pirate Bay таки проиграли.
http://news.softodrom.ru/ap/b5046.shtml
Вы писали, что если The Pirate Bay проиграют, то люди выбирут другое правительство. Что-то слабо верится. Но поживем - увидим.
Что скажете?

an> The Pirate Bay таки проиграли. http://news.softodrom.ru/ap/b5046.shtml

Знаю. Это и не удивительно. Судья входит сразу в несколько организаций, ограничивающих право копирования.

an> Вы писали, что если The Pirate Bay проиграют, то люди выбирут другое правительство. Что-то слабо верится. Но поживем - увидим.

Правительство, забывающее принцип "никто не может быть судьёй в собственном деле", долго не продержится. Даже не из-за народного негодования, а просто из-за собственной некомпетентности.

an> Что скажете?

То же, что и Вы: поживём -- увидим.

Анатолий, хватит людям голову морочить! Я вот хочу узнать, вы сознательно врете или выстроили свой взгляд на мир в советские времена и его уже ничем не изменить? Ваша "методология" решение проблемы стремится идти к легкому и не верному решению - не полностью правдива. Хватит людям заменять мозги своими. Может быть вы уже лет десять и не интересуетесь современной литературой и документальными фильмами. Нечего людей вести по заведомо ложному пути, вспомните о той-же не полноте информации о которой вы говорите. Неудобные вопросы вы отсекаете - а эти вопросы главные для понимания нашего современного мира и не только. Высмеивание и умалчивание (науку можно приписать) - главный способ отбросить верные мысли у людей. Короче, не говорите то в чем не уверены как догматизм.

G> Анатолий, хватит людям голову морочить! Я вот хочу узнать, вы сознательно врете или выстроили свой взгляд на мир в советские времена и его уже ничем не изменить? Ваша "методология" решение проблемы стремится идти к легкому и не верному решению - не полностью правдива. Хватит людям заменять мозги своими. Может быть вы уже лет десять и не интересуетесь современной литературой и документальными фильмами. Нечего людей вести по заведомо ложному пути, вспомните о той-же не полноте информации о которой вы говорите. Неудобные вопросы вы отсекаете - а эти вопросы главные для понимания нашего современного мира и не только. Высмеивание и умалчивание (науку можно приписать) - главный способ отбросить верные мысли у людей. Короче, не говорите то в чем не уверены как догматизм.

Мой взгляд на мир менялся неоднократно -- и в советские времена, и в постсоветские. Да и книги с фильмами я отслеживаю ежедневно. Исходя из этого, позволю себе усомниться в Ваших рассуждениях и обвинениях, ибо опираются они на ложные основания.

1. Считаете ли Вы, что "гарри поттер" в сегодняшнем виде - не книга, как произведение искусства, а результат работы книжной индустрии (по аналогии с медийной и кино-индустриями).

Если да, то
2. Насколько серьезные и далеко идущие последствия Вы из этого видите (в наиболее вероятном варианте развития событий).

3. Видите ли Вы возможным после окончания депрессии провозглашение концепции "развития личности" и "потребления нематериальных благ" (в противовес сегодняшней концепции потребления), с капитализацией (и выходом на передний план) всех культурных и образовательных ценностей, с сохранением сегодняшнего подхода к "интеллектуальной собственности".

SM> 1. Считаете ли Вы, что "гарри поттер" в сегодняшнем виде - не книга, как произведение искусства, а результат работы книжной индустрии (по аналогии с медийной и кино-индустриями).

Нет. Первоначальный уровень рекламы -- вполне обычный.

SM> Если да, то

Независимо от этого

2. Насколько серьезные и далеко идущие последствия Вы из этого видите (в наиболее вероятном варианте развития событий).

Пока никаких. Технология раскрутки бестселлеров известна давно.

SM> 3. Видите ли Вы возможным после окончания депрессии провозглашение концепции "развития личности" и "потребления нематериальных благ" (в противовес сегодняшней концепции потребления), с капитализацией (и выходом на передний план) всех культурных и образовательных ценностей, с сохранением сегодняшнего подхода к "интеллектуальной собственности".

Сегодняшний подход к "интеллектуальной собственности" уже вступает в противоречие с генерацией новых культурных ценностей. Посему концепция развития личности -- на мой взгляд, вполне достойная и перспективная -- в скором будущем потребует качественно иного представления об интеллекте в целом и его собственности в частности.

3... попробую сформулировать точнее.

Из прошлой депрессии человечество окончательно вышло лишь после войны, по окончании которой стал возможен (по самым разнообразным причинам) длительный экономический рост и перераспределение собственности, лишь при этих условиях существующая капиталистическая модель работает нормально.
Если нынешняя депрессия будет не столь продолжительной\разрушительной, то придется ПРИДУМЫВАТЬ парадигмы для экономического роста. Как одна из парадигм возможна концепция "нематериального потребления", т.е.
"а я вчера купила новую маечку D&G" заменяем на "а я вчера ходила на Шопена"
или
"я теперь "крутой" купил красную феррари" соответственно "прослушал [обязательно платный] курс по философии Канта"
...
В общем-то и
а) придумывать ничего нового не надо,
б) "культурно-интеллектуальная" отрасль достаточно трудоемка, в общем-то настолько трудоемка, насколько это вообще возможно, чем связываем лишний трудовой ресурс.
остается только "раскрутить" изложенную выше концепцию. Ну и заняться "экономическим ростом" - капитализацией ВСЕЙ интеллектуальной собственности созданной (создаваемой) человечеством.

Насколько реальным Вы видите такой сценарий развития событий.

SM> 3... попробую сформулировать точнее. Из прошлой депрессии человечество окончательно вышло лишь после войны, по окончании которой стал возможен (по самым разнообразным причинам) длительный экономический рост и перераспределение собственности, лишь при этих условиях существующая капиталистическая модель работает нормально.

Согласен. Существующая модель ориентирована только на рост.

SM> Если нынешняя депрессия будет не столь продолжительной\разрушительной, то придется ПРИДУМЫВАТЬ парадигмы для экономического роста.

Их придётся придумывать в любом случае. Депрессия порождена внутренними противоречиями существующей модели. Причём уже существующие технологии заполняют все пробелы в экономике так быстро, что даже разрушения, сопоставимые со Второй Мировой войной, не обеспечат столь же длительного, как тогда, периода роста.

SM> Как одна из парадигм возможна концепция "нематериального потребления", т.е. "а я вчера купила новую маечку D&G" заменяем на "а я вчера ходила на Шопена" или "я теперь "крутой" купил красную феррари" соответственно "прослушал [обязательно платный] курс по философии Канта" ...

Эффектно. Но _продемонстрировать_ окружающим майку или автомобиль _проще_, чем содержимое черепа.

SM> В общем-то и

SM> а) придумывать ничего нового не надо,

Надо. При всём уважении к классике и её объёме, достаточном для всей жизни обычного человека, тяга к новому всё равно сохранится. Классика тоже когда-то была новинкой.

SM> б) "культурно-интеллектуальная" отрасль достаточно трудоемка, в общем-то настолько трудоемка, насколько это вообще возможно, чем связываем лишний трудовой ресурс.

В этой отрасли нужен ресурс с особой квалификацией, доступной далеко не каждому.

SM> остается только "раскрутить" изложенную выше концепцию. Ну и заняться "экономическим ростом" - капитализацией ВСЕЙ интеллектуальной собственности созданной (создаваемой) человечеством.

Проблема ещё и в том, что в цене вновь создаваемой интеллектуальной собственности не учтена цена предыдущих достижений человечества, на которые опирается новый творец. Между тем доля нового в каждом творении пренебрежимо мала по сравнению с фундаментом, на котором оно строится.

SM> Насколько реальным Вы видите такой сценарий развития событий.

Он достаточно реален, чтобы стоило попытаться его осуществить.

Даже умнейший человек может глобально ошибаться, а более глупый быть ближе к истине. Это возможно в следствии пирамиды знаний - на одной ступени у тебя один взгляд на проблему, на следующей понимаешь что был дураком, а на десятой уже понимаешь что на первой ступени был гораздо ближе к истине (хотя уже понимаешь, более глубоко проблему). Нельзя говорить о не хватке полноты информации вследствии не полноты информации о вопросе о полноте информации. Смешно получается. А вообще - чем сложнее формула выведена из простых слов, тем дольше эта ложь будет работать.

G> Даже умнейший человек может глобально ошибаться, а более глупый быть ближе к истине. Это возможно в следствии пирамиды знаний - на одной ступени у тебя один взгляд на проблему, на следующей понимаешь что был дураком, а на десятой уже понимаешь что на первой ступени был гораздо ближе к истине (хотя уже понимаешь, более глубоко проблему). Нельзя говорить о не хватке полноты информации вследствии не полноты информации о вопросе о полноте информации. Смешно получается. А вообще - чем сложнее формула выведена из простых слов, тем дольше эта ложь будет работать.

Обычно философская интоксикация проходит ещё до окончания ВУЗа.

Она проходит потому что жизнь ломает человека. Исходя из нашего диалога вы сознательно врете,то ли не желая признавать ошибки, то ли просто сознательно врёте. Вопросы мои зачем удалили?

типа умный)

Здраствуйте Анатолий Александрович скажите вы собираете календари? Я спрашиваю потому что в каждом новом выпуске вашей передачи для компьютерры у вас за спиной разные календари. А еще было бы интересно узнать ваше мнение о Сергее Голубицком.

an> Здраствуйте Анатолий Александрович скажите вы собираете календари? Я спрашиваю потому что в каждом новом выпуске вашей передачи для компьютерры у вас за спиной разные календари.

Собираю. На моём рабочем месте сейчас развешано 6 разных календарей. Старые календари храню как художественные альбомы.

an> А еще было бы интересно узнать ваше мнение о Сергее Голубицком.

Его взгляды по многим вопросам сходны с моими, по многим -- противоположны. Поэтому мне всегда интересно его читать. А практического опыта у него куда больше, чем у меня, так что у его слов всегда серьёзная опора.

Уважаемый Анатолий !
Наверное, не случайно мы с Вами пришли к выводу о необходимости государственного объдинения. Я только недавно узнал о Ваших трудах на эту тему.

Вот выдержка из моей пока что сырой доктрины
"Практическая процедура объединения:

1). Популяризация идемологии в государствах через деятельность мировой партии.
2). Приход к власти во всех структурах, главным образом в высших (парламент, президентский или премьерский пост).
3). После установления контроля над исполнительной и законодательной ветвями власти в двух государствах (как минимум) – происходит реферундум об объединении. По получении положительных результатов проводится подписание «Договора об объединении», а так массы других документов.

Описание нового государства:

- Образуется единая внешняя граница, единая таможенная система.
- Все территориально – административные единицы, которые раньше входили в состав отдельных государств, сохраняют свои границы, но лишаются суверенитета и законодательства своего (главный парламент может издавать локальные законы).
- Создаются центральные органы власти, которые возглавляются, изначально, естественно партией, являющиеся инициатором самого процесса объединения. Эти структуры руководят бывшими национальными, то есть добавляется новый руководящий уровень, причём сами бывшие органы не перемешиваются между собой – а проходят период консолидации ( повсеместное изучение общего языка, встречи, съезды, активное взаимодействие). Но формально все министерства, к примеру, объявляются едиными.
- Складывается центральный бюджет из суммы государственных бюджетов стран, составляющих объединение, без каких – либо начальных корректировок (налоговое бремя сохраняется прежним). Суммы отчисляемые регионам не изменяются.
- Столицей объявляется каждая бывшая национальная столица. Высшие органы имеют свои представительства в каждом из таковых городов.
- Вводится второй обязательный язык.
- Создаётся единая законодательная база (новое государство - облегчён процесс принятия законов), единая валюта."

Я был бы очень рад с Вами поговорить (крайне мало людей способных поддерживать мои дотошные разговоры).
В Контакте мой ник "Человек Сущий"
email Nikolaybk@yandex.ru
Это для Вашего ответа.

Почему то вопросы типа - "Вы др...те?, вы не удаляете. А мои мирные любопытные вопросы - тю тю. Атеистическое сообщество, в которое вы входите как - то связано с падением морали и нравственности в нашей стране (хотя бы косвенно)?

G> Почему то вопросы типа - "Вы др...те?, вы не удаляете. А мои мирные любопытные вопросы - тю тю.

Я не удаляю ни один вопрос. Просто все комментарии к этому сообщению раскрываются для всеобщего сведения только после того, как я на них отвечу.

G> Атеистическое сообщество, в которое вы входите как - то связано с падением морали и нравственности в нашей стране (хотя бы косвенно)?

Конечно, связано. Атеизм -- куда более надёжная опора для морали и нравственности, нежели любая религия (я показал это, в частности, в своей статье "Дилогия атеизма (http://magazines.russ.ru/october/2007/7/va5.html)"). Нынешнее ущемление атеизма ради религиозной пропаганды естественным образом оборачивается падением нравов.

Естественно я ошибаюсь как и все, и то что я пишу вам - может быть ошибкой (в смысле что путь мыслей верный, и еще они должны сильно углубляться). Но ошибки у вас - явственные, опровержение им 99,9%.

Моя манера писанины - быстрая, поэтому я не расскрываю полностью свои мысли (и в ответах типа - жизнь уводит человека от философии(размышлениф), про это я говорю в общем смысле. Со всеми входящими сюда мелочами, которые подразумеваю, о которых вы можете легко догадаться). И так ко многим моим словам надо относиться (знаю что это плоховато), но ничего с собой поделать не могу.

Сделаю вам комплимент - вы АМОРАЛ! Радуйтесь. Умалчивание моих вопросов - подобно их удалению. Я могу еще подобных позадавать, но вы на них не ответите (потому что та ложь, что вы говорите, начнет проявляться). Моя независимость (как и сама зависимость) будет нарастать, но вы её из людей выбиваете. Вот взять теорию заговоров - приведите список самых главных аргументов, что этого быть не может. Я вам отвечу (поменяемся ролями), давайте=)

ОНОТОЛЕ, у тебя есть кондиционер? Какой посоветуешь купить?
У меня окна выходят на солнечную сторону, солнце светит в окна с 11 утра и до поздней ночи. Сейчас температура в комнате около 35 градусов. И так каждый день. Не один год думаю о покупке кондиционера, но все жаба душит - экономлю на всем, откладываю на черный день.
Помоги советом.

an> ОНОТОЛЕ, у тебя есть кондиционер?

Нет.

an> Какой посоветуешь купить? У меня окна выходят на солнечную сторону, солнце светит в окна с 11 утра и до поздней ночи. Сейчас температура в комнате около 35 градусов. И так каждый день. Не один год думаю о покупке кондиционера, но все жаба душит - экономлю на всем, откладываю на черный день. Помоги советом.

Думаю, Вам лучше спросить совета у торговцев кондиционерами. А чтобы не опасаться "впаривания" слишком дорогих или не слишком качественных образцов -- посоветуйтесь с несколькими разными фирмами, чтобы иметь информацию к размышлению.