bulochnikov
Бедный, бедный ретейлер! 
17th-Nov-2008 01:24 pm

Таки свершилось!

Ретейлевые сети попросили у государства миллиарды на поддержание ликвидности! Я всё думал, когда это произойдёт? И вот – дождались!

Ээээх! Если бы и мне государство тоже давало денег после того, как я проел бы свой оборотный капитал…

Знаете, как бы тогда я жил?‼‼

   Это ж надо доруководиться до того, что и торговля стала убыточной!
И у кого? У сетевых МОНОПОЛИЙ!

   Впрочем, хорошо зная по роду своей деятельности тех людишек, которых назначили на сетевой ретейл, я уверен, что если бы их поставить на торговлю наркотиками, то и её они бы сделали убыточной.

Жалко, не поставят… Как бы хорошо было!

 Посмотрим, как же наши "ретейлеры" дошли до жизни такой?

 Как создавался ретейл за бугром?

  На западе малый бизнес или остаётся малым, или вырастает до большого со временем.
Большинство сетей там росло столетиями из малого бизнеса. Поэтому цены в сетях там самые низкие. Умеют. У нас наоборот. Самые высокие.

 У нас сразу начали с монополий. Вернее, не сразу, но об этом чуть позже.

 Экономисты подсчитали, что максимальная рентабельность у монополии при таких ценах, когда спрос удовлетворяется на 50% от потенциально возможного. Пример – строительство московского жилья. Там 100-процентная монополия. Монополизм обеспечивается чутким руководством московской мэрии. Это в производящей монополии.
В обслуживающей монополии максимальная рентабельность тогда, когда обслуживающий персонал набран в расчёте на минимальную нагрузку в самый спокойный день. За примером далеко ходить не надо. Посетите наши паспортные столы.
Очень неудобно!

   А на российский сетевой ретейл ещё и оказывает сильное влияние российская же специфика. Заложеная в торговые монополии генетически. И поэтому неустранимая.

Как создавался ретейл у нас?

Сетевые торговые компании создавались чиновниками (Вначале чиновниками города Москвы). В Москве не было нефти. Приходилось изворачиваться. (Потом за ними потянулись и чиновники из регионов.) Если кто помнит, раньше в Москве всё продовольствие торговалось на рынках и в маленьких магазинах. И о продовольственном кризисе никто не слышал. Хотя времена были трудные. Вспомните 90-е. Супердорогое продовольствие в супермаркетах и много мелких магазинов с ценами в 2-3 раза ниже. Магазинчики были в каждом дворе. Для потребителя хорошо.
  Но был у этой системы большой недостаток. Трудно было собирать взятки с такого большого количества объектов. И московским правительством был принято решение оптимизировать процесс. За счёт уменьшения количества объектов путём их укрупнения. Дело было поставлено на хороший организационный уровень. Наделили вначале необходимыми полномочиями отделы торговли при мэрии. Они стали фактически работать как региональные торговые холдинги. Которые жёстко контролировали процесс. (Замечание: сколько бы фирм в городе не было, если все они крышуются одним конкретным лицом в мэрии, функционируют они фактически как филиалы одного холдинг «Мэр и Компания». И так хоть в торговле, хоть в строительстве. Ненужной конкуренции холдинг не допустит. Нужная конкуренция, это кто больше откатит из подопечных, она, наоборот, очень даже поощряется.)
   Была запущена пропагандистская компания. Типа: «Бабушка купила молочко неизвестно где, а к утру её мёртвой нашли». (Почему то наши ПиАрщики от властей любят приводить для примеров безымянную бабушку. Дедушки и мамаши с младенцами у них почему то значительно менее популярны.)
И параллельно строились десятки гипермаркетов. Строились они с участием муниципальных денег и при тайном вхождении в бизнес крупных чиновников. (Чтобы шло как по смазанному).
 На руководство тоже ставили бывших чиновников. У крупных чиновников - совладельцев торговых сетей, за великими государственными делами до торгового бизнеса руки как то не доходили. И бизнесом рулили приказчики - бывшие более мелкие чиновники, которые не прижились в органах власти. Вот их и бросили управлять торговыми сетями. Но те в торговле не разбирались. Не этому их учили. Зато хорошо у них получалось брать взятки. Этим любимым делом они и занялись на новом месте. Работать с товарам им было лень. А чтобы они преодолели свою лень их надо было заинтересовать. Взятки за то, чтобы поставить свой товар в некоторых сетях начинаются с $300 000. (Это кроме официальной платы за вхождение в сеть со своим товаром). У местного производителя таких денег нет. И нет, соответственно, местных товаров. Отсюда и цены. (Но малые магазины искоренили. Народ постепенно попривык)

 А об общей сумме платежа говорит относительно недавний скандал между компанией Панасоник и группой торговых сетей. (Обратите внимание: разных торговых сетей. С формально разными владельцами. Но сработавших поразительно синхронно). Когда они года два назад  объявили блокаду в своих сетях всей продукции Панасоник. Даже для такого гиганта размер поборов оказался непосильным. Где уж нашим худосочным сельхозпроизводителям, когда и Панасоник не смогла удовлетворить аппетиты взяточников в торговых монополиях.
   Какой коммерсант легко даёт взятки за взятие товара на продажу? Правильно! Тот, у кого пропадает неликвид. Результат – все гипермаркеты завалены неликвидом. Чинарям это по барабану. Да они и не знают, какой товар является нелеквидом.

 Для примера:
Я как то проехал семь гипермаркетов по Горьковскому шоссе. Задача была купить несколько домашне - спортивных штанов и домашних трусов. Ну, штаны то я купил по 550р. Но мне одних штанов было мало. А вторых во всех семи гипермаркетов не оказалось. Трусы, правда, были. В одном месте. Но только до 48 размера. И только просвечивающий эластик в обтяжку. Для педерастов миниатюрного телосложения. Я плюнул на всё и поехал на Измайловский рынок. И там у нерусских купил в течении 15 минут недостающие штаны за 125 р. И всё остальное.

   В результате коррупции и нерадивости управляющих торговые сети были первое время нерентабельны. Управляющим то без разницы. Они своё так и так если не украдут, так взятками возьмут. Но владельцам не всё равно. Они где то читали про то, что нужна рентабельность. Надо было для этой самой рентабельности искоренить конкурентов. Вообще то в нормальной экономике этот вопрос решает потребитель, а не чинари. Выживает самый умелый.

  Но ждать, пока конкуренты сами разорятся было долго.  Нашли способ лучше!   Включили административный ресурс. Благо, что владельцы сетей были одновременно и обладателями сего полезного ресурса. Пропаганда про бабушку плавно перешла в лозунг: «Рынки себя изжили!» Этот лозунг до сих пор озвучивает тот же Лужков. А за одно с рынками чинари, под разными благовидными предлогами уничтожили и мелкие магазины. Предлоги были самые "убедительные".

   Например, несоответствие чуждого магазина архитектуре города. Как построили свой гипермаркет рядом, так сразу магазины всех конкурентов в радиусе 5 километров и перестали соответствовать. (А ранее, когда давали разрешение на строительство, соответствовал. Но время то течёт. Всё меняется)

 А сейчас в думу пошёл законопроект. О том, что здания должны соответствовать архитектурному облику города. (А у Москвы есть архитектурный облик? Вопрос риторический. Можно не отвечать). По нему разрешат снос ЛЮБОГО здания под предлогом несоответствия. Уже по федеральному закону. Лепота!

Ещё могут  аренду не продлить. Или продлят, но поднимут до $5000 за квадратный метр. А то и просто снесут безо всяких объяснений. "Вот тебе месячный срок, чтобы убрал свой магазин с нашей земли. Не уберешь – сломаем!"

Для тех, кто не знает: в РФ повсеместно землю сдают под торговлю (и не только под торговлю) только в аренду и только на год. Получается жёсткая разрешительная и очень коррупционная система. Особенно, если хозяин уже успел построить здание. Баааальшой такой крючок получается!
 
 
Ну а дальше всё пошло по законам монопольной экономики. Местный производитель уничтожается. Как не представляющий интереса. (Возись ещё с ним! Взяток то не даст!) Ассортимент товаров год от года уменьшается. Зачем суетиться, когда можно просто поднять цены. Чинари в торговых сетях синхронно поднимают цены только на одних слухах (которые сами и генерируют в СМИ) про неурожай в какой ни будь далёкой стране. Инфляция выходит из под контроля.
 На западе с монополизмом борются путём разукрупнения монополий. В Европе в городах для этих целей вообще ограничили строительство мегамаркетов. Делают ставку на малые формы. Строй гипермаркеты только за городом, как это делается во всём мире. А то, кроме монопольных цен ещё и ни подъехать, ни проехать.

 С торговыми монополиями можно по настоящему бороться только так: создавая конкурентную среду. Плодя малые и средние торговые точки. Это неприемлемо. Как я сказал выше, со множества субъектов трудно собирать взятки. Можно бороться путём ужесточения бюрократического контроля. Толку по большёму счёту не будет (проверяющего быстро купят), но всё-таки видимость какого-то движения. Но сетевые торговые монополисты раздражаются: какие ещё проверки?! Ведь мы всем, кому надо уже занесли!!!
И наши правители решили пойти третьим путём. Уговаривают торговых монополистов в кабинетах. Дали сетевым монополистам перед выборами повысить цены в среднем на четверть. А потом подписать перед телекамерами бумажку, что до нового года поднимать больше не будут. Про сетевой монополизм в торговле более не слова.

   Такая вот забота о потребителях…

Кстати, эта бумажка никого ни к чему не обязывает. Инициативу местных менеджёров никто не отменил. Они по инструкции обязаны обеспечивать уровень рентабельности каждого отдельного товара. Путём изменения цен. Просто им порекомендовали не повышать цены одновременно на всё. В случае скандала на них же всё и спишут.

Вот только один Грызлов, да и то перед выборами, невнятно заикнулся о роли торговых сетей в завышении цен. Что говорит о том, что у господина Грызлова не было интереса в торговом бизнесе на тот период.
 Ну ещё был безадресный выброс угроз со стороны чиновников и некоторых высокопоставленных парламентариев в адрес безымянных виновников в повышении цен. Дескать: вот мы ужо вам!!!

Чем всё и закончилось в очередной раз.

А все остальные, кому положено, бросились проверять местных сельхозпроизводителей. Фермерами и молочниками-"монополистами" забили весь эфир. Говорят, что даже кого то наказали по местному телевидению. За непредоставление в надзорные органы справки об уровне рентабельности коровы Дуськи. Что и позволило необоснованно завысить цену её молока.

Но и монополии не помогли.

   Всё дело, опять таки,  в российской специфике. Про взяточничество я уже написал. Но есть и ещё фактор: Какой уважающий себя чиновник в Росии обходится без приличногоо офиса и планктона в нём. Этак он лишится всякого уважения в своей среде. (Чем больше офис, тем выше рейтинг «чинаря»). Для чинаря в бизнесе офис, это нечто вроде псарни у дворян. У кого она больше, тот и выше по рангу.
 (Как то один такой, у которого рабочие месяцами не получали зарплату, а сам он жил только за счёт попила субсидий из бюджетных денег, первое, что спросил у меня на одном банкете (когда я ещё на них ходил): а сколько у тебя в администрации людей? Других методов оценки эффективности бизнеса он не знал. Кстати, в те времена такой пункт стоял и в банковских анкетах на выдачу кредитов бизнесу. Узнаёте общую экономическую школу?)
  А сей планктон в оффисах не привык мало жрать. А вот работать привык мало. И так, чтобы работа не мешала личной жизни. И привык  воровать. И взятки тоже привык брать. В соответствии с чином. (Но об этом я уже написал выше). Но разве чиновника за рентабельность уважают? На кой хер приказчику о прибыли думать, когда он себе и так сворует!? На кой хер чинарю - владельцу рентабельность, когда он со взяток живёт!? А торговый центр это у него заначка на чёрный день. Вроде как для нас золотые победоносцы. Чтобы продать, случай чего. 
  Ну и о собственном имидже хозяевам сетей не следует забывать. Там мерсы-бумеры, хаты, прикид. Да и покуршавелиться с нужными людьми надо бы. А то совсем забудут о тебе.

   Дело в том, что чиновник стоит чего то только в связке с другими. Это особенность их существования. Именно умение делать эти связки и есть основа его успеха.

  Гиляровский как то описал одного московского купца – миллионщика. Так тот ходил в простой одежде, питался в простых трактирах простой пищей. Рестораны не жаловал. Питался, правда, за отдельным столом. Его все знали и часто подсаживались к нему за стол, раскрутить купчину на совместный проект, выражаясь современным языком. Если купчина видел, что к нему за столик подсел некто весь в голде и брюликах, то сразу прогонял его: "Не подсаживайся! Денег не дам: очень ты роскошный!"

   Чинарь так не может. Его патек филипы и пакорабаны в совокупности с брюликами это третичные половые признаки. Вроде сине – красных яиц у доминантного самца гамадрила. Он их должен непрерывно демонстрировать как самкам своего гарема, так и потенциальным соперникам. А иначе быстро перестанет быть доминантным.

   Чинарь не может, навроде Уоррена Баффета, уединиться на своём ранчо на год. Где даже телефона, говорят, нет. Забудут за это время про него. Окончательно из обоймы выпадет.

   Чинарь, в отличие от настоящего бизнесмена, не самодостаточен. Поэтому без дополнительных расходов на поддержание имиджа в своей среде ему никак.

 Какая уж тут рентабельность? Тут уж или рентабельность или "уважабельность"! Тут не до глупостей  вроде самоокупаемости. Начальство зауважает – опять во власть возьмут. Мечта всей жизни!

А пока:  Подааааайте бедному ретейлеру!

Comments 
17th-Nov-2008 04:23 am
Подписуюсь полностью, всё так
Мы строили-строили, и наконец построили...
20th-Nov-2008 08:45 am
+

PS. Аватарку у Вас сопру, пожалуй. Ибо - "грабь награбленное" :)
20th-Nov-2008 08:56 am
Да и не жалко!
Искусство - в массы
:)
17th-Nov-2008 04:29 am
Anonymous
Абсолютно согласен с автором. Могу добавить много интересного в эту же тему. Производитель.
17th-Nov-2008 04:41 am
Было бы здорово послушать...
17th-Nov-2008 07:25 am
Пожалуйста, напишите у автора об этом.
17th-Nov-2008 05:15 am
угу, в Перми примерно то же самое, разве что рынок не так безнадежно монополизирован. Есть у нас местная сеть "Семья", которая вроде бы контролируется губернатором, поэтому имеет лучшие места в центре города. Но цены вот, ну очень высокие!
17th-Nov-2008 07:11 am
Я тоже вот писал пост про это: http://frolin.livejournal.com/174742.html
17th-Nov-2008 07:36 am
Хм, упрощенный и однобокий взгляд...
18th-Nov-2008 05:26 am
а слабо написать о том же посложнее и неоднобоко?

или хотябы неоднобоко?
19th-Nov-2008 09:37 am
Anonymous
1. В Ашане есть штаны, трусы, майки и т.д. вполне приемлимого размера и качества. Измайловский блин... Вот там действительно качество О_о

2. В РФ дают в аренду краткосрочную и долгосрочную по-моему до 10 лет... т.е. год - это не предел.

3. Я тоже думаю, что маленькие магазинчики перестанут существовать, но не по вине мэрии. У нас около дома под проект "магазинов шаговой доступности" чуть не понастроили кучу торговых павильонов... Еле отбились... И это была инициатива префектуры. Так что не надо ля-ля, что чиновники стремятся к гипермаркетам. Им всё надо и гипер, и микро :))

4. Почти все Ашаны за городом. 7-ой континент не считается - это магазин для богатых.

5. С торговыми монополиями можно по настоящему бороться только так: создавая конкурентную среду. Плодя малые и средние торговые точки. Это неприемлемо. Как я сказал выше, со множества субъектов трудно собирать взятки.
бла-бла... домыслы, этих магазинов пАлно, и становится ещё больше. В подземный переход зайди...

6. ну про ритейл да, печально, что им бабло дают, но сейчас очень многие страны вливают деньги в экономику, потому как если не влить, может оказаться ещё хуже.
20th-Nov-2008 05:47 am
И это все? Признаться, расчитывал на какой-то анализ и факты...
17th-Nov-2008 08:06 am - Только при чём тут монополии?
Разве у нас в Москве монополии? Есть X5, 7к, Копейка, 12 месяцев, Ашан, Патерсон, Рамстор - во сколько! Зачастую в ста метрах друг от друга. Какая же это монополия?
17th-Nov-2008 05:17 pm - Re: Только при чём тут монополии?
Ок.
Назовите это олигополией.
Те же яйца, вид сбоку.
У нас ведь и нефтекомпаний не две, а бензин все равно везде одинаково дорог.
Олигополия!
19th-Nov-2008 11:13 pm
Олигополия не олигополия, но цены различаются довольно сильно - например, в Ашане едва ли не в два раза меньше, чем у остальных, у копейки - ощутимо дешевле, чем в патерсоне и т.д.
20th-Nov-2008 01:28 am - Re: Только при чём тут монополии?
Вот не надо. В Ашане, например, цены ниже чем на рынке и в маленьких магазинчиках (я живу в Одинцово) и выбор намного больше
20th-Nov-2008 02:46 am - Re: Только при чём тут монополии?
rezzznikova отвечаю:

"Вот не надо. В Ашане, например, цены ниже чем на рынке и в маленьких магазинчиках (я живу в Одинцово) и выбор намного больше"

Дискуссия повернулась в какое то дурное противопоставление форм торговли.
Если кто бывал за границей, то видел, как там устроено: За городом, где много места и дешовая земля стоят огромные мегамаркеты. Целые комплексы с детскими садами, кинотеатрами, барами для мужей, не любящих ходить за покупками. Огромнвми автостоянками. Туда подъезжают раз в неделю и отовариваются по многу. Там дешевле и в смысле цен, и затрат времени и бензина. Но кто там бывал, знает, что с нашими убогими гипермаркетами никакого сравнения. Особенно по ассортименту. Да и по ценам. Гипермаркеты есть, а монополизма нет. А Вы думаете, почему Москва один из самых дорогих городов мира? Всё от того, от монополизма.
А ещё есть минимаркеты. Они стоят вдоль улиц и во дворах через каждые 100м и в них набор товаров повседневного спроса. От молока до мыла.
Где это всё у нас?
А ещё есть малые магазины - бутики. Специализированые на одном каком нибудь товаре с хорошим его ассортиментом. От сигарет, до фотоаппаратов. Те вообще стоят через каждые 5 метров вдоль улиц и во дворах в перемежку с кафешками и парикмахерскими.
Где это всё у нас?
А ещё есть микрорынки и лотки с сельхозпродукцией вдоль улиц. Их так много, что нет никакого дефицита мест. Кто хочет тот и встанет. Я как то наблюдал на Пхукете, как два мальчишки на одном велике подъехали к одному рыбному лотку с рыбиной ещё живой, которую сами и выловили в океане. И за минуту продали её лоточнику. У них там жарко. Но рыба не гниёт. Все лотки засыпаны колотым льдом.
Где всё это у нас?
А вот что у нас есть, чего у них нет, так это нерентабельная торговля, которую надо дотировать из наших налогов. Чтобы народ совсем без пищи не оставить.
Нигде такого нет.
Чисто наше, родное!
8th-Apr-2009 04:55 am - Re: Только при чём тут монополии?
+100
17th-Nov-2008 08:36 am
Anonymous
вывесок может быть до х#я. "хозяин" один. автор осветил.
17th-Nov-2008 11:44 am
А чем ситуация с рынками принципиально отличается от ситуации с сетями? Или маленьким магазинчикам так сложно устроить ценовой сговор хотя бы в пределах района?
17th-Nov-2008 04:19 pm
Как Вы это себе представляете? Вы, наверное, и в своей семье, не всегда можете договориться по поводу траты денгег, а тут конкуренты. Чем больше Высоких договаривающихся сторон", тем труднее договориться.
17th-Nov-2008 05:20 pm - Примерно как на рынке
Один хозяин держит 3-4 точки, где продается одинаковый ассоримент товара. Но в одной, допустим, картошка дешевле, морковка - дороже. В другой - наоборот.
К тому же оптовик в пределах района, вероятно, будет один на всех. Ну и...
17th-Nov-2008 05:43 pm - Re: Примерно как на рынке
Оптовики по морковке - картошке бывают только у сетевых монополистов. Как правило, забугорные. В малые магазины, где они сохранились ещё, обычно сельхозпродукцию подвозят фермеры или дачники. Если сезон. Ведь в сети им зайти нереально. Хотя, на межсезонье может и на базах закупиться.
О технологиях торговли без мифов я обязательно напишу. Но позже. Тема длинная.
Наберитесь терпения.
19th-Nov-2008 07:00 am
Магазинчику просто не продлевают аренду на следующий год, и всё. Хоть обдоговаривайся - но на следующий год вас не будет...
17th-Nov-2008 10:20 am
Версия интересная и даже праводоподобная местами.
Как быть с моим районом? У меня "Рамстор", НО в моем квартале 2 частных магазинчика (сборная солянка, где каждый отдел принадлежит своему хозяину) + сетевой "Вкусный дом" + сетевой "Перекресток". Это прямо совсем рядом. У метро полно магазинчиков в здании бывшего Бабушкинского рынка. Весь первый этаж под еду занят.
Два квартала в другую сторону на перекрестке с Полярной улицей рыночек, десяток небольших магазинчиков, сетевой - "Остров".
Так что никого не закрыли особо...
18th-Nov-2008 03:21 am
Ну просто эти мелкие магазинчики не мешают Рамстору. Пока не мешают.
18th-Nov-2008 04:00 am
Есть и другой фактор. Во первых, были выборы. Электорат злить не хотели. А во вторых Медвед сказал за малый бизнес. Это было бы проявление аппаратной глупости, которая плохо влияет на карьеру - сразу после его заявлений начать сносить оставшиеся малые магазинчики. Да и Лужок постарел. Нахрап поуменьшился. Сейчас он не хватает новую собственность, а озабочен со своей дражайшей половиной тем, как притырить за бугром ранее захапаную. Предохраняются.
Поэтому, сечас вроде, действует принцип, кто не успел, тот опоздал! (в смысле переписывания на своих жён городской собственности и уничтожения конкурентов.)
18th-Nov-2008 04:31 am
Уже много лет не мешают.
Более того, "Вкусный дом" открыли всего пару лет назад. При уже живом "Рамсторе".

Но я говорю - это н противоречит вашей версии. Скорее - исключение. "Рамстор" в другом аминистративном районе, в соседнем.
18th-Nov-2008 04:38 am
Кстати очень может быть...
18th-Nov-2008 04:56 am
И там в районе Рамстора только маленькая палатка на остановке и рынок около метро.
20th-Nov-2008 02:50 am
Интересно что у нас в Казани Рамстор из практически выгнали потому, что мешает местной сети.
18th-Nov-2008 03:48 am
Считаю не надо понимать все прямо сверх буквально. Просто гиганты сильно потеснили мелкую торговлю благодаря чиновникам(о чем и говорится в посте), но все таки мелкие исключения встречаются... Не могут же они съесть все мелкие магазины, окончательно спалятся же...
18th-Nov-2008 04:32 am
Думаю, да.
Исключение лишь подтверждает правило. А процентов 20 рынка можно и оставить.
27th-Nov-2008 05:00 am
По поводу небольших магазинчиков - все-таки у них другая ниша по сравнению с крупными сетями. Сам я живу в Челябинске в новом микрорайоне, у нас два небольших магазинчика и Пятерочка под боком, а на расстоянии примерно 1,5 километров - крупный гипермаркет. На мой взгляд, в эти магазинчики ходят те, кому либо совсем лень куда-то еще идти, либо нет времени. Но цены в них выше чем процентов на 30 как минимум, и ассортимент соответственный - пиво, пельмени и хлеб :)
27th-Nov-2008 05:17 am
Не знаю. У меня в "Пятерочке" и в "Рамсторе" одинаково с маленькими магазинчиками. А "Рамстор" еще и дороже.
17th-Nov-2008 12:35 pm
Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
17th-Nov-2008 01:10 pm
ну, с покупкой трусов и штанов Вам повезло. Я, к примеру, часто хожу за покупками. Бывала и на рынке. И что же я видела на этом хваленом рынке? А только то, что цены там ВЫШЕ, чем в ругаемых сетевых магазинах. Более того, у нас рядом с домом Ашан-сити и рынок у метро. Хожу мимо этого рынка каждый день. Уже выучила морды у всех торговцев. И вот, пожалуйста, эти морды закупают хлебобулочные изделия, сухофрукты, крупы, макароны, консервы, туалетную бумагу... в Ашане. А затем продают значительно дороже, но на бойком месте, у метро.
17th-Nov-2008 01:46 pm
Ашан - это французы кажись...
17th-Nov-2008 04:33 pm
Я хожу не на рынки у метро, а на Измайловский рынок. Я, вобще то сам торгую. Цены знать - моя профессия.
Если бы цены в сетевых магазинах были ниже, то я бы только там и закупался. Но эту тему я ещё разовью. Тема длинная.
А "морды" у метро потому и расплодились, что все малые магазины позакрывали. Они используют этот факт. Приближают товар к потребителям. С чего и живут. "Паразитируют" на трудной доступности товара. А не хотите переплачивать - по московским пробкам в близжайший гипермаркет! Не далеко. В среднем километров пять.
Но не везде. Вот тут пишут, что у Бабушкинского метро не всё закрыли. Недогляд! Или руки пока не дошли.

17th-Nov-2008 02:52 pm
А откуда дровишки так сказать?
про просьбу миллиардную?
ссылку можно увидеть?
17th-Nov-2008 04:15 pm
Когда началась острая фаза кризиса, правительство и Путин лично озвучил планы вливания ликвидности в экономику. Дескать, банкам дадим, и ещё многим дадим. Речь шла о сотнях миллиардах. ЗВР наши раскупорили, кажется, ярдов примерно на сто. Тогда и прозвучала просьба примерно на 50 ярдов от торговых сетей. И по телевидению говорили и в интернете. Правительство отнеслось с пониманием. А вот сколько дали реально и кому, я не знаю. Да и вряд ли нам скажут. Но важен уже сам факт просьбы. Поищите в интернет СМИ за последний месяц. Мне лениво.
17th-Nov-2008 04:36 pm
Ну сети все ЕРовские, тут понятно. Да и продуктами оптом они барыжут. правительство естестно поможет.
просто если есть ссылки на их озвученные СМИ просьбы - давайте. Очень интересно.
Инфа иакая, что ИМ как раз помогать не будут.
Ну тоесть ТАМ решили денег им не давать.
Но они втихаря крысить начнут через банки полюбому.
19th-Nov-2008 07:56 am
на 97,6 млрд долларов снизились запасы ЗВР, при этом "на поддержку курса рубля" ушло 57,5 долларов. Куда делось остальное - история умалчивае.
Сення в новостях пробегало.
17th-Nov-2008 09:34 pm - !!! тема раскрыта полностью
Впервые за долгое время асилил столько много букв околобытополитической тематики.
Опять-таки впервые за долгое время переопубликовал креатив у себя. Со ссылкой на этот пост, как на источник. Это приемлемо?
17th-Nov-2008 10:51 pm - Re: !!! тема раскрыта полностью
Да сколько угодно!
Я не жадный и не ревнивый до приоритетов.
Поскольку другим зарабатываю на жизнь.
18th-Nov-2008 09:24 pm
Очень жизненно написано.
Еще раз респект.
17th-Nov-2008 11:04 pm
Дам ссылку в сеть
У нас в Красноярске та же хрень
С точностью до запятой с точками
Это - точный диагноз российского псевдорынка.
18th-Nov-2008 04:57 am
да, добавьте для цельности образа
18th-Nov-2008 06:04 am
прекрасно. респект.
18th-Nov-2008 06:23 am
Мда.
Вот к чему приводит длительное созерцание глобуса Москвы.
Несколько фактов, в которые автор никогда не поверит, потому что он верит только в то, что на этом глобусе изображено. Но может кому-то будет интересно.
1. Крупнейшие российские сети: Пятерочка и Магнит к Москве вообще никакого отношения не имеют. Одна Питерская, вторая Краснодарская.
2. Москва для ритейлеров вообще не интересный рынок т.к. там люди не обращают внимание на разницу в цене плюс-минус 50 копеек. А в Росии таких людей много. Это конечно кажется невероятным, но их большинство.
3. Вся торговля работает на кредитных деньгах - соотношение привлеченных и заемных средств 1 к 1 - считается очень привлекательным. Начались проблемы с кредитами - начались проблемы у ритеййла. Вполне закономерно.
4. Норма прибыли среднестатистического ритейлера - 3-5%.
18th-Nov-2008 06:32 am
прошу прощения за мелкие описки и опечатки
18th-Nov-2008 07:07 am
http://bulochnikov.livejournal.com/5869.html?thread=14573#t14573

Вот мнение не из Москвы.
18th-Nov-2008 07:43 am
Тут ведь какое дело. Автора возмущают не сети как таковые, а то что сети попросили денег. Не даром конечно, а в кредит под проценты. Деньги попросили Пятёра и Магнит и им подобные. Они никакого отношения к вещам описанным в статье не имеют.
18th-Nov-2008 07:45 am
Помимо прошения денег автор описывает проблему чиновничьего беспредела, которая не ограничивается только Москвой..
18th-Nov-2008 08:01 am
insaned.diary.ru отвечаю:

"Автора возмущают не сети как таковые, а то что сети попросили денег."

Не возмущаюсь я. Констатирую

"Не даром конечно, а в кредит под проценты."

Уточняем: под льготные проценты ниже уровня инфляции. Тоесть, не только даром, но ещё и доплатили им за то что взяли. Разницу между ценой кредита и инфляцией.

"Деньги попросили Пятёра и Магнит и им подобные. Они никакого отношения к вещам описанным в статье не имеют."

А я вот как раз и имел ввиду именно это сети и им подобные. Неужели ошибся? Ну надо же так промахнуться! Не подскажите, а какие сети тогда имели? А то ночь спать не буду. Всё думать буду...
18th-Nov-2008 08:24 am
Автор, приведите пожалуйста хоть один факт,намек, ссылку, повод для размышлений - ну хоть что-то подтверждающе, что руководство, владельцы или хоть кто-то из сети "Магнит" имеют отношение к московскому,краснодарскому, урюпинскому чиновничеству или хоть какому-нибудь чиновничеству.
Пока что Вы выглядите как носитель тайного знания, а мне с носителями тайного знания очень сложно разговаривать т.к. я таковым не являюсь.
18th-Nov-2008 07:27 am
"Мда.
Вот к чему приводит длительное созерцание глобуса Москвы.
Несколько фактов, в которые автор никогда не поверит, потому что он верит только в то, что на этом глобусе изображено. Но может кому-то будет интересно."

Очень интересно. Особенно про глобус. Продолжаю читать.
Вообще то я жил в Москве лет 7. Там у меня две квартиры, в которых сейчас живут мои взрослые дети. Дочь работает на меня. Осуществляет закупы части товаров, которые я продаю по месту своего теперешнего жительства. И сам, как вы поняли, малость приторговываю. Так что с ритейлом знаком профессионально.

"1. Крупнейшие российские сети: Пятерочка и Магнит к Москве вообще никакого отношения не имеют. Одна Питерская, вторая Краснодарская."

Ну и что? Некоторые и на Кипре регистрируются. А вообще Кепка и иже с ним любят деньги и власть. А не москвичей. Поэтому не являются московскими шовинистами. Им не важно, откуда их клиенты родом. Да и сами они (чинари, я имею в виду) в большинстве своём не московского происхождения. В том числе и Кепка.

"2. Москва для ритейлеров вообще не интересный рынок т.к. там люди не обращают внимание на разницу в цене плюс-минус 50 копеек. А в Росии таких людей много. Это конечно кажется невероятным, но их большинство."

Ну надо же! "Не интересный рынок"! Вы то хоть сами поняли что сказали? И причём здесь 50 копеек? Это что, раз в Москве есть богатые покупатели, то нет желания им что либо продавать? Типа азарта не испытываю. Ведь денег дофига. Всё рано купят. Не интересно! Таков Ваш уровень понимания торгового бизнеса? Поясните!

"3. Вся торговля работает на кредитных деньгах - соотношение привлеченных и заемных средств 1 к 1 - считается очень привлекательным. Начались проблемы с кредитами - начались проблемы у ритеййла. Вполне закономерно."

Не вся. Я, например, не беру кредитов. Из принципа. Зная нашу финансовую систему. Поэтому ничего не потерял во всех кризисах за последние 18 лет.
А вообще то вы правы. Набрали кредитов в расчёте на будущие сверхприбыли. В ожидании сверхприбылей проели все "лишние" деньги. А сверхприбыли им сделали ручкой. Обычная история. Как у всех обывателей, сидящих на кредитах. Потому что таких и ставили на руководство. Это и показывает интеллектуальный уровень наших монополистов. Так что насчёт "закономерно" Вы правы.

"4. Норма прибыли среднестатистического ритейлера - 3-5%."

Ну у меня вообще то процентов 10-15%. И цены ниже раза в полтора. Но я же не среднестатистический ретейлер. А частный предприниматель. А почему у "среднестатистического" такая прибыль при их ценах, это я описал в своём заглавном посту.

"прошу прощения за мелкие описки и опечатки"

Я Вас прощаю!
Мда.
19th-Nov-2008 10:24 am
вы гениальны...
прибыль в 10-15...:)
к сожалению для больших сетей играться с налогами не получается (очень навиду и легко залететь)... а у вас я понимаю с этим все нормально... вот оттуда у вас и циферки..
19th-Nov-2008 04:15 pm
vovkodav (195.34.94.1) wrote:

"19 Ноя, 2008 14:24 (UTC)
вы гениальны...
прибыль в 10-15...:)
к сожалению для больших сетей играться с налогами не получается (очень навиду и легко залететь)... а у вас я понимаю с этим все нормально... вот оттуда у вас и циферки.."

Точно! У меня с налогами всё нормально. Так как сижу на вменёнке. И коорупции нет. Вот оттуда и циферки.
20th-Nov-2008 03:31 am
а вот у сетей с вмененкой как-то не получается... :)
вот отсюда и возможность конкуренции... у вас существенная фора, процентов этак в 30 по минимуму... :) если не во все 50... :)
поэтому хрена вам задумываться об эффективности, а в сетях без этого не получается - пролетишь..
(no subject) - Anonymous
18th-Nov-2008 07:05 am
Про рынки не согласен. В моем спальном районе в радиусе трех километров от моего дома есть три продуктовых и один вещевой рынок. Помимо того, что это нереальная помойка, кишащая обнаглевшими горцами, качество и цены на товары сетевым магазинам (не гипермаркетам) никак не соответствует. Что на одежду, что на еду. Мое имхо — эти мини чурка-тауны реально облику города не соответствуют и должны быть сожжены вместе с их обитателями. Могу Вам поведать тонну историй, как пьяные кавказцы резали людей, а потом скрывались в лабиринтах этих рынков. Милиция туда и близко не совалась уже лет 15.

В остальном полностью согласен, хоть история про чиновничий беспредел и не нова. Все об этом знают. И народ, и власть и все промежуточные звенья. Здравый смысл и законодательство чтиться у нас будут, дай бог, лет через 50.
18th-Nov-2008 07:40 am
А что делать? В Москве много очень бедных людей. Это только в телеящике все москвичи жируют. Для этих людей вдвое низкая цена более важна, чем гламурные интерьеры. А цена как раз и обеспечивается более неприхотливыми продавцами и убогостью интерьеров.
Не спешите зарекаться от бедности и Вы.
Кризис жахнет, так и ныне богатые побегут к горцам отовариваться. Вон, пишут, что у Дерибаски вместо некогда бывших миллиардов теперь только миллиардные долги. И жена от него ушла. Наверное, поэтому.
Но он то совсем не обеднеет, я думаю. Притырил, небось, на спокойную старость. Чего и Вам желаю.
18th-Nov-2008 07:57 am
Я далеко не жирую. Однако на рынки я не ногой. Где Вы видели разницу в два раза, не знаю.. Цены ровно такие же. Рынками этими рулят перекупщики ровно с такими же целями — закосить бабла. Доступа прямых производителей на рынки нет уже очень давно. Сетевой магазин хотя бы прижать за некачественный товар. Про обсчитывание и обвес и говорить нечего.
Кризис жахнет — буду отовариваться в Ашане.
18th-Nov-2008 08:28 am
mylifeisshit отвечаю

"Я далеко не жирую. Однако на рынки я не ногой."

А я вот не брезгую. Захожу. Интересно бывает

"Где Вы видели разницу в два раза, не знаю.."

На Измайловском видел. И больше , чем в два раза.
Я однажды, по дури, купил на ВДНХ туфли итальянские за 2500р. А потом точно такие же увидел на измайловском рынке за 900р. А поехал в центр, так там в районе Петровского Пассажа такие же продавались за 8200р. Один к одному. Лично в руках вертел и щупал.
Я, например, все шёлковые рубашки и галстуки покупаю на измайловском рынке. Раз в семь дешевле, чем в местных бутиках, и раз в 20 дешевле, чем в центре Москвы. А товар не только одинаковый по качеству, но и полностью идентичный.

"Доступа прямых производителей на рынки нет уже очень давно."

Да ладно Вам! Заплатите за место, сколько положено, и будете торговать. Ну, для начала Вам дадут плохое место. Но все с них начинали. А прямых производителей на рынке и быть не может. Или ты разводишь свиней или торгуешь свининой. Совмещать не получится. Свиньи передохнут. Если Вы думаете, что можно привезти тонну помидор и продать их в розницу за час, то Вы глубоко ошибаетесь. Будете торговать неделю. Не меньше. Днём торговать, а ночью гнильё отбраковывать. и то у Вас четверть товара успеет сгнить. Это особенность торговли овощами. В гипермаркетох половина сгнивает. Я и сам в конце 80х торговал помидорами вместе с азерами. Мне не понравилось. Труда много, а денег не очень.

"Сетевой магазин хотя бы прижать за некачественный товар. Про обсчитывание и обвес и говорить нечего."

И что, хоть кого нибудь прижали? Ну, штрафы, конечно, накладывали. Тысячи по три. А про обвес и обсчёт и там и там обсчитают и обвесят. Я как нибудь об этом ещё напишу. Но вот гнильё Вам на рынке не подсунут. Я раза три в своей жизни покупал таки гнильё, и все разы в элитном магазине. Там гнильё переупакованое. попробовать нельзя.

"Кризис жахнет — буду отовариваться в Ашане."

Если он сохранится...
18th-Nov-2008 11:10 am
Скажем так - я тоже знаком с этой системой и скажу что автор абсолютно прав.
Это будет сказ о далеком зеленом острове за пределами остального мира.
Что бы снять торговую площадь - нужно лично "хорошо" знать владельца,иначе цена будет в разы выше рынка =)
Динозавры давят так же все точки,да так же имеют примерно один и тот же центральный круг акционеров.
Так что принцип все "в одних руках" имеет более чем обоснованные причины.
18th-Nov-2008 03:07 pm - Вроде как
Ашан французский, метро немецкое и т. д.
Вы хотите сказать все владельцы местные чиновники?

Спору нет, вышеуказанные проблемы не отменяются. Да и не знаток я всех сетей.

Продукты покупаю в Ашане, Пятерочке, на местном рынке(что требуется проверенное типа мяса).

Техника, одежда - это не в сетях по любому.

В Ашан мы как то продали партию товара, каких то взяток не было.
18th-Nov-2008 04:25 pm - Re: Вроде как
sherydan8 отвечаю:
"В Ашан мы как то продали партию товара, каких то взяток не было."

Если взяли с оплатой через банк, то эту удивило. И даже где то умилило.
Если взяли за наличные, то это то, о чём я писал. Это называется "взять левый товар". Но это они не вас обманывали, а своих хозяев.
Улыбнуло.
18th-Nov-2008 05:09 pm - Re: Вроде как
Безналом, партия большая была.
Минус колонка самая дешевая, плюс деньги сразу, не товарный кредит то есть.

А каким образом они обманули бы хозяев взяв за нал?

Вообще то я не в восторге от этих всех сетей, но по ценам, претензий ни к Ашану, ни к пятерочке нет, повторюсь речь конечно о повседневных товарах.
18th-Nov-2008 05:32 pm - Re: Вроде как
sherydan8 отвечаю:

"А каким образом они обманули бы хозяев взяв за нал?"

Взяли товар, не отразив его в учётных документах. Продали товар и деньги положили в карман себе. Очень просто.
Даже если взяли товар за безнал, то это тоже не факт, что товар не левый.
Менеджёры супермаркета создают подставное предприятие. Берут товар. Оформляют его по всем правилам. Расплачиваются за товар с поставщиком со счетов этого подставного предприятия. Но не сразу, а через несколько дней. Когда продают товар. А деньги заберут себе. Уничтожают все документы. Если их застанут с этим товаром ревизоры, то они просто заявят, что взяли товар, и немного его не дооформили. Не успели занести в базы данных. Типа, секретарши пошла на аборт. И оформят как положено. Просто не получат свою прибыль и всё. А с поставщиками расплатятся уже со счетов фирмы.
Впрочем, может у Вас взять товар и полностью легально. Если в связи с кризисом основной поставщик срывает поставки. Но всё равно, эта схема чревата коррупцией. Если вначале всё оформляют легально, то потом всё равно начнут жулить.
Проверено практикой.
18th-Nov-2008 07:33 pm
kreatiff otlichniy i zhiznenniy;-)
19th-Nov-2008 01:41 am
Феодализм, однако...
19th-Nov-2008 04:50 am
kafka_tamura отвечаю.

Про Самару не знаю. Ну и в Москве и везде сети берут немного продукции у частников. Например, у нас они продают холодец и пельмени от частных предприятий. Для ассортимента. И для того, чтобы сетевым манижорам можно было левак гнать. Поставят на прилавок 10 пачек холодца официально закупленного для отвода глаз хозяев. А на самом деле продадут в пять раз больше. С крупными западными поставщиками этот фокус не пройдёт. А жить то надо как то. Официальные зарплаты у них не слишком большие. Коррупция в сетях, между прочим, играет положительную роль. Несколько подрывает монополию. Иначе совсем труба была бы.
К тому же западные производители не выпускают многие товары, к которым привык российский потребитель. Тот же холодец и пельмени. Да и хлеб на западе сами видели какой. Наши такой не едят. Так что манижёры подходят гибко. Где за взятку, гле левак возьмут, а где и официально.
Но монополистической сути это не меняет. Коррумпция и есть основная особенность всякой большой фирмы. А почему Вы думаете, на западе монополии за сотни лет так и не вытеснили частника при всей их экономической мощи? Именно поэтому. Из за коррупции. У меня вот далеко не монополия. и то существует проблеммы воровства и коррупции. А уж у сетевых гигантов это просто кошмар. Вот сейчас загибаются два крупных мировых бренда на российском рынке. Не могут поставлять продукцию в нужном количестве. Из за бюрократизма и коррупции. Грузчиков разгоняют каждый месяц. И без толку. На днях у меня украли целую палету товара. Вернее, не уменя, а у самой фирмы. Товар, приготовленный для меня. И в оффисе у них постоянная грызня всех против всех.
Отсюда и "эффективность" монополий.
Основной посыл моего поста ведь и был про коррупцию и её механизмы.
19th-Nov-2008 04:54 am
хороший слог
19th-Nov-2008 05:38 am - Вы попали в блог-цитатник

Уважаемый, bulochnikov!
Цитата из этого поста включена в рубрику "Блог-цитатник" на портале NOTHEFT.ru "Всё о внутрикорпоративных ворах".
Благодарим Вас за участие в борьбе с коррупцией и внутрикорпоративным воровством.

С уважением, редакция портала NOTHEFT.ru

Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded Mar 28th 2024, 10:48 am GMT.