http://www.lenta.ru/news/2010/02/18/nomarkets/_Printed.htm
«Мэр Москвы Юрий Лужков планирует в ближайшее время ликвидировать в столице все вещевые рынки. Об этом он заявил на хозяйственно-экономическом активе, посвященном работе департамента потребительского рынка, сообщает РИА Новости.
"В любом цивилизованном городе вещевых рынков быть не должно, это контрафактная продукция. Мы должны шаг за шагом эти рынки убирать", - подчеркнул мэр, предложив оформить сроки, в течение которых будет убран "последний рынок в Москве". Лужков признал, что магазины, являющиеся объектами "цивилизованной торговли", всегда будут проигрывать рынкам.»
Ну наконец то знатный пчеловод проболтался. А то всё пел про бабушку, которую отравили молочком нецивилизованные барыги. Про вредный для здоровья контрафакт и свою заботу о людях.
Вот как раз заботой о людях (некоторых) Лужков и славен. Уже пол Москвы на Елену Батурину переписал. Таких заботников ещё поискать! По моим сведениям, в число подарков любимым москвичам и москвичкам попали и весомые доли во всех торговых сетях. А которые не попали, тех сетей уже нет в Москве. В этом и причина маниакальной борьбы с рынками. И не только в Москве.
Об этом я писал в статьях:
«Бедный, бедный ретейлер!»
«О связи торговых монополий и безопастности государства.»
«Необходимые пояснения по поводу предыдущих постов про ретейл.»
«Мы строили, строили, и наконец построили!».
«Об очередной компании по борьбе с котрабандой и контрафактом.»
«Насчёт причин закрытия "Черкизона" окончательно разъяснилось.»
А знаете, почему «магазины, являющиеся объектами "цивилизованной торговли", всегда будут проигрывать рынкам»?
А потому, что население предпочитает покупать на «нецивилизованных» рынках.
Почему? Я об этом написал в ещё одной статьях:
«Где оно, качество?» и
«Нечего одеть!»
Там я основательно разобрал подоплёку маниакальной борьбы против независимой торговли наших властей. Туда и отправляю читателей.
Подкину ещё фактов в дополнение:
Вот сравнение результатов работы реального магазина и киоска. За месяц результаты работы таковы:
Киоск на рынке: Площадь=12 квадратов. Оборот в Декабре=1020 000. Налоги=9400. Аренда=10550.
Магазин в торговом центре: Площадь=65 квадратов. Оборот в декабре=1320 000. Налоги=24000. Аренда=103 000.
В киоске надо платить одному продавцу, а в магазине – двум. Иначе не справляются.
И это всё при абсолютно однотипном товаре.
Как результат – при одинаковой средней рентабельности между 5% - 10% цены в магазине выше на 15-20%%.
Это ещё владелец магазина и киосков офисный планктон не держит. Сам управляется. И имеет свою ноу хау, как оптимизировать закуп товара с целью избежать лишних закупок и воровства сотрудников. Сиё ноу хау применимо только, когда сам владелец и является управляющим бизнесом, и поэтому недоступно сетям в принципе.
А то бы разрыв цен был бы ещё больше.
Естественно, средний российский покупатель своим рублём отдаёт предпочтение нецивилизованной торговле.
И если избыток налогов от магазина в сравнении с киоском идёт не только на поездки чинарям на олимпиады с семьями и содержанками за госсчёт, но и на пенсии что то попадает, то избыток арендной платы с торговых центров идёт в основном в карман владельцам городской недвижимости.
А кто у нас владельцы городской недвижимости?
Вот то-то и оно!
Вот в этом и причина искоренения конкурентов под видом борьбы с нецивилизованными барыгами. А кого не искоренят совсем, тех загоняют в свои цивилизованные торговые центры.
А народ? Да что народ! Это быдло из майбахов под мигалками и невидно вовсе.
Пусть платят.
И пока не удалят хирургически старый прыщ под кепкой, я не поверю ни в борьбу с коррупцией, ни в борьбу с монополиями.
Коптильня не вопрос - что в сетях, что основной товар по рынкам - просрочка.
По конкретным просрочкам - естественно на рынках есть магазины просроченных продуктов )), которые естественно, закрываются на учет, при проверках )). Но вы же и правда, я надеюсь, не с дерева свалились, так что знаете, где и какие циферки должны быть вбиты? - так что при желании разберетесь. А по-поводу выбора и различия рынков вы правы абсолютно ), тут спору нет, кто-то выбирает просрочку, так сказать по возможности. Но тут уж позвольте, вы алкоголь употребляете?, может и курите?, каждый травится по своим возможностям.
И все же вы не возразили по поводу нестандартной продукции, которую не берут сети? А сети они конечно смотрят хорошо, но и свою выгоду не упускают, вы понимаете правильно на счет говна по дорогой цене. Грубо говоря, поймите, то что нравится вам, не обязательно будет нравиться 60% населения и покупателей, и более того даже ели нравится, то купить это сети не представляется допустимым с точки зрения финансов и тут выход только один -рынок, там, где финансовая нагрузка на площадь меньше именно в силу ближней конкуренции. Поэтому, я считаю, что рынки закрывать нельзя. Ставки аренды в ТЦ не позволяют выставлять конкурентноспособный товар по разумным наценкам. Я не зря говорю про "Глобус гурмэ" несомненно качество и ассортимент на уровне, но позвольте, если я могу найти то же, или подобное, но дешевле, я куплю дешевле + я повторюсь, но новый производитель в первую очередь выходит на рынки, в силу своих ограниченных возможностей.