Ошибок много, но не все принадлежат перу автора публикации. Канта критиковать не буду (не хочу искушать Вас), остановлюсь на ошибках автора опуса:
1. "Аналитическая философия – это философия, которая, блджад, занимается анализом"
- Путается метод с предметом исследований. Аналитическая философия изучает не анализ, её метод - аналитический.

2. "Философия, которая занимается анализом, не признает синтетических суждений а приори"
- Здесь две ошибки сразу (повторение по п.1 и непонимание методологии исследований, - даже если бы предметом анал. философии был анализ, то ничто не мешало бы ей изучать "анализ синтетических суждений").

3. "Следовательно, за занятия «аналитической метафизикой» (...) полагается ... нещадно бить ... по рукам"
- видимо автор наивно полагает, что «аналитической метафизикой» занимаются руками (не знаю можно ли это считать ошибкой, ведь каждый вправе судить по себе).

Этику, естетику и поэтику чувств автора не обсуждаю (про Рассела, Крипке, "задолбал" и т.п.) уважая его и его право "свободы совести". :)

Кстати, не все так однозначно.
Почитал автора опуса, Д. Иванова по Вашей сслыке, комментарии (в т.ч. к Вашей записи, связанной с этой), пост о Чанышеве, еще кое-что и... созрел пост о "круглом квадрате" (если модераторы пропустят, то будет в ru_philosophy, у меня в ЖЖ наверняка).
Если Вас волнует еще "Крипке-стайл", то милости прошу к обсуждению.

Спасибо за внимание.

честно говоря, мало чего понял. по-русски именно так и говорят - заниматься анализом это значит использовать аналитический метод. проблемы с языком? с остальным примерно то же - не понял чего хотели сказать глубокого.

вообще, автор всего лишь поиграл в "языковые игры" с аналитической метафизикой. по-моему, смешно. и во многом верно.

заходите.

Что Вы, не ищите в моих "выявленных ошибках" ничего "глубокого". Это тоже была игра, изображение серьезности в ответ на явную шутку (розыгрыш).

А вот Ваше "среагировал на Крипке" и статья по ссылке Д.Иванова вот они и вывели меня на нечто "глубокое", которое выглядит вполне банально и тривиально, но если задуматься... :)
Разумеется у меня мир не перевернулся в сознании, но видимы стали основы философии во всей свой "наготе" на развилке "представляемых миров" в поисках критериев их отбора и проверки "на истинность" (речь об адекватности представлений)...

на Крипке и прочее я уже очень давно реагирую исключительно под настроение. не интересно. ну, совсем.

Здравствуйте!
А Вы Аподиктическую, где разговор с Кактусом был, насовсем закрыли?

угу.

Стесняетесь? ))

? тайны бытия.

а о вас я впервые узнал.

ну, тайны - значит тайны, ладно.
Не понял последнее.
Форму предложения не могу уловить

не встречались вы мне на просторах рунета. чего не понять?

совершенный вид в прошедшем времени.
а контекст я понял, да.

а о вас я впервые узнал даже не вчерась.

отмазки
так еще более непонятней
в контекст даже не ложится

впрочем, контекст понятен