По субботнему случаю поплакался у Фармакоса, что перестали меня радовать и возбуждать банальные философские формы. Притупились рефлексы, нет ответной реакции. Раньше, бывало, только и подавай мне тривиальности, облаченные в изысканный философский язык. Ведь тривиальности желанны философу, то же его работа - приласкать, а потом повымучивать до кровавых губ, по выпытывать из них новые смыслы. Так выстроить новую логику.... и вновь с ними в жесткий интим.
Но теперь все чаще я наблюдаю с грустью философские утехи с переодеванием обыденного в философическую мишуру. Знаю, не будет страсти. Знаю, это даже не бляди, когда в дуду гудят зазывалы. Ряженые, приехали, ряженые! Новый ритуал. Ладно, в очередной раз пошел смотреть обмишуренный философский текст. А это такая шутиха, прочно вошедшая в моду, которую автор должен специально надуть, чтобы читатель от неожиданности громкого пука вздрогнул, и с испугу сам чего-то родил. А я не родил. И расплакался... Так как вспомнил про компрадорский капитализм, на который и набросили мишуру. Есть такое скучное выражение... переодевай его, не переодевай, а скучнейшая из известных скук.
Фармакос спрашивает - вы полагаете, не брать в привычку читать отечественных авторов? Я в сомнениях. А у меня как раз пошла полоса, когда решил почитать. Но помню те времена, когда Хайдеггера все понимали и восторгались, не читая хайдеггеровских книг. Волшебство. Чем не вариант? Однако нужен железный занавес. Видимо, поэтому некоторые пытаются превзойти Хайдеггера и приучить читателя читать себя не понимая. Ведь от понимания текста впечатление портится, а наш читатель до впечатлений охоч. Честно сказать, это тоже весьма проблематичный вариант, как для писателя так и читателя.
Остается не читать и не понимать, что за банальностью опустим, и таки да, читать и понимать. И тогда совершенно очевидно, что у отечественных авторов нет никаких онований претендовать на внимание читателя. С ними нужно пить водку или беседовать о чем-то воздушном. А если мне захочется забиться в падучей, то уж лучше я почитаю каких-нибудь аналитегов Австралии, тем более, необходимо "быть в курсе", чтобы на людях слыть толерантным и современным.
Впрочем, голь на выдумки хитра. Посмотрим, вдруг, и сыграет не та, так другая "шутиха"... и кто-то родит. | |
|
Фармазон закрутил умопомрачительное. Один еврей, отвергнув свой самобытный гештальт, превращается в крайнего консерватора-охранителя всего того, что на русской почве за последние годы возросло. А другой еврей вовсе не еврей, а русский почвенник, но как настоящий еврей воспевает еврейский гешталь. Таким образом, первый настоящий еврей это выходит плохой еврей, а плохому хорошее охранять не поручат. Вот так давилка выдавливает мысль... И это я еще упростил. Ибо каждый еврей представляет собой целую пару евреев. А имена такие звонкие - Павловский, да Белковский, Крылов плюс Холмогоров. В целом, машина социосида. По Фармазону эта машина тотального уничтожения всякой жизни, которая "всех нас раздавит". Страшно... Но в конце концов выясняется, что "у евреев нет гештальта", а есть лишь "политики бездомных". Значит, все суть сплошной обман. А то мы не знали. Ризома. И потому совсем не страшно. Напротив, как в утробе неизбежностью скрючены, и спокойно-привычно. Это я в поддержку наметившейся традиции рефлексировать не по поводу мысли, а номоса экстаза. Фармазон в жж теперь вроде пифии. И каждый пишет, как он слышит. | |
|
Потому что у него нет обычного рта. Нет отверстия для непосредственного бытия. Остается ему питаться чужим, то есть, жить в непосредственной близости к жопе. Короче, единственный модус его бытия - быть говнюком. Отсюда такая страсть к вторичной переработке разжеванного. Боится, чтобы мимо него ничего не прошло. В обыкновенном нашем бытии одному в рот попадает, а другому не попадает. Проза жизни, поэтому мы привычные. Ведь как бы оно ни складывалось, а мы есть всегда. Чем отличается нутряной червяк так это тем, что сыт всегда. Но он очень боится не быть. Ибо очень тонок пласт его бытия, его же мы производим. Поэтому он норовит исхитриться и устроить всеобщий запор. Каялись, каялись - ему говорят. За предков собственных, которые вгрызались в грубое бытие, торя для нас дорогу. Рвали те дерзкие люди бытие на куски и по мере пережевывания то вываливали пищу наружу, то ртами хватали ее опять, продвигая в себя для идеальной сверки, так знакомясь с порядком вещей и накапливая идеи. А мы каялись. Крошили при этом их конкретные судьбы, об их злобе писали эссе и романы, а в школе учителя нам это все вновь и вновь пережевывали. Всем народом переживали. Пережили. Но, возражает говнюк, это иллюзия, ибо вы очень больны. Вижу по анализу кала – там кровь. Чего скрывать, не очень здоров наш организм. Бытие пища не ресторанная, неумело жевали, травили долго сами себя. Он в язвах ослаб. Но тут уж приходится выбирать. И, может, назло вертухаям этого поганого дискурса пора нам дружно принять слабительное и очиститься мощным высером от всего накопившегося? Дабы не кормить в себе говнюков. Пусть копошатся в сторонке, где им и должно. Пора бы. Однако не знаю, насколько это возможно. Да и мало выкакать из себя фармазонов. Касательно нас самих еще интересный вопрос стоило бы разобрать. Почему во всех отношениях достойные персонажи вступают в спор с этой глистой? Например, любезный френд ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) ashkerov@lj, вдруг, начинает тоже чего-то там гнуть в подражание, так и сяк изворачиваясь в философском запале. Другие... Что время от времени всех их притягивает? А подноготная бытия нечиста. Глист - эта та же змея, только круче. И, представьте себе, стоит направить взгляд на выпавшую глисту, которая только что тебя пожирала, как человек, представьте себе, превращается в рото/жопа, представьте себе, от ужаса в ступоре у него исчезает тело. Гипноз. И кажется тогда, что жопа может крутиться вокруг рта, как ты хошь. И нет тогда перепадов света, и черное становится белым, а зло – абсолютным. Которым вас же, как уже ротожопа, и начинают чморить. Слаб духом, не смотри! А для тех, кто покрепче, совет. Увидишь случаем какого-нибудь фармазона - молча сними портки и … И не требуйте больших объяснений, чем есть, а просто поверьте. Есть тут скрытые смыслы, есть. Но ведь есть и граница для выворачивания нутряного. В стома-анальном дискурсе, в который по необходимости мы чуть забрались, когда-то и небезуспешно философствовал мой друган mislets@lj. Кто следил, поймет. А прочим и ни к чему озадачиваться. Скажу лишь, что в нем раскрывается, отчего паразит-червячина претендует представлять аж само мышление. Так, есть тому основания. В желудке сидит. И, образно говоря, он есть инвалид мышления. __________________________ Конечно, все это написано от великой и скорбной любви. Завелась у меня прямо в сердце глиста. И, Боже мой! И все мои друзья! Отпадшая она, но все же, все же тоже… Божья тварь. | |
|
в дуалистических представлениях свое краткое резюме предлагает Косилова ( а вот по ссылкам рекомендую не лазать, по крайней мере, тем, кто в этих вопросах агрессивный наив не переваривает). Там уточнил:
А что касается Канта, то все же, у него лишь Я причастно "другому уровню", и уровень тот - ноуменальный. Все остальное соткано из материи мысли и чувств.
То есть, Кант сводит проблему не "к специфике нашего мышления", а загоняет ее строго в Ноумен. Видимо, это самый изящный дуализм - ноуменального и явленного - где нет нужды задаваться вопросом о механизме смычки субстанций. Ибо она произведена в нужном месте и в нужное время - там, где нет ни места, ни времени. Ссылки по теме: ( о посредниках ) Однако, пробивает все чаще наших людей на "посредника". Так пойдет, потребуют скоро "третьего", онтологически равного. | |
|
Мыслят посредством знаков. Понимают символами.
Люблю Гиренка. Он говорит "так" и "о том". И потому ему прощается, что говорит "не то". Поздравляю Федора Ивановича с Днем рождения! ________________________________________ ______ Понравилось, и к актуальному: Поскольку симуляция является способом коммуникации за пределами различения истины и лжи, постольку повышение качества симуляции связано с избавлением от обобщений и основанных на них сообщений. В симуляции как аутистической практике жизни важны не различия, а уподобления и дипластия. Чем удачнее осуществлена была дипластия в твоей жизни, тем качественнее симулякры, на которых основана твоя коммуникация.Ага, Поршнев, "цивилизация каннибалов"... Дипластия | |
|
Открытое письмо Андрея Доброва ПИСЬМО РУССКИМ В ЭСТОНИИ
Мы все вас поддерживаем. Все сейчас очень переживаем за русских в Эстонии. Мы не знаем, что можно сделать, но надеемся, что вы почувствуете нашу моральную поддержку. Когда терроористы брали заложников, они старались, чтобы те думали, будто их все бросили. Это классическая тактика. Вы сегодня оказались такими заложниками. Но нет, вся Россия сегодня смотрит на Эстонию и переживает за вас. Даже если все это ничем не кончится, все равно останется ощущение общности, общего русского мира. И каждый камень в витрину сегодня, как это ни странно, это камень в разобщенность между русскими здесь, в России и русскими в других странах. Русские, помогайте друг другу. Это очень кайфово! Андрей Добров Подписываюсь
Бронза
И вы подписывайтесь, кому слова "русский мир" что-то значат. И чтобы никто никогда более не смел вякать, что " Русские живут в Эстонии только потому, что эстонцы им разрешают". Можно также пойти и подискутировать с философом maxim_lebedev@lj, в свое время не побитым в Эстонии русскими парнями. Видимо, это чрезмерное миролюбие он отнес на недостаток у ребят русскости, поскольку решил порадовать нас сейчас с небывалой ассерторической силой: Контингент, который завезли после войны в Прибалтику – как и на многие другие территории с выбитым населением или подлежащие интенсивному освоению: Ленинград, Восточная Пруссия, Западная Украина – это в значительной части своей люди без роду и племени, не знающие своих прадедов, особой национальности не имеющие. Вот уж в России новая напасть, как Бог ума философствующему человеку не додал, так обязательно теперь "аналитический" философ. | |
|
"Putin, Go Home!", via dubadam@lj
Давно подозревал, что национализм у нас наговаривается как дискурс деконструкции. И вот вам, пожалуйста, слова произнесены публично: государству в лице чиновников отказано в монополии на "предательство", благо, все уже знают, что Ленин немецкий шпион, а ментам - в монополии стращать преступников, ибо сами они представлены крупнейшими из бандитов. Кто сказал «мяу»*, Святенков-Панюшкин или Крылов-Геворкян, тут не значимо, слово различено в неразличении Святенковых, Панюшкиных, Крыловых и Геворкян, которые сами по себе несущественны в ризоморфной среде. Кажется, что Святенков, но, возможно, и Геворкян. А нет разницы, когда ризома складывается. Вот-вот... И запахи. Смешением времени вместе бредут по городу Пархоменко и Поткин-Белов. Ризома пришла к нам из философии постмодернизма и означает то, что не корень, но что стремится продолжиться стеблем из корня – и может, а может, и нет. По Делезу и Гваттари ризома не начинается и не завершается, и у нее достаточно сил, чтобы надломать и искоренить слово "быть". А вернуться на нашу почву и по-русски сказать – это говно, неравновесная и подвижная целостность, необходимая чтобы жить, но которая может очень легко убить. Это несформировавшаяся, юркая логика не коренного, обладающая той потенцией животной креативности, что присуща любой нестабильности. Это систематическое – лишь поскольку внесистемен запор - извержение обессмысленных мыслей, кроме факта своего освобождения не содержащих другого смысла, даже если принюхиваться – улетит. Увы, когда систему запирает, то обязательно прорывает, с облегчением или без. Мы бы и не заметили... Но настоящее событие начинается тогда, когда "нам все равно, что из этого получится". Когда уже все - равно. Применительно к ситуации это значит, что ризома размывает границы внешнего и внутреннего. Причем, и по генезису, и по существу, конституируя внешнее посредством внутреннего, и наоборот, свое внутреннее легитимируя внешним. Поэтому, когда случится понос, будет не важно, шпион или не шпион. Апелляция к внешнему как чужеродному с ризомой не пройдет, и в шалаше никто не будет прятаться. Подумаешь, патриот-шпион. Метафорически ризома это расплывчатый сгиб, взаимоналожение извилин. Вторичные ее признаки - складочки или формы без селекции форм – можно заметить на слащавых лицах политиков и журналюг. Вот в чем-то эдаком, мягонько снимающим оппозицию внутреннего и внешнего, и заключается, на мой взгляд, складкообразующая роль нациков. Необходимая прокладка для обеспечения глубины и полноты ризоморфной складки. А чего не хватало? В том то и дело, не хватало специфически нутряного, вроде бьющих себя в грудь будителей нации, но такого, что от нации отличает чиновников и ментов. Отныне имеем оживляж перистальтикой, все есть для дезорганизующей самоорганизации. Все готово для прорыва, для перманентной генерации новых и новых ризомы вариаций, столь же бесформенных, сколь и поглощающих время нации. Ибо чтобы говно воспринималось как свое, в нем должна быть видна «кровь».
Привет, mislets@lj и pharmakos@lj…
* Впрочем, отметились практически все «националисты» жж. И не так существенна конкретика сказанного, как настроение... а насколько я его уловил, вскоре увидим. Ошибусь, не очень обижусь. | |
|
Просматривая ленту моих философов: «Я решаю, кто является евреем, а кто – нет»… Единственными евреями по мнению Бадью оказываются те, чьи речи совпадают с представлениями автора, те, кто идут в направлении, заданном его предрассудками… Речь идет о безусловном еврействе, а месье Бадью и никто другой обладает правом последнего решения: «Мы должны создать нового еврея», - утверждает он. А для Бадью лучшим из евреев, евреем по преимуществу, евреем «более еврейским, чем еврей», является святой Павел, поскольку он перестал быть евреем….Но Бадью на этом не останавливается. Его отвержение Еврея в собственном смысле дьявольское, поскольку дьяволизирующее… Фантасмагории ведут Бадью к неумолимому заключению – необходимо уничтожить узурпатора-Израиль. Он узурпатор не палестинских земель, а Союза, следующего посланию св. Павла, поскольку речь здесь идет об Израиле-народе (еврейском народе)… Желая сохранить видимость, из различных частей Бадью создает «хорошего еврея» – одновременно павлиниста, спинозиста и марксиста, еврея, которому он строит возводит алтарь. А у нас такой уже давно есть, хе-хе. | |
|
Везде распад и предательство. Вот и наши философы от высшей формы организации материи скатились до «неких «незавершенных» материальных систем». Ей Богу, так и пишет философ МГУ. В аналитическую философию полезли. Стыд и срам. Мода на чужое – патология русского ума (сколько же их?). Завидки берут, а как же, у соседа во какая фенечка. Нет, чтобы свою делянку окучивать, к диамату могли бы лет пятьдесят еще гегелевский инструментарий прилаживать. Не хуже чем у других вышло бы, уж это точно, я даже думаю, что много лучше. По крайней мере, форму бы отшлифовали, говорить бы научились. А кому эти censored теперь нужны? Риторический вопрос… Эмоции выплескиваю, конечно. Я ж это прочитал! Мы сохранили физический детерминизм, так как знание полной «физической» истории человека достаточно для предсказания его поведения, и вместе с тем признали каузальную роль ментального…. Рыдать и биться ап стенку! А после… Если кто подскажет мне тот шажок, что здесь проделан от дедушки Ленина, тот получит пирожок. | |
|
Пусть нас черненькими полюбят. Мы то сами беленькие, просто с рожками. Ах, вы не верите? Ах, не верите?! Вот видите, вам не докажешь. Так и терпите нас, падлы, черненькими. Мы полезные, истину знаем. Вам расскажем. Имеем на то не меньшее право, чем самые беленькие, это знаем. Вот - рога, и это знаем, откуда и почему. Ну, а забавляться тем, "как клака заглатывает крючки", то наша родовая черта.... Перетерпитесь. С точки же зрения Истины сей казус подробно разбирает aleatorius.
| |
|
Уже и результаты готовы. Мое же отношение к деятельности академика самое благодушное. Вот если бы Фоменко в начале 90-х объединился в творческом союзе с Галковским, не сомневаюсь, что они давно бы нас всех превратили в утят. Тогда бы и я по-другому крякал. Повезло? | |
|
Плутон Путин : Любопытно, что Плутон Путина на гедетических координатах Чечни... Плутон в 12 доме прекрасно описывает Путина как человека, связанного со спецслужбами
В отношении Плутона в 12 доме можно отметить предрасположенность Владимира Путина к онкологии... Ведь Путиным управляет Плутон... В любом случае Плутон является наиболее сильной и положительно влияющей планетой в карте Владимира Путина....
Но у него все получится, ибо у всех предыдущих премьеров и президентов в центре формулы души нет Плутона, а у Путина - есть...
Вопрос: а что с Путиным?
Ответ: мой ответ может Вас удивить --- убьют либо Буша, либо Путина. Кто кого переиграет. У Путина Плутон находится на российском Асценденте --- это значит, что во многом, его воздействие на российскую действительность может быть разрушительным. Несмотря на все благое, что он делает, на все его заслуги и гармоничные аспекты к российскому гороскопу, которые у него имеются. Что, кстати, и отмечают некоторые астрологи. Но они не учитывают одного - Плутон Путина на Асценденте российского гороскопа. | |
|
Вот из таких героических гимназисток потом и получаются героини-террористки. У кого как, а в России именно так. Помним-с. Сначала напугать РОНО, заставив изменить отметку, потом бомбить быдлян-городовых, чтоб отменить продажу РПГ, громящих страну ее традиции и предков. А иного не дано. Не проглядывается оно...
ЗЫ
наше пьяное ЗЫ от поблядушек с "Эха Москвы". Не было б их, любил бы я всех гимназисток... | |
|
Кактус77, возжелавший пощупать сознание, вопрошает:
Автомобиль-то есть, я могу Вам его показать :) А как Вы мне покажите сознание?
А мне не нужно - указав на авто, всю работу вы за меня уже сделали. Автомобиль в сознании!
Не надо думать, будто мысль облачком витает над реальностью, ощупывает, и тщится втюхать ей свои придумки. Тогда, конечно, задача методолога - подняться по слоистым облакам повыше, чтоб не упустить контроль и оценить процесс пораньше - вполне разумной кажется. Однако ж это враки или заблуждения наивного ума. Дело в том, что мысль реальность в себя включает, она не «над», не «в», даже не пронизывает материю, а поглощает. Потому автомобиль всегда в мышлении, и наше дело верно различить каков он. Как различим, на том и будем ездить :)
Теперь, зачем все это… Для полноты картины мира, для завершенности ее. Для убедительности. Так завещал Платон. А вы про что?
Еще. Щупать нужно женщин. В сознании полно таких, кто позволяет...
Может у Вас автомобиль в сознании и в мышлении. Вам виднее. Но у меня нет, у меня автомобиль в гараже.
а гараж где?
на улице
…………
и так далее, и тому подобное, ( последовательными вложениями… ) | |
|
И от шарлатанов бывает польза. Вышел по ссылке, проверил. Действительно, Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» отметил Клиффорда:
Глава IV ФИЛОСОФСКИЕ ИДЕАЛИСТЫ, КАК СОРАТНИКИ И ПРЕЕМНИКИ ЭМПИРИОКРИТИЦИЗМА
….Английского идеалиста Уильяма Клиффорда, которого Мах считает "очень близким" к своей философии ("Анализ ощущений", с. 8), приходится назвать скорее учителем, чем учеником Маха, ибо философские работы Клиффорда вышли в 70-х годах прошлого века. "Недоразумение" тут исходит прямо от Маха, который в 1901 году "не заметил" идеализма в учении Клиффорда, что мир есть "духовное вещество" (mind-stuff), – "социальный объект", "высокоорганизованный опыт" и т.д.* К характеристике шарлатанства немецких махистов надо отметить, что Клейнпетер в 1905 г. возводит этого идеалиста в ранг основоположников "гносеологии современного естествознания"!
Так оно виделось, оказывается. Потом забыли напрочь. А сегодня алгебра Клиффорда это писк. | |
|
Вывод, к которому мы пришли в результате всех этих экспериментов, - парадоксален. Человек, представляющий какой-либо предмет, пахнет именно этим предметом.... Существует принципиальная возможность «материализации мысли»; в месте визуализации образа летучего химического соединения (алкоголь, метан) происходит увеличение концентрации его молекул, при этом в ряде случаев повышение концентрации может быть зафиксировано газоанализаторами.
На эффективность концентрации молекул химического вещества в образе оказывают влияние три фактора. Во-первых, необходимо использовать высокочувствительный газоанализатор ( Drivesafe, пробирочная проба Раппопорта), газоанализаторы «Трубка индикаторная для контроля трезвости» и «Энсуре» - не эффективны. Во вторых, должна быть очень высокой мотивация испытуемого, визуализирующего образ; в случае алкоголя сконцентрировать молекулы этилового спирта в образе получалось только у алкоголиков, на момент обследования трезвых, но желающих выпить. В третьих, желательно, чтобы в лаборатории присутствовал источник молекул этилового спирта (даже такой незначительный, как обработанный спиртом участок кожи перед уколом), наличие в воздухе таковых молекул ведет к лучшей их концентрации в месте образа. ( Read more... ) | |
|
какую-то запутанную и забавную этой своею запутанностью статью. Наверное потому так кажется, что представлен взгляд не русского человека, а скорее русского европейца. Забавно же, когда русский интель смотрит на Америку в европейскую трубу - Хайдеггер, Бодрийяр, Бадью, Луман и Лакан… Вот у него глаза на лоб и лезут. Все враки и чушь, конечно. Вообще, мальчики и девочки, если дядя, прежде чем чего-то по-русски сказать, говорит Хайдеггер, Бодрийяр, Бадью, Луман и Лакан, то знайте, что обязательно соврет. Или дурак. Да и вообще, в таких текстах неприлично ссылаться на философов из тех мест, где наши танки ездили (что допускается лишь в исключительных случаях). Но все-таки я нашел один достойный внимания абзац: Мне кажется, американцы мыслят чисто аналитически и признают только размежевание в рамках взаимной дополнительности. Для них жизнь устроена наподобие потребительского рынка с его "нишами" и конкуренцией между его "игроками". Чего они не способны понять и принять, так это европейский вкус к синтезу и диалектике, способность видеть предмет с разных сторон и, следовательно, держать по отношению к нему критическую дистанцию. Диалектическая "работа понятия" кажется им пустой абстракцией или уловкой. Они предпочитают ей интуитивное знание реальности в рамках своего всеспасающего прагматизма и преклоняются перед силой публичного образа, т.е. искусно выделанной или, точнее, искусно поданной индивидуальности, ставшей предметом обмена и потребления. Превыше всего они ценят красоту функционального, слияние среды и субстанции. Оттого же американский пейзаж являет механическое наложение природы и техники при отсутствии собственно гуманитарного начала. И сам американский уклад не имеет своего синтеза…
Любая заумь в Америке, как правило, с радостью принимается. Но только на первом шаге. Нет там почтения к идеям лишь за то, что это идеи – красивые, благородные, глубокие и прочее. Чего нет, того нет. Единственная западная держава, наверное, где Гегель не проканал. Бог и океан уберегли Америку. Посему патриархальный стиль мышления долго сохранялся вкупе с высокой религиозностью, что и перешло в традицию. Так или иначе, но западная метафизика при своем разложении не успела в американские мозги нагадить сильно. Единственная философия была, и та прагматизм, и прагматизм в университетах, а университеты по деревням, по деревням... Когда же время пришло завести свою настоящую философию, то свою и завели. Честно при том сказали – вашу не понимаем, мы лучше сами, по кирпичикам. И назвали потому ее – аналитической. Пусть вам смешной и простецкой кажется, зато наша. Это примерно как Аристотель, когда не въехал в философию Платона, то решил свою собственную написать. Тоже упрощал, и тоже честный поступок совершил. Ведь не стал врать, что понимает, и греческую общественность за нос не стал водить. И ничего, две тысячи лет на той философии цивилизация держалась. Вот и аналитическую философию в российских университетах уже преподают… Так что аналитичность здесь надо понимать как синоним простоты и возможности понимания, а не как стремление к разложению. Тем более что все это «в рамках взаимной дополнительности». А вот вкуса к «диалектике», действительно, нет. Нет вкуса к столь изысканной бесовщине, люди в целом простосердечные. Если уж душу продавать, то за деньги, типа, а не ради сомнительного удовольствия. «Интуитивное знание реальности» в Америке куда сильнее диалектической "работы понятия" – и это верно. Нам бы так. Это означает способность видеть и оценивать целое без заморочек. Если и так видна гниль, то зачем еще "работа понятия"? А также то верно, что они «ценят красоту функционального, слияние среды и субстанции». Атавизмы присущей им мифологичности, ага. В принципе, в этом абзаце все верно, кроме одного. «Это» и есть хорошо. Америка нас сделала по всем статьям, а не Европа. Надо помнить и извлекать уроки. Великая страна Америка. Учиться, учиться и учиться. PS Думаю, вот еще совсем недавно там за такие штучки автора бы быстренько линчевали: «… прежде чем предлагать другим опровергать их ходульные постулаты, апологеты бесшабашного, или, как говорят в Штатах, America bashing (похоже, между этими словами есть родство) патриотизма, должны были бы сначала сами ответить на уничтожающую критику модерна вообще и его либеральной версии в частности, данной в немецкой (Хайдеггер) или французской (постмодернизм) мысли».
Это ж совсем человек сбрендил, и лишь оттого, уверен, что прочитал Хайдеггера, и ему показалось, что он чего-то ВАЖНОЕ понял. Американский патриотизм супротив Хайдеггера… Нет слов. Только убивать! И актуально это именно для России. Автор очень милый человек, но лучше бы убить (или пусть в Париже печатают). | |
|
своею последовательностью … Если договорились до того, что электрон не существует, то было бы странно признавать существование человека, рассудил я и решил задушить философа-методолога противоречием. И что бы вы думали? А большинство людей, оказывается, тоже не существуют… Ибо существовать - это весьма сложно. И что тут возразишь? Многоярусная трансценденция. Непрошибаемо. | |
|
Вот, обогатил свой лексикон. А чего, мне нравится. И день вроде прошел не зря. Самое время хряпнуть рюмашку Glenlivet, а утром сообразим куда "это" приспособить. Ведь должно же найтись такой замечательной штуковине какое-нибудь применение. В крайнем случае, на видном месте в огороде... | |
|
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}