обнаружил в журнале френда:

"Как противостоять разрозненным вооруженным соединениям прописано в американской военной доктрине «Полный спектр доминирования», где говорится о применение новых методов нетрадиционной войны, для того, что бы управлять всеми и всюду, а так же контролировать мировой океан, землю, воздух, космос, киберпространство. Для реализации была выбрана стратегия, основанная на нелинейной динамике, теории хаоса. Достижения  американского Института Санта Фе в области нелинейной динамики и теории сложности, начиная с 1994 года, официально взяты на вооружение американским военным командованием. Заседания Института проходят регулярно, среди докладчиков физики мирового масштаба, представители корпорации РЭНД, геополитики.

Американский стратег-геополитик и дипломат Стивен Манн не только изучает конфликты в Евразии, ему так же принадлежит идея использования теории хаоса в стратегическом мышлении и предложение о развитии модели международных отношений включающих в себя динамическую теорию систем.

Вкратце смысл этой теории в том, что существуют сложные системы в состоянии неравновесного порядка, которые при слабых воздействиях способны почти мгновенно обрушиваться в хаос. И существуют системы в состоянии детерминированного хаоса, которые при слабых воздействиях могут самоорганизоваться в относительно устойчивый порядок. Оба эти процесса возможны лишь при условии, что в системе существуют (или в нее привносятся) специфические зародыши хаоса или порядка, называемые аттракторами. Причем переход порядка в хаос и наоборот в таких системах происходит очень быстро, что определяют выражением падение системы на аттрактор. Аттракторами могут стать некоторые собственные свойства системной среды, условия на границах системы, внешние импульсы и пр. Важное свойство скачков порядок-хаос-порядок в таких системах - то, что аттракторов может быть несколько, и на какой из них упадет система - предсказать сложно, но падает она всегда.

Россия, как сложная система, находится в точке бифуркации, но содержит в себе аттракторы, зародыши хаоса, и в ближайшее время упадет, не без помощи воздействия из вне. Утрата русского государства будет означать смерть русского народа, который зародился именно в отстаивании суверенитета и независимости, в момент строительства государственности. Остальные скрепы, лежащие в основе единства народа, разрушены или находятся в конечной стадии разрушения: единство исторической судьбы, культура…

Но атака идет не только и не столько на Россию, сколько на модерн, как на эпоху, с которой американские стратеги решили покончить. Демонтаж Вестфальской системы, решение президента Медведева отказаться от вотирования на голосовании СБ ООН по Ливии де-юре ставит на ней точку, повержение в неразбериху и междоусобицы страны магрибского бассейна, а так же доведение обстановки в России до состояния распада желательно с разжиганием гражданской войны, угроза военного противостояния Израиля и Палестины, катастрофа в Японии и мн. др. эти события являются аттракторами, содержащимися в мир-системе, находящейся в состоянии неравновесного порядка, к этому нужно добавить аттракторы привносимые в систему, так что падение в хаос неизбежно. Закрывая эпоху модерна, американские аналитики в условиях управляемого хаоса осуществят тотальную гегемонию, исключительно реализуя свои цели и на своих условиях, при этом поставят точку в Большой Игре, выйдя из нее победителями. Для России и русского народа это будет смерть, для остальных народов планеты - всепланетарный концлагерь и тотальное разрушение их самости. Такой постмодерн нужно ликвидировать в зародыше, НАМ нужен свой постмодерн".

И вывод:

"Сможет Россия ответить на подобный постмодернистский вызов? Готовы стратеги и аналитики противопоставить контрстратегии? Нет. Просто потому, что ничто не может противостоять надвигающемуся хаосу, подготавливаемому американскими стратегами. Но не стоит капитулировать раньше времени, необходимо перехватить инициативу и попытаться первыми обрушить в хаос мир-систему, находящуюся в состоянии неравновесного порядка, что называется победить врага его же оружием на его же территории".

Коммент замечательный тоже:

"тут скорее дело в упадке русской науки
даже, шире и точнее скажем, русской культуры во всех её проявлениях и сферах
в данном тексте же, на самом деле, излагаются действительно актуальнейшие вещи, во многом жизненно важные
но это американский, англосаксонский, западный подход, их наработки и достижения
а у нас 40-50 лет в этой сфере нет ничего даже приблизительно соответствующего, а главное - нет ничего альтернативного, нашего, русского
(пост и молитва - да, возможно... и то не факт)
и поэтому вот молодые, доблестные, деятельные, разумные люди пытаются хотя бы перевести все эти стратегические тексты на... ну не на русский, а на квазирусский язык".

В принципе, на это и расчет в этом и состоит суть времени. Когда всякая мутотень инспирирует на производство себе альтернативы. Поэтому так и живем. Во тьме.

"...использование синергетических моделей часто служит оправданием для элементарных провалов в работе тех организаций и структур, которые пытаются управлять процессами во всем мире. Поэтому на теорию надо отвечать концептуально, а вину за политические неудачи и глупости не следует сваливать на Максвелла и Пригожина". 

По чистокровному русскому всегда видно, что слова "не хлебом единым" для него означают прежде всего готовность разделить свою последнюю краюху хлеба и со мной, и с любым другим русским. Как раз именно то, чего ни в одном из обсуждаемых случаев проявлено не было совершенно.

ЗЫ
Прошелся по тредам у Киприана. Пожалуй, это надо заносить не в "прекрасное", а в какую-нибудь "мразоту". Но тэга подобного еще не завел. Ибо в целом это чистейшей воды провокация, а в контексте - это одна из самых гнусных провокаций, какую только можно придумать. Чем-то напоминает ту провокацию, что учинила парочка К и Х весной на собрании разного рода националистов. В принципе, ожидаемо. Хотя и не ждал, что опускаться они будут с такой скоростью...

раз (то есть, по существу к Киприановскому постингу претензий нет)
два

И вот после этого мразота рекомендует Киприану:

На мой взгляд Вам было бы честнее написать:

- Я еще один участник истерики полукровок (впрочем возможно вы и не полукровка, а просто чистокровный инородец, не вникал) против русского быдла, которое вздумало качать какие-то права. Нам это очень не нравится и мы возьмем тяжелое напрестольное евангелие и будем хреначить это быдло углами по голове, чтобы оно залезло обратно в свои норы и не вылупалось. А что в этом евангелии написано на самом деле нам накласть - мы удобно устроились у "православной духовности", вкусно кушаем и невысокодуховное быдло будем разгонять.

• Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
• Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
• Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений

Тута: 
Вскоре случилось радостное событие. В село К. (это часа два ходьбы) приехала кинопередвижка (она раза два и каждое лето приезжала), и стали показывать фильм «Тарзан». Но билеты продавали «за деньги» — не помню уже сколько они стоили. А денег в деревне не было совсем — колхозникам платили не деньги, а натурой: зерном, овощами. Но в селе одновременно открыли пункт приема металлолома! И тогда мальчишки постарше стали ходить по лесам и собирать металлолом, разламывая неразорвавшиеся снаряды, выискивая и разбирая мины. Благо и тех и других было как грибов. Очень ценились взрыватели — там цветной металл. За неделю, что работала кинопередвижка, подорвался один из мальчишек нашей деревни, трое из К. и еще несколько из других деревень.

Тогда я не понимал, а потом стал ясен талантливый замысел (?): разминирование прошло и без всяких саперов (это раз!); цветной металл собрали (это два!); денег не потратили ни копейки — все выплаченное в пункте приема металлолома тут же вернулось в кассу кино (это три!). Расходы — всего лишь амортизация кинопленки. Немного мальчишек, правда, погибло или поуродовалось (мой троюродный брат среди них, оставшийся без глаза, части челюсти и носа), но: «бабы новых нарожают».

Одним из уцелевших мальчишек был Ю.Гагарин, но я не помню его.

Плачу. И taki_net@lj плачет вместе со мной.

Прочитав О трамвайном хамстве Бродского, выпал в осадок. Подумал было об интеллигенции, но сразу спохватился. На рубеже тысячелетий еще куда ни шло, можно было над нею издеваться и даже думать, что ей пришел конец. И я такие думки, признаться, лелеял. Оказалось, что многие достойные люди не согласны терять этот бренд. Что ж, пусть будет, хотя и очень опасно. Однако им придется считаться с самоназванием подобных ценителей Бродского, видно же - интеллигент к интеллигенту. Впрочем, это уже дело интеллигенции... А мне, пребывающему в осадке,  остаются пустые фантазии о воспроизводящем свои архетипы в череде поколений нарождающемся  этносе,  способном коагулировать смыслы. Обращаю на это внимание т. Крупкина. Он большой знаток коллоидной химии и, по-совместительству, исследователь малых народов. Чай, разберется.