Тута: 
Вскоре случилось радостное событие. В село К. (это часа два ходьбы) приехала кинопередвижка (она раза два и каждое лето приезжала), и стали показывать фильм «Тарзан». Но билеты продавали «за деньги» — не помню уже сколько они стоили. А денег в деревне не было совсем — колхозникам платили не деньги, а натурой: зерном, овощами. Но в селе одновременно открыли пункт приема металлолома! И тогда мальчишки постарше стали ходить по лесам и собирать металлолом, разламывая неразорвавшиеся снаряды, выискивая и разбирая мины. Благо и тех и других было как грибов. Очень ценились взрыватели — там цветной металл. За неделю, что работала кинопередвижка, подорвался один из мальчишек нашей деревни, трое из К. и еще несколько из других деревень.

Тогда я не понимал, а потом стал ясен талантливый замысел (?): разминирование прошло и без всяких саперов (это раз!); цветной металл собрали (это два!); денег не потратили ни копейки — все выплаченное в пункте приема металлолома тут же вернулось в кассу кино (это три!). Расходы — всего лишь амортизация кинопленки. Немного мальчишек, правда, погибло или поуродовалось (мой троюродный брат среди них, оставшийся без глаза, части челюсти и носа), но: «бабы новых нарожают».

Одним из уцелевших мальчишек был Ю.Гагарин, но я не помню его.

Плачу. И taki_net@lj плачет вместе со мной.

Прочитав О трамвайном хамстве Бродского, выпал в осадок. Подумал было об интеллигенции, но сразу спохватился. На рубеже тысячелетий еще куда ни шло, можно было над нею издеваться и даже думать, что ей пришел конец. И я такие думки, признаться, лелеял. Оказалось, что многие достойные люди не согласны терять этот бренд. Что ж, пусть будет, хотя и очень опасно. Однако им придется считаться с самоназванием подобных ценителей Бродского, видно же - интеллигент к интеллигенту. Впрочем, это уже дело интеллигенции... А мне, пребывающему в осадке,  остаются пустые фантазии о воспроизводящем свои архетипы в череде поколений нарождающемся  этносе,  способном коагулировать смыслы. Обращаю на это внимание т. Крупкина. Он большой знаток коллоидной химии и, по-совместительству, исследователь малых народов. Чай, разберется.

Поскольку монастыри, кроме всего прочего, являлись информационными центрами России, то невольно напрашивается аналогия с современными СМИ и всякими разными ЖЖ. Осознавая поверхностность этой аналогии, тем не менее, нельзя забывать и давнишнее наблюдение Михайло Ломоносова - если где чего убудет, то в другом месте обязательно прибудет. Так и живем, ага...

Это очень хорошо, спасибо за ценное подробное разъяснение. Теперь надо будет нам его, как-нибудь при случае, применить к какой-нибудь конкретной ситуации. Пример же со светофором наверно не подойдёт, потому как лично я затрудняюсь увидеть в нём хоть какую-то диалектику, хоть какое-то единство и борьбу противоположностей. Или они там есть?

 Ответ тоже хорош.  И вывод правильный. А все вместе - тонкий надфилософский юмор.

Если чем хуже, тем лучше, то чем лучше, тем хуже. Логично. Наше, наше эхо.